Захватнические войны россии: Какие войны начала Россия? — Русская семерка — Журнал для женщин и девушек о красоте

Захватнические войны россии: Какие войны начала Россия? — Русская семерка

22.04.2023 by admin Комментариев нет

Содержание

Почему слова о том, что «Россия никогда не начинала войну» — неправда

Первые лица Российской Федерации не раз заявляли в своих выступлениях, что страна не развязывает войны. В феврале этого года Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, заявил что «Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала». Похожий тезис 3 мая повторил Святейший Патриарх русской православной церкви Кирилл во время литургии в Архангельском соборе Московского Кремля.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

«Мы ни с кем не хотим воевать, Россия никогда ни на кого не нападала. Это удивительно, когда великая и могучая страна ни на кого не нападала, она только защищала свои рубежи» — заявил Патриарх Кирилл.

«Напоминаем, что Россия на протяжении всей своей истории никогда ни на кого не нападала. И Россия, которая пережила столько войн, — это последняя страна в Европе, которая вообще хочет даже произносить слово «война»», — сказал Песков в интервью на телеканале «Россия 1».

С Песковым можно согласиться в части того, что в России даже не хотят произносить слово «война». Роскомнадзор с конца февраля отправляет запросы в СМИ с требованием удалить материалы, в которых «специальную операцию» называют «войной». С 4 марта президент подписал принятый Госдумой законопроект «о фейках про российскую армию». Слова «война», «вторжение» и призывы к их прекращению стали трактоваться как дискредитация вооруженных сил России.

Что такое нападение и агрессия

Обратимся к определению слова «нападение». В словаре Института Русского Языка Академии Наук СССР под редакцией А. П. Евгеньевой определение звучит так: «Быстрое, стремительное действие, предпринятое против кого-либо, чего-либо, с целью захвата, нанесения урона, ущерба и т. п.»

В международном праве принято использовать термин «агрессия», который с латыни (agressio) переводится на русский язык как «нападение». Генеральная ассамблея ООН дала определение агрессии в первой статье резолюции № A/RES/3314(XXIX) от 1974 года. Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций.

Россия на протяжении всей своей многовековой истории не раз становилась объектом нападения и была вынуждена обороняться. Но с целью проверки утверждения Патриарха Кирилла и Дмитрия Пескова, мы перечислим только те войны, которые однозначно начались по инициативе российских монархов.

Отсель грозить мы будем шведам

Со страниц школьных учебников известно, что расширение Русского царства началось с захвата Казанского ханства в 1552 году. В 1547 году Иван IV был венчан на царство. Если в середине XVI века совокупная площадь русского государства составляла 2,8 млн км², то к концу царствования Ивана Грозного — уже 5,4 млн км². Вслед за Казанским были захвачены и другие татарские ханства: Астраханское, Сибирское, а также Большая Ногайская Орда, Кодское княжество, Пегая Орда. То, что для русского государства было расширением, для захваченных народов Поволжья и Урала обернулось разрушением их государственности, уклада жизни, изгнанием (татарам, например, запрещалось селиться вдоль берегов крупных водоёмов) и насильственной христианизацией.

Россия была и инициатором русско-шведской войны 1656-1658 годов, целью которой было возвращение выхода к Финскому заливу. «Северная война» 1700-1721 годов против Швеции была объявлена Россией. Последняя русско-шведская война 1808-1809 года началась с перехода границы русской армией. Известные всем школьникам и студентам русско-турецкие войны (1735–1739; 1768–1774; 1787–1791 годов) также начались по инициативе Российской Империи.

Кавказской войной принято называть военные действия, которые вела русская императорская армии с 1817 по 1864 год. Эти события по сей день становятся камнем преткновения в русско-кавказских отношения. Ультраправые активисты не редко восхваляют жестокость, с которой генералы Яков Бакланов и Алексей Ермолов завоёвывали Кавказ.

С 1853 по 1895 год Российская Империя продолжала экспансию в Центральной Азии, ведя войны с многочисленными народами и ханствами региона. К концу 19 века империя присоединила к себе более 3,5 миллион км² территории современного Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и Узбекистана.

Военнослужащие нацистской Германии и СССР отдают честь немецком флагу со свастикой во время торжеств в рамках военного парада по случаю разделения земель, принадлежавших до этого Польше

Руководители СССР начинали войны, которые никак нельзя назвать оборонительными. В сентябре 1939 года, через 16 дней после немецкого вторжения в Польшу, начался так называемый «Польской поход Красной Армии». В следствии чего под контроль СССР перешла территория площадью 196 тыс. км ². или 50,4% всей Польши. В результате Советско-Финляндской войны 1939-1940 годов СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера, был признан страной-агрессором и исключён из «Лиги Наций».

Война СССР с Японией продолжалась с августа по сентябрь 1945 года. В результате вторжения советско-монгольских войск в Маньчжурию и разгрома Квантунской армии, к территории Советского Союза были присоединены южный Сахалин и Курильские острова.

В 1979 году СССР ввёл контингент на территорию Демократической Республики Афганистан. Действия страны советов в резолюции ООН № A/RES/ES-6/2 трактуются как «военная интервенция». Организация Объединённых Наций призвала к немедленному и полному выводу иностранных войск из Афганистана.

Первая чеченская война

Первой чеченской войне 1994-1996 годов предшествовало провозглашение «Чеченской Республики Ичкерия». Российское руководство исключило мирный путь урегулирования конфликта и де-факто ликвидировало «ЧРИ» как государство к 2000 году после двух кровопролитных войн с большим количеством жертв.

Война в эпоху «постправды»

В новейшей истории у нас появился ещё более наглядный и яркий прецедент. 24 февраля 2022 года началась «специальная военная операция» Российской Федерации на территории Украины. Россия начала наступление по четырём основным направлениям — с севера в направлении Киева, с северо-востока в направлении Харькова, с юго-востока из Донбасса и с юга из Крыма. В резолюции ООН и других международных документах эти события называют «российской агрессией против Украины», а многие авторы и СМИ используют термин «российско-украинская война».

Благодаря глобализации и развитию информационных технологий мы стали свидетелями того, как человечество вступило в «эпоху постправды». Этот термин появился в Оксфордском словаре в 2016 году и «характеризует ситуацию, при которой объективные факты воздействуют на формирование общественного мнения меньше, чем обращение к эмоциям». Вряд ли пресс-секретаря президента и Святейшего Патриарха русской православной церкви следует обвинять в плохом знании школьного курса истории. Скорее они намеренно и достаточно эффективно формируют ту информационную реальность, в которой так хочется жить многим нашим соотечественникам с патриотическими взглядами.

Оригинал материала: Сибирь.Реалии

Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Что делать, если у вас заблокирован сайт «Idel.Реалии», читайте здесь.

Миф о мирной России, часть 1: gorlis_gorsky — LiveJournal

Россия, которая была в начале 20 века Империей, а впоследствии стала СССР, ни на шаг от задач теории Москвы — Третьего Рима не отступала.

И все эти басни про ее исключительно мирные намерения, и что она всегда оборонялась — не что иное, как очередной миф.

Писать сказки на России умели издревле, и славилась она этим далеко за своими пределами, а потому родить очередную сказку про мирный Советский Союз , пропагандистам Кремля было как раз плюнуть, тем более, что наивный великоросский обыватель, привык царю верить. И воспринимал, как и все до того написанные басни, полной уверенностью что правительство обмануть народ не может.

И принял народ басню, про мирные намерения, даже наверное не потому что имел привычку верить власти, а во многом потому что находясь под постоянным гнетом и будучи беспрестанно униженным внутри своей страны, находил удовольствие в возможности почувствовать, якобы, свое призрачное величие, свою причастность к большой военной тайне.

Как мы все прекрасно помним в российской, а потом и в советской истории, а после снова в российской, нет ни одного десятилетия в котором бы СССР/Россия не вела бы войну. Советский Союз постоянно находился в состоянии войны, правда это, снова таки, было большой военной тайной.

Основная догма российской военной доктрины утверждает, что во всех конфликтах Россия занимала исключительно оборонительную позицию.

Что все конфликты, в которых она принимала участие были направлены на защиту интересов, земли российской.

Что участие советской армии было опосредованно крайней на то необходимостью, или же необходимостью поддержать братский народ.

При этом, что удивительно, руководители СССР всегда безошибочно определяли не только справедливую сторону конфликта, но и находили исторические предпосылки для обязательного участия в данной, в очередной раз священной войне.

Именно благодаря мудрости лидеров советского народа тысячи простых парней отправлялись защищать родину за тридевять земель, обильно поливая своей кровью «исконно российские земли» в Африке, Америке, Азии, Ближнем Востоке.

Россия всегда вела имперские, захватнические войны, и если где и приходилось ей воевать на своей территории, то исключительно потому, что войну она проигрывала.

1558 год. Ливонская война. Это была война за территории современной Балтии, Белоруси. Оборонительной эту войну не назовет даже самый отъявленный патриот, это была чистой воды агрессия России против соседнего государства. Россия тогда набирала силу после присоединения Казанского и Астраханского ханств, Башкирии, Большой Ногайской Орды, казаков и Кабарды и ей очень хотелось еще откусить территории Ливонии, которая тогда была сильно ослаблена. Советские историки говорят о том, что война шла за выход к Балтике, на самом деле причины ее совершенно иные. Россия не получила причитающуюся ей дань, и это стало причиной войны. В результате войны Россия потерпела поражение, отказалась от притязаний на белоруськие земли, но, правда, получила некоторые приграничные земли.

1654 год. Польская война и присоединение Украины. Эта история вообще покрыта мраком. Украинцы до сих пор удивляются, кто уполномочил гетмана Войска Запорожского решать за всю Украину? Отец украинской историографии Михаил Грушевский писал в «Истории украинского народа», что «все заставляет сомневаться, что он (Богдан Хмельницкий) думал о создании какой-либо прочной и тесной связи» с Москвой. Да, он попросил помощи у русского царя, однако искать в этом стремление к воссоединению не стоит – это была часть политического процесса, ведь Богдана Хмельницкого тревожила «возможность включения России в борьбу с восставшими украинцами». Оригинал исторического документа о присоединении Украины был утерян и скорее всего не случайно. Суда по всему Московия воспользовалась царящей тогда смутой вУкраине и поспешила присоединить ее к себе.
Вам это ничего не напоминает?

1695-1696 года. Азовские походы Петра. России нужен был выход к морю, а значит нужно оттяпать у Турции город Азов. Тут даже самый отъявленный патриот России вряд ли сможет назвать войну оборонительной. С Турцией Россия провела около 10 войн, в ходе которых отхватила значительные куски территории. Многочисленные походы на Царьград оборонительными может назвать разве что сумасшедший, это была откровенная, ничем не прикрытая агрессия. Как всегда нашли повод – притеснение русских купцов османцами. Заметьте, турки никогда не хотели поднять свой красный флаг с полумесяцем над Москвой, а вот русские – наоборот, только и грезили водрузить триколор над Стамбулом. И кто из них на самом деле агрессор?

1700 год. Великая война со Швецией. Основание нашли – России ну очень нужен был выход к морю, хотя русские на побережье Балтийского моря на самом деле никогда не жили. Тут традиционный предлог защиты русскоязычного населения никак не прокатывал – его там попросту не было. Нашли другой предлог – выход к морю нужен. И стала эта территория «исконно русской». Затем были присоединены и другие «исконно русские земли» – Финляндия, например, Ингерманландия, Прибалтика. И это несмотря на то, что русских там отродясь не водилось.

1772-1775 годы. Произошли три раздела Речи Посполитой. Пруссия предложила Екатерине провести раздел Речи Посполитой и та, конечно же, не отказалась. Пограбить и хапнуть новую территорию – да кто же откажется? Многочисленные восстания поляков против захвата их территории Россией потом историки потом обзовут русско-польскими войнами. На самом деле это было не что иное как сопротивление местного населения наглому агрессору.

1783 год. Присоединение Крыма к России. Только умалишенный может назвать это обороной. Это была чистой воды агрессия, прикрытая фиговым листом защиты от набегов крымского хана. Оправдать такую аннексию защитой православных невозможно – их тогда в Крыму было абсолютное меньшинство, и особенно их никто не притеснял – армяне, например, которые жили в Крыму до его аннексии, были выдавлены с полуострова после захвата его Россией, хоть и были православными. Вот такая вот забота о братьях по вере.

1783 год. Картли-Кахетинское царство, расположенное в Восточной Грузии, переходит под протекторат Российской империи. С виду вроде бы успех российской дипломатии, территория присоединилась не в результате войны, а добровольно. Только вот об Имеретии предпочитают умалчивать. Что там происходило на самом деле доподлинно неизвестно. С какого это перепугу независимое Грузинское царство вдруг стало частью Российской империи? Или аннексия Грузии по кускам давно уже стала традиционной российской забавой?

Крымская война 1853-1856 годов. Ну вот тут вот вроде чисто оборонительная. Подлые французы, англичане и турки осадили Севастополь. Но на самом деле все обстояло совершенно иначе, чем рассказывают нам советские учебники истории. Россия тогда успешно воевала на Балканах. Вот несколько держав и объединились для того, чтобы сдержать обнаглевшего агрессора. Рассматривать крымскую войну, не принимая во внимание войны России на Балканах, невозможно, а ведь именно так трактуют историю придворные историографы.

Присоединение Средней Азии. Кокандское ханство, Бухарский эмират, Хивинское ханство, Туркмения стали частью российской империи исключительно при «обороне».
Самим не смешно? У них и в мыслях не было нападать на Россию, просто подвернулся кусок территории, где тогда шли разнообразные стычки между местными эмирами и Россия в чисто «миролюбивых» целях эти территории аннексировала. Это стало уже традицией – стоит только соседям вступить в перепалку как ослабевшее государство тут же «миролюбиво» аннексируется Россией. Извините, но уж очень сильно тактикой шакала попахивает, тот тоже на сильную дичь никогда не нападают.

Кавказские войны XIX века. Тут обороной и не пахло. Любой, кто читал Хаджи Мурата, знает, что это была грязная захватническая война, которая велась с уничтожением местного населения. Восстания горцев шли одно за другим, о каком мирном присоединении Кавказа может вообще идти речь?
И вот, наконец, в 1917 году Российская империя приказала долго жить.
Гражданская война, развязанная большевиками, конечно же, захватнической названа быть не может, но это только с виду. На самом деле это была война незаконно узурпировавших власть большевиков против собственного народа. Империя захватила саму себя, конечно же, в исключительно миролюбивых целях, миллионы погибших в гражданскую войну тому подтверждение. Советская история тщательно скрывает преступления большевиков в этот период, добровольно ведь никто их не признавал, крестьянские бунты, восстания жестоко подавлялись большевицкой хунтой, миллионы людей были вынуждены бежать из обезумевшей России, а 7,5 миллионов человек были попросту убиты.
В одном Крыму от беспредела, устроенного большевиками, голода погибли сотни тысяч человек, не говоря уже об остальной России.

Гражданская война 1918-1922 годов
Фактически война велась в основном между тремя силами:

Большевиками, которые вознамерились возродить Российскую империю сделав ее при этом более понятной для масс, для чего Православных заменили на Пролетариат.

Белогвардейцами, которые, опять же собирались возродить Империю, но таки Православную

Националистами, которые нашли возможность избавиться от имперских пут России

Никто из националистов не грезил захватом Москвы, и не мечтал поработить Россию. Также и монархисты, не особенно преследовали идею немедленного захвата мира.

Ленин же и сотоварищи, видели в возрождении Российской Империи возможность для захвата власти во всем мире. Идею о чем они скрывали за ширмой Мировой Революции.

Могли бы большевики проиграть? Безусловно, и не раз. Но более всего спас их Деникин, который остановил польскую армию от похода на Москву, заявив, что он как офицер российской армии не позволит полякам войти в столицу России, даже если после этого ему подарят ее даром.

Чем это закончилось? Разгромом Деникина.

Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Украина, все страны как одна после революции заявили о своей независимости, и то что их интересовало это вовсе не захват России, а возможность свою независимость удержать, что впрочем, всем, кроме Украины удалось.

То и есть, Гражданская война — это война развязанная большевиками за идеологическое наследство Российской Империи, за Третий Рим .

За время войны погибло, по самым скромным подсчетам около 10,5 миллионов людей. Навсегда покинуло Россию порядка 2 миллионов.

2. Российско-польская война 1919 1921 годов

После того как большевики хитростью, и предательством захватили независимую Украину, та обратилась за помощью к польскому народу. И уже 25 апреля 1920 года объединенная украинско-польская начала бои за освобождение Украины, и 6 мая захватила Киев.

Для большевиков такой поворот был большой неожиданностью, но еще большей неожиданностью стал ответ РККА для поляков.

На тот момент Москва, же не рассматривала Украину, как сторону конфликта, а в Польше видела лишь плацдарм для наступления на Германию. В тяжелой промышленности которой видела ключ к победе над странами Европы.

Именно поэтому начавшееся 14 мая наступление большевиков уже к середине июля привело их к границам Польши.

Повторюсь, большевики вообще не рассчитывали на сопротивление поляков и примкнувших к ним украинцев, их целью был Берлин, а потому к задаче они отнеслись несерьезно, за что и поплатились.

Польшу политбюро ЦК РКП(б) планировало захватить стандартными методами, провести имитацию народного восстания, и силами российской армии провозгласить в стране Советскую власть.

Сдерживал большевиков от этой авантюры один Троцкий, которые просто понимал, что армия, несмотря на успехи, истощена. Но, несмотря на его мнение, Ленин и почти все члены Политбюро, отклонили предложение Троцкого о немедленном заключении мира с Польшей:

На Западе решается судьба мировой революции. Через труп белопанской Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесем счастье трудящемуся человечеству !

Писали большевики в приказе: На Запад !

Чем закончилась попытка большевистских вождей продвинуть красный штык в глубь Европы и тем самым расшевелить западноевропейский пролетариат , подтолкнув его на поддержку мировой революции, вы знаете.

Польско-украинские силы в августе 1920 года наголову разбили большевиков под Варшавой, случилось «Чудо на Висле», в результате четыре из пяти кацапских армий Западного фронта были полностью уничтожены. И единственная уцелевшая третья, позорно бежала.

Четвёртая армия и часть Пятнадцатой бежали в Восточную Пруссию и были интернированы.

Мозырская группа, Пятнадцатая, Шестнадцатая армии были окружены или разбиты.

Большевики бросали оружие и массово сдавались в плен, благодаря чему около 200 000 были пленены.

Это была страшная пощечина большевикам, за которую они мстят Польше и сегодня.

Оборонялась ли Россия в этой войне? — Нет!
Велась ли эта война на ее территории? — Нет!

3. Советско-китайский военный конфликт 1929 год

Согласно договоренностей советско-китайского соглашения от 1924 года, стороны, Китай имел право наравне с Россией использовать КВЖД.

Договор большевиков не устраивал, они рассчитывали получить полный контроль над дорогой, тем более он сулил им немалые барыши, а потому 17 июля 1929 года СССР объявил о разрыве дипломатических отношений с Китаем.

Дорога встала, и несмотря на попытки французского министра Бриана, советское правительство отказывалось вести какие-либо переговоры. Тем более при участии представителей третьих стран.

В конце лета 1929 года советско-китайские отношения обострились до предела и были поставлены на грань войны.

Как только у СССР появилась возможность разрешить конфликт военным вмешательством большевики тут же ею воспользовались.

СССР даже не пытался найти мирные средства для урегулирования конфликта.

После непродолжительной войны, 20 ноября, когда китайская армия в Маньчжурии совсем утратила боеспособность, Нанкин, вынужден был просить мира на условиях Кремля. Правда, 26 ноября представитель Китая в Лиге Наций пытался поднять вопрос об агрессии СССР, но поддержки не получил.

Оборонялась ли Россия в этой войне? — Нет! Велась ли эта война на ее территории? — Нет!

4. Интернациональная помощь Испании 1936-1939 годы

Советский Союз, выступил одним из спонсоров войны в Испании, обеспечив справедливую сторону испанского конфликта, оружием, военной техникой, боеприпасами и вежливыми солдатами .

Всего в Испанию, для защиты России было поставлено:

648 самолетов

347 танков

60 бронеавтомобилей

4 торпедных катера

1186 артиллерийских орудий

20486 пулеметов

497 813 винтовок

863 миллиона патронов

3,4 миллиона снарядов

110 000 авиабомб

Также, по просьбе республиканского правительства , Советский Союз официально направил в Испанию 3000 добровольцев-интернационалистов, военных советников : летчиков, танкистов, моряков и других специалистов .

Не будем объяснять, зачем России Испания, и за что на самом деле велась война мы не будем. Скажем точно лишь одно. В Испании нельзя было защитить Россию.

5. Оказание интернациональной военной помощи Китаю 1930-1941 годы

В Китай шла из СССР помощь оружием, боеприпасами, военным снаряжением, медикаментами.

В начале 30-х, после захвата северо-восточных провинций Китая, СССР, стал рассматривать Японию как потенциальную угрозу своим границам, а потому в Китай было поставлено С ноября 1937 по январь 1942 года:

1285 самолетов

1600 орудий

82 танка

100 000 пулеметов

1859 автомашин и тракторов

Огромное количество винтовок, артснарядов, винтовочных патронов, авиационных бомб, запасных частей к самолетам, танкам, автомобилям, имуществу связи, бензина, медикаментов и медицинского оборудования, и?

Опять таки в Китай уехали советские военные специалисты , опять таки: по просьбе правительства Китая .

Официально в Китае воевало 3665 советских военных специалистов , хотя в реальности их было в разы больше.

6. Освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию 1939 года

Наверное надо обладать определенным поэтическим даром чтобы назвать раздел Польши — Освободительным походом.

Официально раздел Польши с Гитлером проходил под эгидой спасения от жизни и защиты имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Неофициально, согласно Мюнхенского протокола, Сталин забирал заранее оговоренную часть Польши под свой контроль.

Начатый 17 сентября Освободительный поход , фактически был ударом в спину полякам, которые все еще пытались оказать сопротивление Гитлеру.

Большевики не просто вторглись в Польшу, казалось, что они мстили за свой позор 20 года, а потому все очаги сопротивления, состоявшие из разрозненных формирований польской армии, осадников и жандармерии подавлялись с максимальной жестокостью.

Тем не менее, основная часть польских войск, оказавшихся на территории доставшейся СССР в результате Мюнхенского сговора, под гарантии Великобритании и Франции сдалась Сталину.

Так в плену у большевиков оказалось почти пол миллиона польских военных, судьба многих из которых закончилась в Катыни и других местах боевой славы СССР.

После раздела Польши мюнхенские соглашения между СССР и Германией, были закреплены 28 сентября 1939 года в Москве, когда был подписан советско-германский договор о дружбе и границе.

Война с Польшей 1939 года яркий пример того, как Россия умудрилась чужими руками сделать всю черную работу. В результате раздела Польши, во многом благодаря коварству Сталина, Германия получила войну со всем миром. СССР получил Польшу и дружбу с Западными державами.

7. Зимняя война, нападение на Финляндию 1939 года

Советско-финляндская война длившаяся с 30.11.1939 года по 12.03.1940 год стала ярким примером бездарности командования армии большевиков.

Повода напасть на Финляндию у ССССР не было, а потому повод придумали, и официально им стало нападение на Россию совершенное финскими вооруженными силами. Которые, 26 ноября, якобы, провели артиллерийский обстрел советских войск с территории Финляндии в районе деревни Майнике.

Данный инцидент стал поводом для того, чтобы СССР 28 ноября денонсировало совместный договор о ненападении 1939 года и отозвало из Финляндии своих дипломатических представителей.

30 ноября войска большевики начали наступление на Финляндию, но на их пути встала стеной линия Маннергейма.

Потери со стороны большевиков были колоссальные. Несмотря на то что официально считается что было потеряно порядка 70 000 человек, в реальности потери были минимум в два раза больше.

После грандиозного провала, обмроженная и деморализированная армия большевиков решила завалить трупами укрепления финнов, для чего увеличила число войск задействованных в операции чуть-ли не до миллиона.

11 февраля начался штурм линии Маннергейма, которую несмотря на шквальный огонь артиллерии массированные атаки удалось прорвать лиз через 3 дня. После чего Финляндия была вынуждена подписать капитуляцию.

Война в Финляндии стала ярким примером того, что противостоять большевикам можно, и если бы мировое сообщество проявило инициативу шансов победить у СССР не было.

Прорыв линии Маннергейма доказал бездарность главного командования РККА, которых иначе как мясниками и назвать нельзя.

8. Гражданская война в Китае 1946 -1950 годов

Военные переворот в Китае был проведен как по маслу. Поднаторевшее во время оккупации Украины, Польши и стран Балтии кремлевское командование быстро развернуло в Маньчжурии базу своих марионеточных китайских революционных сил . Которые при значительном усилении силами Советской Армии захватили в стране власть.

Очередная народная республика: КНР провозгласила свою независимисмость 1 октября 1949 года.

После вывода советских воинских соединений с территории Китая, оказание военной помощи не прекратилось.

В Китае была создана огромная база для подготовки военных специалистов.

В начале октября 1949 года начали работу специалисты для создания 6 летно-технических школ. К концу декабря в КНР трудилось более тысячи советских военных специалистов.

Учитывая факт того, что сроки поджимали, под эгидой отражения возможного отражения нападения гоминьдановцев на мирные города освобожденных районов Китая, большевики нашли возможным ввести в Китай войска. Так в феврале 1950 года была в Китае оказалась группа советских войск, якобы, для участия в противовоздушной обороне Шанхая.

В результате фальшивого переворота Россия установила тотальный контроль над Китаем, для чего ввела марионеточное правительство.

9. Война в Корее 1950-1953 года

Работая по накатанной схеме СССР развязало очередную освободительную войну в соседней с Китаем Корее.

Под видом народного ополчения части советской армии вторглись в Корею 25 июня 1950 года.

Мир в очередной раз не знал как реагировать, и помятая опыт Финляндии, в Корею были введены войска под флагом ООН. Всего в конфликте принимали участие подразделения вооруженных сил 15 государств.

ООН недооценили потенциал СССР, которые умудрились под видом отечественной освободительной войны корейского народа полностью перенес весь груз войны на свои плечи.

Для чего в Корею было переброшено огромное количество войск и самой современной военно техники. Только официально в конфликте принимало участие 4293 советских специалиста, в том числе 4020 военнослужащих.

Несмотря на тотальный перевес со стороны советской армии, выбить американцев из Кореи им так просто не удавалось. А потому были задействованы и реальные военные части СССР. В частности в боях с ноября 1950 по июль 1953 года принимал советский 64-й истребительный авиационный корпус, численностью в 26 000 человек.

Командовали летчиками опытные командиры: И. Н. Кожедуб, Г.А. Лобов, Н.В. Сутягин, Е.Г. Пепеляев, С.М. Крамаренко, А.В. Алелюхин и многие другие.

Всего советские летчики произвели более 63 000 боевых вылетов, участвовали в 1790 воздушных боях, в ходе которых сбито 1309 самолетов противника, в том числе истребительной авиацией — 1097 самолетов, огнем зенитной артиллерии — 212.

35 летчиков за Корею удостоены звания Героя Советского Союза.

Каким образом Корея стала Россией непонятно, как и непонятны причины, по которым необходимо было развязывать войну в Корее.

Продолжение следует…

По материалам Олега Чеславского и Ивана Ленского

http://fakeoff. org/politics/mif-o-mirnoy-rossii
http://ru.krymr.com/a/27172189.html

Что падение империй говорит нам о войне России на Украине

Советский Союз обычно называют на Западе «советской империей» или даже «Российской империей», и в ключевых отношениях это действительно так. Во время холодной войны Москва оккупировала и контролировала ряд государств на своей периферии, и исторические данные об экспансии России посредством завоеваний и колонизации совершенно очевидны. Но ни в журналистике, ни в научных кругах это не привело к тому, что должно было бы стать логическим выводом, когда дело доходит до понимания конфликтов на постсоветском пространстве: а именно, к тому, чтобы поместить эти конфликты в более широкий контекст того, что происходит, когда рушатся империи.

Такое отсутствие интереса кажется странным, учитывая глубокую озабоченность западной либеральной интеллигенции империализмом и его критикой. Когда я освещал распад Советского Союза и его последствия в качестве журналиста для Times of London , моя призма была сформирована годами, проведенными в Южной Азии — сначала в качестве исследователя имперской истории, а затем в качестве журналиста. Поэтому для меня было естественным рассматривать распад советского пространства как постимперский процесс. Это было, пожалуй, самым большим различием между моей точкой зрения и точкой зрения большинства моих западных коллег.

Советский Союз был, конечно, особым случаем среди империй. Но это в большей или меньшей степени можно сказать обо всех. Огромные различия существовали между Британской, Французской и Испанской империями, не говоря уже об Османской или Китайской. Однако их всех пересекает фундаментальная разделительная линия: линия между сухопутными и морскими империями. Россия была сухопутной империей — и в некоторых отношениях остается таковой как по своему составу, так и по своей политике. Это имело критические последствия во время и после распада Советского Союза, продолжающиеся до сегодняшнего дня.

Несмотря на продолжающуюся жестокую войну в Украине и столь же жестокое подавление чеченского восстания, конфликты и споры, последовавшие за распадом Советского Союза, были далеко не самыми страшными в истории империй, в том числе относительно недавних. Во всех без исключения случаях конец империи приводил к массовому насилию. В некоторых случаях это происходило во время и сразу после имперского краха. В других случаях насилие произошло по прошествии нескольких десятилетий. В Ирландии, на Ближнем Востоке, в Южной Азии, Восточной Европе и на Балканах последствия Габсбургской, Османской и Британской империй — и характер их распада — все еще проявляются сегодня, поколения спустя.

Связь между империей и локальными конфликтами была совершенно двусмысленной, наиболее ярко выраженной в эпитете Тацита об имперском Риме, который римский историк вложил в уста британского вождя: они создают пустыню и называют это миром». Создание империй связано с массовым насилием, иногда в масштабах геноцида. Однако после этого экономические и политические интересы имперской державы требуют поддержания мира на ее территориях. Заявление о прекращении конфликта и установлении мира — будь то в рамках Pax Romana, Pax Britannica или Pax Americana — также имеет фундаментальное значение для его легитимности и ощущения имперской миссии.

Во всех без исключения случаях конец империи приводил к массовому насилию.

Однако известно, что империи также замораживают, порождают и разжигают конфликты. Иногда это происходит потому, что имперское правление приостанавливает прежние конфликты, как, например, между индусами и мусульманами в Британской Индии или между армянами и азербайджанцами при царях и Советах. Иногда источником конфликта является создание империей совершенно новых государств или государств с новыми границами, таких как Ирак на Ближнем Востоке, которые объединяют разные этнические группы, никогда ранее не жившие в одном государстве, делят людей между соседними государствами или загнать древних врагов под одну крышу, как в бывшей Югославии и многих африканских странах. Это приводит не только к гражданским конфликтам, но иногда и к войнам между государствами-преемниками — как в Кашмире, бывшей Югославии и Украине — поскольку государства-преемники борются за перекройку границ в соответствии со своей версией этнической или этнорелигиозной легитимности.

Иногда горькое негодование является результатом массовой миграции, вызванной имперским экономическим развитием или целенаправленной колонизацией: англичане и шотландцы в Ирландию, китайцы в Ост-Индию, индийцы на Фиджи и Вест-Индию, тамилы на территорию современной Шри-Ланки, грузины в Абхазию, русские в прибалтийские республики и части Украины. Нигде результаты не были свободны от серьезной напряженности.

Возможно, лучшее, на что можно надеяться, это формальные или неформальные договоренности, такие как в Малайзии и странах Балтии, при которых коренное население монополизирует контроль над правительством и силами безопасности, в то время как потомки китайских и русских иммигрантов, соответственно, доминируют большая часть экономики или ее часть. Наихудшими последствиями являются ужасные массовые убийства, такие как убийства китайцев, которые сопровождали индонезийский переворот 19-го века.65 или насильственных спазмов, таких как грузино-абхазская война 1992-93 гг., которая началась с грузинских вооруженных погромов против абхазов и закончилась этнической чисткой большей части грузинского населения абхазскими победителями.

Ни международное право, ни демократия не дают четких ответов ни на один из этих споров. Именно теория этнического самоопределения во имя демократии, принятая президентом США Вудро Вильсоном по окончании Первой мировой войны, дала якобы либеральное обоснование насильственному разделению и чистке на обширном этническом гобелене Центральной и Восточной Европы. и Юго-Восточной Европы. Как и в Косово, Нагорном Карабахе и Крыму, принципы международного права и демократии часто работают друг против друга, в результате чего государства выбирают между ними в зависимости от собственной выгоды. Мажоритарная демократия — заведомо опасный принцип в этнически разделенных обществах с различными национальными убеждениями, как, например, в истории Северной Ирландии с XIX века.20-х до 1990-х так ярко демонстрирует.

Наконец, вряд ли разумно ожидать, что местные жители и их лидеры будут автоматически подчиняться международным законам, которые они никогда не принимали и с которыми не соглашались. Когда Британская, Османская, Габсбургская и Советская империи рухнули, а Югославия распалась, это было очень естественно для северных ирландских католиков, курдов, судетских немцев, косовских албанцев, кашмирских мусульман, бангладешцев, биафранцев, сербов, хорватов, пуштунов, чеченцев, южных осетин. , карабахских армян и крымских русских добиваться или поддерживать независимость и/или союз с соотечественниками в соседнем государстве. Иногда, как в Ирландии, Южной Азии и Судане, результатом (после большого насилия) был международно признанный раздел. В большинстве случаев все решалось неким сочетанием прагматизма и превосходящей силы.

Однако в этом отношении есть одно большое различие между последствиями морских и сухопутных империй: морские державы могут вернуться домой через сотни или тысячи миль воды и отделиться (хотя часто только после ужасных войн за независимость, как в Индокитае). , Алжир и Кения) от оставленных ими конфликтов. В бывших сухопутных империях старая основная имперская нация остается на границах своих бывших имперских владений, и ее собственное большинство и меньшинство населения часто выходят за эти границы.

Это относится и к Турции, которая включает в себя огромное курдское население, которое пересекается с курдскими меньшинствами Сирии, Ирака и Ирана и, естественно, стремится объединиться с ними в одно курдское государство. Турция столкнулась бы с аналогичными проблемами со своими многочисленными армянскими и греческими меньшинствами, если бы не убила или не изгнала практически всех их. Германия в 1920-х и 30-х годах как правопреемник Германской империи и граничащая со многими землями бывшей австрийской империи столкнулась с этой проблемой в противоположном направлении: большие этнические немецкие меньшинства в соседних государствах желали воссоединения с Германией. В странах бывшего Советского Союза присутствуют обе эти черты.

В одном случае морская империя (Британия) также контролировала колонию на своей непосредственной границе (Ирландия), в результате чего лица, принадлежащие к меньшинству имперских поселенцев (потомками которых являются ирландские протестанты), остаются гражданами бывшего имперского государства. . Следствием этого стало то, что по сей день Великобритания управляет частью Ирландии и до 1990-х годов была вовлечена в то, что можно было назвать постколониальной войной. В этом не виноваты британские политики последних поколений. Их не было во времена кровавых завоеваний королевы Елизаветы I и Оливера Кромвеля, и они не были ответственны за конфискацию ирландских земель и заселение их англичанами и шотландцами. В любом случае, постарайтесь, если сможете, ориентироваться в современных проблемах независимости и раздела Ирландии в соответствии с любыми четкими версиями демократии или международного права.

Ничто из этого не может служить оправданием российского вторжения в Украину, равно как и часто ужасающее поведение других имперских и постимперских государств. Это предполагает две вещи: во-первых, российские войны на Украине и на Кавказе не являются частью какого-то более широкого плана агрессии против Запада. Война России на Украине идет за Украину. Таким образом, мы можем искать прагматичное решение войны, не опасаясь, что это подтолкнет Россию к угрозам НАТО и Европейскому союзу, за возможным исключением стран Балтии, и то только в том случае, если прибалты предпримут безрассудно агрессивные действия против России ( например, перерезав коммуникации с российским эксклавом Калининградом).

Вопреки многим западным сообщениям, было мало свидетельств каких-либо конкретных намерений России вторгнуться в страны Балтии, не говоря уже о Финляндии или Польше. Как однажды сказал мне один российский чиновник: «Мы правили Польшей почти 200 лет, и все, что это принесло нам, это бесконечные неприятности. С какой стати нам снова хотеть проглотить этого ежа?» Поэтому с точки зрения жизненно важных интересов Запада нет необходимости постоянно стремиться вывести Россию из строя.

Во-вторых, мы должны подходить к поиску урегулирования в Украине в духе этического реализма, направленного на прочный мир, который обеспечит независимость Украины и потенциальный путь к вступлению в ЕС, а не в настроении гипер-законничества и гипер- — морализм, который, скорее всего, сделает мир невозможным и который наша собственная история не оправдывает. В других упомянутых мною постимперских случаях абсолютная победа одной или другой стороны была возможна лишь в очень редких случаях — и то только ценой затяжной войны и огромных страданий. В большинстве случаев, когда какой-то мир, пусть и несовершенный, был достигнут, это произошло благодаря той или иной форме прагматичного компромисса. Это лучшее, к чему мы можем и должны стремиться в случае с Россией и Украиной.

Одним из забавных аспектов современных западных либералов является то, что даже когда они публично били себя в грудь с раскаянием и стыдом за прошлые грехи западного колониализма, они продолжают претендовать на моральное превосходство над другими странами, унаследовавшими некоторые из тех же проблем. и совершил некоторые из тех же грехов. Такое поведение занимает видное место в истории религии, но не является ни моральным, ни практически полезным.

Завоевание и сопротивление | От завоевания до депортации: Северный Кавказ под властью России

Фильтр поиска панели навигации

Oxford AcademicОт завоевания до депортации: Северный Кавказ под властью РоссииЕвропейская историяСовременная история (1700–1945 гг.)КнигиЖурналы
Мобильный телефон Введите поисковый запрос

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический университетОт завоевания до депортации: Северный Кавказ под властью РоссииЕвропейская историяСовременная история (1700–1919 гг. )45)КнигиЖурналы
Введите поисковый запрос

Расширенный поиск

Иконка Цитировать

Цитировать
Разрешения
Делиться
- Твиттер
- Подробнее

Укажите

Перович, Джероним, «Завоевание и сопротивление», От завоевания до депортации: Северный Кавказ под властью России (2018 г.; онлайн-издание, Oxford Academic, 24 января 2019 г.), https://doi.org/10.1093/oso/ 9780190889890.003.0002, по состоянию на 17 марта 2023 г.

Выберите формат
Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex). txt (Medlars, RefWorks)

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Закрыть

Фильтр поиска панели навигации

Оксфордский академический университетОт завоевания до депортации: Северный Кавказ под властью РоссииЕвропейская историяСовременная история (1700–1919 гг.)45)КнигиЖурналы
Введите поисковый запрос

Advanced Search

Abstract

В этой главе дается обзор наиболее важных исторических траекторий, охватывающих период от продвижения России к Кавказу при Екатерине II в последней трети XVIII в. -19 ^-й век с капитуляцией имама Шамиля. Основная цель — дать читателям представление о характере имперских завоевательных стратегий России, а также дать представление о характере и меняющихся формах сопротивления наступлению России. Эта глава также включает обсуждение социальных, культурных и политических изменений, происходящих на Северном Кавказе, и обзор основных историографических дебатов о причинах военной победы России.

Ключевые слова:
Екатерина Великая, генерал Алексей Ермолов, имам Шамиль, Великая Кавказская война, Северный Кавказ, чеченцы, Накшбандия, Муриды, суфизм, казаки Екатерина Великая, генерал Алексей Ермолов, Имам Шамиль, Великая Кавказская война, Северный Кавказ, чеченцы, Накшбандия, Муриды , Суфизм, Казаки

Предмет

Европейская историяНовая история (с 1700 по 1945)

В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.

Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:

Доступ на основе IP

Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.

Войдите через свое учреждение

Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.

Щелкните Войти через свое учреждение.
Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
Находясь на сайте учреждения, используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.

Войти с помощью читательского билета

Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.

Члены общества

Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:

Войти через сайт сообщества

Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:

Щелкните Войти через сайт сообщества.
При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.

Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.

Вход через личный кабинет

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. См. ниже.

Личный кабинет

Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.

Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.

Просмотр учетных записей, вошедших в систему

Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:

Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.