10 необычных теорий об эволюции человека: откуда у нас разум

Эволюция человека – сложнейший вопрос, над которым учёные бьются много десятилетий, и с ним связано множество тонкостей. Не все знают, к примеру, что неандертальцы не были предками кроманьонцев, а лишь родственным им видом людей. Но что именно помогло человеку разумному пройти тот путь, что привёл его к человеку современного типа? Насчёт этого существует несколько теорий…

Теория наркотиков

Теренс Кемп Маккена, философ и знаток психоделиков, однажды предположил, что люди обрели сознание, питаясь особыми психогенными грибами, причём инопланетного происхождения. Грибы росли лишь в промежутке с 18 до 12 тысяч лет назад, но за это время успели изменить разум бывших обезьян, превратив их в людей. Данная теория не пользуется популярностью, но надо отдать должное — некоторые грибы и вправду могли бы выжить на других планетах, а также повлиять на мозг человека при постоянном приёме.

Акватическая теория

В отличие от подавляющего большинства других гоминид, у людей очень мало волос. Учёные до сих пор не уверены, почему, но одну объясняющую это теорию выдвинул в 1929 году биолог Алистер Харди. Возможно, около 6−8 миллионов лет назад наши далёкие предки добывали еду, плавая и ныряя, и постепенно избавлялись от лишнего меха, приобретя взамен подкожный жир, как у китов или дельфинов.

Теория «мозговитой Евы»

Мы все получили нашу митохондриальную ДНК от некой женщины, жившей в Африке около 200 тысяч лет назад, которую зовут «митохондриальной Евой». Британский нейробиолог Колин Блэйкмор пошёл дальше, заявив, что кроме того именно этой женщине мы обязаны размером нашего мозга. Из-за генетической мутации её мозг мог быть на 30% больше, чем у современников, который она и передала всем потомкам. Они выжили там, где погибли дети иных древних матерей, лишь благодаря размеру мозга.

Теория насилия

Тяга к насилию — отнюдь не лучшая из наших черт, но возможно, именно благодаря ей мы эволюционировали. Такую теорию в 1953 году выдвинул австралийский антрополог Раймонд Дарт. Древние люди исследовали новые земли, стремясь вытеснить другие племена, захватить их и даже съесть. Может, из-за этого и вымерли другие виды человека, а оставшиеся в живых скрещивались с кроманьонцами — зачастую не по доброй воли.

Теория паразитов

Ещё одна теория объясняет, почему мы избавились от шерсти по всему телу, через борьбу с паразитами. Согласно этой теории, отсутствие волос на теле помогает снизить шанс подхватить паразита вроде клеща или блохи. Защищённые от паразитов древние люди меньше болели, но остались беззащитными перед холодами. Тут-то и пригодился мозг, догадавшийся создать одежду и развести костёр.

Теория еды

Чем отличалась диета человека разумного от диеты других гоминид древности? Двумя пунктами — мясом и углеводами. Когда мы начали есть мясо около 3 миллионов лет назад, то в нашем мозгу постепенно образовывалось больше нейронов. Люди учились кооперации на охоте, развивая общественные навыки. Углеводы же — основная пища для мозга, которая вероятнее всего повлияла на его эволюцию.

Теория климата

Люди, обитающие на Земле десятки тысячелетий, видели неоднократную смену климата — от жары до ледников. Возможно, каждая резкая смена провоцировала нас на не менее резкие прыжки в развитии — чтобы приспособиться к нестабильным погодным условиям.

Теория скрещивания

Когда 60 тысяч лет назад кроманьонцы покинули Африку, они пересеклись с неандертальцами и денисовскими людьми — другими видами гоминид. Результат привёл к межвидовому скрещиванию и появлению гибридов — в нашей ДНК до сих пор остались их следы. В древности же именно гибридизация помогла людям приспособиться к новым условиям жизни вне африканского континента.

Теория прямохождения

Привычка наших предков перемещаться на ногах могла затронуть и особенности нашего мозга. Логика следующая — из-за прямохождения форма таза у женщин изменилась, а родовой канал сузился. Из-за этого черепа младенцев стали мягче — чтобы успешнее преодолевать новые препятствия. А затем именно мягкие черепа позволили мозгу увеличиться в размерах.

Теория бросков

На территории грузинского города Дманиси в 1991 году обнаружили останки отдельного вида гоминид. Их орудия были примитивны, но есть теория, что они мастерски умели швыряться камнями, отгоняя саблезубых львов. Как ни странно, подобные навыки могли положительно повлиять на развитие мозга человека — ведь область, отвечающая за координацию рук и глаз при броске находится там же, где и область речи. Не говоря уже о том, что совместная оборона от хищников способствовала социализации.

А Дарвин против! 8 странных теорий о зарождении жизни на Земле | Наука | Общество

14. 01.2016 00:03

Надежда Кузьмина

Примерное время чтения: 6 минут

67221

Чарльз Дарвин. Public Domain

В январе 1860 года на книжных прилавках впервые появился труд Дарвина «Происхождение видов», объясняющий в том числе происхождение человека. Какие ещё существуют теории возникновения жизни и человека на Земле — узнал АиФ.ru.

Пожалуй, все знакомы с теорией Дарвина. Её преподают в школах как научный факт происхождения человека на Земле. По мнению Чарльза Дарвина, Homo Sapiens появился в результате эволюции и естественного отбора, превратившись из обычной обезьяны в человека разумного. Однако до сих пор эта теория подвергается критике. Противники дарвинизма считают, что автор теории недостаточно убедителен в своих научных трудах.

Однако есть значительно более странные теории.

Самозарождение

Теории спонтанного зарождения жизни на Земле придерживался Аристотель. К подобному мнению также склонялись и мыслители в Древнем Китае, Египте и Вавилоне. Все они были уверены, что определённые «частицы» вещества несут в себе некое «активное начало», и именно оно в необходимых условиях может сотворить живой организм. В качестве примера приводилось куриное яйцо, солнечный свет и гниющее мясо.

Одним из приверженцев теории самозарождения был Аристотель. Фото: www.globallookpress.com

«Жизненная сила»

Учёный В. Гельмонт в XVII веке утверждал, что за три недели самостоятельно сотворил мышей. Этого ему удалось добиться с помощью грязной рубашки, тёмного шкафа и пшеницы. Он был уверен, что решающее значение в производстве мыши имеет… человеческий пот. Именно он, по мнению Гельмонта, и был той «жизненной силой», заставляющей зарождаться живое от неживого. В частности, учёный был уверен, что подобным образом лягушки произошли от болота, мухи — от мяса, а черви — от почвы. От чего же, в конце концов, произошёл человек, Гельмонт сказать затруднился.

Всё так и было?

Другая группа учёных активно отстаивала идеи о том, что Земля и всё живое на ней вовсе никогда не возникали, а так всегда и существовали сами по себе. Правда, против этой гипотезы выступают современные астрофизики, которые доказали, что время существования любых звёзд, в том числе и планетарных систем, конечно.

Космическая теория

Ещё в 1865 году немецкий учёный Герман Эбергард Рихтер предположил, что жизнь на Землю была занесена из космоса, а живые клетки попали к нам на планету с метеоритами и космической пылью. Косвенно эта теория подтверждается высокой резистентностью некоторых организмов к радиации и экстремально низким температурам. Но тем не менее и у этой гипотезы недостаточно фактов, доказывающих внеземное происхождение микроорганизмов.

Мы — вирус

Другой вариант космического происхождения жизни на Земле предложили в 1973 году Фрэнсис Крик и Лэсли Оргел. Они были уверены, что живые клетки на Земле появились в результате преднамеренного заражения ими планеты. Якобы они были доставлены с помощью беспилотных космических аппаратов развитой инопланетной цивилизацией, которую на этот шаг вынудила пойти грядущая глобальная катастрофа. Таким образом, как следствие, современные люди на Земле — это потомки тех самых пришельцев.

Всё ненастоящее

Но есть приверженцы и куда более шокирующих версий. Так, некоторые учёные на полном серьёзе полагают, что наш мир не настоящий, а матрица. Люди в нём — бестелесные сущности, которые отрабатывают в матрице определённые навыки.

Теория водного происхождения

Биолог Алистер Харди, взяв за основу теорию Дарвина, предположил, что люди произошли от водных существ. В качестве подтверждения своих домыслов он приводит данные об обезьяне-амфибии (гидропитеке), которая вела водный образ жизни.

Теория рукокрылых

Согласно ещё одной теории, люди на Земле — потомки неких рукокрылых существ, когда-то обитавших на планете. Интересно, что изображения подобных созданий есть у шумеров. Именно такие люди-птицы присутствуют на печатях древней исчезнувшей цивилизации.

Люди-андрогины

Эта теория больше не научная, а мифологическая. Согласно древнегреческой легенде, боги сами сотворили первую расу людей, которые имели одинаковые признаки как женского, так и мужского пола. Именно их описывает в своём диалоге «Пир» Платон. В его произведении эти люди обладали шаровидным телом, имели по четыре руки и ноги и два одинаковых лица на голове. Чтобы наказать андрогинов за посягательство на власть, Зевс разрубил их надвое. Возможно, именно поэтому мы, современные люди, теперь всю жизнь мучаемся, ища по свету свою «вторую половинку».

Человек-андрогин. Иллюстрация из Нюрнбергской хроники 1493 года издания. Источник: Public Domain

Чарльз Дарвинпроисхождение человекатеория Дарвина

Следующий материал

Также вам может быть интересно

• Возможно ли отказаться от теории Дарвина?

• Человек появился из-за деградации животных

• 100 долларов за дело Чарльза Дарвина. Как в США судили теорию эволюции

• Растения видят нас! Как учёные открыли способность флоры чувствовать свет

Новости СМИ2

Как люди будут выглядеть через миллион лет?

Эволюция

Люси Джонс

Чтобы понять нашу будущую эволюцию, нам нужно заглянуть в наше прошлое.

Будут ли наши потомки киборгами с высокотехнологичными машинными имплантатами, отрастающими конечностями и камерами вместо глаз, как в фантастическом романе?

Могут ли люди превратиться в гибрид биологических и искусственных существ? Или мы могли бы стать меньше или выше, худее или толще, или даже с другими чертами лица и цветом кожи?

Конечно, мы не знаем, но чтобы рассмотреть вопрос, давайте вернемся на миллион лет назад, чтобы увидеть, как тогда выглядели люди. Начнем с того, что Homo sapiens не существовало. Миллион лет назад вокруг, вероятно, существовало несколько разных видов людей, в том числе Homo heidelbergensi s, которые имели сходство как с Homo erectus , так и с современными людьми, но имели более примитивную анатомию, чем более поздние неандертальцы.

В более поздней истории, за последние 10 000 лет, произошли значительные изменения, к которым люди должны были приспособиться. Сельскохозяйственный образ жизни и обильное питание привели к проблемам со здоровьем, для решения которых мы использовали науку, например, к лечению диабета инсулином. С точки зрения внешности, люди стали толще, а в некоторых областях и выше.

Продолжение статьи ниже

Подробнее о науке

Возможно, тогда мы могли бы стать меньше, поэтому нашим телам нужно было бы меньше энергии, предполагает Томас Майлунд, доцент биоинформатики в Орхусском университете, Дания, что было бы удобно на густонаселенная планета.

Жизнь рядом с большим количеством людей — это новое условие, к которому люди должны приспособиться. Когда мы были охотниками-собирателями, ежедневно происходило несколько взаимодействий. Майлунд предполагает, что мы можем развиваться таким образом, чтобы справиться с этим. Например, запоминание имен людей может стать гораздо более важным навыком.

Вот где на помощь приходят технологии. «Имплантат в мозг позволит нам запоминать имена людей», — говорит Томас. «Мы знаем, какие гены участвуют в построении мозга, который хорошо запоминает имена людей. Мы могли бы просто изменить это. Это больше похоже на научную фантастику. Но мы можем сделать это прямо сейчас. Мы можем имплантировать его, но мы не знаем, как подключить его, чтобы он стал полезным. Мы приближаемся к этому, но это очень экспериментально».

Мы знаем, какие гены участвуют в построении мозга, который хорошо запоминает имена людей. Мы могли бы просто изменить это».

Томас Майлунд Доцент биоинформатики

Будут ли наши потомки киборгами? © Даниэль Хауг | Getty

«Это уже не биологический вопрос, а технологический», — сказал он.

В настоящее время у людей есть имплантаты для фиксации сломанного элемента тела, такие как кардиостимулятор или тазобедренный имплантат. Возможно, в будущем импланты будут использоваться просто для улучшения человека. Помимо мозговых имплантатов, у нас могут быть более заметные части технологии в качестве элемента нашей внешности, такие как искусственный глаз с камерой, которая может считывать различные частоты цвета и изображения.

Все мы слышали о дизайнерских детях. У ученых уже есть технология изменения генов эмбриона, хотя это спорный вопрос, и никто не знает, что будет дальше. Но в будущем, предполагает Майлунд, отказ от изменения определенных генов может показаться неэтичным. С этим может прийти выбор в отношении черт лица ребенка, так что, возможно, люди будут выглядеть так, как их родители хотят, чтобы они выглядели.

«Это все равно будет отбор, теперь это просто искусственный отбор. То, что мы делаем с породами собак, мы будем делать и с людьми», — сказал Майлун.

Все это довольно гипотетически, но могут ли демографические тенденции дать нам представление о том, как мы можем выглядеть в будущем?

Повлияют ли технологии на нашу эволюцию? © Дональд Иэн Смит | Гетти

Предсказание на миллион лет — чистая спекуляция, но предсказание на ближайшее будущее, безусловно, возможно с помощью биоинформатики…» «Предсказание на миллион лет — чистое предположение, но предсказание на более ближайшее будущее, безусловно, возможно с помощью биоинформатики путем объединения того, что известно о генетической изменчивости сейчас, с моделями демографических изменений в будущем», — говорит доктор Джейсон А. Ходжсон, лектор. Грандиозные вызовы экосистем и окружающей среды

Теперь у нас есть генетические образцы полных геномов людей со всего мира, генетики лучше понимают генетическое разнообразие и то, как оно структурировано в человеческой популяции. Мы не можем точно предсказать, как изменится генетическая изменчивость, но ученые в области биоинформатики ищут демографические тенденции, чтобы дать нам некоторое представление.

Ходжсон предсказывает, что городские и сельские районы будут становиться все более генетически разнообразными. «Вся миграция происходит из сельской местности в города, поэтому вы получаете увеличение генетического разнообразия в городах и уменьшение в сельской местности», — сказал он. «То, что вы можете увидеть, — это дифференциация по линиям, в которых живут люди».

Генетическое разнообразие увеличится в городах и уменьшится в сельской местности © Ryan Deberardinis/EyeEm | Getty

Он будет разным в разных странах мира, но, например, в Великобритании сельские районы менее разнообразны и имеют больше предков, чем те, кто жил в Великобритании в течение более длительного периода времени, по сравнению с городскими районами, в которых проживает больше мигрантов.

Некоторые группы размножаются с большей или меньшей скоростью. Население в Африке, например, быстро увеличивается, поэтому эти гены увеличиваются с большей частотой на глобальном уровне населения. Области светлого цвета кожи воспроизводятся с меньшей скоростью. Следовательно, предсказывает Ходжсон, цвет кожи с глобальной точки зрения станет темнее.

«Почти наверняка дело в том, что частота темного цвета кожи увеличивается в глобальном масштабе по сравнению со светлым цветом кожи», — сказал он. «Я ожидаю, что средний человек через несколько поколений будет иметь более темный цвет кожи, чем сейчас».

А как же космос? Если люди в конечном итоге колонизируют Марс, как мы будем выглядеть после эволюции? При меньшей гравитации мышцы нашего тела могут изменить свою структуру. Возможно, у нас будут более длинные руки и ноги. Можем ли мы в более холодном климате ледникового периода стать еще пухлее, с изолирующими волосами на теле, как наши родственники-неандертальцы?

Мы не знаем, но, безусловно, генетическая изменчивость человека увеличивается. По словам Ходжсона, во всем мире ежегодно происходит примерно две новые мутации на каждую из 3,5 миллиардов пар оснований в геноме человека. Что довольно удивительно, и делает маловероятным, что мы будем выглядеть так же, как и через миллион лет.

Избранное изображение © Getty | Дональд Иэн Смит

Вдохновение

БОЛЬШЕ

Информационный бюллетень BBC Earth

Когда мы стали полностью людьми? Что окаменелости и ДНК говорят нам об эволюции современного интеллекта

Когда что-то вроде нас впервые появилось на планете? Оказывается, по этому вопросу на удивление мало согласия. Окаменелости и ДНК предполагают, что люди, похожие на нас, анатомически современные Homo sapiens , эволюционировали около 300 000 лет назад. Удивительно, но археология — орудия труда, артефакты, наскальное искусство — предполагает, что сложные технологии и культуры, «поведенческая современность», возникли совсем недавно: 50 000–65 000 лет назад.

Некоторые ученые интерпретируют это как предположение о самых ранних Homo sapiens не был полностью современным. Однако разные данные отслеживают разные вещи. Черепа и гены говорят нам о мозге, артефакты — о культуре. Наш мозг, вероятно, стал современным раньше нашей культуры.

Ключевые физические и культурные вехи современной эволюции человека, включая генетическое расхождение этнических групп.
Ник Лонгрич, автор предоставил

«Большой скачок»

На 200 000–300 000 лет после Homo sapiens впервые появился, инструменты и артефакты оставались на удивление простыми, немногим лучше, чем технологии неандертальцев, и проще, чем у современных охотников-собирателей, таких как некоторые коренные американцы. Примерно от 65 000 до 50 000 лет назад начали появляться более передовые технологии: сложное метательное оружие, такое как луки и копьеметатели, рыболовные крючки, керамика, швейные иглы.

Люди создавали изобразительное искусство – наскальные изображения лошадей, богинь из слоновой кости, идолов с головами львов, демонстрирующие художественное чутье и воображение. Флейта из птичьей кости намекает на музыку. Между тем, прибытие людей в Австралию 65 000 лет назад показывает, что мы освоили мореплавание.

Венера Брассемпуи, 25 000 лет.
Википедия

Этот внезапный расцвет технологий называют «великим скачком вперед», предположительно отражающим эволюцию полностью современного человеческого мозга. Но окаменелости и ДНК предполагают, что человеческий разум стал современным намного раньше.

Анатомическая современность

Кости первобытных людей Homo sapiens впервые появились 300 000 лет назад в Африке, с мозгом, равным или превышающим наш. За ними следуют анатомически современные Homo sapiens по крайней мере 200 000 лет назад, а форма мозга стала современной по крайней мере 100 000 лет назад. На тот момент у людей были черепные коробки, похожие по размеру и форме на наши.

Если предположить, что мозг был таким же современным, как коробка, в которой он находился, наши африканские предки теоретически могли открыть теорию относительности, построить космические телескопы, написать романы и песни о любви. Их кости говорят, что они были такими же людьми, как и мы.

Череп 300 000 лет, Марокко.
НХМ

Поскольку летопись окаменелостей очень неоднородна, окаменелости дают только минимальные даты. ДНК человека предполагает еще более раннее происхождение современности. Сравнивая генетические различия между ДНК современных людей и древних африканцев, можно сделать вывод, что наши предки жили от 260 000 до 350 000 лет назад. Все живущие люди произошли от этих людей, предполагая, что мы унаследовали от них основные черты нашего вида, нашу человечность.

Все их потомки — банту, берберы, ацтеки, аборигены, тамилы, сан, ханьцы, маори, инуиты, ирландцы — имеют некоторые особенности поведения, отсутствующие у других человекообразных обезьян. Все человеческие культуры формируют долгосрочные парные связи между мужчинами и женщинами, чтобы заботиться о детях. Мы поем и танцуем. Мы делаем искусство. Мы прихорашиваемся, украшаем свое тело украшениями, татуировками и косметикой.

Создаем убежища. Мы владеем огнем и сложными инструментами. Мы формируем большие, многопоколенные социальные группы, насчитывающие от десятков до тысяч человек. Мы сотрудничаем, чтобы вести войну и помогать друг другу. Мы учим, рассказываем истории, торгуем. У нас есть мораль, законы. Мы созерцаем звезды, наше место в космосе, смысл жизни, то, что следует за смертью.

Детали наших инструментов, моды, семей, морали и мифологии варьируются от племени к племени и от культуры к культуре, но все живые люди демонстрируют такое поведение. Это говорит о том, что такое поведение — или, по крайней мере, способность к нему — является врожденным. Это общее поведение объединяет всех людей. Это человеческое состояние, то, что значит быть человеком, и они являются результатом общего происхождения.

Мы унаследовали человечество от народов юга Африки 300 000 лет назад. Альтернатива — то, что все и везде случайно стали полностью людьми одним и тем же образом в одно и то же время, начиная с 65 000 лет назад — не невозможна, но более вероятно единое происхождение.

Сетевой эффект

Может показаться, что археология и биология расходятся во мнениях, но на самом деле они рассказывают разные части человеческой истории. Кости и ДНК рассказывают нам об эволюции мозга, о нашем аппаратном обеспечении. Инструменты отражают умственные способности, а также культуру, наше оборудование и программное обеспечение.

Точно так же, как вы можете обновить операционную систему вашего старого компьютера, культура может развиваться, даже если интеллект не развивается. У людей в древние времена не было смартфонов и космических полетов, но мы знаем из изучения таких философов, как Будда и Аристотель, что они были такими же умными. Наш мозг не изменился, изменилась наша культура.

Технология среднего каменного века.

Это создает загадку. Если плейстоценовые охотники-собиратели были такими же умными, как мы, почему культура так долго оставалась такой примитивной? Зачем понадобились сотни тысячелетий, чтобы изобретать луки, швейные иглы, кораблики? И что изменилось? Наверное, несколько вещей.

Сначала мы вышли из Африки, заняв большую часть планеты. Тогда просто нужно было изобретать больше людей, что увеличивало шансы на появление доисторического Стива Джобса или Леонардо да Винчи. Мы также столкнулись с новой средой на Ближнем Востоке, в Арктике, Индии, Индонезии, с уникальным климатом, едой и опасностями, включая другие человеческие виды. Выживание требовало инноваций.

Многие из этих новых земель были гораздо более пригодными для жизни, чем Калахари или Конго. Климат был мягче, но Homo sapiens также оставил после себя африканские болезни и паразитов. Это позволяло племенам расти, а большие племена означали больше голов для инноваций и запоминания идей, больше рабочей силы и лучшие способности к специализации. Население стимулировало инновации.

Пекин из космоса.
НАСА

Это вызвало циклы обратной связи. По мере появления и распространения новых технологий — более совершенного оружия, одежды, укрытий — число людей могло увеличиваться и дальше, снова ускоряя культурную эволюцию.