легенда и видео в реальности

Кроме реальных достопримечательностей, южные страны богаты и мифическими. Достойное место среди прочих персонажей легенд и сказаний занимают фантастические твари. Карадагский змей в Крыму – достойный родственник чудовища озера Лох-Несс и снежного человека.

СОДЕРЖАНИЕ

• Сказание
• Биография
• Исследования
• Видео

Сказание о крымском змие

Змеи – обычные персонажи «страшного» фольклора разных народов. Связано это с реальной опасностью многих представителей этой группы пресмыкающихся для человека. Удивляет то, что с наибольшим почтением к ним относятся жители тех регионов, где ядовитых гадов действительно много – драконы и змеи в Южной и Юго-восточной Азии считаются символами мудрости и могущества.

Но и опасных змеев в фольклоре много. Они являются воплощением злого начала (в Библии), многоголовые ящеры (Змей-Горыныч и его родственники) требуют себе человеческих жертв и похищают девиц, гигантские представители топят своими кольцами корабли. Карадагский монстр вполне укладывается в эту схему.

Змей в Крыму немало, в том числе есть и довольно крупные (полозы). Но вот настоящих морских (есть и такие) у крымских берегов не водится. Но и в фольклоре Карадагский монстр выступает существом универсальным – он передвигается по всему полуострову, живет то в воде, то на суше, постоянно меняет облик.

Биография карадагского чудища

Свидетельств, описывающих «реальные» встречи со страшилищем в Крыму, за 2500 лет накопилось предостаточно. Так, «отец истории» Геродот рассказывает о некоем чудовище, обитающем в водах Понта Эвксинского (современное ему название Черноморья), но не утверждает, что видел его сам. В генуэзских и турецких средневековых документах есть упоминания о встрече в Черном море с каким-то родственником Кракена, включая жалобы на него султану. В XVI веке о подобной сообщил один английский купец.

В 1828 г. историю рассказали царю Николаю I. Как человек вполне практический, он отправил в Крым исследовательскую экспедицию. Она якобы доставила императору яйцо на 12 кг с хорошо сформировавшимся зародышем-дракончиком внутри и обнаружила остатки мега-хвоста, еще покрытого чешуей.

Хватает историй и из ХХ века. М. Волошин наблюдал, как «морского змея» недалеко от Карадага ловила рота красноармейцев. По некоторым сведениям, источником информации о появлении его при этом была жена поэта. Максимилиан Александрович «подарил» сюжет Булгакову, который написал произведение «Роковые яйца». Нечто подобное увидел якобы капитан немецкой подводной лодки, проводившей в 1915 г. разведку в Черноморье. В 30-е гг. змея вроде бы несколько раз встречали рыбаки, но либо удирали от него, либо выпускали из своих сетей.

В 1952 г. встречу со «змеем» описал Всеволод Иванов, довольно известный советский писатель. Мол, он рассматривал чудище 40 минут, но сфотографировать его почему-то не смог. Затем крымский змей встречался серферу В. Терновскому и дайверу А. Татаринцову. Рыбаки несколько раз находили в море дельфинов, почти перекушенных пополам либо частично съеденных неким крупным животным. Есть данные, что такие трупы исследовали ихтиологи в Стамбуле, признавая, что дельфины не могли погибнуть от травм, нанесенных корабельными винтами. А. Параскевиди хвастается «зубом змея» длиной 6 см, найденном им на пляже поселка Малый Маяк.

Наконец, есть свидетельства и о наземных громадных рептилиях в Крыму. С ними связывают появление Анастасьевского скита в Качи-Кальон – якобы святая сдержала нападение существ. Татары рассказывают о гигантских извергах, живших некогда у села Щебетовка – хану пришлось просить у султана янычар для расправы с ними. Есть легенда о змее в 6 м длиной в окрестностях Судака, а Э. Абибулаев, живший в Крыму перед войной, рассказывал даже, что у его отца такой образчик был чем-то вроде домашнего животного.

Легенда о змее не привязана прочно к Карадагу – как видим, ее география обширна. Много рассказов касается мыса Меганом и района горы Опук.

Биологический скептицизм специалистов

Криптозоологи излучают уверенность, но настоящие зоологи в вопросе мифического змея только пожимают плечами. Они указывают на кричащие факты: никто из тех, кто наблюдал Карадагское чудовище, фото его сделать не удосужился. Приводимые «очевидцами» описания настолько разнятся, что следует предполагать, что Черное море дало пристанище не одному монстру, а трем десяткам видов. Столько там просто-напросто не поместится.

В данных же о змее его размеры варьируются от 3 до 30 м, он может быть черноватым, серым, бурым, зеленоватым, с головой, похожей на заячью, змеиную, собачью, лошадиную и даже жирафью с рожками, с гривой или без нее. При таком обилии доисторической живности, недоеденные дельфины должны бы попадаться сотнями, а они встречаются раз в десяток лет. Зуб же – просто остаток неизвестного пока науке доисторического организма, такие «акульи зубки» дети в слоях известняков собирают сотнями.

Биологи также точно знают: для существования любого вида необходимо превышение им некого минимального показателя численности (для всех они разные). И это – не «твари по паре», а много больше, иначе разновидность обречена на быстрое вымирание. И уже по этой причине Карадагский змей в Крыму и Лохнесское чудовище существовать не могут в принципе – не замечать годами пару десятков динозавров в оживленных регионах это уж слишком.

Кинопроба легенды: реальные видео-съемки

А недавно появилось доказательство. Некий дайвер с фонариком и видеокамерой обследовал подводные тоннели под Опуком, когда прямо на него выплыло нечто длинное, большое и страшное.

Но любитель дайвинга не пожелал бросать ценное имущество, как следствие, снял «нападающего» на камеру, а запись отвез специалистам.

Они и определили «змея». Им оказался довольно редкий, но все же хорошо известный подвид тюленей. Звери эти действительно крупные и длинные, а движением немного похожи на змей.

Как видно, легенды имеют полное право на существование. Но для того, чтобы знать правду, иногда достаточно крепко держать фонарик. Карадагский змей, или чудище, или чудовище, или монстр, как его называют – явное тому доказательство в Крыму.

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

Крым превратился в чудовище Франкенштейна

https://inosmi.ru/20230413/krym-262165431.html

Запад не поддержит Украину в стремлении «вернуть» Крым. Скорее наоборот

Запад не поддержит Украину в стремлении «вернуть» Крым. Скорее наоборот

Запад не поддержит Украину в стремлении «вернуть» Крым. Скорее наоборот

Украина загоняет себя в угол, называя «возвращение» Крыма целью своих военных действий, пишет Foreign Policy. Западные страны будут все активнее призывать Киев… | 13.04.2023, ИноСМИ

2023-04-13T06:02

2023-04-13T06:02

2023-04-13T10:24

военная операция на украине

foreign policy

владимир зеленский

россия

украина

крым

политика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/img/24289/44/242894463_0:83:3347:1965_1920x0_80_0_0_83d85b3ab6c28bf95d933a438eb223aa. jpg

Украинское правительство попало в западню собственной бескомпромиссной и все более несостоятельной политикиЧитайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramНа Украине возникают разногласия по вопросу о том, должен ли Киев назвать возвращение Крыма целью своих военных действий, которая не подлежит обсуждению, или ему следует как минимум временно согласиться на контроль России над полуостровом в обмен на какие-то российские уступки в других местах. Этот вопрос может также породить глубокий раскол между Киевом и западными странами, которые опасаются, что в попытке удержать Крым и сохранить под своим контролем стратегически важную военно-морскую базу в Севастополе Москва пойдет на эскалацию и развяжет ядерную войну. Этот вопрос приобретает особую актуальность, так как Украина готовится к наступлению, в результате которого она может перерезать сухопутный коридор между Россией и Крымом.В прошлом месяце я анализировал ситуацию на Украине, и мой анализ свидетельствует о том, что Владимиру Зеленскому будет очень трудно настаивать на прекращении огня, в результате которого Крым останется в руках у России. Он встретит мощное сопротивление бескомпромиссной националистической оппозиции и украинской армии. А правительство страны формирует в обществе такой настрой, что Крым необходимо вернуть любой ценой.Отойдя от прежнего курса правительства, заместитель главы президентской администрации и ветеран украинской дипломатии Андрей Сибига заявил на прошлой неделе Financial Times: «Если нам удастся достичь своих стратегических целей на поле боя и выйти на административную границу Крыма, мы будем готовы открыть дипломатическую страницу и обсудить этот вопрос … хотя это не означает, что мы исключаем возможность освобождения Крыма нашей армией».Давая недавно интервью, которое передало в эфир «Радио Свобода»*, другой советник Зеленского, журналист и непримиримый националист Михаил Подоляк, занял отличную от Сибиги позицию, исключив любые компромиссы с Россией.»Возможны ли переговоры о дипломатическом решении крымского вопроса? Да, конечно. Если Москва уже сегодня начнет вывод войск, то мы можем подождать день, два или три, пока выводятся эти войска вместе с [русскими] жителями». По словам Подоляка, когда Россия полностью уйдет с украинской территории, следует провести переговоры о российской компенсации Украине и о наказании за военные преступления, а также о создании стокилометровой демилитаризованной зоны с российской стороны границы. Он также поднял другой вопрос исключительной важности, связанный с возвращением территорий, подконтрольных России с 2014 года. Речь идет о судьбе населения этих регионов, значительная часть которого издавна отождествляет себя с Россией. Назвав пророссийских крымчан манкуртами (это примерно означает бездушное рабское создание), Подоляк заявил:»Мы должны полностью закрыть там все, что имеет отношение к русскому культурному пространству. Мы должны искоренить все русское. Должно быть только украинское культурное пространство или глобальное культурное пространство. Нельзя вести диалог о том, имеет или нет человек право пользоваться русским языком. … Не должно быть таких слов: «Может, это наши люди, может, нам надо с ними о чем-то поговорить». Меня в 2014-2015 годах постоянно удивляла такая концепция реинтеграции, а также аргументы типа «давайте с улыбкой реинтегрируем оккупированные территории». Там живут бандиты, там живут преступники, там живет оккупационная армия и администрация, а мы их будем реинтегрировать с улыбкой. … Их надо изгнать, а кое-кого бросить за решетку».Такие взгляды (многим в мире это покажется чем-то равноценным этническим чисткам) не разделяет большинство украинцев, с которыми мне удалось поговорить за три недели пребывания на Украине в прошлом месяце. Явное большинство заявляет, что Крым должен быть возвращен Украине, но при этом следует принять некие (обычно неуточненные) меры по мирной реинтеграции населения.Однако существенное меньшинство заявляет, что Украина должна быть готова к отказу от Крыма в обмен на мир и возврат территорий, присоединенных к России с февраля прошлого года. Они называют разные причины, но среди них есть три главные. Первая, что «иначе военные действия будут длиться вечно»; вторая, что Крым (переданный в 1954 году советским указом из состава России в состав Украинской советской республики) «никогда на самом деле не был частью Украины»; и третья, что пророссийское население Крыма будет вечной внутренней проблемой для Киева. По данным социологического опроса, проведенного в июле прошлого года, 58% украинских респондентов заявили, что полуостров должен вернуться в состав Украины. Это большинство, но не очень значительное.Во время своих бесед с украинцами об их отношении к Крыму и о мирном урегулировании с Россией я заметил одну поразившую меня особенность. Те, кто заявлял, что возврат Крыма в состав Украины — важнейшая и не подлежащая никакому обсуждению задача, в основном говорили об этом открыто, не скрывая своих имен. Ни один из сторонников компромиссов не захотел, чтобы его имя было упомянуто.Один бывший советский диссидент (и ведущий сторонник оранжевой революции 2004 года) сказал мне:»Конечно, очень многие считают, что мы должны бесконечно сражаться за возврат Крыма, невзирая на потери. Но в глубине души большинство разумных людей понимают, что это невозможно. Проблема в том, что сейчас практически невозможно говорить об этом открыто, так как можно потерять работу или столкнуться с чем-то похуже. Вы знаете, что в Советском Союзе люди боялись говорить, что они думали. Что ж, я вынужден сказать, что на Украине сегодня похожая ситуация. Это из-за злобы и ненависти населения, вызванной действиями России, но также из-за репрессий государства. Того, кто выступает за компромиссы с Россией, немедленно и публично клеймят позором и называют предателем, а потом за него берется СБУ (Служба безопасности Украины), даже если этот человек всегда выступал за свободу и независимость Украины».Такая атмосфера в обществе существенно усиливается из-за государственного контроля над телевидением. После запрещения и закрытия якобы пророссийских каналов оно безраздельно властвует в сфере новостей и анализа. Люди на телевидении в подавляющем большинстве поддерживают линию правительства (скорее, линию прежнего правительства) и говорят, что возвращение Крыма и Донбасса не подлежит обсуждению. Оказывается давление и на печатные СМИ. Один журналист из города Днепр сказал мне: «Самая большая проблема – это атмосфера цензуры. Никто прямые приказы не отдает, однако все знают – если будешь писать определенные статьи, возникнут большие проблемы, которые создадут тебе работодатели и спецслужбы. Поэтому дискуссия ведется только в очень узких рамках».Как заявил украинский аналитик Владимир Ищенко, в результате появилась «спираль молчания». Те взгляды, которых втайне придерживаются многие, публично абсолютно никто не выражает.Вне зависимости от того, будет ли запланированное украинское наступление успешным, выведет оно украинские войска на границу Крыма или закончится провалом и новой тупиковой ситуацией, западные страны будут все активнее призывать Киев к некоей форме временного территориального компромисса с Россией, угрожая в противном случае сократить объемы помощи. Заявление Сибиги свидетельствует о том, что как минимум некоторые украинские руководители очень хорошо это понимают.Но как часто бывает при вооруженном конфликте, государственная пропаганда, вдохновляющая население на борьбу с Россией, помогла создать, как выразился один украинский аналитик, «чудовище Франкенштейна», исключающее компромиссы с Россией. Она сама создала такое настроение в обществе, но теперь не в состоянии его контролировать. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявляет: «Если Владимир Зеленский предложит провести мирные переговоры между Москвой и Киевом, он совершит политическое самоубийство». Именно поэтому сам Зеленский пока ничего не говорит о заявлении Сибиги. Все украинские аналитики, с которыми я беседовал, согласны, что только мощное публичное давление со стороны Вашингтона позволит Зеленскому дать согласие на территориальные уступки – даже если сам Зеленский на публике станет резко протестовать против такого давления.* СМИ, выполняющее функции иноагента

/20230411/krym-262104518.html

/20230407/braziliya-262032827.html

россия

украина

крым

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2023

Анатоль Ливен

Анатоль Ливен

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

info@inosmi. ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/24289/44/242894463_307:0:3038:2048_1920x0_80_0_0_5bf765f4093b627ec6aa33b058e5ceeb.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Анатоль Ливен

foreign policy, владимир зеленский, россия, украина, крым, политика

GMT Games — Barbarossa: Крым

GMT с гордостью представляет шестую эпическую игру Вэнса фон Борриса из его отмеченной наградами серии игр East Front, Barbarossa: Крым. Это игра оперативного уровня для двух игроков, изображающая сражения на Крымском полуострове Советского Союза в 1941 и 1942 годах. Начиная с середины октября 1941 года и заканчивая январем 1942 года, она завершает 1941 год в этой серии немецкого вторжения в Советский Союз. И включает в себя сценарии 1942 года продолжавшихся боев в Крыму вплоть до исторического падения великой советской военно-морской крепости Севастополь 19 июля. 42.

Осенью 1941 года не могло быть и речи о вторжении Оси в Крым. Советы использовали там воздушные и военно-морские базы, чтобы угрожать поставкам немецкой нефти в Румынию с начала войны. Когда немецкие войска пробивались в Крым в октябре, они надеялись, что это будет быстрая кампания. Вместо этого он затянулся из-за дорогостоящей восьмимесячной осады Севастополя. Там, где век назад англичане и французы осмелились бросить вызов русским, теперь настала очередь Германии. Появятся новые «долины смерти».

Все девять сценариев покажутся игрокам сложными. Ни одна из сторон не сражается с чем-то, что приближается к подавляющему превосходству, и задача всегда будет заключаться в том, чтобы максимально использовать имеющиеся у вас силы. У Оси есть превосходящая наземная армия, но никогда не хватает юнитов, чтобы быстро выполнить работу. Советы господствуют на море, но их флот хрупок. Советские укрепления, особенно вокруг Севастополя, огромны, но игрок Оси может собрать множество чудовищных осадных орудий, не имеющих себе равных ни в какое другое время Второй мировой войны.

Шесть из девяти сценариев можно разыграть на одной или двух четырехцветных картах размером 11 x 17 дюймов, а для остальных трех требуется всего одна карта. Для тех, у кого проблемы с игровым пространством, это ваша игра. Все компоненты, от правил до карточек помощи игрокам, окрашены в цвет.

СЦЕНАРИИ

#1 Учебный сценарий: Татарский ров. Немецкая 11-я армия только что получила приказ войти в Крым, но для этого она должна сначала очистить узкий Перекопский перешеек. Это была первая битва за Крым. Это небольшой сценарий, но он преподает важные уроки точного позиционирования игровых юнитов — именно то, что можно ожидать от исторической позиционной войны.

#2Одесса: HeroCity. Это кровавый пример осадной войны. Румынская армия точно показывает, почему она была так плохо приспособлена для такого наступления, в то время как Советы изо всех сил пытаются сбалансировать свои силы от сектора к сектору и терпеть задержки подкреплений, прибывающих с моря. Это перестраивает сценарий из игры «Группа армий Юг» с использованием новых исследований и улучшенных морских правил этой игры.

#3Крым: Дорога на Севастополь. Это начинается в середине октября 1941 года. Немцы почти наверняка прорвут главную линию советской обороны, поэтому советский игрок должен знать, когда отойти от боя и вернуться на свежие подготовленные позиции — тактика, типичная для других игр. серии игр. Немецкий игрок также выбирает секретные условия победы. Он либо двинется на юг, в Севастополь, либо на юго-восток, в Керчь, вынуждая Советский Союз сбалансировать свою оборону обоих.

#4Севастополь: Битва первая. С немцами, приверженными Севастополю, может ли Совет отвлечь достаточно внимания немцев на что-то другое, чтобы спасти крепость? А пока, чем глубже немец залезет во врезку Севастополя, тем выше его шансы на долговременную победу.

#5. Крымская кампания. Сценарий кампании объединяет сценарии 3 и 4, чтобы показать игровую стратегию удара и контрудара. Советский игрок полагается на свои военно-морские подразделения, чтобы быстро устранить угрозу. Немец полагается на свою пехоту, чтобы закрепить успех.

#6. Керчь: Атака партийного босса. Вы когда-нибудь задумывались, почему обязательные атаки существуют в этой игровой системе? В середине зимы 1942 года один из приближенных Сталина считал, что армии, удерживающие Керченский полуостров в Крыму, недостаточно мотивированы для победы над фашистами. Он лично запугивал местного командующего Фронтом, заставляя его атаковать «сделай или умри». Этот сценарий иллюстрирует безумие политических ожиданий, превосходящих реалии поля боя. Можете ли вы найти слабое место в линии Оси?

#7. Керчь: Операция Trappenjagd. Теперь очередь немцев атаковать на Керченском полуострове, но их чемпион умеет атаковать. Это блестяще спланированная немецкая атака, которая приносит неплохие дивиденды. Сможете ли вы повторить успех Манштейна? Как советский, вы можете победить атаку Манштейна?

#8. Севастополь: Операция «Сторфанг». Это последний киносеанс в Крыму и он будет кровавым. Поистине, лучшее сохраняется для последнего, поскольку Советы сражаются за каждый последний холм, форт и ферму. Они пали, сражаясь, и их жертва принесла им великую славу в книгах по истории. Это было близко. Немецкий план наступления был разумным и отвечал всем вызовам, которые ставили Советы. Сможете ли вы повторить холодные расчеты Манштейна и заработать маршальский жезл?

(4. 71)

Кол-во оценок: 7

(Оценивать могут только зарегистрированные клиенты)

1. Тимофей 31.05.2011, сказал:

2 Андрей 23.10.2010, сказал:

3. Гарри Д. 01.05.2008, сказал:

Показаны комментарии 1-3 из 3

Крым стал чудовищем Франкенштейна, Foreignpolicy.com – BEVARA ALLIANSFRIHETEN

15 апреля , 2023 пр. Редакционен

Анатол Ливен, директор Евразийской программы Института ответственного государственного управления им. Куинси.

Внутри украинского правительства возникают явные разногласия относительно того, должна ли Украина сделать отвоевание Крыма непреложной целью своих военных действий или быть готовой обменять хотя бы временный контроль России над полуостровом на российские уступки в других местах. Этот вопрос также может привести к глубокому расколу между Киевом и западными правительствами, которые опасаются, что Крым и контроль над стратегически важной военной базой в Севастополе могут стать тем моментом, когда Москва захочет перейти к ядерной войне. Этот вопрос становится все более актуальным по мере того, как Украина готовится к наступлению, которое потенциально может позволить ей перерезать наземный маршрут между Россией и Крымом.

Мои собственные исследования в Украине, проведенные в прошлом месяце, показывают, что президенту Украины Владимиру Зеленскому было бы очень трудно поддерживать прекращение огня, оставив Крым в руках России. Мало того, что это столкнется с сильным противодействием со стороны радикальных националистов и украинских военных, но и украинское правительство способствовало формированию общественного мнения о том, что Крым должен быть возвращен любой ценой.

В отход от прежней линии правительства Андрей Сибига, заместитель главы администрации президента, ветеран украинской дипломатии,  Financial Times  на прошлой неделе: «Если нам удастся достичь наших стратегических целей на поле боя, и когда мы будем на административной границе Крыма, мы готовы открыть дипломатическую страницу для обсуждения этого вопроса… [хотя] это не Это значит, что мы исключаем путь освобождения [Крыма] нашей армией».