Уколы гиалуроновой кислоты рейтинг препаратов: Биоревитализант ✔️ Топ препаратов⭐️ Filler-Shop

28.01.2023 by admin Комментариев нет

Содержание

Топ препаратов для биоревитализации. Что выбрать?

Каждая женщина достойна того, чтобы быть молодой и красивой, ради красоты мы выполняем разнообразные заповеди, начиная от любви к себе и заканчивая диетами и изматывающими упражнениями. На одном из первых мест стоит уход за лицом.

Но такая сияющая и прекрасная в 18 лет кожа к 25 годам уже утрачивает свой натуральный персиковый цвет, а ещё через 10 лет нуждается в более глубоком уходе. Один из способов вернуть коже лица молодость это процедура биоревитализации.

Наша кожа содержит небольшое количество гиалуроновой кислоты от природы, благодаря этому происходит увлажнение и регенерационные процессы, обеспечивающие сияние и молодость. С возрастом естественное содержание гиалуроновой кислоты уменьшается, а клетки уже не могут её синтезировать самостоятельно.

Процедура биоревитализации позволяет вернуть коже необходимое для работы и регенерации количество гиалуроновой кислоты, стимулировать клетки к выработке коллагена и эластина, отвечающих за упругость и молодость, убрать видимые признаки старения и мелкие морщинки. Биоревитализация позволяет оздоровить кожные покровы при незначительных дефектах или пигментации, поэтому проводить её можно и для молодой кожи.

Как подобрать препарат для биоревитализации

Сегодня технология биоревитализаци кожи широко применяется на рынке косметических и медицинских услуг, совершенствуются и средства, активно применяемые для проведения многоэтапных курсов. Все препараты для биоревитализации делятся на группы в соответствии с возрастом пациента и предстоящими косметологическими задачами, предъявляемыми к биоревитализанту.

Молодая кожа требует увлажнения, устранения незначительных проблем, мелких морщин, небольших пигментных пятен, поэтому пациентам до 30 лет подойдут препараты, разработанные на базе неочищенной гиалуроновой кислоты. Они добавят коже эластичности и упругости, выравнивают тон, и рельеф.

Кожа после 30 лет может иметь более широкий спектр косметических и медицинских проблем, поэтому для неё специально разработаны комплексные препараты для биоревитализации, включающие аминокислоты, витамины, пептиды, минеральные вещества.

На что обратить внимание при выборе препарата

Косметологи учитывают ряд показателей, от которых зависит выбор препарата для биоревитализации, только с учётом всех факторов влияния можно получить долгосрочный результат:

Возраст пациента – все препараты рассчитаны на определённый возраст кожи — важно понимать что самый дорогой и эффективный не принесёт результата при использовании на неподходящей по возрастному цензу.
Тип кожи и особенности дефектов и повреждений – состав косметологами рассчитан на решение определённых косметических проблем.
Клинически доказанная эффективность и качество препарата – косметические процедуры требуют использования проверенных препаратов, прошедших сертификацию. Препараты более высокого качества могут быть выше в цене, но ценовая разница может оказаться незначительной по сравнению с влиянием, которое может оказать на организм непроверенный состав.
Проверенный производитель – особенно важен, как и подтверждённое качество.
Совместимость с другими косметологическими процедурами и принимаемыми препаратами – особенно актуально это при приёме пациентами гормонов или поведении других способов терапии.
Площадь зоны коррекции – для подбора необходимой дозы препарата для биоревитализации и правильного его распределения.

Общее состояние организма, отсутствие аллергических реакций, наличие хронических заболеваний, плюс учитывается перед началом и во время проведения процедур биоревитализации у косметолога.

Лучшие препараты для биоревитализации

Специалисты центра «Слим» имеют большой опыт работы с препаратами для биоревитализации. Наши врачи косметологи отдают предпочтение безопасным и качественным препаратам, хорошо показавших себя за годы работы. Мы предлагаем только самые лучшие из них нашим пациентам.

Meso Wharton – американского производства с уникальным пептидом и немодифицированной гиалуроновой кислотой предназначен для усиленной регенерации клеток и выработке в них коллагена. Насыщенность его коэнзимами, витаминами, минералами и аминокислотами делает такой препарат незаменимым для глубокого восстановления зрелой кожи и придания ей здорового и ровного тона.

Aquashine BTX комплекс для зрелой кожи, состоит из 50 компонентов, обеспечивающих питание и восстановление кожи, расслабление мимических морщин, лифтинг и увлажнение, воздействие на морщины разной глубины и укрепление внутренней структуры кожного покрова. Он нормализует тон и фактуру.

Jalupro изготавливается в Японии, где знают, как сохранить молодость кожи надолго. В его состав кроме гиалуроновой кислоты входят аминокислоты, предназначен для проведения регенерации и омоложения кожи у пациентов от 35 лет, результатом проведённых процедур станет бархатная мягкая кожа с приятным нежным цветом.

Juvederm Hydrate – препарат американского производства, изготовлен на основе высокомолекулярного синтетического гиалурона и природных антиоксидантов. Особый состав препарата позволяет получить длительный эффект от проведённой процедуры омоложения. Прекрасно подходит для зрелой и усталой кожи.

Teosyal Pure Sense Redensity комплексный препарат с богатым составом из гиалуроновой кислоты, витаминов, аминокислот и антиоксидантов. Произведённый в Швейцарии эффективно повышает защитные свойства зрелой кожи, стимулирует обменные процессы в клетках, работает с глубокими слоями дермы, значительно уменьшая глубину морщин. Результатом воздействия станет здоровый и сияющий вид лица.

Princess Rich произведён в Австрии на основе нестабилизированной гиалуроновой кислоты. Включение в состав глицерина делает его препаратом выбора для пациентов с аллергическими реакциями кожи и для пациентов 30-35 лет с истончённой и иссушенной кожей. Он позволяет получить здоровый и сияющий тон за несколько применений, вернуть лицу свежесть и молодость.

Teosyal Meso изготовлен в Швейцарии на основе нестабилизированной гиалуроновой кислоты, хорошо подходит для молодой кожи, избавляя её от сухости, дряблости других первых признаков старения. Препарат используется косметологами и в профилактических целях. Одной дозы средства достаточно для обработки всей кожи лица.

Где сделать процедуру биоревитализации

Для того чтобы вернуть своей коже сияние, ровный тон и нежную бархатистость, обращайтесь в наш центр «Слим», наши специалисты косметологи проконсультируют Вас о возможности проведения различных процедур красоты, какие выбрать уколы красоты, подберут наиболее подходящие для Вас препараты для биоревитализации и помогут вернуть лицу здоровый и молодой вид. Записаться на приём можно по телефону или на нашем сайте.

Оставайтесь молодыми и красивыми, ведь Вы достойны этого!

Препараты для биоревитализации лица, лучшие после 40

Главная / Школа бьюти / Препараты для биоревитализации

31 января 2020

Обзор лучших препаратов для биоревитализации лица. Выбираем препарат после 40

Биоревитализация — это процедура, при которой в глубокие слои кожи вводятся специальные препараты, стимулирующие образование коллагена. Коллаген отвечает за упругость и подтянутость кожи, а его выработка стимулируется главным образом гиалуроновой кислотой. Существует много препаратов с гиалуронкой, и выбор правильного из них — ключевой аспект эффективного восстановления.

Инъекционный метод выполняет следующие функции:

Перед процедурой обязательна консультация с косметологом; он поможет рассмотреть плюсы и минусы препарата, выбрать самый хороший в конкретной ситуации. Гиалуроновую кислоту нельзя вводить часто. Оптимально — раз в год. Дело в том, что гиалуронат мощно притягивает воду. При его излишке клетки растягиваются, лицо становится дряблым, то есть эффект ровно противоположный.

В основе всех средств — гиалуроновая кислота в стабилизированной и нестабилизированной форме. В первом случае она представляет собой филлеры и применяется для губ и носогубных складок. Второй тип предназначен для длительного нахождения под кожей и омоложения.

Juvederm Hydrate. Производитель — Allergan, США. Рекомендуемый возраст — 30-45 лет. В основе высокомолекулярная небиологическая гиалуроновая кислота в концентрации 13,5 мг/мл. Сужает поры, стимулирует выработку фибропластов, нормализует водный баланс.

Meso-Warton. Создатель — ABG Lab, США, но производство расположено в Южной Корее. Рекомендуемый возраст — не моложе 35 лет, оптимально после 40. В основе высокомолекулярная гиалуроновая кислота. Препарат подтягивает овал лица, убирает пигментные пятна, способствует естественному омоложению.

Restylane Vital. Производитель — Q-Med, Швеция. Используется в любом возрасте с 18 лет, но после 40 рекомендуется сочетать с ботоксом. В основе гиалуронка в концентрации 12 мг/мл. Филлер предназначен для улучшения состояния кожного покрова, повышения эластичности, сглаживания поверхностных морщинок, устранения мелких дефектов.

Hyalual. Производитель — Institute Hyalual, Швейцария. Рекомендуемый возраст — 35–45 лет. В основе гиалуронат натрия в концентрации от 1,1 до 1,8 мг/мл. Гель относится к наиболее мягким средствам биоревитализации. Очищает кожу, снижает количество мимических морщин.

Neauvia Hydro Deluxe. Производитель — MATEX Lab, Швейцария. Рекомендуемый возраст с 25 лет. В основе стабилизированная гиалуроновая кислота, получаемая с помощью штаммов Streptococcus, концентрацией 18 мл/мг. Применяется для устранения дряблости, возвращения четкости овалу лица, сглаживания кожи.

Viscoderm. Производитель — IBSA Farmaceutici, Италия. Рекомендуемый возраст с 30 лет. В основе нестабилизированная гиалуроновая кислота с полезными добавками. Устраняет постакне, рубцы, морщины вокруг рта, пигментацию, сухость кожи.

Stylage Hydro. Производитель — Laboratoire Vivacy, Франция. Рекомендуемый возраст с 30 лет. Состав включает в себя маннитол, обладающий противовоспалительными свойствами и помогающий снизить отечность при реабилитации. Также маннитол стимулирует выход токсинов, нейтрализует опасное влияние окружающей среды.

Все препараты, которыми мы пользуемся, сертифицированы, с хорошим сроком годности и массой положительных отзывов. Цены указаны в прайсе. Для стойкого результата потребуется 3-5 посещений косметолога, а в дальнейшем достаточно будет периодической поддержки раз в полгода.

Согласно новому обзору данных за 50 лет, широко используемое лечение людей с остеоартритом коленного сустава едва ли более эффективно, чем эффект плацебо, в снижении боли и улучшении функции. Тем не менее, несмотря на то, что в течение десятилетий накапливались данные, свидетельствующие о том, что инъекции гиалуроновой кислоты не помогают большинству пациентов с остеоартритом, инъекции стали более широко использоваться, обходясь американской системе здравоохранения более чем в 300 миллионов долларов в год только по претензиям Medicare.

Остеоартрит — это неизлечимое хроническое заболевание, которое возникает при разрушении хрящей в коленных, тазобедренных суставах, кистях и других суставах, что приводит к боли, ограничению диапазона движений и отеку. По оценкам Центров по контролю и профилактике заболеваний, более 32 миллионов взрослых в Соединенных Штатах страдают остеоартритом. Поскольку лечения нет, люди с остеоартритом часто справляются со своим состоянием с помощью упражнений, физиотерапии, лекарств и инъекционных методов лечения. С 1970-х годов гиалуроновая кислота была одним из таких инъекционных препаратов.

Первоначально полученный из хряща мясистой, ярко-красной короны на голове петуха, лечение получило название «инъекция петушиного гребня» и, как считается, предлагает желатиновую подушку для изношенных суставов. Согласно статье, опубликованной в медицинском журнале BMJ в среду, в 2018 году он был назначен в качестве первого лечения примерно каждому седьмому пациенту с болью в колене при остеоартрите.

Этот широкий взгляд на научную литературу пришел к выводу, что инъекции гиалуроновой кислоты, называемые добавками, улучшающими вязкость, обеспечивают такое незначительное уменьшение боли и скованности при остеоартрите коленного сустава по сравнению с инъекциями плацебо, что это не оказывает существенного влияния на жизнь пациентов. Более того, прививки также были связаны с повышенным риском возникновения широкого спектра негативных побочных эффектов, сообщает газета.

Старший автор Бруно да Коста, физиотерапевт, уже более десяти лет следует курсу инъекций гиалуроновой кислоты. В 2012 году он и группа исследователей опубликовали аналогичный обзор в Annals of Internal Medicine, показывающий, что добавки, повышающие вязкость, имели очень небольшой эффект, если вообще имели место, на остеоартрит коленного сустава по сравнению с плацебо. По его словам, эта терапия является наиболее изученной совместной инъекцией в этой области, и все же ни одно тщательное исследование не показало значительной пользы для пациентов. «У нас уже достаточно испытаний, чтобы прийти к выводу. Нам большего и не нужно».

Тем не менее, даже после того, как статья 2012 года была опубликована, количество новых испытаний в год удвоилось, до восьми в год. В период с 2009 по 2021 год «более 12 000 пациентов были подвергнуты внутрисуставным инъекциям в ходе испытаний добавок, повышающих вязкость, что вызывает этические проблемы», — говорится в документе BMJ.

Эти тенденции подтолкнули да Косту к проведению обновленного, более широкого систематического обзора исследований гиалуроновой кислоты. Его команда из Института знаний Ли Ка Шинг в больнице Святого Михаила в Торонто прошерстила международные исследовательские базы данных, чтобы найти 169рандомизированные испытания, соответствующие их критериям. Всего было задействовано 21 163 участника. Затем исследователи сосредоточились на нескольких десятках крупных плацебо-контролируемых испытаний с участием более 6000 человек, чтобы проанализировать сообщения об изменениях в интенсивности боли, функциональных уровнях и риске побочных эффектов.

Результаты еще раз подтверждают то, что да Коста и другие утверждали в течение многих лет: инъекции гиалуроновой кислоты дают незначительные улучшения, но, возможно, увеличивают риск серьезных побочных эффектов у людей. В некоторых исследованиях сообщалось о воспалении и инфекциях желудочно-кишечного тракта, сердечно-сосудистых проблемах, помутнении зрения и головокружении, среди прочего, у пациентов, получавших гиалуроновую кислоту, хотя авторы отклонили их как не связанные с инъекциями. В 2018 году более четверти расходов Medicare на добавки, повышающие вязкость, были понесены для лечения последующих инфекций суставов, говорится в документе. Поскольку люди, участвующие в испытаниях, как правило, здоровее, чем население в целом, эти риски могут быть еще более выраженными в реальных условиях.

Хроническая болезнь может быть путешествием отчаяния, делая плавающие обломки похожими на спасательный плот. Столкнувшись с постепенно ухудшающимся остеоартритом, пациенты и врачи часто ищут инструменты, которые могут помочь избежать хирургического вмешательства. По пути многие сталкиваются из уст в уста, казалось бы, законные веб-сайты о здоровье или активный маркетинг, множество добавок и методов лечения, подкрепленных практически беспристрастными научными данными.

Пол фон Хиппель, статистик, занимался исследованиями коллагеновых добавок, когда у него в начале 50-х годов начался остеоартрит коленного сустава. Профессор Центра здравоохранения и социальной политики Техасского университета в Остине фон Хиппель решил попробовать коллаген после того, как гиалуроновая кислота не дала длительного облегчения боли (он написал о своем опыте в статье «Первое мнение STAT»). «Я не думал, что это помогло мне, и статья BMJ сделала аналогичный вывод», — сказал он STAT в электронном письме. Средний эффект инъекций гиалуроновой кислоты примерно на 2 балла превосходит эффект плацебо по шкале боли от 1 до 100.

Часть трудностей для пациентов заключается в том, что существует множество исследований, спонсируемых промышленностью, и они могут исказить данные, чтобы нарисовать картину успеха продуктов, которые не окажут заметного влияния на их симптомы. В то время как некоторые недоказанные продукты, такие как определенные витаминные добавки, относительно безобидны и доступны по цене, добавки, повышающие вязкость, могут стоить тысячи долларов и представлять реальный риск, что требует другого расчета, говорит Кара Чиприано, доцент кафедры реконструкции взрослых в Медицинской школе Перельмана в Университет Пенсильвании. «Тогда я думаю, что это становится проблематичным», — сказала она.

В исследовании 2016 года пациентов с остеоартритом коленного сустава, получавших гиалуроновую кислоту, пациенты получили в среднем 3,6 инъекции по средней цене более 300 долларов США за инъекцию. Результатом являются большие деньги, иногда выплачиваемые из собственного кармана, иногда покрываемые Medicare или страховщиками за сомнительное лечение. По ее словам, этот финансовый стимул может стимулировать дальнейшее использование.

«Это не первая попытка взглянуть на значение добавок, улучшающих вязкость. И есть другие организации и группы, которые провели очень тщательный обзор литературы и, по сути, пришли к очень похожим выводам», — сказал Сиприано, руководитель отделения ортопедической онкологии в Penn Medicine. Американская академия хирургов-ортопедов выпустила клинические рекомендации в 2013 году и удвоила их в 2016 году, рекомендуя не использовать инъекции гиалуроновой кислоты для пациентов с остеоартритом коленного сустава.

Многочисленные данные показывают, что добавки, повышающие вязкость, не облегчают симптомы у пациентов с прогрессирующим остеоартритом коленного сустава и не должны использоваться в качестве первого лечения (местная терапия показала себя более перспективной), но необходимы дополнительные исследования, чтобы выяснить, может ли гиалуроновая кислота помочь определенным подгруппам остеоартрита коленного сустава. пациентов, сообщили исследователи STAT.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США впервые одобрило внутрисуставные инъекции гиалуроновой кислоты (также известные как вискосапплементация) в 1997 для лечения пациентов с тяжелым остеоартритом коленного сустава. Однако эффективность этих инъекций в последнее время подвергается сомнению. В 2013 году Американская академия хирургов-ортопедов выпустила руководство по клинической практике, в котором говорилось: «Мы не можем рекомендовать использование гиалуроновой кислоты пациентам с симптомами [остеоартрита] коленного сустава» с «сильной» оценкой. ¹ Рейтинг был основан на доказательствах высокого качества, что инъекции гиалуроновой кислоты не были связаны с клинически значимым улучшением симптомов по сравнению с инъекциями плацебо. Метаанализ, опубликованный в 2012 году, сообщил об аналогичных результатах. ² Используя последние данные о претензиях Medicare Part B, мы изучили модели использования внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты в Соединенных Штатах.

Мы проанализировали данные об использовании и платежах поставщиков медицинских услуг за 2012 год, которые доступны для общего пользования. Файл данных содержит все требования Части B для населения, получающего плату за услуги Medicare, агрегированные по поставщикам, за некоторыми исключениями. ³ Мы составили таблицу инъекций («бене-дней») со всеми лекарственными формами гиалуроновой кислоты (коды J7321, J7323, J7324, J7325 и J7326 в общей системе кодирования медицинских процедур) в зависимости от региона обращения за медицинской помощью (HRR; крупные региональные рынки медицинских услуг). определяется поездками пациентов за третичной помощью). ⁴ Мы рассчитали общую сумму платежей Medicare на основе зарегистрированных платежей каждому поставщику за (1) препараты гиалуроновой кислоты и (2) соответствующий код текущей процедурной терминологии для инъекций в крупные суставы (20610). Если несколько инъекций были сделаны в один и тот же день одному пациенту, учитывалась только одна.

Используя данные Дартмутского атласа здравоохранения, мы разделили необработанные итоги количества инъекций гиалуроновой кислоты на общее количество получателей Medicare в каждом HRR. ⁴ Мы использовали логистическую регрессию, чтобы сопоставить количество процедур, выполненных в каждом HRR (на 1000 бенефициаров), с количеством врачей на душу населения. ⁵ Мы применили ранее описанные методы для оценки кластеризации среди регионов с высоким уровнем использования. ⁶

Совокупные записи, полученные от 10 или менее бенефициаров, были исключены из этого общедоступного файла. Набор данных также не содержал информации об отдельных пациентах, включая показания к лечению. Институциональные наблюдательные советы в наших учреждениях освободили исследование от проверки.

В 2012 году Medicare Part B возместила расходы на 1 161 924 внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты 423 669 пациентам, сделанных 12 761 врачом или другим клиницистом. Большинство составов гиалуроновой кислоты состоят из 3 инъекций с интервалом в 1 неделю. Medicare заплатила 207 миллионов долларов за продукт с гиалуроновой кислотой и 80 миллионов долларов за связанную с ним инъекцию в крупный сустав (обозначенную кодом Current Procedural Terminology). Таким образом, средняя стоимость инъекции, оплаченная Medicare, составила 179 долларов.за лекарство и 69 долларов за инъекцию. Клиницисты, которые чаще всего вводили внутрисуставно гиалуроновую кислоту, были хирургами-ортопедами (59%), врачами первичной медико-санитарной помощи (11%, включая семейные, общие, внутренние и гериатрические лекарства), фельдшерами (10%) и ревматологами (8%). ). Анализ с помощью HRR показал, что частота внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты варьировалась от 1 до 115 инъекций на 1000 получателей Medicare (в среднем 39/1000 получателей Medicare; коэффициент вариации 56% [рисунок]). Эти HRR были сгруппированы ( P < .001). Более высокая частота внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты при HRR была связана с большим количеством врачей, хирургов и ревматологов (с поправкой на численность населения), но не коррелировала с количеством ортопедов (таблица).

В 2012 г. в Соединенных Штатах получателям программы Medicare часто вводили внутрисуставно гиалуроновую кислоту, несмотря на убедительные доказательства того, что это лечение имеет низкую ценность из-за одобренного показания для лечения тяжелого остеоартрита коленного сустава. Инъекции являются дорогостоящими и имеют ограниченную клиническую пользу. Мы также обнаружили, что частота использования широко варьировалась и коррелировала с количеством врачей, но не хирургов-ортопедов в регионе. Одним из ограничений нашего исследования является то, что мы не могли определить показания к лечению, такие как процент инъекций, сделанных пациентам с тяжелым остеоартритом коленного сустава. Мы также не смогли определить, развились ли у кого-либо из пациентов инфекции или другие осложнения.

Согласно последним руководствам и исследованиям, внутрисуставные инъекции гиалуроновой кислоты представляют собой малоценную помощь и неэффективное использование ресурсов здравоохранения. ² ^,3 Пользователям Medicare и обществу было бы лучше, если бы врачи и другие лица, участвующие в оказании и оплате медицинских услуг, работали вместе, чтобы свести к минимуму использование такой малоценной помощи.

Автор, ответственный за переписку: Габриэла Шмаюк, доктор медицины, магистр медицины, отделение медицины и ревматологии, Медицинский центр по делам ветеранов Сан-Франциско, 4150 Clement St, Mail Stop 111R, Сан-Франциско, Калифорния 94121 ([email protected]).

Финансирование/поддержка: Это исследование было поддержано грантами K23 AR063770 (д-р Шмаюк) и K23 AR060259 (д-р Яздани) Национальных институтов здравоохранения, Национального института артрита, скелетно-мышечных и кожных заболеваний.

Роль спонсора: Источник финансирования не участвовал в разработке и проведении исследования; сбор, управление, анализ и интерпретация данных; подготовка, рецензирование или утверждение рукописи; и решение представить рукопись для публикации.

Таблица 1: сводка рекомендаций: Руководство по клинической практике AAOS по инъекциям при остеоартрите коленного сустава (без эндопротезирования), второе издание. Сайт Американской академии хирургов-ортопедов. http://www.aaos.org/news/aaosnow/jun13/cover1_t1.pdf. По состоянию на 16 апреля 2014 г.

Центры услуг Medicare и Medicaid, Управление информационных продуктов и анализа данных. Файл данных об использовании и оплате поставщика услуг Medicare для врачей и других поставщиков: методологический обзор. Веб-сайт центров услуг Medicare и Medicaid. http://www.cms.gov/Research-Statistics-Data-and-Systems/Statistics-Trends-and-Reports/Medicare-Provider-Charge-Data/Downloads/Medicare-Physician-and-Other-Supplier-PUF- Методология.pdf. Опубликовано 7 апреля 2014 г. Обновлено 13 мая 2014 г. По состоянию на 16 апреля 2014 г.