Дальневосточный кошмар. Почему идеологи резни в Нанкине остались на свободе

https://ria.ru/20181112/1532493205.html

Дальневосточный кошмар. Почему идеологи резни в Нанкине остались на свободе

Дальневосточный кошмар. Почему идеологи резни в Нанкине остались на свободе — РИА Новости, 12.11.2018

Дальневосточный кошмар. Почему идеологи резни в Нанкине остались на свободе

Двадцать девять обвиняемых, почти тысяча открытых судебных заседаний и семь смертных приговоров — ровно 70 лет назад, 12 ноября 1948-го, завершилась двухлетняя… РИА Новости, 12.11.2018

2018-11-12T08:00

2018-11-12T08:00

2018-11-12T16:44

безопасность

токио

япония

министерство обороны ссср

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1532493205.jpg?15324842311542030279

МОСКВА, 12 ноя — РИА Новости, Андрей Коц. Двадцать девять обвиняемых, почти тысяча открытых судебных заседаний и семь смертных приговоров — ровно 70 лет назад, 12 ноября 1948-го, завершилась двухлетняя работа Международного военного трибунала для Дальнего Востока, вошедшая в историю как Токийский процесс. Представители 11 государств судили представителей высшего военного и гражданского руководства Японской империи, причастных к военным преступлениям в годы Второй мировой. Но заслуженное наказание по настоянию американской стороны понесли далеко не все.Три категорииМеждународный трибунал для Дальнего Востока сформировали для реализации десятого пункта Потсдамской декларации, согласно которому «все военные преступники, включая совершивших зверства над пленными, должны понести суровое наказание». Правительство Японии было вынуждено согласиться на суд, так как это оговаривалось в акте о капитуляции. Процесс решили провести в Токио — в Ичигайском дворце, где ранее находилась штаб-квартира императорской армии. Глубокий символизм налицо: японский милитаризм намеревались добить в том самом месте, где он, по сути, зародился.Главнокомандующий союзными оккупационными войсками Дуглас Макартур утвердил состав группы из 11 судей, девять из которых представляли государства — подписанты акта о капитуляции Японии. От Советского Союза в группу входил член военной коллегии Верховного суда СССР генерал-майор Иван Зарянов. Главным обвинителем президент США Гарри Трумэн назначил заместителя генпрокурора страны Джозефа Кинана. В обвинительном акте было 55 пунктов с общими обвинениями всех подсудимых и против каждого в отдельности.Как и на Нюрнбергском процессе, все пункты обвинения разделили на три категории. В категорию «А» входили преступления против мира, связанные с планированием и ведением агрессивной войны и нарушениями международного законодательства. Эта категория применялась только в отношении высшего руководства Японской империи. Категория «B» включала в себя обвинения в массовых убийствах. Категория «С» — преступления против обычаев войны и против человечности.Аресты подозреваемых начались 11 сентября 1945 года — ровно через неделю после окончания Второй мировой. Большинство задержанных входили в правительство генерала Хидэки Тодзио — бывшего начальника штаба Квантунской армии, министра Сухопутных войск и премьер-министра Японии. Именно с его санкции военнослужащие императорской армии творили на оккупированных территориях самые настоящие зверства, по степени жестокости порой затмевающие деяния палачей нацистской Германии.Нанкинский адОсобое внимание трибунал уделил одному эпизоду вторжения императорской армии в Китай — резне в Нанкине, бывшей столице Поднебесной. Город был взят 13 декабря 1937-го, после чего японские военные устроили массовый террор, который продлился шесть недель. По разным оценкам, за это время «самураи» вырезали от 200 до 500 тысяч мирных граждан и разоруженных солдат, совершили множество изнасилований и актов мародерства. Треть города уничтожили пожары, вызванные поджогами.Так, газеты Psaka Mainichi Shimbun и Tokyo Nichi Bichi Shimbun широко освещали «конкурс» между двумя офицерами, пожелавшими выяснить, кто из них первым зарубит сто человек мечом-катаной. Оба с заданием справились. Это еще было относительно «гуманным» массовым убийством. Мирных жителей сотнями хоронили живьем, сжигали на кострах, расчленяли заживо. Военнопленных тоже не щадили. Только 18 декабря японцы расстреляли и утопили в реке Янцзы 57 с половиной тысяч солдат и офицеров китайской армии. На это палачам понадобилось всего чуть больше часа.Машина смерти работала в полном соответствии с волей руководства страны. Нанкинскую резню одобрил принц Асако, а массовые убийства военнопленных лично санкционировал император Хирохито. Он издал директиву, согласно которой к военнослужащим противника не должны применяться нормы международного права. Но ни один член императорской семьи впоследствии не понес наказания — по настоянию американской стороны им предоставили иммунитет от уголовного преследования. США уже тогда планировали втянуть Японию в свою сферу влияния и «простили» популярной в народе монаршей династии все ее прегрешения. Основным обвиняемым по этому эпизоду Международный трибунал назначил генерала Иванэ Мацуи, командовавшего соединениями Сухопутных войск, бравшими Нанкин. Он был признан виновным в совершении военных преступлений второй и третьей категории и приговорен к смертной казни. Его повесили 23 декабря 1948-го в токийской тюрьме Сугамо. Хисао Тани, командира 6-й дивизии японской армии в Нанкине, судил Нанкинский трибунал по военным преступлениям. В апреле 1947-го генерала расстреляли у южных ворот города, утопленного в крови его солдатами.Расстрел и пожизненноеТрибунал отдельно разбирался в многочисленных случаях бесчеловечного содержания военнопленных, которым «повезло» не быть казненными на месте. Самым показательным примером такого обращения стал печально известный «марш смерти». В 1942 году во время битвы за филиппинский остров Батаан японцы пленили 78-тысячную группировку войск противника, в том числе около 12 тысяч американских солдат. Огромную колонну отправили в концентрационный лагерь пешком. Обессилевшим и израненным солдатам предстояло преодолеть почти сто километров. Пункта назначения достигли лишь около 50 тысяч пленных. Конвоиры обезглавливали упавших, перерезали им горло или просто пристреливали. Пленных закалывали штыками, вспарывали животы, избивали прикладами, не позволяя им пить и принимать пищу в ходе марша. В ходе Токийского процесса ряд военных и политических деятелей Японии были приговорены за «марш смерти» к пожизненному заключению и смертной казни.Всего же перед трибуналом предстали 29 человек. Ёсукэ Мацуока (министр иностранных дел) и адмирал Осами Нагано умерли во время суда от естественных причин. Сюмэй Окава (философ, идеолог японского милитаризма) был признан невменяемым и исключен из числа подсудимых. Фумимаро Коноэ (премьер-министр Японии в 1937-1939 и 1940-1941 годах) покончил с собой накануне ареста, приняв яд. Семерых обвиняемых приговорили к смертной казни через повешение и казнили. Пятнадцать осудили на пожизненное заключение; трое (Коисо, Сиратори и Умэдзу) умерли в тюрьме, остальные тринадцать были помилованы в 1955 году. К двадцати годам заключения приговорили Сигэнори Того — министра иностранных дел и министра по делам Великой Восточной Азии; он умер в тюрьме в 1949 году. На семь лет осудили Мамору Сигэмицу — посла в СССР. В 1950 году его помиловали.Ушли от правосудияПожалуй, главной несправедливостью Токийского процесса стало то, что от судебного преследования были освобождены разработчики японского бактериологического оружия, в частности руководство и все ведущие специалисты печально известного «Отряда 731», созданного в 1932-м на оккупированной территории Китая в 20 километрах южнее Харбина. На секретной базе отряда 13 лет проводились жестокие эксперименты над военнопленными и гражданскими. Их намеренно заражали смертельными вирусами с целью создания боевых штаммов и вскрывали заживо, чтобы наблюдать, как распространяется инфекция. «Ученые» отряда устраивали «опыты», чтобы узнать, сколько времени человек проживет под воздействием разных факторов: кипяток, высушивание, лишение пищи и воды, обмораживание, вивисекция, электроток. По разным оценкам, в отряде убили от трех до десяти тысяч человек. Около трети из них — советские граждане.Двенадцать японских военных, причастных к деятельности отряда, судили на Хабаровском процессе в декабре 1949-го. Все они получили тюремные сроки длительностью от двух до 25 лет. Однако историческая справедливость восстановлена так и не была. По настоянию американской стороны командир отряда Сиро Исии, все его заместители, а также руководители групп не преследовались Международным военным трибуналом для Дальнего Востока. Такой небывалый «гуманизм» объясняется просто: власти США были кровно заинтересованы в создании эффективного бактериологического оружия и очень хотели получить наработки «Отряда 731». Сиро Исии и его соратников тайно вывезли в Штаты еще до начала судебного процесса. После войны они стали успешными и известными врачами.

https://ria.ru/20160901/1475708538.html

https://ria.ru/20161001/1478202696.html

https://ria.ru/20180329/1517484748.html

https://ria.ru/20170805/1499771871.html

токио

япония

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, токио, япония, министерство обороны ссср

Безопасность, Токио, Япония, Министерство обороны СССР

МОСКВА, 12 ноя — РИА Новости, Андрей Коц. Двадцать девять обвиняемых, почти тысяча открытых судебных заседаний и семь смертных приговоров — ровно 70 лет назад, 12 ноября 1948-го, завершилась двухлетняя работа Международного военного трибунала для Дальнего Востока, вошедшая в историю как Токийский процесс. Представители 11 государств судили представителей высшего военного и гражданского руководства Японской империи, причастных к военным преступлениям в годы Второй мировой. Но заслуженное наказание по настоянию американской стороны понесли далеко не все.

Три категории

1 сентября 2016, 04:53

Вторая мировая войнаПодробнее о Второй мировой войне читайте в справке РИА Новости.

Международный трибунал для Дальнего Востока сформировали для реализации десятого пункта Потсдамской декларации, согласно которому «все военные преступники, включая совершивших зверства над пленными, должны понести суровое наказание». Правительство Японии было вынуждено согласиться на суд, так как это оговаривалось в акте о капитуляции. Процесс решили провести в Токио — в Ичигайском дворце, где ранее находилась штаб-квартира императорской армии. Глубокий символизм налицо: японский милитаризм намеревались добить в том самом месте, где он, по сути, зародился.

Главнокомандующий союзными оккупационными войсками Дуглас Макартур утвердил состав группы из 11 судей, девять из которых представляли государства — подписанты акта о капитуляции Японии. От Советского Союза в группу входил член военной коллегии Верховного суда СССР генерал-майор Иван Зарянов. Главным обвинителем президент США Гарри Трумэн назначил заместителя генпрокурора страны Джозефа Кинана. В обвинительном акте было 55 пунктов с общими обвинениями всех подсудимых и против каждого в отдельности.

Как и на Нюрнбергском процессе, все пункты обвинения разделили на три категории. В категорию «А» входили преступления против мира, связанные с планированием и ведением агрессивной войны и нарушениями международного законодательства. Эта категория применялась только в отношении высшего руководства Японской империи. Категория «B» включала в себя обвинения в массовых убийствах. Категория «С» — преступления против обычаев войны и против человечности.

© AP PhotoЗаседание Международного военного трибунала для Дальнего Востока

© AP Photo

Аресты подозреваемых начались 11 сентября 1945 года — ровно через неделю после окончания Второй мировой. Большинство задержанных входили в правительство генерала Хидэки Тодзио — бывшего начальника штаба Квантунской армии, министра Сухопутных войск и премьер-министра Японии. Именно с его санкции военнослужащие императорской армии творили на оккупированных территориях самые настоящие зверства, по степени жестокости порой затмевающие деяния палачей нацистской Германии.

Нанкинский ад

1 октября 2016, 10:00

Путь на эшафот. Акт возмездия – Нюрнбергский трибунал в архивных кадрахНюрнбергский судебный процесс закончился 70 лет назад, 1 октября 1946 года. Смотрите на архивных кадрах, за какие преступления вынесли приговор главарям фашистской Германии.

Особое внимание трибунал уделил одному эпизоду вторжения императорской армии в Китай — резне в Нанкине, бывшей столице Поднебесной. Город был взят 13 декабря 1937-го, после чего японские военные устроили массовый террор, который продлился шесть недель. По разным оценкам, за это время «самураи» вырезали от 200 до 500 тысяч мирных граждан и разоруженных солдат, совершили множество изнасилований и актов мародерства. Треть города уничтожили пожары, вызванные поджогами.

Так, газеты Psaka Mainichi Shimbun и Tokyo Nichi Bichi Shimbun широко освещали «конкурс» между двумя офицерами, пожелавшими выяснить, кто из них первым зарубит сто человек мечом-катаной. Оба с заданием справились. Это еще было относительно «гуманным» массовым убийством. Мирных жителей сотнями хоронили живьем, сжигали на кострах, расчленяли заживо. Военнопленных тоже не щадили. Только 18 декабря японцы расстреляли и утопили в реке Янцзы 57 с половиной тысяч солдат и офицеров китайской армии. На это палачам понадобилось всего чуть больше часа.

© AFP 2022 / STFКитайский военнопленный перед обезглавливанием, которое готовится произвести японский офицер во время Нанкинской резни

Машина смерти работала в полном соответствии с волей руководства страны. Нанкинскую резню одобрил принц Асако, а массовые убийства военнопленных лично санкционировал император Хирохито. Он издал директиву, согласно которой к военнослужащим противника не должны применяться нормы международного права. Но ни один член императорской семьи впоследствии не понес наказания — по настоянию американской стороны им предоставили иммунитет от уголовного преследования. США уже тогда планировали втянуть Японию в свою сферу влияния и «простили» популярной в народе монаршей династии все ее прегрешения.

29 марта 2018, 08:00

Особая папка. Рассекречен личный архив маршала Малиновского

Основным обвиняемым по этому эпизоду Международный трибунал назначил генерала Иванэ Мацуи, командовавшего соединениями Сухопутных войск, бравшими Нанкин. Он был признан виновным в совершении военных преступлений второй и третьей категории и приговорен к смертной казни. Его повесили 23 декабря 1948-го в токийской тюрьме Сугамо. Хисао Тани, командира 6-й дивизии японской армии в Нанкине, судил Нанкинский трибунал по военным преступлениям. В апреле 1947-го генерала расстреляли у южных ворот города, утопленного в крови его солдатами.

Расстрел и пожизненное

5 августа 2017, 08:00

Хуже смерти. Пять самых страшных видов запрещенного оружия

Трибунал отдельно разбирался в многочисленных случаях бесчеловечного содержания военнопленных, которым «повезло» не быть казненными на месте. Самым показательным примером такого обращения стал печально известный «марш смерти». В 1942 году во время битвы за филиппинский остров Батаан японцы пленили 78-тысячную группировку войск противника, в том числе около 12 тысяч американских солдат.

Огромную колонну отправили в концентрационный лагерь пешком. Обессилевшим и израненным солдатам предстояло преодолеть почти сто километров. Пункта назначения достигли лишь около 50 тысяч пленных. Конвоиры обезглавливали упавших, перерезали им горло или просто пристреливали. Пленных закалывали штыками, вспарывали животы, избивали прикладами, не позволяя им пить и принимать пищу в ходе марша. В ходе Токийского процесса ряд военных и политических деятелей Японии были приговорены за «марш смерти» к пожизненному заключению и смертной казни.

© AP Photo / Oded BaliltyМемориал жертвам «Нанкинской резни» в Нанкине

© AP Photo / Oded Balilty

Всего же перед трибуналом предстали 29 человек. Ёсукэ Мацуока (министр иностранных дел) и адмирал Осами Нагано умерли во время суда от естественных причин. Сюмэй Окава (философ, идеолог японского милитаризма) был признан невменяемым и исключен из числа подсудимых. Фумимаро Коноэ (премьер-министр Японии в 1937-1939 и 1940-1941 годах) покончил с собой накануне ареста, приняв яд. Семерых обвиняемых приговорили к смертной казни через повешение и казнили. Пятнадцать осудили на пожизненное заключение; трое (Коисо, Сиратори и Умэдзу) умерли в тюрьме, остальные тринадцать были помилованы в 1955 году. К двадцати годам заключения приговорили Сигэнори Того — министра иностранных дел и министра по делам Великой Восточной Азии; он умер в тюрьме в 1949 году. На семь лет осудили Мамору Сигэмицу — посла в СССР. В 1950 году его помиловали.

Ушли от правосудия

Пожалуй, главной несправедливостью Токийского процесса стало то, что от судебного преследования были освобождены разработчики японского бактериологического оружия, в частности руководство и все ведущие специалисты печально известного «Отряда 731», созданного в 1932-м на оккупированной территории Китая в 20 километрах южнее Харбина. На секретной базе отряда 13 лет проводились жестокие эксперименты над военнопленными и гражданскими. Их намеренно заражали смертельными вирусами с целью создания боевых штаммов и вскрывали заживо, чтобы наблюдать, как распространяется инфекция. «Ученые» отряда устраивали «опыты», чтобы узнать, сколько времени человек проживет под воздействием разных факторов: кипяток, высушивание, лишение пищи и воды, обмораживание, вивисекция, электроток. По разным оценкам, в отряде убили от трех до десяти тысяч человек. Около трети из них — советские граждане.

© Фото : public domainШтаб-квартира японского «Отряда 731»

© Фото : public domain

Двенадцать японских военных, причастных к деятельности отряда, судили на Хабаровском процессе в декабре 1949-го. Все они получили тюремные сроки длительностью от двух до 25 лет. Однако историческая справедливость восстановлена так и не была. По настоянию американской стороны командир отряда Сиро Исии, все его заместители, а также руководители групп не преследовались Международным военным трибуналом для Дальнего Востока. Такой небывалый «гуманизм» объясняется просто: власти США были кровно заинтересованы в создании эффективного бактериологического оружия и очень хотели получить наработки «Отряда 731». Сиро Исии и его соратников тайно вывезли в Штаты еще до начала судебного процесса. После войны они стали успешными и известными врачами.

правда о Нанкинской резне неоспорима — японские ученые_Russian.news.cn

Токио, 13 декабря /Синьхуа/ — Историческая правда о Нанкинской резне 1937 года неоспорима. Об этом в преддверии 80-й годовщины чудовищного военного преступления заявили в интервью Синьхуа японские ученые.

В результате резни, начавшейся 13 декабря 1937 года и продолжавшейся более 40 дней после захвата японскими войсками тогдашней столицы Китая Нанкина, погибли свыше 300 тысяч мирных жителей и безоружных солдат, еще 20 тысяч женщин были изнасилованы.

Однако японские историки-ревизионисты пытались приуменьшить вопиющие зверства, утверждая, что число убитых было меньше 300 тысяч, или даже полностью отрицали, что резня когда-либо имела место.

«Некоторые утверждали, что Нанкинская резня была сфабрикована победившими народами, чтобы отомстить Японии во время Токийского процесса. Но дело в том, что свидетельства о расправе в Нанкине являются многочисленными и неопровержимыми», — сказал Масатака Мори, бывший профессор иренологии Сидзуокского университета.

«Одиннадцать жертв Нанкинской резни и свидетели из третьих стран давали показания в ходе судебных процессов. Также было много письменных доказательств, таких как документы о лагерях беженцев и дневники свидетелей», — отметил он.

Бывший учитель начальной школы Тамаки Мацуока, которая провела последние 30 лет, собирая правду о Нанкинской резне, заявила, что историки-ревизионисты использовали различные методы, чтобы исказить правду. По ее словам, один из ложных аргументов, часто упоминаемый ультраправыми силами Японии, которые пытались скрыть резню, заключался в том, что в Нанкине «проживало только 200 тысяч человек», и таким образом число погибших не может достигать 300 тысяч.

Ютака Йошида, профессор Университета Хитоцубаси, отметил, что согласно письму правительства Нанкина от 23 ноября 1937 года, в городе проживало около 500 тысяч человек, и очевидно неправильно говорить о 200 тысячах жителей.

«Данные двух благотворительных организаций Chongshan Hall и Red Wan Association, которые хоронили тела жертв, показали, что только эти два фонда имели дело с 150 тысячами телами, не говоря уже о многих других людях, которые были убиты на берегу реки Янцзы и сброшены в нее. По примерным оценкам, было убито около 300 тысяч человек», — сказал профессор Масатака Мори.

Тамаки Мацуока подчеркнула, что пресловутое состязание в убийстве ста человек мечом, которое было поставлено под сомнение японскими ультраправыми силами, включая бывшего министра обороны Томоми Инаду, является несомненным фактом. Два офицера императорской армии Японии Тосиаки Мукаи и Цуеси Нода провели состязание, чтобы посмотреть, кто первый преуспеет в убийстве ста человек мечом.

«Состязание несколько раз освещалось в японских газетах, включая «Майнити симбун» и «Асахи симбун». Два офицера также бахвалились этими убийствами в Японии перед своими семьями», — сказала Тамаки Мацуока.

В то время как некоторые ультраправые силы утверждают, что убиты были только китайские солдаты, что в свою очередь являлось «правомерным» в ходе войны, Мацуока отмечает, что по свидетельствам японских ветеранов, которых она интервьюировала на протяжении многих лет, в большинстве случаев жертвами были гражданские лица.

Так почему же такое необоснованное отрицание факта резни набирает популярность в Японии?

По мнению Ацуши Кокецу, почетного профессора Университета Ямагути, это отчасти связано с попыткой японского правительства пересмотреть пацифистскую конституцию. «Пацифистская конституция основана на размышлениях Японии о войне, и те, кто выступают против конституции, прибегают к отрицанию фактов военных преступлений Японии», — сказал он.

По его мнению, другая причина заключается в том, что некоторые японцы не могут принять развитие Китая в экономике и других сферах и пытаются разжечь антикитайские настроения, ставя под сомнение подлинность Нанкинской резни.

Масатака Мори отмечает, что это также связано с попытками японского правительства обелить военные преступления в школьных учебниках. «Как только факты о военной истории исчезают из учебников, молодые люди вряд ли могут узнать об истинной истории и легко подвергаются идеологической обработке», — добавил он.

По мнению Ацуши Кокецу, Китай и Япония не смогут установить реальное взаимодоверие, если Япония не взглянет в лицо истории. «Мы должны учиться у истории и только таким образом сможем сохранить мир и создать лучшее будущее», — подчеркнул он.

Нанкинская резня | История, резюме и факты

Мемориал Нанкинской резни

Смотреть все СМИ

Дата:

Декабрь 1937 г. — январь 1938 г.

Местонахождение:

Китай
Нанкин

Участники:

Китай
Япония

Контекст:

Вторая китайско-японская война

Просмотреть весь соответствующий контент →

Популярные вопросы

Когда произошла Нанкинская резня?

Нанкинская резня, также называемая Изнасилованием Нанкина (декабрь 1937 г. — январь 1938 г.), представляла собой массовые убийства и разорение китайских граждан и капитулировавших солдат солдатами японской императорской армии после захвата ею Нанкина, Китай, в декабре 13 декабря 1937 года во время китайско-японской войны, предшествовавшей Второй мировой войне.

Сколько человек погибло во время Нанкинской резни?

Оценки числа китайцев, убитых в Нанкинской резне, колеблются от 100 000 до более чем 300 000 человек.

Кто заказал Нанкинскую резню?

Уничтожить Нанкин приказал Мацуи Иванэ, командующий японской армией Центрально-Китайского фронта. Японские солдаты выполняли приказы Мацуи, совершая многочисленные массовые казни и десятки тысяч изнасилований. Армия разграбила и сожгла окрестные поселки и город, разрушив более трети построек.

Что случилось с Мацуи Иване и Тани Хисао?

Вскоре после окончания Второй мировой войны Мацуи Иванэ и Тани Хисао, генерал-лейтенанты, лично участвовавшие в убийствах и изнасилованиях, были признаны Международным военным трибуналом для Дальнего Востока виновными в военных преступлениях и казнены. .

Узнайте об усилиях немецкого бизнесмена Джона Рабе по защите жителей Нанкина во время китайско-японской войны

Посмотреть все видео к этой статье

Нанкинская резня , обычный Нанкинская резня , также называемый Изнасилование Нанкина , (декабрь 1937 г. — январь 1938 г.), массовые убийства и опустошение китайских граждан и капитулировавших солдат солдатами японской императорской армии после захвата Нанкина. , Китай, 13 декабря 1937 года, во время китайско-японской войны, предшествовавшей Второй мировой войне. Число китайцев, убитых в результате резни, было предметом многочисленных споров, по большинству оценок от 100 000 до более чем 300 000 человек.

Разрушение Нанкина, который был столицей китайского национализма с 1928 по 1937 год, было отдано приказом Мацуи Иване, командующего японской армией Центрального китайского фронта, захватившей город. В течение следующих нескольких недель японские солдаты выполняли приказы Мацуи, совершая многочисленные массовые казни и десятки тысяч изнасилований. Армия разграбила и сожгла окрестные поселки и город, разрушив более трети построек. В 1940 г. японцы сделали Нанкин столицей своего китайского марионеточного правительства во главе с Ван Цзин-вэем (Wang Jingwei). Вскоре после окончания Второй мировой войны Мацуи и Тани Хисао, генерал-лейтенант, лично участвовавший в убийствах и изнасилованиях, были признаны Международным военным трибуналом для Дальнего Востока виновными в военных преступлениях и казнены.

Редакторы Британской энциклопедии Эта статья была недавно отредактирована и дополнена Адамом Августином.

Мысли о Нанкинской резне

Семьдесят лет назад, 13 декабря, японская императорская армия начала захват Нанкина, столицы Китайской Республики. Японские войска убивали оставшихся китайских солдат в нарушение законов войны, убивали китайских мирных жителей, насиловали китайских женщин и уничтожали или украли китайское имущество в масштабах, которые никогда не будут известны. Насилие и разрушения были обширными, несмотря на усилия некоторых японцев минимизировать масштабы. Мы знаем это, потому что в то время в Нанкине проживала относительно большая иностранная община, которая была свидетелем резни. Другие японцы сами усердно работали над восстановлением исторических записей.

Подобные бедствия произошли в других городах Нижней Янцзы и в Восточном Китае, но то, что произошло в Нанкине, стало символом повествований о бесчеловечности японской агрессии и печали китайских жертв. Эти рассказы продолжаются и по сей день. Действительно, Тимоти Брук пишет о Нанкине, что «политика памяти настолько сильна в этом месте, что то, что на самом деле произошло в декабре 1937 года, почти не имеет значения для того, какую запись решит создать любая из сторон». ¹

Под плоскостью политической памяти история войны, небольшой частью которой является Нанкинская резня, поднимает другие вопросы, актуальные для наших дней. Возникает вопрос, почему японская армия вела себя с таким очевидным варварством при захвате таких мест, как Нанкин, и после этого защищала свою оккупацию от националистических и коммунистических повстанцев.

Это стало предметом обсуждения практически со времен Нанкинской резни, как подробно поясняет профессор Университета Джорджа Вашингтона Ян Дацин. Первое объяснение заключалось в том, что нарушение дисциплины, вызванное нехваткой снабжения, привело к зверствам японских войск. Но по мере того, как накапливались сообщения о жестокостях в других частях Китая, наблюдатели вскоре перестали обращать внимание на конкретные обстоятельства в Нанкине в конце 19 века.37 и пришел к другому, более общему выводу. То есть это была преднамеренная политика Японии, направленная на то, чтобы вселить ужас в сердца китайцев. Третья точка зрения была более социальной и культурной и выражалась в термине «милитаризм». С этой точки зрения японские солдаты были продуктом переходного общества, ни традиционного, ни современного, и что снижающиеся нормы против насилия, которые сдерживали их в Японии, исчезли, как только они прибыли в Китай. ²

Используя данные, полученные в последние десятилетия, профессор Ян разработал гораздо более детализированное и структурированное объяснение Нанкина, чем те ранние попытки. И по большей части они сосредоточены на неэффективной работе институтов либо в краткосрочной, либо в долгосрочной перспективе. Среди факторов, которые он называет:

• Японская Императорская Армия давно потеряла дисциплину. В атмосфере более либеральных тенденций периода Тайсё 1920-х годов офицеры в ответ требовали от новобранцев абсолютного подчинения негуманными средствами. Утверждается, что это, в свою очередь, привело к тому, что новобранцы должны были перенести агрессию в другое место. Бедные китайцы были удобной отдушиной, как только началась агрессия в Китае.
• Офицерский состав менялся в радикальном направлении. Младшие офицеры, как правило, жили в военных учреждениях с раннего возраста. Они часто были связаны с ультранационалистическими группами. И они, как правило, неуважительно относились к гражданским институтам.
• Японская армия в целом презирала китайцев и имела более низкие стандарты обращения с китайскими военнопленными по сравнению с западными.
• В связи с быстрым расширением армии летом 1937 г. большую часть войск, направленных на Шанхайско-Нанкинский фронт, составляли резервисты. Их качество было относительно низким, а коэффициент замещения был высоким из-за больших потерь.
• Стремясь выполнить свой приказ по захвату Нанкина, полевые командиры упустили из виду необходимость обеспечения надлежащей логистической подготовки (особенно продовольствия), достаточного отдыха войск, достаточного количества военных полицейских для поддержания порядка и отдачи четких приказов по обращению с военнопленными. и гражданские лица.

Ян заключает, что все эти институциональные факторы, отражающие совокупность неверных решений, способствовали размаху злодеяний в Нанкине. Он также считает, что психология поля боя сыграла усугубляющую роль. Японские солдаты пришли в ужас от более тяжелых, чем ожидалось, потерь в битве за Шанхай. Одним из ответов была месть за смерть павших товарищей. Даже согласно собственным правилам ведения боевых действий Имперской Армии, были нарушения дисциплины.

Обнаружение причин злодеяний в проблемных учреждениях вовсе не означает их оправдания. Но если одной из целей изучения прошлого является предотвращение трагедий в будущем, важно установить истинную причину трагедии.

Нанкин поднимает еще один вопрос, помимо ужасов, произошедших во время японского захвата. И то есть, как вообще был развязан тигр японской агрессии? И здесь ответ кроется в несовершенных процессах принятия решений.

История начинается в сентябре 1931 года и захвата трех северо-восточных провинций Китая (вместе образующих регион, известный как Маньчжурия) японской Квантунской (Гуандунской) армией. Это подразделение имело скромное географическое присутствие в Китае, дислоцированное на Ляодунском полуострове и вдоль Южно-Маньчжурской железной дороги. Его офицерам снились кошмары об опасности и мечты об амбициозной экспансии. Япония столкнулась с противниками на капиталистическом Западе, в коммунистической России и в возрождающемся националистическом (и националистическом) Китае. Великая депрессия показала опасность экономической взаимозависимости. Все чаще японцы, в том числе эти офицеры, приходили к выводу, что их стране будет лучше, если они будут полагаться на собственные силы. Отправной точкой был северо-восток Китая, многообещающая земля для сельского хозяйства и промышленности.

Связанные книги

Тот факт, что гражданское правительство в Токио проводило внешнюю политику сотрудничества и оборонную политику контроля над вооружениями с Западом, а также умеренный подход к Китаю, не смущал этих офицеров. Если правительство не возьмет курс на захват Маньчжурии, оно начнет захват и заставит правительство следовать за ним. «Право верховного командования» давало военным значительную власть и делало их неподотчетными никому, кроме конституционного монарха, который царствовал, но не правил. Эта ущербная конституционная структура создала климат, облегчивший самостоятельные действия упрямых квантунских офицеров. Именно это они и сделали во время Мукденского инцидента 18 сентября (Мукден теперь известен как Шэньян). Они сфабриковали нападение китайцев на железнодорожный поезд и использовали это как предлог, чтобы начать захват. Офицеры рассчитывали (правильно) на то, что их экспансионистские действия получат поддержку национальных СМИ и националистического общественного мнения, питающихся друг другом. Квантунская армия продолжала создавать в Китае свершившиеся факты, а гражданское правительство капитулировало на каждом шагу, отчасти из-за реального страха быть убитыми радикальными правыми группировками.

Таким образом, полевое подразделение японской императорской армии инициировало серьезные изменения во внешней политике Японии и политике безопасности в нарушение центрального руководства из Токио, как гражданских властей, так и высшего военного командования. Офицеры среднего звена положили начало переходу Японии от державы в основном статус-кво к ревизионистской власти.

Начало войны в Китае в июле 1937 года — это еще одна история ошибочного принятия решений, но совсем другого рода. Не все детали еще доступны, но главная тема заключается в том, что конфликта можно было избежать и почти удалось избежать.

Война в Китае «началась» в результате инцидента 7 июля, произошедшего на мосту Лугоу (Lugouqiao), известном как мост Марко Поло на английском языке. Мост находится на юго-западе Пекина (тогда известного как Бейпин). Кажется очевидным, что этот относительно незначительный инцидент не был задуман как преднамеренный спусковой крючок для расширения японского военного контроля над Северным Китаем ни японским высшим командованием, ни местными командирами (как в маньчжурском случае шестью годами ранее). Действительно, военный конфликт, который в конечном итоге возник, противоречил фундаментальной стратегии Японии в области безопасности, заключавшейся в создании экономической самодостаточности в рамках подготовки к войне с Советским Союзом. Направление японской политики в течение последних четырех месяцев 1936 и первой половине 1937 г., чтобы избежать конфликта с Китаем, а не способствовать ему. Действительно, некоторое улучшение японо-китайских отношений послужило бы основной цели безопасности Японии. С другой стороны, Китай стремился бросить вызов Японии с тех пор, как маньчжурский военачальник похитил Чан Кайши в декабре 1936 года, и Чан согласился начать формирование единого антияпонского фронта с коммунистами.

Инцидент на мосту Марко Поло перерос в кризис, в котором каждая сторона — или элементы каждой стороны — делали упор на демонстрацию решимости и получение превосходства сил в районе Бэйпин. Эту спираль стимулировал Чан Кай-ши в большей степени, чем японские лидеры. У него была возможность принять соглашение, разработанное и согласованное его местным командиром, но он предпочел этого не делать. С японской стороны офицеры армейского оперативного отдела первоначально предлагали вмешательство после инцидента, но кабинет отклонил эту идею. Политики колебались по центральному вопросу о том, следует ли мобилизовать силы в Японии для развертывания в Северном Китае. На каждом этапе продвижения к местному соглашению приказ о мобилизации приостанавливался или отменялся. С другой стороны, как на национальном уровне, так и на местном уровне каждая сторона делала шаги, которые усиливали недоверие друг к другу. Спираль к конфликту, вероятно, стала необратимой к 25 июля.

Возможно, рано или поздно пришла бы война. Возможно, не было никакого способа примирить интересы возрождающегося националистического Китая и гегемонистской Японии, особенно Японии, создавшей марионеточное государство в северо-восточном регионе Китая. Тем не менее, большая часть свидетельств свидетельствует о том, что Япония не планировала масштабную военную экспансию в Китае в июле 1937 года и что небольшой инцидент на мосту Лугоу спровоцировал гораздо более масштабную и опасную игру в курицы. Руководители допустили просчеты, из-за которых война началась раньше, чем позже.

Летом 1937 года Чан Кай-ши сделал еще одну авантюру, которая обернулась фатальным просчетом. 7 августа он решил, что будет атаковать ограниченные силы Японии в районе Шанхая, вместо того чтобы бороться со значительной мощью императорской армии в Северном Китае. С этой целью он направил свои лучшие части на шанхайский фронт. Но Япония быстро усилила свои шанхайские силы и смогла преодолеть первоначальное и существенное преимущество Китая. После нескольких недель ожесточенных боев Япония в начале ноября высадила части в Ханчжоу, обойдя китайские части в Шанхае. Войска Чанга отошли на запад. Сначала они пытались отстоять Нанкин любой ценой, но потом внезапно отдали столицу японцам. Ввиду стратегической ошибки Чанга, несет ли он какую-то ответственность за то, что нанес страшный вред беззащитным людям Восточного Китая и самого Нанкина? Трудно избежать этого вывода.

Война Японии с Китаем демонстрирует, насколько важными могут быть ошибочные решения лидеров и дисфункция военных институтов, и не только в Восточной Азии. Страны, балансирующие на грани войны, могут с нее свалиться. Азартные игры с высокими ставками, которые пойдут не так, могут иметь разрушительные последствия для военных и причинить глубокие страдания гражданскому населению.