Появление человека: Происхождение человека Государственный Дарвиновский музей

Ли Стэн: Удивительное фэнтези #15. Первое появление Человека-Паука

Артикул: p5428804

Купили 131 раз

О товаре

Первое появление Человека-Паука!

Настоящая классика комиксов от легенд индустрии Стэна Ли и Стива Дитко прямиком из 60-х! Именно с этого комикса начинается без малого 60-летняя история культового супергероя!

Аннотация

Первое появление Человека-Паука в классическом комиксе от Стэна Ли и Стива Дитко.

Характеристики

Автор:
Стэн Ли

Серия:
Классика Marvel

Раздел:
Комиксы

Издательство:
Эксмо, Комильфо

Возрастное ограничение:
16+

Год издания:
2022

Количество страниц:
28

Переплет:
Мягкий (3)

Формат:
170×250 мм

Вес:
0.07 кг

Дарим до 50 бонусов за отзыв

Олеговна Ольга

Отзыв о покупке
на book24.ru

Книга пришла точно в срок. Очень красивая книга, яркая, красочная. Хорошее оформление и содержание. Небольшое количество страниц. Прочла буквально за вечер, интересная фантазийная история для любителей человека паука (ничего общего с фильмами я на нашла).

Владислав Метелица

Данный выпуск я прочитал ещё лет 10 назад в сети и я очень рад, что ознакомился с ним повторно в печатном виде благодаря издательству Комильфо. Питер был представлен в комиксе, как типичный ботаник, который усердно учится, ему отказывают девушки и задирают хулиганы – такого же Питера мы увидели и в фильме Сэма Рэйми. Питера на научной выставке кусает радиоактивный паук и он выйдя на улицу обнаруживает, что может высоко прыгать и лазать по стенам. Он думает, где же можно применить подобные способности и решает немного подзаработать, сойдясь на ринге в битве с крушителем Хоганом за приз в 100$ (думаю в 1962 это были большие деньги). Далее он попадает на телевидение в шоу Эда Салливана. А затем происходит злосчастное событие с грабителем и дядей Беном. Питер осознаёт, что должен использовать свои способности для защиты людей. Отличный ориджин персонажа, в 12 страниц влезла история происхождения способностей и основа мотивации героя. Рекомендую к прочтению.

Андрей Белый

Отличное начинание издательства «Комильфо» по выпуску в синглах первых появлений культовых (и не только) героев и злодеев. Я обожаю наивность золотого и серебряного веков комиксов, но для своего времени этот выпуск стал своеобразным прорывом, впервые представив героя, с которым могли себя ассоциировать типичные читатели: гик, оказавшийся в (не)удачное время в (не)удачном месте. Перевод и ретушь явно сделаны фанатами, а значит с любовью и вниманием к деталям. А аутентичный сингловый формат комикса дополняет ламповость издания.

Андрей Маркелов

Это тот самый номер 1962 г., где читатели впервые увидели Человека-Паука на страницах комиксов. Сюжет истории выпуска практически всем нам знаком, благодаря его адаптациям в фильмах и мультсериалах. Питера Паркера на научной выставке укусил радиоактивный паук, после чего он обрёл невероятные сверхчеловеческие силы. Дядю Бена застрелил грабитель, которого Питер мог остановить в помещении телевизионной студии (в фильмах это были другие места, но смысл тот же). Питер гонится за грабителем в надежде отомстить, но в последний момент передумывает и передаёт преступника в руки полиции. И что любопытно, легендарной фразы о силе и ответственности от дяди Бена в этот номере не звучало. Прозвучала она намного позже в фильме от Сэма Рэйми. Я считаю, что это классика, с которой должен познакомиться каждый фанат Человека-Паука в виде этого сингла или в составе сборника Классика Марвел.

Владислав Андреев

Первое появление ЧП в комиксах) оригинальное издание стоит огромных денег) но вот новый принт на русском языке вполне можно себе приобрести) Это классическая история про Паучка) поэтому советую не пугаться рисунку (тогда рисовали так) ну и конечно сюжет оставляет желать лучшего) но этот комикс несет лишь фанатское культовое предназначение) в коллекции он обязан просто быть))))

биофак СПбГУ

биофак СПбГУ

АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ

Версия для печати  

gif»>

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
НАУКА
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
СПИСОК И РЕЙТИНГ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАКТИК И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС
НЦМУ «АГРОТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО»
ВСТРЕЧИ РЕКТОРА СО СТУДЕНТАМИ

gif»>

Авторизация

 Забыли свой пароль?
 

Главная / Наука / Информация о конференциях / Дарвиновский семинар

биофак СПбГУ

[ Развернуть все ]  [ Свернуть все ]

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
gif»>История
Общие сведения о коллективе
Декан Биологического факультета
Ученый Cовет
gif»>Управление
Кафедры
Ботанический сад
Коллекции и музеи
gif»>Партнеры
Протоколы совещаний
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
gif»>Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
gif»>Образовательные программы 2020/21
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
gif»>Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
gif»>Научная комиссия
Информационные материалы по сопровождению научных исследований
Конференции, семинары
Совет молодых ученых и специалистов
gif»>Публикации
Наука в СМИ
Диссертационный совет
УЧЕБНЫЙ ОТДЕЛ
gif»>Сотрудники
Памятка первокурсника
Правила обучения в СПбГУ
Стоимость обучения в СПбГУ
gif»>Элективные дисциплины
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
gif»>Документы
Газета «Biotimes»
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
СПИСОК И РЕЙТИНГ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
ОТДЕЛ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАКТИК И СОДЕЙСТВИЯ ТРУДОУСТРОЙСТВУ
gif»>Практики
Вакансии, стажировки и конкурсы
Официально
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС
НЦМУ «АГРОТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО»
ВСТРЕЧИ РЕКТОРА СО СТУДЕНТАМИ
gif»>

контакты      
карта сайта      почтовый сервер
      управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017

The Appearance of a Man (2008)

  • Cast & crew
  • User reviews
  • Trivia

IMDbPro

  • 20082008
  • Not RatedNot Rated
  • 1h 46m

IMDb RATING

5.2/10

46

Ваш рейтинг

Play Trailer1

:

36

1 ВИДЕО

2 Фотографии

Mystery

13 марта 1997 г. , появляется необъяснимые свет. чрезвычайные события. 13 марта 1997, необъяснимые огни пролетают над Фениксом и появляется таинственный человек, разворачивая серию экстраординарных событий. 13 марта 1997 года необъяснимые огни пролетают над Фениксом и появляется таинственный человек, разворачивая серию экстраординарных событий.

Rating IMDB

5.2/10

46

Ваше рейтинг

  • Директор
    • Даниэль Пейс
  • Писатель
    • Daniel PACE
  • звезды
    • Tom BashM.
  • Stars
    • Tom BashM.
  • Stars
    • Том.0003 Scott Dillon
    • Richard Glover
  • Director
    • Daniel Pace
  • Writer
    • Daniel Pace
  • Stars
    • Tom Basham
    • Scott Dillon
    • Richard Glover
  • See производство, кассовые сборы и информация о компании
    • 2Отзывы пользователей
  • Подробнее на IMDbPro
    • Награды
      • 4 победы

    Videos1

    Trailer 1:36

    Watch The Appearance of a Man

    Photos

    Top cast

    Tom Basham

    • Father Daniel

    Scott Dillon

    Richard Glover

    Slade Hall

    • Человек, который появился

    Адриан Киуис

    • Пианист

    Кэтрин Стюарт

    • Кэтрин

    Майкл Тассони

    • Father Micheal
    • Director
      • Daniel Pace
    • Writer
      • Daniel Pace
    • All cast & crew
    • Production, box office & more at IMDbPro

    Storyline

    Did you know

    Обзоры пользователей2

    Обзор

    Избранный обзор

    7/

    10

    Они изменили название этого фильма

    Я долго искал этот фильм и совершенно случайно нашел его под другим названием, Заговор Встречи. Это стоит посмотреть.

    Полезно • 1

    0

    • Bruxadomar
    • декабрь 19, 2019

    Подробная информация

    • Дата выпуска
      • сентября 2008 г. (Соединенные Штаты)
    • Страна. Окружение
    • Страна
      • 9

    • Страна
    • Страна
  • Официальный сайт
    • Официальный сайт
  • Язык
    • Английский
  • Места съемок
    • Аризона, США
    • Компания

      0004

    Технические спецификации

    • Средства выполнения

      1 час 46 минут

    Связанные новости

    Внесем свой У вас нет недавно просмотренных страниц

    Личность значит больше, чем внешний вид для мужчин, делающих аффективные суждения о словесных комментариях

    Введение

    Люди комментируют друг друга в повседневном общении. Положительные комментарии, такие как похвала и признательность, вызывают радость и гордость; Напротив, негативные комментарии, включая личную критику, неодобрение и неприятие, вызывают гнев и печаль получателей (Carleton et al., 2006). Предыдущие исследования показали, что комментарии, похвала или критика с различной валентностью вызывают разные эмоциональные реакции: критика воспринимается как неприятная, тогда как похвала приятна как у здоровых людей (Blair et al., 2008; Miedl et al., 2016), так и у пациентов с генерализованными социальными расстройствами. фобия (Blair et al., 2008).

    Однако мало что известно о том, как меняются эмоциональные реакции на критику и похвалу в зависимости от уважения, к которому эти комментарии относятся. В нашей предыдущей работе (Gao et al., 2017) изучалось, предпочитают ли женщины самореферентные метафорические/буквальные комплименты со стороны мужчин, направленные на их внешний вид или имущество. Мы обнаружили, что в сочетании с комплиментами внешности по сравнению с имуществом привлекательность нейтральных лиц мужчин увеличивалась, что указывает на влияние цели комплимента в контексте выбора партнера. Здесь мы задействовали различные объекты критики и похвалы, внешний вид и личность и исследовали их модуляцию аффективных суждений в общем смысле социальной оценки. Литературные данные свидетельствуют о том, что внешний вид и личность могут по-разному учитываться при принятии различных решений. При отборе персонала внешний вид имеет большее значение у людей с высоким уровнем самоконтроля, в то время как у людей с низким уровнем самоконтроля больше подходит личность, соответствующая работе (Snyder et al., 19).88). При оценке политических кандидатов внешний вид оказывает сильное влияние, даже если предоставляется индивидуализирующая личностная информация (Budesheim and DePaola, 1994). Поэтому мы ожидали, что аффективные суждения будут различаться, когда самореферентная критика и похвала касаются внешности и личности.

    Что еще более важно, мы предположили, что эти различия, вызванные внешностью и личностью, будут регулироваться полом. Мужчины и женщины имеют разные гендерные роли, которые определяют, как они думают и действуют в обществе (Lenton, 2010). Их стереотипизировали как «пекарей хлеба» и «домработниц» соответственно, хотя в одних культурах эти предубеждения могут быть более распространенными, чем в других (Ma et al., 2008). Для мужчин, которые традиционно связаны с общественным производством, характеристики, связанные с работой, такие как личность и компетентность, могут быть более ценными, чем внешний вид. Факты показывают, что мужчины считают все атрибуты внешности, кроме роста, менее важными, чем женщины (Jackson et al., 19).87). Поэтому мы предположили, что личность больше ценится мужчинами, чем женщинами, поэтому у мужчин, комментирующих личность по отношению к внешнему виду, будет увеличиваться приятность похвалы и неприятность критики.

    Методы

    Участники

    Шестьдесят здоровых китайских добровольцев (30 мужчин, средний возраст 21,75 года, от 18 до 30 лет) были набраны по местной рекламе. Все участники дали письменное информированное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией. Протокол был одобрен локальным комитетом по этике Университета электронных наук и технологий Китая.

    Стимулы

    Материалы эксперимента представляли собой хвалебные и критикующие предложения, состоящие из 3–7 китайских иероглифов ( M = 4,64, SD = 1,003). Они сосредоточились на гендерно-независимых атрибутах личности и внешности, охватывающих комментарии четырех категорий (по 50 в каждой): похвала, ориентированная на внешний вид (например, «», «Ваша улыбка очаровательна!» в английском переводе), критика, ориентированная на внешний вид ( например, «» «Твое лицо в пятнах!» на английском языке), похвала, ориентированная на личность (например, «», «Ты страстный!» на английском языке) и критика, ориентированная на личность (например, «», «Ты нерешителен! » по-английски). Комментарии, ориентированные на внешний вид, основывались на различных атрибутах лица и телосложения, таких как глаза, нос, губы, волосы, кожа, линия талии, бедра, ноги, рост и вес.

    Процедура

    Все предложения были представлены случайным образом с использованием программного обеспечения E-prime 2. 0, и ни одно из них не повторялось. Участники читали каждое предложение как описание себя, данное знакомым, а затем оценивали по 7-балльной шкале, насколько они были эмоционально возбуждены и довольны комментариями. В каждом испытании, которому предшествовал фиксационный крест в течение случайной продолжительности от 300 до 700 мс, предложение отображалось в течение 1000 мс, а затем последовательно следовали сигналы для оценки возбуждения и валентности. Продолжительность каждого рейтинга была привязана ко времени нажатия клавиши, и следующее испытание начиналось после того, как участники завершили оба рейтинга.

    Анализ данных

    Используя IBM SPSS Statistics версии 22, рейтинги были проанализированы с использованием трехфакторного дисперсионного анализа с повторными измерениями с типом комментария (похвала или критика) × цель комментария (внешний вид или личность) в качестве внутрисубъектных переменных и пола. как межсубъектная переменная. Частичный эта-квадрат (ηp2) рассчитывали как меру величины эффекта. Корреляция Бонферрони использовалась, когда были применимы попарные сравнения.

    Результаты

    Приятность

    С точки зрения приятности (рис. 1) мы наблюдали значительный основной эффект типа комментариев ( F 1,58 = 674,622, P < 0,001, ηp2 = 0,921) с похвалой, оцененной как приятная ( M ± SE = 5,467 ± 0,076) и критика неприятная (2,252 ± 0,079). Было взаимодействие между типом комментария и целью комментария ( F 1,58 = 12,76, P = 0,001, ηp2 = 0,18). Попарные сравнения показали, что ориентация на личность по сравнению с похвалой за внешний вид стала даже более приятной (9).0283 M Личность M Внешний вид = 0,211 ± 0,074, F 1,58 = 8,119, P = 0,006, ηp2 = 0,123) и Dillicism Eater Eater Eater. — M внешний вид = -0,115 ± 0,044, F 1,58 = 6,697, P = 0,012, ηp2 = 0,104).

    Рисунок 1. Оценки валентности похвалы и критики, направленные на внешний вид и личность у мужчин и женщин. Был основной эффект типа комментария, тип × целевое взаимодействие и тип × цель × гендерное взаимодействие. P < 0,05; ∗∗ P < 0,01; ∗∗∗ P < 0,001; # P = 0,064. Столбцы обозначают M ± SE. Приложение, внешний вид; Пер, личность.

    Мы также обнаружили трехстороннее взаимодействие пола с типом комментария и целью комментария ( F 1,58 = 17,772, P < 0,001, ηp2 = 0,235). В то время как представители обоих полов оценивали похвалу как более приятную, чем критика, независимо от цели, у мужчин похвала за личность по сравнению с внешним видом была еще более приятной (9).0283 M Личность M Внешний вид = 0,465 ± 0,105, F 1,58 = 19,688, P <0,001, ηp2 = 0,253). ( M личность M внешний вид = -0,245 ± 0,063, F 1,58 = 15,328, P = 0,029, η 0,0000). Эти эффекты не наблюдались у самок ( P с > 0,6). С другой стороны, самцы воспринимали критику внешности менее неприятно, чем самки ( M самцы M самки = 0,399 ± 0,163, F 1,58 = 9,0203, P = 0,017, ηp2 = 0,094), а у мужчин по сравнению с женщинами выявлено незначительное снижение приятности при похвале, адресованной внешнему виду ( M самцы M самки = -0,345 ± 0,183, F 1,58 = 3,558, P = 0,064, ηp2 = 0,058). Никаких других основных или интерактивных эффектов получено не было ( P с > 0,1).

    Возбуждение

    Рейтинги возбуждения (рис. 2) продемонстрировали значительную взаимосвязь между объектом комментария и полом ( F 1,58 = 12,9, P = 0,001, ηp2 = 0,182). У мужчин больше возбуждали комментарии о характере, чем о внешности ( М личность М внешний вид = 0,371 ± 0,1, F 1,58 = 13,772, P < 0,001, ηp2 = 0,192), в то время как женщины не были дифференцированно возбуждены комментариями, направленными на внешний вид или личность83 M личность M внешний вид = -0,137 ± 0,1, F 1,58 = 1,872, P = 0,176, ηp2 = 0,0. 0.0.0. Наблюдалась гендерная разница в оценках комментариев, ориентированных на внешний вид, при этом мужчины были менее возбуждены, чем женщины (9).0283 M самец M самка = -0,512 ± 0,217, F 1,58 = 3,571, P

    = 0,024, P

    = 0,024, Никаких основных или каких-либо других интерактивных эффектов выявлено не было ( P с > 0,1).

    Рисунок 2. Рейтинги возбуждения за похвалу и критику, направленные на внешний вид и личность у мужчин и женщин. Было обнаружено взаимодействие между целью комментариев и полом, показывающее, что мужчин больше возбуждали комментарии, ориентированные на личность, чем комментарии, ориентированные на внешний вид. ∗∗∗ P < 0,001; # P = 0,064. Столбики изображают M ± SE. Приложение, внешний вид; Пер, личность.

    Обсуждение

    В этом исследовании измерялись различия в эмоциональных реакциях, определяемых субъективной оценкой, когда люди получают хвалебные и критикующие комментарии по поводу их внешности и личностных качеств. Результаты подтвердили нашу гипотезу, показав модулирующий эффект различных целей вербальных комментариев на эмоциональные реакции и его гендерную специфику.

    В целом похвала воспринималась как приятная, а критика как неприятная, что согласуется с предыдущими выводами (Carleton et al., 2006; Blair et al., 2008; Miedl et al., 2016). Важно отметить, что этот эффект валентности был изменен различными целями комментариев с повышенной приятностью для похвалы и неприятностью для критики личности по сравнению с внешностью. Обратите внимание, что все эти эффекты не смешивались с эмоциональной интенсивностью для разных типов комментариев и целей, где не было различий в возбуждении. В нашей предыдущей работе (Gao et al., 2017) в романтическом сценарии наблюдалась регуляция привлекательности мужчин для женщин, когда они делали комплименты женской внешности и имуществу. Настоящее исследование дополнительно проливает свет на существенную роль атрибутов, по которым делаются оценочные комментарии в более общем социальном взаимодействии.

    Любопытно, что наши манипуляции со словесными комментариями взаимодействовали с полом. Мужчины были более довольны похвалой их личности по сравнению с внешностью, в то время как они были недовольны критикой своей личности по сравнению с внешностью. В отличие от самок, у самок такого эффекта от мишени не наблюдалось. Это указывает на то, что мужчины, а не женщины, склонны эмоционально придавать больше значения своей личности, чем своей внешности в социальной оценке, и это также подтверждается более высоким возбуждением комментариев, направленных на личность, у мужчин. С другой стороны, подвергаясь критике за внешний вид, мужчины, по сравнению с женщинами, проявляли меньше неприятностей. Точно так же удовольствие от похвалы внешности мужчин уменьшилось по сравнению с женщинами. Мужчин меньше, чем женщин, возбуждали комментарии, ориентированные на внешний вид. Это согласуется с предыдущим выводом о том, что мужчины считают все атрибуты внешности, кроме роста, менее важными, чем женщины (Jackson et al. , 19).87). Взятые вместе, наши результаты предоставляют первые доказательства гендерно-зависимой модуляции эмоциональных реакций словесными комментариями о различных атрибутах человека.

    Гендерные различия, наблюдаемые здесь, могут быть связаны с различными гендерными ролями, которые долгое время влияли на отношение и поведение мужчин и женщин. Мужчины традиционно считаются лидерами, главами своих домохозяйств, оказывая финансовую поддержку семье и принимая важные семейные решения. Поэтому у мужчин высоко ценятся личные качества и способности, а не внешний вид, по крайней мере, в обществах, где доминируют мужчины (Cuddy et al., 2015). Повышенная эмоциональная реакция мужчин на комментарии о личности и компетентности, а не о внешности, действительно соответствует их мужскому гендерному стереотипу с силой и контролем. С другой стороны, женщины были подчинены с меньшей властью, и эта гендерная предвзятость не была устранена (Zhang, 2006; McKay, 2013). Женщины, как правило, доставляют удовольствие мужчинам и удовлетворяют социальные ожидания, беря на себя домашнюю роль и сохраняя физическую привлекательность. В традиционной китайской культуре физическое влечение женщины не только доставляет мужчине удовольствие, но и повышает его социальный статус. В более общем плане как социокультурные, так и личностные стандарты оценки женской идентичности уделяют больше внимания внешнему виду, чем стандарты для мужчин, что происходит даже с хорошо образованными женщинами (Cash et al., 19).97). Однако наши результаты показывают, что женщины, которых хвалят за личность, так же счастливы, как и когда комплименты адресованы их внешности. И они в одинаковой степени огорчены критикой обеих категорий атрибутов. Это может свидетельствовать о положительном последствии изменения гендерно-ролевого отношения у женщин. Несмотря на снижение гендерного неравенства с течением времени (He and Wu, 2017), тем не менее кажется, что внешний вид по-прежнему имеет большее значение для женщин, чем для мужчин, что приводит к большему удовольствию женщин, чем мужчин, когда их хвалят. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями, предполагающими, что женщины постоянно ищут подтверждение своей внешности, чтобы облегчить социальное признание (McKay, 2013).

    Следует отметить, что на использование языка и гендерные роли влияют определенные культуры, которые, однако, взаимодействуют друг с другом в разных регионах и странах (Lin et al., 2012; Zuo et al., 2018). В настоящем исследовании гендерно-специфическая модуляция эмоциональных реакций на разнонаправленные оценки может быть обусловлена ​​культурными предпочтениями в Китае. Будущая работа может изучить, распространяются ли эти эффекты на другие культуры. Еще одно ограничение заключается в том, что в этом исследовании не указывался пол комментаторов, который может взаимодействовать с полом получателей комментариев в оценочном дискурсе (Herbert, 2008). В будущем важно исследовать, насколько по-разному мужчины и женщины реагируют на гомосексуальные и гетеросексуальные оценки, и таким образом давать предложения по облегчению социальных коммуникаций и отношений, связанных с сексом.

    В заключение, настоящее исследование продемонстрировало, с точки зрения аффективной функции, гендерно-зависимую модуляцию различных тем в оценочном языке, чему могут способствовать гендерные ценности внешности и личностных качеств в китайской культуре. Как традиционные «хлебопеки», мужчины эмоционально больше заботятся о личности, чем о внешности. Хотя женщины демонстрируют схожую реакцию на оценки, ориентированные на личность и внешний вид, они чувствуют себя более счастливыми, чем мужчины, когда их хвалят за внешний вид. В целом, эти данные свидетельствуют о том, что правильный гендерный выбор тем в дискурсе, основанном на оценке, может способствовать социальному взаимодействию. Для комплимента мужчин лучше выбрать личность, чем внешность, а критиковать ее следует с осторожностью.

    Доступность данных

    Необработанные данные, подтверждающие выводы этой рукописи, будут предоставлены авторами без неоправданных оговорок любому квалифицированному исследователю.

    Вклад авторов

    SG и LL задумали исследование. SG, WZ, YL, TG и XL собрали и проанализировали данные. SG, LL, WZ, YL и TG интерпретировали результаты и написали рукопись. Все авторы обсудили результаты и прокомментировали рукопись.

    Финансирование

    Эта работа была поддержана Национальным фондом естественных наук Китая (гранты № 31600880, 31800961), Сычуаньская программа науки и технологий (2018JY0361), Китайский фонд постдокторских наук (2018M633336), Финансирование фундаментальных исследований для центральных университетов Китая (ZYGX2015002), Междисциплинарный проект развития Университета электронных наук и технологий Китая (Y03111023

  • 4007) и Early Финансирование карьеры в области социальных наук (Y03001023601039010).

    Заявление о конфликте интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Ссылки

    Blair, K., Geraci, M., Devido, J., McCaffrey, D., Chen, G., Vythilingam, M., et al. (2008). Нейронная реакция на похвалу и критику в отношении себя и других при генерализованной социальной фобии. Арх. Общая психиатрия 65, 1176–1184. doi: 10.1001/archpsyc.65.10.1176

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Budesheim, TL, and DePaola, SJ (1994). Красавица или чудовище? Влияние внешнего вида, личности и информации о проблемах на оценки политических кандидатов. чел. соц. Психол. Бык. 20, 339–348. doi: 10.1177/0146167294204001

    CrossRef Full Text | Google Scholar

    Карлтон, Р. Н., МакКрири, Д. Р., Нортон, П. Дж., и Асмундсон, Г. Дж. Г. (2006). Кратковременная шкала страха перед негативной оценкой — пересмотрена. Депрессия. Беспокойство 23, 297–303. doi: 10.1002/da.20142

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Кэш, Т. Ф., Ансис, Дж. Р., и Страчан, доктор медицины (1997). Гендерные установки, феминистская идентичность и образы тела среди студенток. Половые роли 36, 433–447. doi: 10.1007/bf02766682

    Полный текст CrossRef | Google Scholar

    Кадди, А. Дж. К., Вольф, Э. Б., Глик, П., Кротти, С., Чонг, Дж., и Нортон, М. И. (2015). Мужчины как культурные идеалы: культурные ценности умеряют содержание гендерных стереотипов. Дж. Перс. соц. Психол. 109, 622–635. doi: 10.1037/pspi0000027

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Гао З., Гао С., Сюй Л., Чжэн С., Ма С., Луо Л. и др. (2017). Женщины предпочитают мужчин, которые используют метафорический язык, говоря комплименты в романтическом контексте. Науч. Респ. 7:40871. doi: 10.1038/srep40871

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Хе, Г. , и Ву, X. (2017). Маркетизация, профессиональная сегрегация и гендерное неравенство в доходах в городах Китая. Соц. науч. Рез. 65, 96–111. doi: 10.1016/j.ssresearch.2016.12.001

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Герберт Р.К. (2008). Половые различия в комплиментарном поведении. Ланг. общество 19, 201–224. doi: 10.1017/S0047404500014378

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Джексон, Л. А., Салливан, Л. А., и Хаймс, Дж. С. (1987). Пол, гендерная роль и внешний вид. Дж. Психол. 121, 51–56. doi: 10.1080/00223980.1987.9712642

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Lenton, AP (2010). «Гендерные роли», в The Corsini Encyclopedia of Psychology , eds IB Weiner and WE Craighead (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc).

    Google Scholar

    Лин С.Ю., Вудфилд Х. и Рен В. (2012). Комплименты на Тайване и материковом Китае: влияние региона и темы комплиментов. Дж. Прагмат. 44, 1486–1502. doi: 10.1016/j.pragma.2012.06.012

    CrossRef Полный текст | Google Scholar

    Ма, К., Шу, Л., Ван, X., Дай, С. и Че, Х. (2008). Отрицательность, связанная с ошибкой, зависит от активации гендерных стереотипов. Неврологи. лат. 442, 186–189. doi: 10.1016/j.neulet.2008.06.080

    Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Маккей, Т. (2013). Женская самообъективация: причины, последствия и профилактика. McNair Scholars Res. Дж. 6, 53–70.

    Google Scholar

    Miedl, S. F., Blechert, J., Klackl, J., Wiggert, N., Reichenberger, J., Derntl, B., et al. (2016). Критика ранит всех, хвалят лишь некоторых: общие и специфические реакции нейронов на одобряющие и неодобряющие социально-оценочные видео. Нейроизображение 132, 138–147. doi: 10.1016/j.neuroimage.2016.02.027

    PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

    Снайдер М., Бершайд Э. и Матвичук А. (1988).

  • Leave a Comment

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *