Посещали ли инопланетяне землю: Ученые: инопланетяне уже могли посещать Землю

Содержание

американский уфолог рассказал RT о пришельцах из космоса и их восприятии Земли — РТ на русском

Существуют неопровержимые доказательства визитов инопланетян на Землю, рассказал в интервью программе SophieCo на RT доктор Стивен Грир, директор проекта «Раскрытие» и Центра изучения внеземного разума. Уфолог утверждает, что представители внеземных цивилизаций в течение долгого времени проводят так называемые разведывательные миссии. При этом, по его словам, инопланетяне настороженно наблюдают за развитием человечества, в частности относительно разработок оружия массового поражения. Вместе с тем Грир добавил, что уже 25 лет работает над обнародованием «засекреченной» информации касательно НЛО.

— Доктор Грир, по вашим словам, мы не одни во Вселенной и уже было множество контактов между нами и пришельцами. Но большинству такие заявления всё же покажутся странными. Как нам раз и навсегда доказать, что инопланетяне существуют и уже обнаружены?

 Очень хороший вопрос. А вообще это уже было сделано. В 2017 году вышел документальный фильм «Непризнанные». Он назван так по первому слову в формулировке «непризнанные проекты с ограниченным доступом» — так американские военные обозначают сверхсекретные программы, связанные с НЛО и внеземной жизнью.

Вы увидите, что более 950 военнослужащих с доступом к совершенно секретным материалам дали показания, представили документы и фотографии. Мы даже проводили исследование биологического образца внеземного происхождения. Существуют неопровержимые доказательства визитов инопланетян, и, честно говоря, об этом известно каждому участнику засекреченных проектов.

Также по теме


Кротовые норы, звёздные врата и тёмная энергия: на что Пентагон тратил деньги в рамках военно-космической программы

Министерство обороны США обнародовало новый документ, касающийся засекреченных исследований в рамках Программы по опознаванию…

Общественности не рассказывают, желая сохранить всё в тайне ради технологий и нефтедолларовой макроэкономики. Эта секретность связана не с так называемыми пришельцами, а с геополитическим влиянием и деньгами. Как обычно.

— У меня есть несколько вопросов по излагаемой вами версии картины мира. Прежде всего: инопланетяне лишь прилетают к нам на время или уже прочно здесь обосновались?

 Нет, это разведывательные миссии. С тех пор как мы начали испытывать атомное оружие, число визитов внеземных цивилизаций на нашу планету определённо увеличилось: их явно беспокоят наша способность разрушать и наше оружие массового поражения. В современный период наблюдений так называемых НЛО их число заметно возросло после того, как мы разработали ядерное оружие и водородную бомбу.

Это факт, и у нас есть множество свидетелей, которые занимались сверхсекретными проектами и присутствовали на ядерных объектах, куда инопланетные корабли прилетали для наблюдения за нашей деятельностью. Многие люди (в частности, конечно, фантасты) внушили нам мысль о риске некоего инопланетного вторжения или угрозы.

Но всё совсем наоборот: угрозой считают нас, сейчас человеческая цивилизация воспринимается как нестабильная, не сумевшая установить на планете мир. Это должно было произойти после Второй мировой войны, но изменений к лучшему до сих пор нет.

Думаю, внеземной разум ждёт, пока наша цивилизация повзрослеет, а до тех пор он не будет предпринимать открытых действий, если только не случится какая-то катастрофа.

— Если какая-то цивилизация овладела межзвёздными полётами, то нас можно считать просто отсталой дырой?

— Да. Но проблема вот в чём: мы ведь летаем в космос, не так ли? У нас есть МКС, мы направили на Марс беспилотные аппараты, а в будущем запустим и пилотируемые. Мы высадились на Луне. К слову, мой дядя помогал проектировать лунный модуль, в котором совершил посадку Нил Армстронг.

Я же пытаюсь донести до людей вот что: когда мы начали осваивать космос и разрабатывать оружие массового поражения, это стало сигналом, что наша цивилизация находится на определённой стадии развития и может представлять проблему. Думаю, нас считают эволюционирующей, но при этом проблемной цивилизацией.

Также по теме


70 лет вместе: юбилей современной истории НЛО

24 июня 1947 года американский бизнесмен и авиатор Кеннет Арнольд по возвращении из полёта над Каскадными горами на северо-западе США…

Так что главная задача всего человечества состоит в том, чтобы шагнуть из обезьяноподобного раздробленного общества, в котором мы по глупости друг с другом воюем, на ступень мирного сосуществования, когда будем летать в космос с благими целями. Когда мы достигнем этой важной вехи, другие цивилизации станут контактировать с человеком намного более открыто.

— По вашим словам, есть специальная организация, которая держит в тайне всё, что связано с НЛО. Но ведь инопланетяне не стали бы ограничиваться только Америкой, и тогда о них знали бы власти других мировых держав. Выходит, есть какая-то международная договорённость? 

— Да.

— Или же власти каждой страны сами определяют курс в сфере инопланетных контактов?

— Этим занимается транснациональная организация. Стоит объяснить разницу с международной структурой, такой как ООН. Для транснациональной организации не существует геополитических границ. К примеру, есть документальные свидетельства того, что в самый разгар холодной войны КГБ сотрудничал в этой сфере с американскими разведслужбами.

Так что данный вопрос не одно десятилетие держится в тайне совместными усилиями ряда стран. Но львиную долю работы выполняют США — просто в силу их технологического развития и, стоит признать, огромного макроэкономического влияния.

— Основанный на вашей книге документальный фильм под названием «Сириус» начинается с заявления о том, что за несправедливой финансовой системой, которая приносит выгоду лишь горстке людей и оставляет американский средний класс ни с чем, стоит власть нефтяных корпораций. Возможно, все разговоры об НЛО — это ваш способ выразить крайнее недовольство тем, что творится в реальном мире?

 Нет, просто я признаю тот факт, что наш мир — лишь бледная тень того, каким он мог бы быть, если бы мы пустили в ход технологии, разработанные за последние полвека в рамках различных засекреченных проектов. Мы пользуемся самолётами и автомобилями, нефтью и газом, хотя на самом деле они нам не нужны.

Последние несколько десятилетий мы уже могли бы обходиться без них. Но был сделан вывод, что обнародование новых технологий окажет разрушительное влияние на нынешнюю макроэкономическую систему. Эту дискуссию необходимо вести всем вместе.

Также по теме


Охотники за НЛО: зачем миллиардеры финансируют поиск внеземной жизни

Основатель Bigelow Aerospace магнат Роберт Бигелоу в интервью американскому телеканалу CBS заявил, что уверен в существовании…

Людей всё больше беспокоят такие вопросы, как изменение климата, загрязнение воздуха и связанные с этим смерти. Подобные проблемы можно решить, но только не с помощью солнечной или ветроэнергетики. Необходимо использовать во благо человечества смелые научные открытия, которые уже не одно десятилетие изучаются в рамках сверхсекретных проектов.

— Вы также говорили, что президентам США рассказывают не обо всех подобных открытиях. И даже подготовили специальный брифинг для Барака Обамы, а также выступали перед конгрессом. Как всё прошло?

 Я обнаружил, что все хотят знать правду. И как раз потому нахожусь сейчас в Вашингтоне. Это самый большой секрет Полишинеля в истории. Ещё когда я впервые готовил брифинг для президента Билла Клинтона и директора ЦРУ, всем было прекрасно известно о существовании больших тайн в данной области.

В Америке избранные должностные лица, как правило, не имеют контроля над подобными проектами. Если не верите, вспомните слова Джимми Картера (39-й президент США. — RT), после того как он стал президентом и попытался разобраться в этом деле. На вопрос, каково быть самым могущественным человеком в мире, он ответил, что это не про него, поскольку об определённых вещах ему не рассказывают и он их никак не контролирует.

Однако мы слишком долго потакаем интересам, которые стали очень недемократическими и ставят под угрозу мировую свободу и даже само наше существование в рамках биосферы. Я уже говорил, что для США такой уровень секретности представляет проблему ещё со времён Эйзенхауэра, но она существует и в других странах.

— Если вопрос об НЛО держится в такой тайне, что даже президенты не в курсе, почему вы по-прежнему живы? Почему вам позволяют делать документальные фильмы для Netflix? Вы говорите о раскрытии масштабного правительственного заговора, а ведь ЦРУ убивало людей и за меньшее…

 Три человека из моей команды были убиты, включая бывшего директора ЦРУ… Но я бы не хотел вдаваться в подробности. Тем не менее у нас есть меры для защиты того, над чем мы работаем. Я собрал много данных, и если со мной что-нибудь случится, они будут опубликованы в интернете, что обернётся катастрофой для наших противников. Такой механизм мы используем около 20 лет.

Кроме того, я встречал работающих в Пентагоне и ЦРУ людей, которые, как мне кажется, были бы очень рады публикации этой информации. Здесь нет чёткого разграничения на «мы» и «они». Многие люди со всего мира хотели бы обнародования этой информации.

Также по теме


«Звёздные врата»: как ЦРУ разведывало обстановку на Марсе в 1980-х годах

В архивах ЦРУ содержится более 13 миллионов страниц документов, у которых истёк срок секретности. Кроме стандартных аналитических…

Моя хорошая знакомая Кэрол Роузен тесно сотрудничала с высокопоставленными лицами в России, которые желают того же, поскольку разделяют наши взгляды. Подобные люди есть и в Китае, и в Великобритании, и в Канаде. Так что подвижки определённо имеются. Но ничего не произойдёт, пока люди не осознают серьёзности положения и не разглядят потенциал решения проблем окружающей среды, государственного управления и экономики во всем мире.

— Высокопоставленные военные и правительственные чиновники выступают с заявлениями о существовании инопланетян вот уже около 60 лет. Я лично общалась с бывшим министром обороны Канады…

 Мы хорошо знакомы.

— …который рассказал мне, что многие инопланетные расы посещают нашу Землю. Но никто не смог представить осязаемых и неопровержимых доказательств. Интересно, сколько требуется очевидцев? Неужели действительно нужно, чтобы летающая тарелка приземлилась на Красной площади или у здания Пентагона, чтобы все признали существование внеземных цивилизаций?

 Нет, совсем не обязательно. Но нужно правильно просветить людей в этом вопросе. Именно потому мы и выкладываем научно-популярные фильмы и другую продукцию. Пол Хеллиер, бывший министр обороны Канады, — мой хороший друг. Его я тоже ввёл в курс дела, и мы с ним проводили пресс-конференцию в Торонто.

Существует огромное количество подобных доказательств, в том числе и неопровержимые вещественные. У нас они есть, и я собирал их на протяжении десятилетий. Вопрос только в том, кто об этом расскажет. В США дело обстоит так: если какая-то программа начнёт подробно изучать доказательства существования НЛО, её закроют.

А все думают, что в Америке свободные СМИ… Нет, они находятся под контролем. Если бы CNN начал глубоко копать, ему велели бы остановиться. Такое я уже видел. Мы сотрудничали с ABC News, и я передал им 35 часов материалов со строго засекреченными свидетельствами и неопровержимыми доказательствами. Однако исполнительному продюсеру канала запретили выпускать такой материал.

Полную версию интервью смотрите в эфире RTД.

«Инопланетяне могли посетить Землю миллионы лет назад»

Возможно, внеземные формы жизни не навещают нас просто потому, что подходящий момент еще не настал, предположили ученые. Звезды Млечного Пути, вращаясь вокруг центра галактики, еще не сошлись подходящим образом, считают астрономы из США. Но такой момент был в прошлом.

Исследование ученых из Рочестерского и Колумбийского университетов дает возможность по-новому взглянуть на парадокс Ферми — кажущуюся пустоту окружающей нас Вселенной, где мы — единственная разумная форма жизни. По мнению астрономов из США, есть множество сценариев, согласно которым мы не видим следов инопланетян. Например, они уже посещали Землю, только очень давно. Или, напротив, они ждут, пока наша система приблизится к ним, пишет Business Insider.

Парадокс, сформулированный Энрико Ферми, указывает на то, что до сих у ученых нет никаких доказательств существования технологически развитой внеземной жизни, хотя теоретически они должны быть где-то во Вселенной.

Ферми ставил под сомнение осуществимость межзвездных путешествий, но некоторые его коллеги пошли еще дальше. Астрофизик Майкл Харт в 1975 опубликовал работу, в которой доказывал, что за 13,6 млрд лет, прошедших с момента появления первой галактики, у разумной жизни было достаточно времени, чтобы колонизировать Млечный Путь. Но следов этого не видно.

Харт делал вывод, что другой технологически развитой цивилизации, кроме нас, нет. Однако исследование американских ученых предлагает новый взгляд на проблему: возможно, инопланетяне выжидают.

«Если пытаться решить эту проблему, не взяв в расчет движение звезд, вам останется два варианта, — объясняет Джонатан Кэррол-Нелленбак, ведущий исследователь. — Либо никто не покидал своих планет, либо мы действительно единственная технологически развитая цивилизация в галактике».

Звезды со всеми планетами вращаются вокруг центра галактики по различным орбитам и с различной скоростью, напоминает он. Время от времени они проходят мимо друг друга. Возможно, инопланетяне ждут подходящего момента, чтобы долететь до нас, когда расстояние максимально сократится. Кэррол-Нелленбак указывает, что, если учесть движение звезд, на колонизацию галактики может уйти больше времени, чем считал Харт. Тогда нельзя исключать, что инопланетяне уже посещали Землю 10 млн лет назад — или еще посетят.

Еще один вариант ответа на парадокс Ферми — гипотеза «галактического зоопарка». Она гласит, что, возможно, все мы живем в своего рода галактической клетке или вольере, как животные в зоопарке. А более развитые инопланетяне наблюдают за нами, не проявляя себя.

Почему инопланетяне не выходят на контакт и как чай замедляет старость. Новости науки

В очередной подборке интересных научных новостей недели:

Автор фото, iStock

Во Вселенной есть несколько миллиардов планет, способных поддерживать разумную жизнь — однако никаких признаков подобного внеземного разума мы почему-то не наблюдаем.

Это противоречие, известное как «парадокс Ферми», продолжает волновать астрономов — и авторы нового исследования, опубликованного в Astronomical Journal, предлагают свой вариант решения этой загадки.

Еще в 1975 году астрофизик Майкл Харт исследовал этот вопрос с точки зрения математической статистики. По его расчетам, за те почти 14 миллиардов лет, что существует Вселенная, у любой внеземной цивилизации было бы достаточно времени, чтобы заняться колонизацией других миров, и мы на Земле наблюдали бы недвусмысленные признаки подобной экспансии.

В результате Харт пришел к выводу, что в нашей галактике такой цивилизации просто нет. Однако новое исследование подходит к парадоксу Ферми с другой стороны: возможно, такая цивилизация просто никуда не спешит — и исходит из относительного движения звезд и галактик.

«Если не учитывать в этой задаче движения звезд, то остается смириться с одним из двух возможных решений, — говорит Джонатан Кэрролл-Нелленбэк, эксперт в области матстатистики и главный автор работы. — Либо такая цивилизация никогда не покидает своей планеты, либо в нашей галактике мы являемся единственной цивилизацией, обладающей технологиями».

Он указывает, что звездные системы вращаются вокруг центра своей галактики по различным орбитам и с разной скоростью. Например, Солнечная система совершает полный оборот вокруг центра Млечного пути примерно за 230 миллионов лет.

Вполне возможно, что внеземные цивилизации просто ждут выгодного расположения звезд и их сближения. В таком случае, если следовать классическим расчетам Харта, распространение инопланетных цивилизаций должно занимать куда более длительное время.

Новые математические модели, которые приводят авторы исследования, учитывают такие факторы, как взаимное расположение звезд, гипотетическая скорость межзвездных полетов и их возможная периодичность.

Проблема состоит в том, что у нас нет никаких данных о внеземных формах жизни — и любые предположения о них мы можем делать только на основании собственной цивилизации. В частности, мы ничего не знаем о причинах, которые могут побудить такие цивилизации к внешней экспансии.

Но даже с такими ограничениями авторы статьи приходят к выводу, что в нашей галактике Млечный путь есть миллионы звездных систем, где может существовать разумная жизнь.

Чай благотворно действует на мозг

Автор фото, NurPhoto/Getty Images

Группа физиологов из Сингапурского университета во главе профессором Фэн Лэем опубликовала исследование, доказывающее, что мозг людей, регулярно пьющих чай, отличается более высокой организацией и в целом лучшем здоровьем, чем у людей, чай не употребляющие.

К такому выводу ученые пришли на основе анализа результатов МРТ головного мозга 36 пожилых пациентов.

В исследовании принимали также участие физиологи из британских университетов в Эссексе и Кембридже, а его результаты опубликованы в журнале Aging.

Давно известно, что употребление чая связано с эмоциональным состоянием и улучшает сердечно-сосудистую деятельность. Кроме того, исследование, опубликованное все тем же ученым из Сингапура два года назад, показало, что регулярное употребление чая вдвое снижает риск развития нейродегенеративных заболеваний в пожилом возрасте.

На этот раз исследователи поставили задачу обнаружить признаки прямого воздействия чая на отделы мозга.

Они набрали 36 добровольцев старше 60 лет и начали собирать данные об их здоровье, питании, привычках и психологическом состоянии. Исследование продолжалось в течение трех лет, с 2015 по 2018 год.

Анализ когнитивных способностей участников эксперимента в сочетании с данными МРТ показал, что те, кто в течение 25 лет пил зеленый или черный чай не менее четырех раз в неделю, демонстрировал более эффективное взаимодействие между различными участками мозга.

Более эффективная связь между отделами мозга означает более быструю передачу нервных сигналов — а значит, более медленное ухудшение памяти и других когнитивных функций в пожилом возрасте.

Теперь физиологи намерены выяснить, какие именно активные вещества в составе чая положительно воздействуют на мозг.

Грибы снижают риск рака простаты

Автор фото, Getty Images

Японские ученые пришли к выводу, что регулярное употребление в пищу грибов — не менее трех раз в неделю — существенно снижает риск заболевания раком простаты у пожилых мужчин.

К такому выводу пришли авторы исследования, опубликованного в журнале International Journal of Cancer, изучив последние данные о здоровье почти 36,5 тысячи мужчин, которые еще в 1990-е годы участвовали в одном из двух похожих исследований.

Повторно проанализировав состояние здоровья участников (в среднем через 13,2 года после первого исследования), ученые из Университета Тохоку обнаружили, что за это время раком простаты заболели 3,3% мужчин.

При этом у людей, которые регулярно употребляли в пищу грибы один-два раза в неделю, рак диагностировали в среднем на 8% реже. А у тех, кто ел грибы еще чаще, вероятность заболеть раком простаты снижалась на 17%.

Однако, как отмечает ведущий автор статьи Шу Чжан, механизм такого благотворного воздействия на статистику этого заболевания остается неизвестным.

Новая комета — межзвездный скиталец?

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Новая комета имеет весьма необычную орбиту

Астроном-любитель Геннадий Борисов первым заметил новую и весьма необычную комету — 30 августа этого года в ходе наблюдений в Крымской астрофизической обсерватории в Бахчисарае.

Центр малых планет в Гарварде опубликовал официальное признание нового небесного тела.

Судя по всему, речь идет комете с сильно вытянутой гиперболической орбитой, которая могла прибыть в Солнечную систему из межзвездного пространства — впервые с 2017 года, когда была обнаружена экзотическая комета Оумуамуа.

В момент обнаружения Борисовым комета, получившая официальное обозначение C/2019 Q4 (Borisov), находилась на расстоянии около 3 астрономических единиц (450 млн км) от Солнца — то есть втрое дальше Земли.

Оумуамуа, обнаруженная 19 октября 2017 года, сначала была признана кометой, однако дальнейшие наблюдения не выявили ярких признаков кометы — ядра с газовой оболочкой. А вот комета Борисова имеет активное ядро и видимый хвост.

Автор фото, OrbitalSimulator.com

Подпись к фото,

Траектория новой комета сильно отклонена от плоскости эклиптики

В отличие от Оумуамуа, она также имеет сравнительно крупные размеры — до 20 км в диаметре. Комета Борисова будет видна в течение года, причем ее яркость будет возрастать по мере сближения с Солнцем.

Если подтвердится, что это небесное тело прибыло к нам из какой-то другой звездной системы, это даст астрономам уникальный шанс исследовать изотопный состав атмосферы кометы и сравнить его с имеющимися данными по кометам, которые являются частью нашей планетной системы.

Станут ли фильмы о вторжении инопланетян реальностью? — Статьи на КиноПоиске

Ученые и эксперты в области изучения внеземных цивилизаций — о том, чем реальная встреча с инопланетянами может отличаться от фильмов «Живое», «Прибытие» и «Интерстеллар».

Будут ли инопланетяне в случае своего первого визита на Землю агрессивно настроены по отношению к человечеству? Насколько вероятно, что они намного умнее нас? Могут ли они оказаться зелеными человечками или чем-то из фильма «Живое»? КиноПоиск попросил экспертов в области изучения внеземных цивилизаций прокомментировать события, которые предсказывают научно-фантастические фильмы о пришельцах.

На вопросы ответили Александр Панов (доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник НИИ ядерной физики имени Д. В. Скобельцина при МГУ, автор концепции вертикали Снукса-Панова), Владимир Сурдин (астроном, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), заместитель председателя секции «Поиск внеземных цивилизаций» научного совета по астрономии РАН) и Лев Гиндилис (кандидат физико-математических наук, радиоастроном, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (МГУ), руководитель научно-культурного центра SETI Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского).

Уровень развития внеземных цивилизаций

«Прибытие»Реальность

Гиндилис: Достоверных сведений о том, что внеземные цивилизации более развиты, чем наша, нет. Как нет достоверных сведений о том, что они существуют. Представление о существовании внеземных цивилизаций основывается на принципе Бруно, согласно которому наша Солнечная система является самой обычной системой среди миллиардов других планетных систем в Галактике, а тем более в наблюдаемой области Вселенной. По существу, этот принцип восходит к представлениям античных философов.

Лев Гиндилис / Фото: Олег Бартунов

Что касается уровня развития цивилизаций, то, согласно тому же принципу, наша цивилизация не может быть самой развитой во Вселенной. А если это так, то должны существовать как более развитые, так и менее развитые цивилизации. Цивилизации возникают в результате эволюции на планетах, обращающихся вокруг звезд. А поскольку звезды постоянно рождаются и умирают, возникают и дезинтегрируются, они имеют разный возраст. Соответственно, разный возраст имеют и планетные системы звезд.

«День независимости»

Согласно астрономическим данным, самые старые планетные системы могли возникнуть несколько миллиардов лет тому назад. Следовательно, при одинаковой в среднем скорости эволюции должны быть цивилизации, обогнавшие нас в развитии на миллиарды лет. Трудно представить, какого уровня они могли достигнуть за это время! Цивилизации нашего уровня не способны прибыть на другие планеты и вести там агрессивные войны. Поэтому вполне естественно, что писатели-фантасты описывают в качестве агрессоров более развитые цивилизации.

Кино

Инопланетяне прилетают на Землю за нашими ресурсами, земными или человеческими. В фильме «День независимости» они выкачивают земные ресурсы, чтобы заправить свой корабль. То же самое пришельцы делают в ленте «Ковбои против пришельцев», а в картинах «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес» и «Обливион» они прилетают за нашей водой.

«Обливион»Реальность

Сурдин: Это, конечно, просто проекция наших потребностей. Страна завидует нефтяным залежам, или количеству питьевой воды, или минеральным ресурсам соседей. Люди хорошо понимают такого рода потребности, когда у соседа есть что-то, чего у тебя не хватает. В действительности никто нас съесть не может, потому что существо, которое развилось в отрыве от нашей биосферы, просто не в состоянии потребить наши аминокислоты, наши белки. Они не будут переварены.

Владимир Сурдин

Вода, конечно, вещь универсальная, и она, наверное, нужна большинству биологических существ. Однако ее доставка с нашей планеты куда-то вдаль обойдется гораздо дороже, чем синтез на месте из водорода и кислорода. Надо напомнить: люди, работающие даже недалеко от Земли, на Международной космической станции, всего лишь в четырех сотнях километров от Земли, потребляют воду, то есть наши ресурсы, и каждый литр воды для них обходится в 25 тысяч долларов. Возить воду к другим звездам — такую прорву энергии (а значит, и денег) надо будет потратить, что никакому пришельцу это и в голову не придет.

Формы инопланетной жизни

«День, когда Земля остановилась»Реальность

Панов: То, что мы, возможно, когда-нибудь встретим, может вообще не быть живым существом. С другой стороны, мы, очевидно, являемся начальной фазой какого-то пути в этом направлении. С моей точки зрения, здесь существует не так много возможных путей развития. И мы (или что-то похожее на нас) действительно представляем собой что-то из типичных вариантов.

Александр Панов

Если говорить о форме тела, то вот один из вариантов: некоторое количество конечностей и сверху голова — это не случайность. Наше строение тела оптимизирует определенную целевую функцию, у которой, грубо говоря, есть один минимум. И где бы эволюция ни шла, она его и будет минимизировать. Но возможно и другое. Например, головоногость, как у головоногих моллюсков. Возможно, эволюция пойдет в этом направлении. Даже если посмотреть те формы, которые существуют сейчас на Земле, то окажется, что они не столь разнообразны, есть несколько различных направлений, которые реализуются с небольшими отличиями.

«Притяжение»

Более того, живой природе известно такое явление, как конвергенция. Это когда на совершенно разной биологической основе возникают похожие органы. Например, глаз головоногого моллюска и глаз позвоночного устроены точно одинаково, но с одним отличием: у позвоночных нерв приделан к сетчатке не с той стороны, как у головоногих, что, очевидно, произошло случайно. Причина: оптимизируется одна и та же целевая функция. При сходной геохимии планеты, вообще говоря, должна получаться сходная фауна, но мы не все знаем о возможной биохимии жизни. А вдруг биохимия жизни может реализовываться на совершенно другой геохимической основе? Например, может быть, есть жизнь на Венере, но совершенно очевидно, что это не белковая жизнь. К тому же там могут быть иные целевые функции, о которых мы не знаем. И тогда там может получиться что-то другое.

Мое мнение таково: наш облик представляет собой нечто в достаточной степени типичное. Грубо говоря, мы действительно можем встретить зеленых человечков, но только в совершенно иной фазе развития. Даже не буквальных зеленых человечков, а их отдаленных информационных потомков.

Кино

В «Войне миров» пришельцы в итоге умирают, не выдержав контакта с земными бактериями.

«Война миров»Реальность

Сурдин: Если земная жизнь и жизнь на других планетах Солнечной системы имеет одинаковое происхождение, то это возможно. Жизнь может перескакивать с планеты на планету. Значит, вирусы с другой планеты могут быть готовы впиться в наш организм. По этой причине, кстати говоря, когда первые американские астронавты возвращались с Луны (а с Луной мы обмениваемся материалом в обе стороны), первые две экспедиции подвергались очень строгому контролю. Они в течение трех недель карантин проходили, чтобы проверить, не приехали ли на них лунные какие-то неприятные микробы. Ученые думают об этом и заботятся о том, чтобы не занести на Землю эту заразу.

Владимир СурдинКино

В фильме «Живое» группа исследователей обнаруживает жизнь на Марсе.

«Живое»Реальность

Гиндилис: Если говорить о неживых объектах, то их очень много. Все метеориты имеют внеземное происхождение и содержат очень ценную информацию о космосе. Среди них есть и марсианские метеориты, как на Марсе должны быть и земные метеориты — куски земной коры, выбитые крупными метеоритами, упавшими на Землю, и прилетевшие на Марс. В метеоритах найдены сложные органические соединения и следы микроорганизмов. Но живые организмы в них не могли сохраниться.

NASA

Ежесуточно на поверхность Земли выпадают сотни тонн космической пыли. Мельчайшие частицы пыли размером в несколько микрон достигают поверхности Земли, не разрушаясь от нагрева при прохождении через атмосферу. В них могут сохраниться живые бактерии, но пока они не обнаружены. Есть данные об обнаружении живых бактерий на внешней поверхности МКС. Однако пока не ясно, имеют ли они земное или внеземное происхождение. Если имеются в виду внеземные объекты искусственного происхождения (артефакты), то сообщения о них время от времени появляются в литературе, но бесспорных доказательств пока нет.

Вторжение внеземных цивилизаций

Кино

В фильмах «Война миров», «День независимости», «Битва за Лос-Анджелес» и многих других пришельцы представлены именно агрессорами.

«Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»Реальность

Панов: Двоякая тема. Существует аргументация, что любая форма жизни, которая проявляет агрессивность, никогда не достигнет достаточно продвинутой фазы развития, так как просто раньше сама себя уничтожит. Это очень сильная аргументация, но она не является доказательством. Маленькая и не очень понятная возможность агрессии со стороны разумной субстанции, достигшей высоких фаз развития, существует. Эта возможность может быть связана с тем, что мы не понимаем пока что-то существенное в путях развития других цивилизаций.

Александр Панов

В принципе к такой агрессии нужно готовиться в каком-то смысле. Только она не будет иметь такой примитивной формы, как в кино. Прилетели злые инопланетяне и начали нас порабощать — это детский сад. Можно себе представить агрессию на информационном уровне, например другая цивилизация может попытаться использовать наши информационные ресурсы, чтобы транслировать собственный код. Хоть вероятность этого представляется очень малой, но цена вопроса очень высока, поэтому такую возможность надо иметь в виду.

Гиндилис: Думаю, это очень примитивная точка зрения. Она переносит на внеземные цивилизации некоторые и при этом лишь относительно достоверные черты нашей собственной цивилизации. Насколько это обосновано? Исторический опыт показывает, что до сих пор на Земле развитие шло таким образом, что более сильные стремились подчинить себе (и подчиняли) более слабых. Правда, система социально-культурных сдержек препятствовала полному уничтожению враждующих сторон. Но сейчас человечество впервые подошло к такому моменту, достигло такого уровня развития, когда дальнейшее наращивание агрессивности и средств уничтожения противника неизбежно приведет к самоуничтожению земной цивилизации, а возможно, и к гибели всей земной биосферы.

«День независимости»

Поэтому историческая коррекция должна привести к изменению сознания: человечество обязано перейти от вражды к сотрудничеству. Если оно не сумеет сделать этот шаг, то погибнет в огне самоуничтожения или в результате полного разрушения окружающей среды. Кажется, люди начинают осознавать это, и идеи сотрудничества, несмотря на яростное сопротивление противоборствующих им сил, все более укрепляются среди людей.

Можно думать, что это же самое относится и к тем внеземным цивилизациям, в развитии которых присутствовал элемент агрессии. Или в них победит дух сотрудничества, или они закончат самоуничтожением. Поэтому прошедшие через горнило кризисов высокоразвитые цивилизации должны обладать высокой этикой и высокой культурой. Как говорится, высокое знание не дается в недобрые руки. Поэтому, безусловно, прав был К. Э. Циолковский, когда писал, что Вселенная заполнена высшей, сознательной, совершенной жизнью. В ней господствуют Высший разум и совершенные общественные отношения.

Кино

Во многих фильмах (в частности, в «Прибытии», «Притяжении») при контакте с внеземной цивилизацией у людей всегда оказывается под рукой определенный план действий.

«Прибытие»Реальность

Сурдин: Этот план разработан в основном в рамках института SETI (общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт — Прим. ред.). Он более или менее принят на уровне ООН — ну, неформально, просто в виде джентльменского соглашения. Заключается он в том, чтобы ученые сначала выяснили факт контакта. То есть не ограничивались бы каким-то одним сообщением, а в своем сообществе доказали, что это не фейк, а настоящий контакт.

«Прибытие»

Как правило, речь идет о радиоконтакте, а не о личном визите, конечно. Когда ученые будут уверены, что получают сигнал от разумных существ из космоса, они не сообщат это журналистам, а сообщат властным структурам, которые подготовят публику к тому, чтобы сенсация не огорошила ее, не привела к каким-то волнениям. Такой сценарий есть, но это не договор и не закон, нет каких-то ущемлений прав ученого. Если ученый сообщит журналисту, что установил контакт, его за это не посадят. Ученые на самом деле не умеют с журналистами общаться. Не умеем, так сказать, поддерживать серьезный контакт.

Они — это мы, но из далекого будущего

Кино

В фильмах космические корабли выглядели, как летающие тарелки, как треноги («Война миров») или как капсулы («Прибытие»), с помощью которых пришельцы могут перемещаться сквозь время и пространство.

«Война миров»Реальность

Гиндилис: Если речь идет о путешествии через кротовые норы, то тут трудно сказать что-либо определенное, поскольку мы пока точно не знаем, из какой материи устроена горловина кротовой норы. Если же речь идет о путешествии через наше трехмерное пространство, то, учитывая длительность такого путешествия, это должен быть корабль, обеспечивающий существование многих поколений людей. Что-то вроде искусственной планеты. Впрочем, надо иметь в виду, что мы еще очень мало знаем об устройстве мироздания и его законах. Не исключено, что в будущем перед человечеством откроются такие перспективы, о которых мы и не подозреваем.

Сурдин: Речь идет сейчас о двух направлениях. Либо это беспилотный зонд исследовательский, и тогда его можно быстро разгонять и быстро тормозить. Такие вполне серьезные проекты уже есть. По-моему, в самый последний серьезный проект 100 млн долларов было вложено, чтобы микрозонды буквально с наперсток запускать с помощью лазерного излучения на большие расстояния. Это сложный, дорогой, но не такой уж фантастический вариант. Полет человека с командой — тут 100 миллионами не обойдешься. Сумма, которую надо потратить на эту колоссальную машину, неподъемная ни для какой страны, это фантастика. А зонды лет через 25—30 уже могут быть реализованы.

Кино

В фильме «Интерстеллар» человечество получает сигнал от высокоразвитой версии самого себя.

«Интерстеллар»Реальность

Панов: В таком примитивном виде это быть не может. Это ведет к простым противоречиям. Таким путем можно повлиять на собственное существование. Возникают так называемые замкнутые времениподобные линии. Простым способом это существовать не может. Скажем, если путешествия во времени возможны, то из будущего мы не сможем вернуться в то настоящее, из которого мы начали путешествие. Мы вернемся в параллельную вселенную. Это связано с понятием Мультиверса (Мультивселенная). Есть такой известный физик Дэвид Дойч, который очень любит об этом писать. Из далекого прошлого я не смогу повлиять сам на себя, я смогу повлиять на какое-то параллельное развитие событий, о котором я уже ничего не узнаю. Так должно быть, чтобы не возникла такая нехорошая вещь, как нарушение принципа причинности.

Сурдин: Если говорить о путешествиях в будущее, то уже есть совершенно надежный метод, как это сделать. Для конкретных людей затормозить течение времени и дать им возможность в течение своей физиологической жизни (80 лет, например) перенестись на 200—300 лет в будущее. Специальная теория относительности доказала: если мы отправим космонавта на большой скорости куда-то там к соседним звездам, то через 50 своих лет он вернется обратно, а на Земле может пройти и 500, и 1000 лет. Так что в этом смысле это вопрос техники.

«Интерстеллар»

Делайте быстро летающие ракеты, и вы будете путешествовать в будущее. А вот путешествия в прошлое — совсем другое дело. Еще недавно думали, что это запрещено какими-то фундаментальными законами физики, но в последнее время есть в этом сомнения. Есть чисто математический прием, который доказывает, что теоретически можно. Практически никто не знает как, нужны очень сложные операции со временем. Кротовые норы, которые соединяют черные дыры. В общем, фундаментальная наука разрешает, но технически пока не понятно как.

Другие материалы рубрики «Мир будущего»

Мир будущего: Когда фильмы о роботах станут реальностью?
Эксперты по искусственному интеллекту и робототехнике — о том, чем будущее будет отличаться от сюжетов «Мира Дикого Запада», «Черного зеркала» и другой фантастики.

Мир будущего: Как устроен мозг зомби? Мнение нейробиологов
Спят ли ходячие мертвецы? Видят ли они сны и почему не узнают родных? Ответы на эти вопросы — в книге «Мозг зомби», написанной серьезными учеными.

когда создатели человечества вернутся на Землю? – Москва 24, 01.07.2017

Второго июля во всем мире отмечают День уфолога. Этот праздник посвящен специалистам, которые занимаются исследованиями НЛО, изучением странных событий на Земле и внеземной жизни. Сетевое издание m24.ru пообщалось с уфологами и исследователями космоса и выяснило, что собой представляет профессия специалиста в области НЛО сегодня и когда же на Землю прилетят инопланетяне (или они уже среди нас).

Фото: ТАСС/Александр Никольский

С чего началась UFOлогия

Понятие «уфология» происходит от английского сокращения UFO (Unidentified Flying Object – «Неопознанный летающий объект»).

Выбор даты для праздника связан с тем, что предположительно в июле в 1947 году в пустыне рядом с городком Розуэлл (Roswell), штат Нью-Мексико, упал странный объект. Многие уверены, что крушение потерпела «летающая тарелка». Однако спецслужбы Соединенных штатов засекретили все материалы произошедшего, и в настоящее время сложно подтвердить или опровергнуть гипотезу.

Событие получило широкий резонанс в обществе, именно с «розуэлльского инцидента» (Roswell UFO Incident) началась история уфологии. И земляне разделились на два лагеря: тех, кто верит в существование инопланетян, и тех, кто нет.

Несмотря на популярность НЛО, научное сообщество не признало уфологию как науку. Тем не менее, во многих странах существуют крупные организации и научно-исследовательские центры, где работают ученые-уфологи.

«Уфология стала более научной: больше научных терминов, больше фактов, доказательств»

Исследователь необъяснимых явлений Юрий Сенькин рассказал m24.ru, что раньше работа уфолога больше была похожа на хобби или увлечение.

«В настоящее время уфология представляет собой увлечения на более высоком профессиональном уровне. Мы называем нашу работу «уфологией», чтобы было понятно людям. Но на самом деле, шесть-семь лет назад уфология раздробилась по сегментам: кто-то занимается излучениями НЛО, кто-то баллистикой. Сейчас эта область пересекается с геологией, астрономией, физикой и геофизикой», – рассказал уфолог.

Он также отметил, что за последние 20 лет изменились материалы о пришельцах, доказательства стали более качественными.

«Лет 20 назад писали про то, что прилетели инопланетяне, улетели, кого-то похитили… Сейчас все по-другому. Уфология стала более научной: больше научных терминов, больше фактов, доказательств. Уфолог уже не тот кто был раньше – более цивилизованный и подкованный научно. Сейчас приходится осваивать и мультимедийные технологии, навыки фото и видео, правильно подать материал для разного круга людей. Доказательства, фото и видео, тоже стали совершеннее. Однако 80-90 процентов этих «доказательств» – фейковые», – пояснил Сенькин.

По мнению уфолога, в настоящее время люди стали чаще задумываться о внеземной жизни и относятся к этому серьезней. Одним из главных вопросов человечества, по словам эксперта, относительно пришельцев – когда они прилетят на Землю.

«Если бы все знали, что пришельцы прилетят, то фондовые рынки бы рухнули. Однако может они уже давно среди нас. Ответ может скрываться в вопросе. Многие исторические и археологические находки указываются на древние культуры, представители которых нас создали. Человечество было у них рабами и добывало золото. Они дали нам письменность, но после покинули Землю. И вот–вот должны вернуться. Эта история «прокачивается», и люди действительно в это верят. Вопрос только во времени исчисления? По чьему календарю считать? По григорианскому или календарю Майя? Все источники сходятся к тому, что проходит цикл (три тысячи лет) – после чего создатели должны вернуться», – заключил специалист.

«Оказывается, что на некоторых из этих планет условия, пригодные для жизни в ее земной форме, существуют»

По мнению ведущего научного сотрудника отдела космической динамики и математической обработки данных ИКИ РАН Натана Эйсмонта, «день уфолога» – сомнительный праздник.

«Как и само слово «уфология». UFO – это аббревиатура из английских слов Unidentidied Flying Object – неопознанный летающий объект. Лет пятьдесят назад, в самом начале эры космических полетов, наблюдалось повальное увлечение этими «объектами». Печатались статьи, издавались книги, публичные лекции собирали тысячные аудитории. Всем хотелось получить подтверждение посещения Земли инопланетянами. Этого не случилось», – считает эксперт.

Он добавил, что чаще всего объекты оказывались некими проявлениями редких физических явлений в атмосфере, и очень часто эти объекты были результатами игры воображения человека.

«Так что нет таких материальных объектов. И так называемая «уфология» – лженаука. Но если люди хотят наблюдать небо под этим предлогом, что ж, это неплохо», – заключил Эйсмонт.

Ведущий научный сотрудник ИКИ РАН также прокомментировал вероятность существования жизни не только на Земле, но и на других планетах или в галактиках.

«Здесь есть на самом деле две части вопроса. Одна часть – это вопрос о существовании жизни хотя бы в ее простейших формах, скажем в форме бактерий. Другая часть – это вопрос о существовании форм разумной жизни. И тем, и другим настоящая наука занимается. Для ответа на последний вопрос продолжаются исследования по международной программе SETI (Search of Extra Terrestrial Intelligence) – поиск внеземного разума. Но пока не получено ответов ни по первому, ни по второму вопросам», – рассказал эксперт в беседе с m24.ru.

Эйсмонт добавил, что первым вопросом о существовании жизни в простейших формах в настоящее время занимаются участники российско-европейского проекта «ЭкзоМарс». В рамках этого проекта на Марсе исследуются следы деятельности организмов, которые проявляются как присутствие таких газов как метан в атмосфере красной планеты.

«Кроме того, с открытием, так называемых экзопланет (планет вне Солнечной системы), надежды на подтверждение жизни вне Земли сильно укрепились. Сейчас открыто более двух тысяч таких планет (25 лет назад мы не знали ни одной). Но что самое интересное, удается определять физические условия на этих планетах (температуру, силу тяжести, скорость вращения планеты около оси, иногда даже оценки параметров атмосферы). Оказывается, что на некоторых из этих планет условия, пригодные для жизни в ее земной форме, существуют. Так что был даже введен термин – планеты, входящие в зону обитания своих звезд. Таких планет к настоящему времени десятки, и их число растет с большой скоростью», – рассказал специалист.

Он добавил, что вероятность жизни вне Земли точно ненулевая и оценки этой вероятности растут.

«Что касается проблемы возникновения жизни, то здесь существует множество различных гипотез, предполагающих условия, создаваемые вулканами, процессами соударения небесных тел, явлениями в атмосфере. Например, есть неподтвержденная гипотеза о существовании примитивных форм жизни в верхних слоях облаков Венеры. Есть гипотезы о неединственности углеродных форм жизни, наблюдаемых нами на Земле», – сказал сотрудник ИКИ РАН.

На вопрос о существовании инопланетян Натан Эйсмонт ответил: «Существуют. Если рассматривать всю Вселенную с ее миллиардами экзопланет».

Фильмы про инопланетян

Прибытие (2016)

Фильм рассказывает о неожиданном появлении НЛО в разных точках планеты, что повергает мир в страх. Намерения пришельцев остаются неясными – вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы всего человечества пытаются наладиться контакт с инопланетными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс (Эми Адамс) и физику Яну Доннели (Джереми Реннер), чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с инопланетянами. Отныне судьба человечества находится в руках двух ученых.

E.T. (1982)

Пришелец, похожий одновременно на черепаху без панциря и мопса, прилетел на землю с мирными намерениями – в составе научно-исследовательской группы. Специалисты из NASA заметили приближение летающей тарелки и сочли необходимым поймать одного из инопланетян.

Люди в черном (1997)

Один из самых любимых фильмов всех землян об инопланетянах. Они – самый большой секрет Земли. Они работают на неофициальное правительственное агентство, регулирующее деятельность инопланетян на Земле.

нас посещали и обучали инопланетяне

СУХУМ, 24 окт — Sputnik. Sputnik Deutschland взял интервью у швейцарского ученого и публициста Эриха фон Дэникена, автора знаменитого в свое время фильма «Воспоминания о будущем», а также десятков книг и других фильмов, посвященных инопланетянам и их возможному посещению Земли.

Фон Дэникен изложил в интервью свою теорию влияния инопланетян на происхождение и развитие человечества, а также рассказал об интересе государственных служб безопасности к его исследованиям.

— Господин фон Дэникен, Вы бывали почти во всех странах мира, открывали древние гробницы и другие таинственные места и сталкивались с загадочными явлениями. Какова квинтессенция Ваших исследований?

— Квинтэссенция всё та же: много-много тысяч лет назад нашу Землю посещали инопланетяне. Наши предки тогда жили в каменном веке, они вообще не понимали, что происходило. Они ошибочно полагали, что эти инопланетяне – это «боги». Но богов не существует, а наши предки этого не знали.

©
Fotolia / Adimas

Инопланетянин

Так называемые «боги» вели себя точно так же, как сегодня стали бы вести себя этнологи: они изучили пару племён, выучили пару языков, дали пару советов. В какой-то момент они попрощались, пообещав вернуться в далёком будущем. Это обещание вернуться вошло во все культуры и религии, существовавшие вплоть до сегодняшнего дня.

— И когда же эти «боги» снова придут? И почему Вы так уверены в существовании инопланетного влияния на нашу Землю, на наши высокоразвитые культуры прошлого?

— Когда они снова придут, этого, в конечном счёте, не знает никто. Нельзя исключать, что они уже здесь, но это отдельная тема.

Как найти отличие между примитивной (анималистической) религией и предполагаемыми «чужими»? «Чужие» давали информацию, причём научную информацию, которой не могли знать наши люди, жившие в каменном веке. Например: вот есть эта «Книга Еноха». В Библии Енох – седьмой патриарх, живший после Потопа.

Его забрали с собой инопланетяне, якобы на небо – это религиозная точка зрения. Но я считаю, что его подняли на космический корабль. Он изучает язык инопланетян, потом его наставляют. И потом (инопланетный) астроном говорит ему: «Сын человеческий, посмотри. Видишь свет там снаружи? Вы, люди, говорите, что это Луна. Но у Луны вообще нет собственного света». И потом он объясняет ему фазы луны, объясняет, почему бывает полная луна и полумесяц. Это научная информация. Она не имеет отношения к примитивной религии. В этом и отличие. Передаётся информация.

В одной из своих книг я писал об индейцах майя. У них было два календаря: нормальный, земной календарь с 365 днями, с високосными годами и добавляемыми часами, и второй, так называемый Календарь Богов, в котором было 260 дней. Этот календарь никаким боком никуда не подходит в нашем мире. 260 дней нам не подходят, учитывая наши времена года.

 

Теперь ко мне пришёл один профессор из Боннского университета, знаток мира майя, и сказал: «Господин фон Дэникен, этот календарь Вы можете объяснить очень просто. Между Марсом и Юпитером находится Пояс астероидов. Сегодня это тысячи обломков породы, маленькие и относительно большие. Если бы там была планета, то период её обращения вокруг Солнца составлял бы 260 дней». Я сказал: «Спасибо, господин профессор, я с удовольствием это использую».

— Почему Ваша работа, как Вы сами говорите, всегда представляла интерес для государственных спецслужб?

— Сегодня действительно много людей, которые утверждают, что их похищали инопланетяне. Лично я по этому поводу всегда только смеялся. Я думал: всё это объяснимо с психоаналитической точки зрения. Они все чокнутые. И тогда я встретился с профессором Джоном Маком.

Он лауреат Пултцеровской премии в США, профессор элитного Гарвардского университета. Мы с ним два или три вечера беседовали с глазу на глаз. Он мне сказал: «Господин фон Дэникен, мне жутко не нравится, что за мной наблюдают, но по-другому уже не получится». Я говорю: Почему это? Все эти похищения – это же чушь. Он ответил: «В определённых случаях нет. Потому что мы нашли имплантанты».

Люди с имплантантами действительно существуют. Естественно, тогда возникает вопрос: Что это может быть? Кто-нибудь это анализировал? Конечно, анализировал. Химически, физически – но мы не поняли, что это такое. Вот так обстоят дела. И потом действительно приходят люди, которые утверждают, что их прислало государство, и спрашивают: «Господин фон Дэникен, Вы можете сообщить нам имена? С кем Вы говорили?» Но я никогда этого не делаю. Сначала я должен спросить другую сторону, согласна ли она. Если нет, то я просто молчу.

— Вспомним овеянные преданиями погибшие континенты Атлантида и Лемурия – Вы в течение своей многолетней деятельности находили указания на ещё более древние высокоразвитые культуры?

— Нет. История Лемурии – это древняя небылица, и ничего в ней не доказано. Хотя в США есть индейское племя хопи, которые утверждает, что их пращуры когда-то жили в тихоокеанском регионе, а потом эти острова затопило, им пришлось бежать, и они попали в Южную Америку, на территорию нынешнего Чили. Оттуда они, по их рассказам, переселились на север, на территорию нынешних США.

История про Атлантиду впервые всплывает у Платона, греческого философа. В своих диалогах «Критий» и «Тимей» Платон описал интенсивные дискуссии об Атлантиде. И человек, который в этой мужской компании рассказал об Атлантиде, ссылался на свидетеля, бывавшего в Египте. Вся история об Атлантиде, говорит он, была записана на одной колонне, и он якобы выучил её наизусть.

И платоновская история об Атлантиде, в сущности, совершенно очевидна. Потому что он указывает точные размеры: какова ширина портового мола? Сколько кораблей? Чем покрывали дома?

Я считаю, что существование Аатлантиды вполне возможно. Если это действительно так и было, то она была основана Посейдоном. Посейдон, в свою очередь, был одним из сыновей богов, то есть, опять-таки, инопланетян. Я считаю, что это вполне убедительно.

— В случае возвращения «богов» инопланетяне посетят нас с враждебными намерениями?

— Нет, вовсе нет. Это будет нечто вроде эволюционного скачка, пришедшего извне. У нас есть эволюция, мы продукты эволюции – но не только её одной. Земля никогда не была замкнутой системой. Во все времена были вмешательства извне. Те, кто критикуют эту точку зрения, говорят: «Это же глупости. Как можно себе такое представить?» В прошлом мы, люди, окультурили, например, вишню. Просто привили – для этого не нужно ничего знать о генетике. И тем не менее возникла вишня, которая была лучше. Нечто похожее произошло в прошлом, по крайней мере, так говорят древние тексты.

Астроном из Гарварда заявил, что Землю посетили инопланетяне — LIVE24

Сотрудник кафедры астрономии Гарвардского университета Ави Лоэб заявил, что научное сообщество старается игнорировать попытки инопланетян связаться с жителями Земли. По его мнению, на сегодняшний день существует достаточное количество доказательств существования внеземных цивилизаций. Однако все эти факторы игнорируются современными учеными.

«Думать, что мы уникальны, особенны и привилегированны, — это самонадеянно», — высказался ученый.

В беседе с научным журналом Рhys.org Лоэб рассказал, почему исследователям космических пространств необходимо перестать опровергать очевидные факты о существовании инопланетян. Более того, астроном уверен, что в 2017 году инопланетный космический корабль вплотную приближался к Земле.

Так, в 4 года назад в октябре ученые наблюдали за стремительно движущимся объектом, траекторию полета которого они так и не смогли обосновать научным способом. Некоторые специалисты утверждали, что это обычный астероид, однако после того, как космическое тело пролетело вокруг Солнца, оно ускорилось и отклонилось от прогнозируемой траектории. Лоэб отметил, что в любой другой ситуации такое «поведение» летающего объекта можно было бы объяснить выбросами газа и космических обломков, которые обычно присущи кометам. Однако очевидных доказательств выбросов газов ученые так и не обнаружили.

В результате, астрономы придумали новые теории о том, что объект состоял из водородного льда и поэтому не оставлял видимых следов в космосе. Именно из-за такой структуры он после полета распался в пылевое облако, из-за чего найти его следов не представлялось возможным.

Тем не менее, специалисты все же смогли сделать несколько снимков таинственного объекта. Согласно их предположениям, формы такого космического тела могли иметь тонкие и длинные черты или плоские и круглые очертания. Лоэб считает, что инопланетяне смоделировали свой корабль согласно последнему описанию. Созданный ими «легкий парус» теоретически может легко передвигаться по Галактике с помощью излучения звезд, которое буквально приводит такой объект в движение.

Необычную траекторию британский астроном объяснил столкновением корабля с нашей Солнечной системой, которая силой инерции «заставила» его изменить намеченный путь.

Однако далеко не всего согласны с «безумными» теориями Лоэба. Так, астрофизик Итан Сигел считает, что его коллега не смог добиться «признания» среди научного сообщества и на фоне этого начал потворствовать публике, так как люди всегда любили разгадывать тайны космоса и верили в существование инопланетных разумов.

В то время как Лоэб настаивает на контакте с внеземными расами и надеется на сотрудничество с ними, другие астрономы считают такой подход крайне опасным. Джон Лёрнед и Майкл Хиппке уверены — земляне ни в коем случае не должны инициировать общение с инопланетянами.

Астроном Ави Лоеб говорит, что пришельцы посещали, и он не шутит

Ави Лоеб не новичок в спорах. Активный астрофизик Гарвардского университета провел новаторские и провокационные исследования черных дыр, гамма-всплесков, ранней Вселенной и других стандартных тем в своей области. Но более десяти лет он также ухаживал за более спорной темой, а именно, с космическими пришельцами, включая способы их обнаружения. До относительно недавнего времени самой громкой работой Леба в этом отношении было его участие в Breakthrough Starshot, проекте, финансируемом миллиардером из Кремниевой долины Юрием Мильнером, по отправке в высокоскоростные путешествия сверхтонких зеркальных космических кораблей с лазерным ускорителем, которые называются «легкие паруса». к ближайшим звездам.Однако все это начало меняться в конце 2017 года, когда астрономы всего мира попытались изучить загадочного межзвездного посетителя — первого в истории человека, — который ненадолго оказался в пределах досягаемости их телескопов.

Первооткрыватели объекта окрестили его «Оумуамуа» — гавайский термин, который примерно переводится как «разведчик». Неизбежно поверхностные исследования этого небесного прохожего показали, что у него есть несколько свойств, которые не поддаются легкому естественному объяснению. Кажущаяся форма Оумуамуа — походившая на сигару или блин длиной 100 метров — не очень напоминала какой-либо известный астероид или комету.Не изменилась и его яркость, которая показала, что «Оумуамуа был по крайней мере в 10 раз более отражающим, чем один из типичных космических камней нашей солнечной системы — достаточно блестящим, чтобы напоминать блеск полированного металла». Самое странное, что после того, как он пролетел мимо Солнца, объект увеличился быстрее, чем можно было бы объяснить только ослаблением гравитационного захвата нашей звезды. Обычные кометы могут демонстрировать аналогичные ускорения из-за ракетоподобного эффекта испарения газов, струящихся с их нагретых солнечным светом ледяных поверхностей.Но никаких следов таких самолетов в районе Оумуамуа не наблюдалось.

Для Леба наиболее правдоподобное объяснение было столь же очевидным, сколь и сенсационным: вместе с его, возможно, панцирной формой и высокой отражательной способностью, аномальное ускорение Оумуамуа имело смысл, если бы объект на самом деле был легким парусом — возможно, оставленным каким-то длинным — ушедшая галактическая культура. Направленный годами, проведенными в размышлениях о том, как мы когда-нибудь сможем найти свидетельства существования космических цивилизаций в небесных глубинах, он все больше убеждался, что с «Оумуамуа» свидетельства нашли нас.В конце 2018 года Леб и его соавтор Шмуэль Биали, научный сотрудник Гарвардского университета, опубликовали статью в Astrophysical Journal Letters , в которой утверждали, что «Оумуамуа был не чем иным, как первым контактом человечества с артефактом внеземного разума.

Газета произвела фурор среди журналистов, но не понравилась большинству коллег Леба, специализирующихся на астробиологии, которые настаивают на том, что, хотя и странно, «свойства Оумуамуа по-прежнему помещают его в сферу природных явлений.Утверждать обратное, говорят критики Леба, в лучшем случае бесцеремонно, а в худшем — разрушительно для долгой борьбы за устранение клейма доверчивых сообщений о НЛО и похищениях инопланетянами из того, что, несомненно, должно быть законной областью научных исследований.

Леб представил свои аргументы общественности, выпустив книгу Инопланетянин: первые признаки разумной жизни за пределами Земли , , в которой рассказывается как о жизни автора, так и о фундаментальных загадках Оумуамуа. Scientific American поговорил с Лебом о книге, его противоречивой гипотезе и о том, почему он считает, что наука находится в кризисе.

[ Отредактированная стенограмма интервью следует за .]

Привет Ави. Как поживаешь?

У меня все хорошо, но я теряю сон, потому что, чтобы справиться со всеми запросами СМИ, я давал интервью, например, Good Morning Britain в 1:50 утра. и от побережья до побережья AM на 3 A.М. — плюс выступления на американском сетевом и кабельном телевидении. У меня около 100 интервью с подкастами в ближайшие несколько недель. И я уже записал долгие разговоры с [подкастерами] Лексом Фридманом и Джо Роганом для их шоу. Я никогда не видел ничего подобного; книга вызвала такой большой интерес. Я имею в виду, что за последние несколько недель со мной связались 10 режиссеров и продюсеров из Голливуда! Я пошутил со своим литературным агентом, что если из этого выйдет фильм, я хочу, чтобы меня сыграл Брэд Питт.

Ха, действительно, сходство жуткое. Судя по вашей продуктивности, у меня никогда не возникало ощущения, что вы все равно высыпаетесь.

Я обычно просыпаюсь в 5 утра. и бегать трусцой. Когда никого нет на улице — только я и птицы, утки и кролики, это действительно прекрасно. И да, из-за пандемии последние 10 месяцев были самыми продуктивными в моей карьере. Мне не нужно ехать на работу. Мне не нужно встречаться с таким количеством людей. И самое главное, мне не нужно думать о том, что не так во всем, что говорят другие люди!

Говоря о важных вещах, я думаю, мы оба согласны с тем, что в науке мы должны быть честными друг с другом. Я упоминаю об этом только потому, что в Extraterrestrial есть момент, когда вы утверждаете, что не хотите быть в центре внимания и не заинтересованы в саморекламе. Как это может быть правдой?

Позвольте мне объяснить. Я думаю, что общение со СМИ — это важная возможность, потому что это позволяет мне поделиться своим посланием с более широкой аудиторией, которая в противном случае не имела бы доступа к нему.

Какое именно ваше сообщение? Я так понимаю, вы говорите не только об Оумуамуа.

Да. Я хочу сказать, что сегодня с научным сообществом что-то не так с точки зрения его здоровья.

Слишком много ученых сейчас в основном мотивированы эго, получая почести и награды, показывая своим коллегам, насколько они умны. Они относятся к науке как к монологу о самих себе, а не как к диалогу с природой. Они строят эхо-камеры, используя студентов и постдоков, которые повторяют свои мантры, чтобы их голос был громче, а их имидж продвигался.Но не в этом цель науки. Наука не о нас; речь не идет о расширении возможностей или улучшении нашего имиджа. Речь идет о попытках понять мир, и это должно стать учебным опытом, в ходе которого мы рискуем и делаем ошибки на своем пути. Когда работаешь на границе, никогда нельзя заранее сказать, каков правильный путь вперед. Вы узнаете это, только получив обратную связь от экспериментов.

Это еще одна проблема современной науки: люди не только движимы ложными мотивами; они также больше не руководствуются доказательствами.Свидетельства делают вас скромными, потому что вы что-то предсказываете, вы это проверяете, а доказательства иногда показывают, что вы ошибаетесь. Прямо сейчас у вас есть много известных ученых, которые занимаются математической гимнастикой по поводу множества непроверяемых вещей: теории струн, мультивселенной, даже теории космической инфляции. Однажды на публичном форуме я спросил [физика] Алана Гута, автора теории: «Можно ли опровергнуть инфляцию?» И он сказал, что это глупый вопрос, потому что для любых космологических данных, которые дает нам эксперимент, может быть найдена модель инфляции, которая их адаптирует.И поэтому инфляция находится в очень сильном положении, потому что она может объяснить все, что угодно! Но я считаю это очень слабой позицией, потому что теория всего иногда является теорией ничего. Между ними не может быть разницы.

Для меня этот пузырь воображаемых вещей похож на наркотики: вы можете получить наркотики и представить, что вы богаче, чем Илон Маск, который сейчас является самым богатым человеком в мире. Это очень забавная мысль. Вы можете почувствовать себя по-настоящему хорошо и поговорить об этом с друзьями.А если вы являетесь частью большого сообщества единомышленников, каждый может поддерживать и уважать друг друга, и вы даете друг другу награды, и это здорово, правда? Но затем, если вы собираетесь снимать средства, если вы действительно хотите потратить те деньги, которые, как вы думаете, у вас есть, вы понимаете, что на самом деле у вас ничего нет. Так же, как поход в банкомат, эксперименты могут служить проверкой на реальность. А в науке очень важно, чтобы у нас была эта проверка — чтобы мы делали проверяемые прогнозы и добавляли немного шкуры в игру, — иначе мы не узнаем ничего нового.Я не думаю, что это больше признается должным образом.

Помеченный синим кружком, Оумуамуа выглядит как слабая точка в центре этого изображения, которое является одним из лучших доступных и объединяет наблюдения с нескольких разных телескопов. Предоставлено: ESO / K. Meech et al.

Итак, рассуждать о теории струн и мультивселенных — это плохо, но рассуждать об инопланетных цивилизациях и их артефактах, проходящих через Солнечную систему, можно? Можно сказать, что обращение к «инопланетянам» тоже может объяснить все, что угодно.

Разница в том, что вы можете делать прогнозы и проверять последнее, а предположения исходят из консервативной позиции.

Если ‘Оумуамуа является членом популяции объектов, движущихся по случайным траекториям, то, основываясь на его обнаружении с помощью телескопа Pan-STARRS, вы можете оценить, что мы должны очень скоро начать обнаружение, в среднем, одного из этих объектов в месяц после Обсерватория Веры К. Рубин вступает в строй. Мы также можем создать систему инструментов — возможно, спутников, — которые будут не только следить за небом, но и иметь возможность реагировать на приближение таких объектов, чтобы мы могли фотографировать их по мере их приближения, а не преследовать их по мере продвижения. выходят, потому что они двигаются очень быстро.Не вся эта работа также должна выполняться в космосе: вы можете представить себе метеоры межзвездного происхождения, и мы можем их искать. И если вы найдете что-то, что попало на поверхность Земли, вы даже можете исследовать их собственными руками.

Люди спрашивают, почему я привлекаю такое внимание СМИ. Единственная причина в том, что мои коллеги не руководствуются здравым смыслом. Сравните теорию струн и мультивселенную с тем, что я и многие другие утверждаю, а именно: по данным миссии НАСА Кеплер, примерно половина солнечных звезд в галактике имеет планету размером с Землю на примерно таком же расстоянии от Земли. от солнца, так что вы можете иметь жидкую воду на поверхности и химию жизни, как мы ее знаем.Итак, если вы бросите кости на жизнь в Млечном Пути миллиарды раз, каков шанс, что мы останемся одни? Скорее всего, мизерно! Сказать, что если вы устроите аналогичные обстоятельства, вы получите аналогичные результаты, на мой взгляд, самое консервативное утверждение, которое можно вообразить. Поэтому я ожидал, что большинство людей поддержат это, обнять меня и сказать: «Отлично, Ави, ты права. Мы должны искать эти вещи, потому что они должны быть очень вероятными ». Вместо этого я вижу обратную реакцию, которая свидетельствует об утрате интеллектуального компаса — потому что как еще вы можете объяснить работу над дополнительными измерениями теории струн или мультивселенной, если мы не имеем ни малейшего представления об их существовании? Но , что считается мейнстримом? Это безумный .

Позвольте мне поместить это в очень конкретный контекст. Я явно не бунтарь-аутсайдер; Я занимаю руководящие должности. Я возглавляю Совет по физике и астрономии Национальной академии [наук, инженерии и медицины], хорошо? Этот совет контролирует Десятилетний обзор астрономии и астрофизики, который определит основные научные приоритеты для НАСА и [Национального научного фонда], когда он будет выпущен позже в этом году. Теперь я вижу, как астрономы говорят о будущих телескопах, которые будут стоить миллиарды долларов, и главная мотивация — найти жизнь, ища кислород в атмосферах экзопланет.Это благородное желание. Но если вы посмотрите на Землю в течение ее первых двух миллиардов лет или около того, у планеты не было много кислорода в ее атмосфере, хотя на ней было много микробной жизни. Это вопрос номер один. Пункт номер два заключается в том, что даже если у вас есть кислород, вы можете получить его в результате естественных процессов, таких как разрушение молекул воды. Так что даже если вы потратите эти миллиарды и найдете кислород и, возможно, даже найдете вместе с ним метан, люди все равно будут спорить об этом вечно. Посмотрите, сколько дискуссий было о потенциальном обнаружении фосфина на Венере, который является очень необычной молекулой по сравнению с кислородом.В любом случае, я хочу сказать, что с этими же инструментами — вам не нужно никаких дополнительных вложений средств — вы действительно можете получить убедительные доказательства жизни, интеллекта и технологий. Что бы это было? Промышленное загрязнение в той же атмосфере. Вы можете, например, искать хлорфторуглероды, эти сложные молекулы, которые на Земле производятся только для холодильных систем. Если бы вы обнаружили это на другой планете, природа просто не могла бы производить эти молекулы естественным образом. У вас были бы убедительные доказательства того, что там существовала жизнь и многое другое.

Так в чем же проблема с утверждением, что поиск промышленных загрязнений — это стоящее занятие? Что, кроме какого-то психологического барьера, который мешает некоторым ученым признать, что они хотят, чтобы поиск технологических сигнатур инопланетных цивилизаций велся на периферии с очень небольшим финансированием? Я говорю о том, что такого рода вещи должны быть приоритетными и что это консервативные меры, поскольку они дадут нам больше всего информации о существовании инопланетной жизни.И все же прямо сейчас делается прямо противоположное.

Вы пишете о концепции, которую называете «ставка Оумуамуа», после пари Паскаля, аргумента математика 17-го века Блеза Паскаля о том, что преимущества предположения о существовании Бога перевешивают недостатки. Точно так же вы говорите, что вера в то, что «Оумуамуа — это инопланетный артефакт, будет чистым благом, потому что может стать катализатором революции в космической науке и технике, сосредоточенной на более энергичных поисках жизни и разума за пределами Земли. Ваши рассуждения говорят о том, что даже если эта охота не найдет инопланетян, мы все равно получим гораздо более глубокое понимание нашего космического контекста.И инвестиции, стоящие за этим, улучшат нашу способность отвечать на другие вопросы о Вселенной и, возможно, даже помогут предотвратить наше собственное вымирание.

Но если ставки так высоки, как насчет контраргумента, что идти «ва-банк» на продвижение предполагаемой искусственной природы Оумуамуа безрассудно и опасно? Ваши критики говорят, что вы приносите больше вреда, чем пользы. Например, вы упомянули, что участвовали в подкасте Джо Рогана, одном из самых популярных в мире. Это отлично подходит для продажи книг.Но, учитывая репутацию Рогана, распространяющего опасную дезинформацию в своем подкасте, является ли это разумным шагом? Согласились бы вы также выступить на собрании «истинно верующих» НЛО за пределами Зоны 51? Где вы проводите границу с общественностью, которая рискует усилить так называемый фактор хихиканья, который на протяжении десятилетий тормозил прогресс в поисках внеземного разума (SETI)?

Хорошо, вот моя точка зрения. По большому счету, наука финансируется государством. И публика крайне заинтересована в поисках инопланетной жизни.Поэтому я должен спросить: если ученых поддерживает общественность, как они смеют уклоняться от этого вопроса, который можно решить с помощью технологий, которые они разрабатывают?

Есть, конечно, научно-фантастические рассказы об инопланетянах и множество необоснованных сообщений об НЛО. Теперь предположим, что существует некоторая литература о магических свойствах COVID-19, которая не имеет отношения к реальности. Означает ли это, что ученым никогда не следует работать над поиском вакцины против этой пандемии? Нет! Я не считаю поиск технологических сигнатур чем-то отличным от поиска природы темной материи.Мы вложили сотни миллионов долларов в поиск слабовзаимодействующих массивных частиц, ведущего кандидата в темную материю. И пока эти поиски не увенчались успехом. Это не значит, что они были пустой тратой: прогулки по темным переулкам — часть научного процесса.

А с точки зрения риска в науке мы должны все выложить на стол. Мы не можем просто избегать определенных идей, потому что беспокоимся о последствиях их обсуждения, потому что это тоже связано с большим риском.Это было бы похоже на указание Галилею не говорить о Земле, движущейся вокруг Солнца, и не смотреть в телескоп, потому что это было опасно для философии того времени. Нам не следует повторять этот опыт. Нам нужен открытый диалог между учеными, когда люди представляют разные идеи, а затем позволяют свидетельствам определять, какая из них правильная. В контексте «Оумуамуа» я говорю, что имеющиеся свидетельства предполагают, что этот конкретный объект является искусственным, и способ проверить это — найти больше [примеров] того же самого и изучить их.Это так просто.

Так как же изменить эту ситуацию? Я думаю, что ответ состоит в том, чтобы довести это до сведения общественности, насколько это возможно.

Предоставлено: Houghton Mifflin Harcourt

В своей книге вы связываете свое откровенное высказывание по поводу «Оумуамуа» с фразой, этосом, которую вы усвоили, когда служили в армии обороны Израиля: «Положить тело на колючую проволоку». То есть приносить личные жертвы ради общего блага. Значит, ты станешь мучеником за это дело? Вы потеряли друзей или преклонились перед этим?

Никто не нападал на меня с применением насилия или что-то в этом роде.Может быть, люди разговаривают за моей спиной, что было бы разумнее, учитывая мои руководящие должности. Но я действительно не знаю. Я не занимаюсь социальными сетями. Хотя я должен сказать, что я думаю, что мои критики, которые наиболее громко высказываются с неприятными замечаниями в Твиттере и других местах, являются относительно посредственными учеными. Большинство действительно хороших ученых не стали бы так себя вести — они приводили аргументы за или против моих утверждений, и этого было бы достаточно. Грязные замечания не имеют смысла — за исключением того, что, ну, глубоко внутри я не удивлюсь, если многие из этих критиков на самом деле будут весьма заинтригованы возможностью того, что «Оумуамуа является искусственным».Но они не хотят этого признавать. Так они громко говорят обратное.

К сожалению, моя ситуация отличается от ситуации с молодыми постдоками, с которыми я работал, потому что им нужно устроиться на работу. Я уверен, что к ним подходили люди и говорили: «Послушайте, это опасно для вас». И вот они застыли и практически перестали заниматься чем-либо связанным. В этом нет ничего удивительного. Если вы создадите враждебную интеллектуальную культуру, где что-то вроде SETI не почитается, то молодые, умные люди туда не пойдут.Но не наступайте на траву и не жалуйтесь, что она не растет, когда вы стоите на ней. Не мешайте блестящим исследователям работать над SETI, а потом говорите: «Послушайте, ничего не найдено. SETI — это провал! »

Это не означает, что вся космическая наука должна быть посвящена SETI. Если вы посмотрите на коммерческий мир, такие компании, как Bell Labs в прошлом или Google сейчас, они стимулируют и позволяют своему персоналу проводить инновационные исследования «голубого неба», которые не могут быть немедленно применимы для получения прибыли.Но если вы посмотрите на академические круги, они гораздо более консервативны, чем коммерческий сектор. В этом нет смысла.

Как вы отреагируете на мысль, что для человека с молотком все выглядит как гвоздь? Кто-то может недоброжелательно сказать, что вы на самом деле здесь пытаетесь заручиться дальнейшей благосклонностью богатых благотворителей, таких как Юрий Мильнер, потому что вы являетесь советником его программ Breakthrough Initiatives, которые финансируют исследования, связанные с SETI и легкими парусами.

Это правда для меня — и всех остальных, я думаю, — что мое воображение ограничено тем, что я знаю.Я не могу отрицать тот факт, что мое участие в Breakthrough оказало здесь влияние. Я был тем, кто предложил Юрию Мильнеру легкий парус [предложенный физиком Филипом Любиным] как многообещающую концепцию для межзвездного космического корабля. Так что у меня это было в моем словарном запасе, и в результате я представил его применительно к «Оумуамуа». Теперь вы можете спросить: «Хорошо, разве это не предвзятое мнение?» Я бы сказал, что это происходит снова и снова в физике и в SETI. В контексте SETI, как вы знаете, как только мы разработали радиотехнологию, мы начали искать в небе радиосигналы.То же было и с лазерами. Вполне естественно, что когда вы работаете над какой-то технологией, вы представляете, что она существует, и ищете ее. Так что я не стал бы отрицать, что идея светового паруса зародилась у меня в голове, потому что я раньше работал над ней, да. Но с точки зрения мотивации Юрия это не имеет никакого отношения. Зачем мне это делать, если я могу просто обращаться к нему напрямую, когда хочу отстаивать свои взгляды? И это не значит, что моя работа над «Оумуамуа» координировалась или поддерживалась Breakthrough Initiatives.Они не выпускали пресс-релизов о моих идеях. Во всяком случае, они могут волноваться — им нужно сохранять свою репутацию и так далее. По этому вопросу у меня не было никакой поддержки или общения с ними. Мне было любопытно, что я не использовал Оумуамуа как своего рода политическое средство в контексте прорыва. Это не имеет ничего общего с моей мотивацией.

Что будет дальше? У вас есть планы?

Я только что ушел с должности главы астрономического факультета Гарварда, так что теперь у меня действительно есть возможность перейти к следующему этапу.И вопрос: что бы это было? Жизнь, конечно, не всегда то, что вы планировали, но другая возможность лидерства была бы такой заманчивой, потому что я мог бы попытаться сформировать реальность так, как это не сделали бы другие. Я не мог упустить это. Но, может быть, стоит исключить из этого возможности лидерства. Может, мне больше ничего не предложат из-за моих представлений об Оумуамуа! Это возможность. Тогда я буду писать больше книг, больше заниматься исследованиями и продолжать бегать трусцой каждое утро.

К нам уже приходили инопланетяне?

19 октября 2017 года канадский астроном Роберт Верик просматривал изображения, сделанные телескопом Pan- STARRS1 , когда заметил нечто странное.Телескоп расположен на вершине Халеакала, вулканической вершины высотой десять тысяч футов на острове Мауи, и каждую ночь он сканирует небо, записывая результаты с помощью камеры самого высокого разрешения в мире. Он разработан для поиска «объектов, сближающихся с Землей», которые в основном представляют собой астероиды, пути которых приводят их в астрономические окрестности нашей планеты и которые движутся со средней скоростью около сорока тысяч миль в час. Светящаяся точка, привлекшая внимание Верика, двигалась более чем в четыре раза быстрее, почти со скоростью двести тысяч миль в час.

Верик предупредил коллег, которые начали отслеживать точку из других обсерваторий. Чем больше они смотрели, тем более загадочным казалось его поведение. Объект был небольшим, размером примерно с городской квартал. Когда он пролетал сквозь пространство, его яркость менялась так сильно — в десять раз, — что он должен был иметь очень странную форму. Либо он был длинным и тонким, как космическая сигара, либо плоским и круглым, как небесная пицца. Вместо того, чтобы кружить вокруг солнца по эллиптической траектории, оно улетало более или менее по прямой линии.Астрономы пришли к выводу, что яркой точки никогда раньше не видели. Это был «межзвездный объект» — гость из далекого от Солнечной системы, который только что проходил. В сухой номенклатуре Международного астрономического союза он стал известен как 1I / 2017 U1. Более выразительно, это было названо «Оумуамуа» (произносится «о-муа-муа») с гавайского, что означает, грубо, «разведчик».

Даже межзвездные объекты должны подчиняться закону всемирного тяготения, но Оумуамуа мчался, как будто его двигала дополнительная сила.Кометы получают дополнительный импульс благодаря выбрасываемым ими газам, которые образуют их характерные хвосты. Однако у Оумуамуа не было хвоста. Телескопы, обученные на нем, также не обнаружили свидетельств каких-либо побочных продуктов, обычно связанных с выделением газа, таких как водяной пар или пыль.

«Это определенно необычный объект», — говорится в видео, снятом NASA . «И, к сожалению, новые наблюдения за Оумуамуа невозможны, потому что он уже слишком тусклый и далеко».

Изучая полученные данные, астрономы исключали одну теорию за другой.«Странное движение Оумуамуа нельзя объяснить ни столкновением с другим объектом, ни взаимодействием с солнечным ветром, ни явлением, которое после польского инженера XIX века известно как эффект Ярковского. Одна группа исследователей решила, что лучшим объяснением было то, что 1I / 2017 U1 была «миниатюрной кометой», хвост которой остался незамеченным из-за «необычного химического состава». Другая группа утверждала, что «Оумуамуа состоит в основном из замороженного водорода. Эта гипотеза — разновидность идеи мини-кометы — имела то преимущество, что объясняла необычную форму объекта.К тому времени, когда он достиг нашей солнечной системы, он почти растаял, как кубик льда на тротуаре.

Безусловно, самый впечатляющий отчет об U1 1I / 2017 был сделан Ави Леб, астрофизиком из Гарварда. «Оумуамуа не вел себя так, как ожидалось бы от межзвездного объекта, — утверждал Леб, — потому что это не так. Это была работа инопланетной цивилизации.

В насыщенной уравнениями статье, появившейся в The Astrophysical Journal Letters через год после открытия Верика, Леб и постдок из Гарварда по имени Шмуэль Биали предположили, что «негравитационное ускорение» Оумуамуа было наиболее экономично объяснено, предположив, что объект изготовлен.Это может быть инопланетный эквивалент брошенной машины, «плавающей в межзвездном пространстве» как «обломки». Или это может быть «полностью работоспособный зонд», который был отправлен в нашу солнечную систему для разведки. Вторая возможность, как предположили Лоэб и Биали, была более вероятной, поскольку, если бы объект был всего лишь куском инопланетного мусора, дрейфующим по галактике, шансы, что мы натолкнемся на него, были бы абсурдно низкими. «Рассматривая возможность искусственного происхождения, мы должны помнить о том, что сказал Шерлок Холмс:« когда вы исключили невозможное, все, что остается, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой », — написал Леб в своем блоге для Scientific. Американский .

Неудивительно, что теория Леба и Бяли привлекла большое внимание. История разнеслась по миру почти со скоростью Оумуамуа. Съемочные группы съехались в офис Леба в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики и пришли к нему домой. Кинокомпании наперебой пытались снять фильм о его жизни. Также неудивительно, что большая часть внимания была нелестной.

«Нет,« Оумуамуа — не инопланетный космический корабль, и авторы статьи оскорбляют честное научное исследование, даже предполагая его », — говорит Пол М.Саттер, астрофизик из Университета штата Огайо, написал.

«Можем ли мы поговорить о том, насколько раздражает то, что Ави Лоеб продвигает спекулятивные теории об инопланетном происхождении« Оумуамуа », вынуждая [остальных] из нас выполнять научную работу по отказу от этих слухов?» Бенджамин Вайнер, астроном из Университета Аризоны, написал в Твиттере.

Лоэб не был сдержан, он сделал ставку вдвое. Вместе с Тимом Хоангом, исследователем из Корейского института астрономии и космических наук, он взорвал теорию замороженного водорода.В другой статье, заполненной уравнениями, пара утверждала, что было фантастически представить твердый водород, плавающий в космическом пространстве. И если замороженный кусок все же смог принять форму, у блока размером с Оумуамуа не было возможности пережить межзвездное путешествие. «Если предположить, что объекты H 2 могут каким-то образом образоваться», — писали Хоанг и Лоеб, — «сублимация путем столкновительного нагрева» испарит их до того, как они получат возможность, так сказать, взлететь.

Леб отказался от научных обозначений и написал «Инопланетянин: первый признак разумной жизни за пределами Земли» (Houghton Mifflin Harcourt).В нем он пересказывает часто рассказываемую историю о том, как Галилей был обвинен в ереси за утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца. На суде в Риме в 1633 году Галилей отрекся, а затем, как гласит легенда, пробормотал sotto voce: « Eppur si muove » («И все же он движется»). Леб признает, что эта цитата, вероятно, апокрифическая; тем не менее, утверждает он, это актуально. Астрономический истеблишмент может пожелать заставить его замолчать, но он не может объяснить, почему Оумуамуа отклонился от ожидаемого пути. «И все же он отклонился», — замечает он.

В «Инопланетянах» Лоэб излагает свои рассуждения следующим образом. Единственный способ понять странное ускорение Оумуамуа, не прибегая к какой-то необнаружимой дегазации, — это предположить, что объект был движим солнечным излучением — по сути, фотонами, отскакивающими от его поверхности. И единственный способ привести объект в движение солнечным излучением — это сделать его чрезвычайно тонким — не толще миллиметра — с очень низкой плотностью и сравнительно большой площадью поверхности. Такой объект будет функционировать как парус, приводимый в движение светом, а не ветром.Мир природы не производит паруса; люди делают. Таким образом, пишет Леб, «Оумуамуа, должно быть, был спроектирован, построен и запущен внеземным разумом».

Первая планета, вращающаяся вокруг звезды, похожей на Солнце, была замечена в 1995 году парой швейцарских астрономов Мишелем Майором и Дидье Келозом. Его хозяйская звезда, 51 Пегас, находилась в созвездии Пегаса, поэтому планету официально назвали 51 Пегас b. По другому соглашению об именах он стал известен как Димидиум.

Димидиум был «Оумуамуа» своего времени — фантастическим открытием, сделавшим заголовки во всем мире.(За свою работу мэр и Келоз в конечном итоге были удостоены Нобелевской премии.) Планета оказалась очень большой, с массой примерно в сто пятьдесят раз больше Земли. Он вращался вокруг своей звезды раз в четыре дня, а это означало, что он должен был быть относительно близко к ней и, вероятно, был очень горячим, с температурой поверхности до тысяча восемьсот градусов. Астрономы и представить себе не могли, что такое большое тело можно найти так близко к своей родительской звезде, и им пришлось изобрести совершенно новую категорию, чтобы удержать его; он стал известен как «горячий Юпитер».

Мэр и Келоз обнаружили Димидиум, измерив его гравитационный буксир на 51 Pegasi. В 2009 году NASA запустило космический телескоп Кеплер, который был разработан для поиска экзопланет другим методом. Когда планета проходит перед своей звездой, она очень незначительно снижает яркость звезды. (Во время последнего прохождения Венеры в 2012 году зрители на Земле могли наблюдать, как по Солнцу ползет небольшая черная точка.) Кеплер измерил изменения яркости более ста пятидесяти тысяч звезд в окрестностях созвездий Лебедя и Лиры. .К 2015 году было обнаружено существование тысячи экзопланет. К моменту прекращения работы в 2018 году было обнаружено еще шестнадцать сотен.

Да, инопланетяне посещали Землю. Вера профессора Гарварда разозлила научное сообщество

В 2017 году был замечен очень необычный объект, путешествующий через Солнечную систему. Получивший гавайское имя «Оумуамуа», он был маленьким и вытянутым — несколько сотен метров на несколько десятков метров, движущийся со скоростью, достаточной для того, чтобы избежать гравитации Солнца. и переместиться в межзвездное пространство.

Я был на собрании, когда было объявлено об открытии `Оумуамуа, и мой друг сразу сказал мне:« Так как скоро кто-то объявит, что это космический корабль? » Кажется, что всякий раз, когда астрономы открывают что-то необычное, кто-то утверждает, что это должны быть инопланетяне.

Почти все ученые считают, что Оумуамуа, вероятно, происходит из-за пределов Солнечной системы. Это астероидный или кометоподобный объект, который покинул другую звезду и путешествовал через межзвездное пространство — мы видели его, когда он проносился мимо нас.Но не все согласны. Ави Лоеб, профессор астрономии из Гарварда, в недавней книге предположил, что это действительно инопланетный космический корабль. Но насколько это возможно? И почему большинство ученых не согласны с этим утверждением?

По оценкам исследователей, Млечный Путь должен содержать около 100 миллионов миллиардов миллиардов комет и астероидов, выброшенных из других планетных систем, и что одна из них должна проходить через нашу Солнечную систему примерно каждый год. Так что вполне логично, что Оумуамуа может быть одним из них.Мы заметили еще одного в прошлом году — «Борисов», что говорит о том, что они настолько распространены, насколько мы прогнозируем.

Что сделало Оумуамуа особенно интересным, так это то, что он не следовал по орбите, которую вы ожидали — его траектория показывает, что на него действует некоторая дополнительная «негравитационная сила». В этом нет ничего необычного. Давление солнечного излучения, газа или частиц, выбрасываемых при нагревании объекта вблизи Солнца, может дать дополнительную силу, и мы постоянно наблюдаем это с кометами.

Специалисты по кометам и Солнечной системе исследовали различные объяснения этого.Учитывая, что это был маленький темный объект, очень быстро пролетавший мимо нас, прежде чем исчезнуть, изображения, которые мы смогли получить, были не очень хорошими, и поэтому в этом трудно быть уверенным.

Профессор Гарварда Ави Лоеб. Фото: Википедия, CC BY-SA

Лоэб, однако, считает, что Оумуамуа — это космический корабль пришельцев, приводимый в движение «легким парусом» — методом для запуска космического корабля с помощью радиационного давления, оказываемого Солнцем на огромные зеркала. Он утверждает, что негравитационное ускорение является признаком «преднамеренного» маневрирования.Этот аргумент, по-видимому, в значительной степени основан на том факте, что в Оумуамуа отсутствует нечеткая оболочка («кома») и кометоподобный хвост, которые являются обычными признаками комет, испытывающих негравитационное ускорение (хотя нельзя исключать струи из определенных мест) .

Проверки здравомыслия

Он может быть прав, а может и нет, и нет никакого способа доказать или опровергнуть эту идею. Но подобные утверждения, особенно со стороны опытных ученых, не одобряются научным сообществом по многим причинам.

Если мы решим, что что-то немного странное, чего мы не совсем понимаем в астрономии, могло быть инопланетянами, тогда у нас будет много потенциальных свидетельств в пользу инопланетян — мы очень многого не понимаем. Чтобы не приходить к странным и чудесным выводам каждый раз, когда мы сталкиваемся с чем-то странным, наука проводит несколько проверок здравомыслия.

One — это бритва Оккама, которая говорит нам искать простейшие решения, которые вызывают наименьшее количество новых вопросов. Является ли это естественным объектом того типа, который, как мы подозреваем, чрезвычайно распространен в Млечном Пути, или это инопланетяне? Инопланетяне поднимают целый ряд дополнительных вопросов (кто, почему, откуда?), Что означает, что бритва Оккама говорит нам отвергать ее, по крайней мере, до тех пор, пока не будут исчерпаны все более простые объяснения.

Другой проверкой на разумность является общее правило, согласно которому «чрезвычайные претензии требуют чрезвычайных доказательств». Не совсем понятное ускорение не является экстраординарным свидетельством, так как этому есть много правдоподобных объяснений.

Еще одна проверка — это часто медленная, но обычно надежная система рецензирования, при которой ученые публикуют свои выводы в научных журналах, где их утверждения могут быть оценены и раскритикованы экспертами в их области.

Исследование пришельцев

Это не означает, что мы не должны искать инопланетян.На их изучение тратится много времени и денег. Для астрономов, интересующихся наукой об инопланетянах, существует «астробиология» — наука о поиске жизни за пределами Земли на основе признаков биологической активности. 18 февраля марсоход НАСА Perseverance приземлится на Марс и будет искать молекулы, которые могут содержать такие сигнатуры, например. Другие интересные цели — спутники Юпитера и Сатурна.

Европа, спутник Юпитера, может содержать простую жизнь во внутреннем океане.Фото: NASA / JPL / DLR, CC BY-SA

В следующие пять лет у нас также будет технология для поиска инопланетной жизни на планетах вокруг других звезд (экзопланет). И космический телескоп Джеймса Уэбба (запуск в 2021 году), и Европейский чрезвычайно большой телескоп (первый свет должен появиться в 2025 году) будут детально анализировать атмосферы экзопланет в поисках признаков жизни.

Например, кислород в атмосфере Земли присутствует потому, что его постоянно производит жизнь. Тем временем инициатива «Поиск внеземного разума» десятилетиями сканирует небо с помощью радиотелескопов в поисках сообщений от разумных инопланетян.

Признаки инопланетной жизни были бы удивительным открытием. Но когда мы действительно находим такие доказательства, мы хотим быть уверены в их достоверности. Чтобы быть максимально уверенными, нам нужно представить свои аргументы другим экспертам в этой области для изучения и критики, следуя научному методу, который своим медленным и утомительным путем приводит нас к цели в конце.

Это дало бы нам гораздо более надежное свидетельство, чем заявления от кого-то, у кого есть книга, которую нужно продать. Вполне возможно, что в ближайшие пять-десять лет кто-нибудь объявит, что они нашли убедительные доказательства существования инопланетной жизни.Но будьте уверены, это не так.

Саймон Гудвин — профессор теоретической астрофизики в Университете Шеффилда.

Эта статья впервые появилась на сайте The Conversation.

Парадокс Ферми: Где пришельцы?

Парадокс Ферми пытается ответить на вопрос, где находятся пришельцы. Учитывая, что наша звезда и Земля являются частью молодой планетной системы по сравнению с остальной Вселенной — и что межзвездное путешествие может быть довольно простым — теория гласит, что Землю уже должны были посещать инопланетяне.

Как гласит история, итальянский физик Энрико Ферми, наиболее известный как создатель первого ядерного реактора, выдвинул теорию, сделав в обеденное время в 1950 году обычное замечание. .

«Ферми понял, что любая цивилизация со скромным количеством ракетных технологий и нескромным количеством имперских стимулов может быстро колонизировать всю галактику», — говорится на сайте Института поиска внеземного разума (SETI) в Маунтин-Вью, штат Калифорния.«В течение десяти миллионов лет каждая звездная система может оказаться под крылом империи. Десять миллионов лет могут показаться долгими, но на самом деле это довольно мало по сравнению с возрастом галактики, который составляет примерно десять миллиардов лет. Колонизация Млечный Путь должен быть быстрым упражнением «.

Ферми, как сообщается, сделал первоначальное замечание, но он умер в 1954 году. Публикация досталась другим людям, таким как Майкл Харт, который написал статью под названием «Объяснение отсутствия инопланетян на Земле» в Королевском астрономическом обществе (РАН) Ежеквартальный журнал 1975 г.(Некоторые говорят, что это первая такая статья, в которой исследуется парадокс Ферми, хотя это утверждение немного сложно доказать.)

«Мы наблюдаем, что в настоящее время на Земле нет разумных существ из космоса», — написал Харт в аннотации. . «Предполагается, что этот факт лучше всего можно объяснить гипотезой о том, что в нашей галактике нет других высокоразвитых цивилизаций». Однако он отметил, что необходимы дополнительные исследования в области биохимии, образования планет и атмосфер, чтобы лучше сузить ответ.

Хотя Харт больше придерживался мнения, что мы являемся единственной развитой цивилизацией в галактике (он утверждал, что в истории Земли кто-то мог уже посещать нас, если они не начали свое путешествие менее двух миллионов лет назад), он привел четыре аргумента. исследуя парадокс:

1) Инопланетяне никогда не приходили из-за физических трудностей, «делающих космические путешествия невозможными», что могло быть связано с астрономией, биологией или инженерией.

2) Инопланетяне предпочли никогда не приходить на Землю.

3) Развитые цивилизации возникли слишком недавно, чтобы инопланетяне смогли добраться до нас.

4) Инопланетяне посещали Землю в прошлом, но мы их не наблюдали.

Этот аргумент оспаривался по многим причинам. «Может быть, путешествие по звездам невозможно, или, может быть, никто не решит колонизировать галактику, или, может быть, нас посетили давным-давно, и доказательства похоронены вместе с динозаврами — но эта идея укоренилась в размышлениях об инопланетных цивилизациях», — писал исследователь парадокса Ферми. Роберт Х.Грей в сообщении в блоге Scientific American за 2016 год.

Фрэнк Типлер, профессор физики из Тулейнского университета, продолжил аргумент в 1980 году в статье под названием «Внеземные разумные существа не существуют», также опубликованной в Ежеквартальном журнале РАН. Основная часть его статьи была посвящена тому, как получить ресурсы для межзвездных путешествий, что, как он предположил, может быть достигнуто с помощью некоего самовоспроизводящегося искусственного интеллекта, перемещающегося от звездной системы к звездной системе и создания копий с использованием имеющихся там материалов.

Поскольку этих существ нет на Земле, Типлер утверждал, что мы, вероятно, единственный разум на Земле. Он также сказал, что те, кто верит во внеземной разум, похожи на тех, кто думает об НЛО, потому что оба лагеря верят, что «мы будем спасены от самих себя каким-то чудесным межзвездным вмешательством».

Сегодня тема внеземного разума очень популярна, и каждый год появляются несколько статей от разных исследователей. Этому также способствовало открытие экзопланет.

Изобилие планет

Вселенная невероятно обширна и стара. Согласно одной из оценок, Вселенная имеет диаметр 92 миллиарда световых лет (при этом растет все быстрее и быстрее). Отдельные измерения показывают, что ему около 13,82 миллиарда лет. На первый взгляд, это дало бы инопланетным цивилизациям достаточно времени для распространения, но тогда им нужно было бы преодолеть космический барьер, прежде чем забраться слишком далеко в космос.

Ферми впервые сформулировал свою теорию задолго до того, как ученые обнаружили планеты за пределами нашей солнечной системы.В настоящее время подтверждено более 3000 планет, и многие из них часто обнаруживаются. Огромное количество планет, которые мы обнаружили за пределами нашей солнечной системы, указывает на то, что жизнь может быть в изобилии.

Со временем с помощью более совершенных телескопов ученые смогут исследовать химический состав своей атмосферы. Конечная цель — понять, как часто скалистые планеты образуются в обитаемых областях их звезд, которые традиционно определяют как зону, в которой вода может существовать на поверхности.Однако пригодность для жизни — это не только вода. Необходимо учитывать и другие факторы, например, насколько активна звезда и каков состав атмосферы планеты.

Исследование, проведенное в ноябре 2013 года с использованием данных космического телескопа Кеплера, показало, что каждая пятая звезда, похожая на Солнце, имеет планету размером с Землю, вращающуюся вокруг обитаемой области своей звезды. Эта зона не обязательно указывает на наличие жизни, поскольку в игру вступают другие факторы, такие как атмосфера планеты. Кроме того, «жизнь» может включать в себя все, от бактерий до инопланетян, летающих на космических кораблях.

Несколькими месяцами позже ученые Кеплера выпустили «золотое дно планеты» из 715 вновь открытых миров, первыми разработав новую технику, названную «проверка по множественности». Теория по существу постулирует, что звезда, у которой, кажется, есть несколько объектов, пересекающих ее лицо или тянущихся за нее, будет иметь планеты, а не звезды. (Многосторонняя звездная система в такой непосредственной близости может дестабилизировать со временем, постулируется методика.) Использование этого ускорит темпы открытия экзопланет, заявило НАСА в 2014 году.

Ранее исследователи сосредоточили свое внимание на красных карликах как на возможном хозяине обитаемых планет, но по мере того, как продолжались годы исследований, возникли ограничения. Было интересно найти близлежащие планеты, такие как Проксима Центавра b и семь каменистых планет TRAPPIST-1 в областях их звезд, где жидкая вода могла существовать на поверхности планет. Проблема в том, что красные карлики изменчивы и могут посылать на поверхность несколько форм смертельной радиации. Чтобы лучше понять эти звезды, необходимы дополнительные исследования.

В ближайшие несколько лет появятся новые космические аппараты для охоты за экзопланетами. Спутник для исследования транзитных экзопланет (TESS) был успешно запущен в апреле 2018 года для изучения ближайших звезд. Космический телескоп НАСА Джеймс Уэбб, запуск которого ожидается в 2020 году, будет исследовать планеты на предмет химического состава их атмосфер. Ожидается, что в 2026 году будет запущена платформа Европейского космического агентства PLATO (планетарные прохождения и колебания звезд). Также предусматриваются более крупные наземные обсерватории, такие как Европейский чрезвычайно большой телескоп, который должен увидеть первый свет примерно в 2024 году.

Однако наше понимание астробиологии (жизни во Вселенной) только начинается. Одна из проблем заключается в том, что эти экзопланеты находятся так далеко, что для нас практически невозможно отправить зонд, чтобы посмотреть на них. Еще одно препятствие — даже внутри нашей солнечной системы, мы не исключили все возможные места для жизни. Глядя на Землю, мы знаем, что микробы могут выжить в экстремальных температурах и окружающей среде, что дает начало теориям о том, что мы можем найти микробную жизнь на Марсе, ледяной юпитерианской луне Европы или, возможно, на Энцеладе или Титане Сатурна.

Все это вместе означает, что даже в пределах нашей Галактики Млечный Путь — эквивалента космического соседства — должно быть много планет размером с Землю в обитаемых зонах, где могла бы существовать жизнь. Но каковы шансы того, что в этих мирах есть звездопады? [Обратный отсчет: 13 способов охоты на разумных пришельцев]

Жизнь: в изобилии или редко?

Шансы на разумную жизнь оцениваются с помощью уравнения Дрейка, которое пытается определить количество цивилизаций в Млечном Пути, которые стремятся общаться друг с другом.По словам SETI, уравнение, записанное как:

N = R * • fp • ne • fl • fi • fc • L

, имеет следующие переменные:

N = количество цивилизаций в Млечном Пути галактика, электромагнитное излучение которой можно обнаружить.

R * = Скорость образования звезд, подходящая для развития разумной жизни.

fp = Доля этих звезд с планетными системами.

ne = Количество планет в солнечной системе с окружающей средой, пригодной для жизни.

fl = Доля подходящих планет, на которых действительно появляется жизнь.

fi = доля планет, несущих жизнь, на которых возникает разумная жизнь.

fc = Часть цивилизаций, которые развивают технологию, которая высвобождает обнаруживаемые признаки их существования в космос.

L = Продолжительность времени, в течение которого такие цивилизации выпускают в космос обнаруживаемые сигналы.

Ни одно из этих значений в настоящее время неизвестно с какой-либо достоверностью, что делает прогнозы сложными как для астробиологов, так и для инопланетян.

Однако есть еще одна возможность, которая ослабит поиск радиосигналов или инопланетных космических кораблей: во Вселенной нет другой жизни, кроме нашей. В то время как Фрэнк Дрейк из SETI и другие предположили, что в галактике может быть 10 000 цивилизаций, ищущих связи, исследование 2011 года, позже опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что Земля может быть редкой птицей среди планет.

По мнению исследователей из Принстонского университета Дэвида Шпигеля и Эдвина Тернера, для развития разумной жизни потребовалось не менее 3,5 миллиардов лет. Это означает, что для того, чтобы это произошло, потребуется много времени и удачи.

Другие объяснения парадокса Ферми включают инопланетяне, «шпионящие» за Землей, полностью игнорируя ее, посещая ее до возникновения цивилизации или посещая ее таким образом, который мы не можем обнаружить.

Недавнее обсуждение парадокса Ферми

Хотя вопрос о парадоксе Ферми ставил ученых в тупик на протяжении десятилетий, есть некоторые новые идеи, которые могут помочь исследователям лучше понять, почему так трудно найти инопланетян.

В 2015 году на основе данных, полученных с космического телескопа Хаббл и космического телескопа Кеплера, было проведено исследование вероятности эволюции мира с обитаемой средой.Это говорит о том, что Земля рано расцвела. Несмотря на то, что исследование исключило разумную жизнь, исследование предполагает, что рождение нашей планеты произошло очень рано в истории Вселенной. Когда Земля была сформирована около 4,6 миллиарда лет назад, согласно исследованию, существовало только 8 процентов потенциально обитаемых планет, которые когда-либо сформируются во Вселенной. Другими словами, большая часть материала, доступного для образования обитаемых планет, все еще существует, что дает много времени для формирования инопланетных цивилизаций.

Или, возможно, жизнь слишком хрупка, чтобы выжить долго.Исследование 2016 года показывает, что ранняя часть истории каменистой планеты может быть очень благоприятной для жизни, поскольку жизнь может появиться примерно через 500 миллионов лет после того, как планета остынет и станет доступной вода. Однако после этого климат планеты может легко уничтожить жизнь. Взгляните на Венеру (которая имеет неконтролируемый парниковый эффект) или Марс (который потерял большую часть своей атмосферы в космос). Исследованием руководил Адитья Чопра, который тогда работал в Австралийском национальном университете (ANU) в Канберре.

В 2017 г., Космос.com переиздал статью RealClearScience с 12 причинами, по которым мы не можем найти инопланетян, начиная от самоуничтожения разумной жизни и заканчивая тем, что никто не желает передавать свое местонахождение.

Посещали ли Землю инопланетяне? Вопрос заслуживает изучения, считает физик | Human World

U.S. F / A-18, кадры неопознанного летающего объекта, или НЛО, обведены красным. Изображение взято из Википедии / Parzival191919.

Кевин Кнут, Университет Олбани, Государственный университет Нью-Йорка

Мы одни? К сожалению, ни один из ответов не кажется удовлетворительным.Оказаться одному в этой огромной вселенной — перспектива одиночества. С другой стороны, если мы не одиноки и есть кто-то или что-то более могущественное, это тоже ужасно.

Как ученый-исследователь НАСА, а теперь профессор физики, я присутствовал на Контактной конференции НАСА в 2002 году, на которой обсуждались серьезные предположения об инопланетянах. Во время встречи обеспокоенный участник зловещим тоном громко сказал: «Вы совершенно не представляете, что там происходит!» Молчание было ощутимым, поскольку правда этого утверждения утонула.Люди боятся инопланетян, посещающих Землю. Возможно, к счастью, расстояния между звездами непомерно велики. По крайней мере, это то, что мы, новички, только учимся путешествовать в космос, говорим себе.

Обложка октябрьского номера журнала научной фантастики Amazing Stories за октябрь 1957 года. Это было специальное издание, посвященное «летающим тарелкам», ставшим национальной навязчивой идеей после того, как пилот авиалайнера Кеннет Арнольд увидел летающий объект в форме тарелки в 1947 году.

Меня всегда интересовали НЛО. Конечно, было волнение, что могут быть инопланетяне и другие живые миры. Но более захватывающим для меня было то, что межзвездные путешествия технически достижимы. В 1988 году, во время моей второй недели обучения в аспирантуре в Государственном университете Монтаны, мы с несколькими студентами обсуждали недавнее нанесение увечий скоту, связанное с НЛО. К разговору присоединился профессор физики и рассказал нам, что у него есть коллеги, работающие на базе ВВС Мальмстрем в Грейт-Фоллс, штат Монтана, где у них возникли проблемы с НЛО, блокирующими ядерные ракеты.В то время я думал, что этот профессор говорит ерунду. Но 20 лет спустя я был ошеломлен, увидев запись пресс-конференции с участием нескольких бывших военнослужащих ВВС США и пары с авиабазы ​​Мальмстрем, описывающих аналогичные события 1960-х годов. Ясно, что в этом что-то есть.

Поскольку 2 июля отмечается Всемирный день НЛО, это хорошее время для общества, чтобы обратить внимание на тревожный и освежающий факт, что мы, возможно, не одиноки. Я считаю, что нам нужно принять во внимание возможность того, что некоторые из странных летающих объектов, которые превосходят лучшие самолеты в нашем инвентаре и не поддаются объяснению, действительно могут быть посетителями издалека — и существует множество доказательств, подтверждающих наблюдения НЛО.

Парадокс Ферми

Физик-ядерщик Энрико Ферми был известен тем, что задавал наводящие на размышления вопросы. В 1950 году в Лос-Аламосской национальной лаборатории после обсуждения НЛО за обедом Ферми спросил: «А где все?» По его оценкам, в галактике около 300 миллиардов звезд, многие из которых на миллиарды лет старше Солнца, и в большом проценте из них, вероятно, находятся обитаемые планеты. Даже если разумная жизнь развивалась на очень небольшом проценте этих планет, тогда в галактике должно быть несколько разумных цивилизаций.В зависимости от предположений следует ожидать от десятков до десятков тысяч цивилизаций.

Благодаря ракетным технологиям, которые мы разработали для космических путешествий, такой цивилизации, как наша, потребуется от 5 до 50 миллионов лет, чтобы колонизировать нашу галактику Млечный Путь. Поскольку это должно было случиться уже несколько раз в истории нашей галактики, следует задаться вопросом, где же свидетельства существования этих цивилизаций? Это несоответствие между ожиданием наличия свидетельств инопланетных цивилизаций или посещений и предположением о том, что никаких посещений не наблюдалось, было названо парадоксом Ферми.

Эта фотография была сделана в Валлонии, Бельгия. Изображение предоставлено J.S. Хенрарди.

Карл Саган правильно резюмировал ситуацию, сказав, что «экстраординарные утверждения требуют чрезвычайных доказательств». Проблема в том, что не было ни одного хорошо задокументированного столкновения с НЛО, которое само по себе могло бы считаться дымящимся ружьем. Ситуация усугубляется тем фактом, что многие правительства по всему миру скрывают и засекречивают информацию о таких встречах. Но есть достаточно обрывков доказательств, говорящих о том, что проблема должна быть открыта для научного изучения.

НЛО, табу для профессиональных ученых

Когда дело доходит до науки, научный метод требует, чтобы гипотезы были проверяемыми, чтобы можно было проверить выводы. Встречи с НЛО нельзя ни контролировать, ни повторить, что делает их изучение чрезвычайно сложным. Но настоящая проблема, на мой взгляд, в том, что тема НЛО табуирована.

В то время как широкая публика была очарована НЛО на протяжении десятилетий, наши правительства, ученые и СМИ по существу заявили, что все наблюдения НЛО являются результатом погодных явлений или действий человека.На самом деле ни один из них не является внеземным космическим кораблем. И никакие инопланетяне не посещали Землю. По сути, нам говорят, что это ерунда. НЛО закрыты для серьезных научных исследований и рациональных дискуссий, что, к сожалению, оставляет эту тему в сфере маргиналов и псевдоученых, многие из которых засоряют поле теориями заговора и дикими предположениями.

Я думаю, что скептицизм НЛО стал чем-то вроде религии с повесткой дня, игнорирующей возможность инопланетян без научных доказательств, часто предлагая глупые гипотезы, описывающие только один или два аспекта встречи с НЛО, укрепляя популярное мнение о существовании заговора.Ученый должен рассмотреть все возможные гипотезы, которые объясняют все данные, и, поскольку известно мало, внеземную гипотезу еще нельзя исключать. В конце концов, скептики часто оказывают науке медвежью услугу, подавая плохой пример того, как следует вести науку. Дело в том, что многие из этих встреч — все еще очень небольшой процент от общего числа — не поддаются традиционному объяснению.

СМИ усиливают скептицизм, публикуя информацию об НЛО, когда это интересно, но всегда в насмешливом или капризном тоне и заверяя общественность, что это не может быть правдой.Но есть заслуживающие доверия свидетели и встречи.

Почему астрономы не видят НЛО?

Друзья и коллеги часто спрашивают меня: «Почему астрономы не видят НЛО?» Дело в том, что они это делают. В 1977 году Питер Старрок, профессор космической науки и астрофизики Стэнфордского университета, разослал 2611 анкет о наблюдениях НЛО членам Американского астрономического общества. Он получил 1356 ответов, из которых 62 астронома — 4,6 процента — сообщили, что видели или регистрировали необъяснимые воздушные явления.Этот показатель аналогичен примерно пяти процентам наблюдений НЛО, которые никогда не получают объяснения.

Как и ожидалось, Старрок обнаружил, что астрономы, которые были свидетелями НЛО, с большей вероятностью были наблюдателями ночного неба. Более 80 процентов респондентов Стеррока хотели бы изучить феномен НЛО, если бы был способ сделать это. Более половины из них считали, что тема заслуживает изучения, по сравнению с 20%, которые считали, что это не следует. Опрос также показал, что молодые ученые с большей вероятностью поддержат изучение НЛО.

НЛО наблюдались в телескопы. Я знаю об одном прицеливании в телескоп опытным астрономом-любителем, когда он наблюдал объект в форме медиатора, движущийся в поле зрения телескопа. Дальнейшие наблюдения задокументированы в книге «Чудеса в небе», в которой авторы обобщают многочисленные наблюдения необъяснимых воздушных явлений, сделанные астрономами и опубликованные в научных журналах в 1700-х и 1800-х годах.

Свидетельства правительственных и военнослужащих

Некоторые из наиболее убедительных наблюдений были сделаны правительственными чиновниками.В 1997 году правительство Чили создало организацию Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos, или CEFAA, для изучения НЛО. В прошлом году CEFAA опубликовало кадры НЛО, снятые инфракрасной камерой Wescam, установленной на вертолете.

Рассекреченный документ, описывающий наблюдение НЛО в декабре 1977 года в Баии, штате на севере Бразилии. Изображение предоставлено Arquivo Nacional Collection.

Страны Бразилии, Канады, Дании, Эквадора, Франции, Новой Зеландии, России, Швеции и Великобритании рассекречивают свои файлы НЛО с 2008 года.Французский комитет углубленных исследований, или КОМЕТА, был неофициальной группой по изучению НЛО, состоящей из высокопоставленных ученых и военных чиновников, которые изучали НЛО в конце 1990-х годов. Они выпустили отчет COMETA, в котором резюмированы их выводы. Они пришли к выводу, что пять процентов встреч были надежными, но необъяснимыми: лучшая доступная гипотеза заключалась в том, что наблюдаемый корабль был внеземным. Они также обвинили Соединенные Штаты в сокрытии доказательств существования НЛО. Иран обеспокоен сферическими НЛО, наблюдаемыми возле ядерных энергетических объектов, которые они называют «дронами ЦРУ», которые, как сообщается, имеют диаметр около 30 футов, могут развивать скорость до 10 Махов и могут покидать атмосферу.Такие скорости сопоставимы с самыми быстрыми экспериментальными самолетами, но немыслимы для сферы без подъемных поверхностей или очевидного движителя.

1948 г. Совершенно секретно внеземной документ ВВС США об НЛО. Изображение предоставлено ВВС США.

В декабре 2017 года The New York Times опубликовала статью о секретной программе Advanced Aviation Threat Identification Program, которая представляла собой программу стоимостью 22 миллиона долларов, проводимую бывшим чиновником Пентагона Луисом Элизондо и направленную на изучение НЛО. Элизондо отказался от участия в программе, протестуя против крайней секретности и отсутствия финансирования и поддержки.После его отставки Элизондо вместе с несколькими другими представителями оборонного и разведывательного сообщества был завербован Академией искусств и наук To the Stars, которую недавно основал Том Делонг для изучения НЛО и межзвездных путешествий. В связи с запуском академии Пентагон рассекретил и опубликовал три видеозаписи встреч с НЛО, снятых с помощью передовых инфракрасных камер, установленных на истребителях F-18. Хотя такие разоблачения вызывают большой восторг, мне вспоминается цитата полковника в отставке Джона Александра:

Разоблачение произошло … У меня много генералов, включая советских генералов, которые вышли и сказали, что НЛО реальны.Я хочу сказать, сколько раз высшие должностные лица должны выступать и говорить, что это реально?

Тема, достойная серьезного изучения

Существует множество свидетельств того, что небольшой процент этих наблюдений НЛО — это неопознанные структурированные корабли, демонстрирующие возможности полета, превосходящие любые известные человеческие технологии. Хотя нет ни одного случая, для которого существуют доказательства, которые выдерживали бы научную строгость, есть случаи с одновременными наблюдениями несколькими надежными свидетелями, наряду с радарными сигналами и фотографическими свидетельствами, показывающими закономерности активности, которые являются убедительными.

Рассекреченная информация, полученная в результате тайных исследований, интересна, но бесполезна с научной точки зрения. Это тема, достойная открытого научного исследования до тех пор, пока не будет достигнут научный консенсус, основанный на доказательствах, а не на предварительных ожиданиях или убеждениях. Если действительно есть инопланетные корабли, посещающие Землю, нам было бы очень полезно узнать о них, их природе и их намерениях. Более того, это предоставит человечеству прекрасную возможность, обещая расширить и продвинуть наши знания и технологии, а также изменить наше понимание нашего места во Вселенной.

Кевин Кнут, доцент физики, Университет Олбани, Государственный университет Нью-Йорка

Эта статья была первоначально опубликована на The Conversation . Прочтите оригинальную статью.

Итог: физик и бывший научный сотрудник НАСА считает, что НЛО достойны серьезного научного исследования.

Посещал ли Землю космический корабль пришельцев? Профессор Гарварда Ави Лоеб против всех остальных

Очень необычный объект был замечен во время путешествия по Солнечной системе в 2017 году.Получив гавайское имя Оумуамуа, он был маленьким и вытянутым — несколько сотен метров на несколько десятков метров, двигаясь со скоростью, достаточной для того, чтобы избежать гравитации Солнца и переместиться в межзвездное пространство.

Я был на собрании, когда было объявлено об открытии `Оумуамуа, и мой друг сразу сказал мне:« Так как скоро кто-нибудь заявит, что это космический корабль? » Кажется, что всякий раз, когда астрономы открывают что-то необычное, кто-то утверждает, что это должны быть инопланетяне.

Почти все ученые полагают, что Оумуамуа, вероятно, происходит из-за пределов Солнечной системы.Это астероидный или кометоподобный объект, который покинул другую звезду и путешествовал через межзвездное пространство — мы видели его, когда он проносился мимо нас. Но не все согласны. Ави Лоеб, профессор астрономии из Гарварда, в недавней книге предположил, что это действительно инопланетный космический корабль. Но насколько это возможно? И почему большинство ученых не согласны с этим утверждением?

По оценкам исследователей, Млечный Путь должен содержать около 100 миллионов миллиардов миллиардов комет и астероидов, выброшенных из других планетных систем, и что одна из них должна проходить через нашу Солнечную систему каждый год или около того.Так что вполне логично, что Оумуамуа может быть одним из них. Мы заметили еще одного в прошлом году — «Борисов», что говорит о том, что они настолько распространены, насколько мы прогнозируем.

Что сделало «Оумуамуа» особенно интересным, так это то, что он не следовал по орбите, которую вы ожидали — его траектория показывает, что на него действует некоторая дополнительная «негравитационная сила». В этом нет ничего необычного. Давление солнечного излучения, газа или частиц, выбрасываемых при нагревании объекта вблизи Солнца, может дать дополнительную силу, и мы постоянно наблюдаем это с кометами.

Специалисты по кометам и Солнечной системе исследовали различные объяснения этого. Учитывая, что это был маленький темный объект, который пролетел мимо нас очень быстро, прежде чем исчезнуть, изображения, которые мы смогли получить, были не очень хорошими, и поэтому в этом трудно быть уверенным.

Ави Лоеб.
википедия, CC BY-SA

Леб, однако, считает, что Оумуамуа — это космический корабль пришельцев, приводимый в движение «легким парусом» — методом для приведения в движение космического корабля с помощью радиационного давления, оказываемого Солнцем на огромные зеркала.Он утверждает, что негравитационное ускорение является признаком «преднамеренного» маневрирования. Этот аргумент, по-видимому, в значительной степени основан на том факте, что в Оумуамуа отсутствует нечеткая оболочка («кома») и кометоподобный хвост, которые являются обычными признаками комет, испытывающих негравитационное ускорение (хотя нельзя исключать струи из определенных мест) .

Проверки рассудка

Он может быть прав, а может и нет, и нет никакого способа доказать или опровергнуть эту идею. Но подобные утверждения, особенно со стороны опытных ученых, не одобряются научным сообществом по многим причинам.

Если мы решим, что что-то немного странное, чего мы не совсем понимаем в астрономии, могло быть инопланетянами, то у нас будет много потенциальных доказательств в пользу инопланетян — очень многого мы не понимаем. Чтобы не делать странных и чудесных выводов каждый раз, когда мы сталкиваемся с чем-то странным, наука проводит несколько проверок здравомыслия.

One — это бритва Оккама, которая говорит нам искать простейшие решения, которые вызывают наименьшее количество новых вопросов. Является ли это естественным объектом того типа, который, как мы подозреваем, чрезвычайно распространен в Млечном Пути, или это инопланетяне? Инопланетяне поднимают целый ряд дополнительных вопросов (кто, почему, откуда?), Что означает, что бритва Оккама говорит нам отвергать ее, по крайней мере, до тех пор, пока не будут исчерпаны все более простые объяснения.

Другой проверкой на разумность является общее правило, согласно которому «чрезвычайные претензии требуют чрезвычайных доказательств». Не совсем понятное ускорение не является экстраординарным свидетельством, так как этому есть много правдоподобных объяснений.

Еще одна проверка — это часто медленная, но обычно надежная система рецензирования, при которой ученые публикуют свои выводы в научных журналах, где их утверждения могут быть оценены и раскритикованы экспертами в своей области.

Исследования пришельцев

Это не значит, что мы не должны искать инопланетян.На их изучение тратится много времени и денег. Для астрономов, интересующихся наукой об инопланетянах, существует «астробиология» — наука о поиске жизни за пределами Земли на основе признаков биологической активности. 18 февраля марсоход НАСА Perseverance приземлится на Марс и будет искать молекулы, которые могут содержать, например, такие сигнатуры. Другие интересные цели — спутники Юпитера и Сатурна.

Европа, спутник Юпитера, может содержать простую жизнь во внутреннем океане.НАСА / Лаборатория реактивного движения / DLR, CC BY-SA

В ближайшие пять лет у нас также будет технология для поиска инопланетной жизни на планетах вокруг других звезд (экзопланет). И космический телескоп Джеймса Уэбба (запуск в 2021 году), и Европейский чрезвычайно большой телескоп (первый свет должен появиться в 2025 году) будут детально анализировать атмосферы экзопланет в поисках признаков жизни. Например, кислород в атмосфере Земли присутствует потому, что его постоянно производит жизнь. Тем временем инициатива «Поиск внеземного разума» (Сети) на протяжении десятилетий сканирует небо с помощью радиотелескопов в поисках сообщений от разумных инопланетян.

Признаки инопланетной жизни было бы удивительным открытием. Но когда мы действительно находим такие доказательства, мы хотим быть уверены в их достоверности. Чтобы быть максимально уверенными, нам нужно представить свои аргументы другим экспертам в этой области для изучения и критики, следуя научному методу, который своим медленным и утомительным путем приводит нас к цели в конце.

Это дало бы нам гораздо более надежное свидетельство, чем заявления от кого-то, у кого есть книга, которую нужно продать. Вполне возможно, что в ближайшие пять-десять лет кто-нибудь объявит, что они нашли убедительные доказательства существования инопланетной жизни.Но будьте уверены, это не так.

Существуют ли инопланетяне? Ученые задаются вопросом, побывала ли на Земле внеземная жизнь — сейчас. Powered by Northrop Grumman

Существуют ли инопланетяне? Вымышленные космические инопланетяне, посетившие Землю, варьируются от очаровательных (инопланетянин и его волшебный палец) до угрожающих (безжалостные марсиане из «Войны миров») до услужливых (могучий Супермен был с другой планеты, как мы иногда забываем) .

Более того, посещали ли Землю инопланетяне? Коснулась ли внеземная жизнь на самом деле почвы Земли — или парила над ней, наблюдая за всеми нами — был животрепещущим вопросом почти столько времени, сколько человечество могло смотреть на звезды.Многие заявления о наблюдениях инопланетян, часто подкрепленные зернистыми фотографиями НЛО, и множество теорий о космических существах, уже живущих среди нас, могут заполнить достаточно книг, чтобы утяжелить космический корабль, собирающий образцы нашей планеты.

Одно можно сказать наверняка: государственные и частные агентства, которые занимаются всем, что касается космоса, сосредоточены на поиске жизни на расстоянии от Земли, . Они не исследуют, по крайней мере публично, научную возможность того, были ли инопланетяне уже на нашей планете.В этом отношении правительства отвечают на истории о наблюдениях НЛО на Земле, указывая на погоду или говоря, что это утверждение не может быть подтверждено. Официальных отчетов о посещении Земли инопланетянами нет.

Посещали ли Землю инопланетяне?

Дискуссия об инопланетянах на Земле может быть разделена на два лагеря: утверждения и теории. Претензии — это те, которые появляются на обложках таблоидов супермаркетов или иногда становятся забавным элементом основных новостных публикаций.Например, супружеская пара из Нью-Гэмпшира, которая рассказывала о том, что была захвачена инопланетянами поздним летним вечером 1961 года, когда они проезжали через Белые горы, является первым широко разрекламированным заявлением о похищении инопланетянами, рассказом, положившим начало легиону других.

Теории о посещениях инопланетян также могут распространяться со скоростью лесного пожара в основных новостях, если их выдвигает кто-то с авторитетом. Это случилось совсем недавно. Ави Леб, заведующий кафедрой астрономии Гарвардского университета, не предполагал, что инопланетяне были даже близко к Земле.Скорее, он и его коллеги предположили, что Оумуамуа, сигарообразная комета или объект, просвистевший от Солнца в 2017 году, мог быть зондом, посланным к Земле инопланетной цивилизацией. Теория, опубликованная в The Astrophysical Journal Letters, вызвала некоторые насмешки со стороны ученых.

Незначительное противоречие привело к тому, что физик НАСА Сильвано Коломбано сказал, что ученые по существу потрясают истеблишмент, рассуждая о внеземной жизни. «Общее избегание этой темы научным сообществом» создает уловку-22, сказал Коломбано Quartz.Он имеет в виду, что ученые могут показаться сумасшедшими из-за того, что задают вопросы об инопланетянах, но общество никогда не узнает об инопланетной жизни или любых возможных миссиях инопланетян на Землю, если никто в научном сообществе не изучит эту концепцию.

Сам Коломбано оказался вовлеченным в дебаты в прошлом году, когда Fox News сообщил, что он утверждал, что инопланетяне действительно прибыли на Землю, указав на его документ на веб-сайте космического агентства. Но Коломбано поспешил исправить историю Fox News, заявив, что она была вырвана из контекста и что, по его мнению, визит инопланетян возможен только теоретически.«Моя точка зрения заключалась просто в том, что сообщения о неопознанных воздушных явлениях должны стать объектом серьезного изучения, даже если вероятность идентификации какой-либо инопланетной технологии очень мала», — сказал он Live Science.

Поиски инопланетной жизни взирают в космос

Существование инопланетной жизни действительно серьезно изучается, но все глаза и уши на этом фронте обращены наружу, за твердую твердь Земли. SETI — Институт поиска внеземного разума — нанимает более 130 ученых, преподавателей и административный персонал в стремлении «исследовать, понимать и объяснять происхождение и природу жизни во Вселенной и эволюцию разума.”

Проекты

SETI включают использование телескопов для изучения красных карликов, характеристики которых указывают на возможность поддержки разумной жизни. Группа телескопов Аллена (ATA) также изучает недавно обнаруженные экзопланеты, обнаруженные в обитаемой зоне их звезды. И SETI разрабатывает систему для поиска лазерных вспышек, которые внеземные сообщества могут использовать для сигнализации своего присутствия.

Работа

SETI продолжается, несмотря на периодические колебания. В этом году исследовательская группа, в которую входил астробиолог НАСА, предположила, что, хотя «поиск пригодной для жизни среды и жизни за пределами нашей солнечной системы является очень интересной научной целью», большое количество планет, которые, как считалось, могли поддерживать жизнь, на самом деле имеют неподходящую среду , сокращая зону областей, где могут выжить инопланетяне.

Итак, инопланетяне существуют? Многие ученые считают, что людям нужно работать еще усерднее, чтобы определить, есть ли там внеземная жизнь, не говоря уже о том, посещали ли Землю инопланетяне. Как однажды сказала астроном и соучредитель SETI Джилл Тартер, из-за необъятности космоса наши усилия были эквивалентны черпанию одного стакана воды из океана.

Заинтересованы в космосе и исследованиях? Мы тоже. Взгляните на открытых позиций в Northrop Grumman и подумайте о присоединении к нашей команде.

.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован.