Человечество произошло от нескольких племен протолюдей, выяснили ученые

https://ria.ru/20180711/1524399158.html

Человечество произошло от нескольких племен протолюдей, выяснили ученые

Человечество произошло от нескольких племен протолюдей, выяснили ученые — РИА Новости, 11.07.2018

Человечество произошло от нескольких племен протолюдей, выяснили ученые

Предки современных людей возникли в результате контактов нескольких изолированных групп древних людей, живших в разных уголках Африки. Это укрепляет позиции… РИА Новости, 11.07.2018

2018-07-11T18:07

2018-07-11T18:07

2018-07-11T21:09

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1524399158.jpg?15193639741531332587

эфиопия

юар

марокко

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2018

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

открытия — риа наука, эфиопия, юар, марокко

Открытия — РИА Наука, Наука, Эфиопия, ЮАР, Марокко

МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Предки современных людей возникли в результате контактов нескольких изолированных групп древних людей, живших в разных уголках Африки. Это укрепляет позиции набирающей популярность теории африканских «садов Эдема»,  заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Trends in Ecology and Evolution.

28 сентября 2017, 22:00

Современные люди появились более 300 тысяч лет назад, заявляют ученые

«Эволюция человека одновременно протекала в разных уголках Африки, и мы являемся потомками сразу нескольких народов. И, соответственно, наша культура тоже происходит из множества источников. Для того чтобы понимать историю появления человечества, нам нужно изучать весь Африканский континент в целом», — рассказывает Элеанор Шерри (Eleanor Scerri) из  Оксфорда (Великобритания).

До недавнего времени антропологи и палеонтологи считали,  что современный человек, Homo sapiens, возник в Восточной Африке примерно 200 тысяч лет назад, через несколько сотен тысяч лет после разделения предков неандертальцев и кроманьонцев. Первые люди, как показывали раскопки, проникли на Ближний Восток примерно 70 тысяч лет назад, а в Европу — около 45 тысяч лет назад.

С другой стороны, находки последних лет и генетические исследования говорят о том, что люди могли покинуть Африку гораздо раньше, как минимум 130 тысяч лет назад, и контактировать с неандертальцами на протяжении долгого времени. В подтверждение этого ученые недавно нашли в Марокко останки Homo sapiens, живших в Африке примерно 300 тысяч лет назад. 

Более того, на роль прародины человечества сегодня также претендует и Южная Африка, в пещерах которой ученые недавно нашли кроманьонские орудия труда возрастом в 150 тысяч лет и останки Homo naledi, потенциальных предков человека, живших в пещере Наледи около 330 тысяч лет назад. Все это заставляет многих ученых сегодня считать, что человечество возникло не в какой-то конкретной точке Африки, а в результате взаимодействия нескольких групп древних людей, живших в разных ее уголках.

10 апреля 2018, 12:27

Ученые выяснили, какую роль играли брови в эволюции человека

Шерри и ее коллеги нашли новые подтверждения этой идеи, теории африканских «садов Эдема»,  изучая все следы древних людей, живших в разных уголках Африки в последние 300 тысяч лет, в том числе их орудия труда, останки, «ископаемую» ДНК и т. д.

Все эти факторы, как отмечает Шерри, говорят о том, что Африку в то время населяло сразу несколько изолированных популяций древних людей, претендовавших на роль возможных предков кроманьонцев  и современных Homo sapiens. В пользу этого говорят различия в манере изготовления орудий труда, небольшие расхождения в их анатомии и облике, а также наборы мелких мутаций в их ДНК.

28 сентября 2017, 22:00

Современные люди появились более 300 тысяч лет назад, заявляют ученые

К примеру, Homo sapiens из Марокко обладали более вытянутым черепом, чем остальные древние люди, а их «кузены» из южноафриканской пещеры Флорисбад имели необычно крупное лицо и толстый затылок. И те и другие кроманьонцы изготовляли сложные, но совершенно разные орудия труда и предпочитали использовать разные пигменты и украшения, а их геномы совершенно не похожи друг на друга.

Как эти группы людей стали изолированными и как они встретились потом, ученые пока не знают. При этом они предполагают, что и то и другое связано с двумя факторами в их жизни — небольшими размерами популяций предков Homo sapiens и изменчивостью климата Африки, из-за которой Сахара и многие другие пустыни, неприступные для древних людей, периодически становились зелеными и плодородными равнинами.

Родословная человечества: теории и факты

: 29 Сен 2010 , Чарлз Дарвин — великий популяризатор эволюционной идеи , том 34,
№4

Среди фундаментальных вопросов происхождения и эволюции жизни на Земле один всегда вызывал наибольший интерес — это происхождение самого человека. Что касается научных представлений, то этот вопрос с самого начала был предметом ожесточенных дискуссий. Сегодня ученые единодушно сходятся лишь в том, что прародиной человека была Африка, откуда он расселился по земному шару в результате нескольких волн миграций. Но как и где шел процесс «сапиенизации», приведший к появлению человека современного физического типа?

Сторонники мультирегиональной теории недавно получили новые свидетельства в пользу предположения, что процесс формирования человечества был далеко не таким однозначным, как принято считать. Речь идет о недавней сенсационной находке ископаемых костных останков, сделанной сибирскими археологами в Горном Алтае. Судя по результатам генетического анализа, речь идет о неизвестном ранее подвиде человека, отделившимся от основного родословного ствола на полмиллиона лет раньше неандертальца. Архаичность останков древнего обитателя Денисовой пещеры, обнаруженных рядом с искусно сделанными предметами верхнего палеолита, — еще один повод задуматься о путях становления человечества

Еще полвека назад большинство антропологов рассматривало эволюцию человека как линейную последовательность видов: Homo habilis (человек умелый) – Homo erectus (человек прямоходящий) – Homo neanderthalensis (человек неандертальский) – Homo sapiens (человек разумный).  

Первый представитель рода «людей» Homo habilis появился в Африке на рубеже 2,5 млн лет назад. Около 2 млн лет назад часть популяций сменивших его Homo erectus покинула африканскую «колыбель» и вышла на просторы Евразии. Это была первая волна древних миграций человека. Около 600 тыс. лет назад с Черного континента в Евразию пришла вторая волна, приведшая к формированию в Европе вида, наиболее близкого к современному человеку, – неандертальцев. 

Долгое время считалось, что судьба этих мигрантов – быть тупиковой ветвью на родословном древе человечества и что формирование Homo sapiens произошло в Африке, в ходе эволюции оставшихся там «эректусов». Случилось это на рубеже 200—150 тыс. лет назад, а около 80—60 тыс. лет назад человек современного физического типа шагнул за пределы Африканского континента и расселился по всему свету. Выдержать конкуренцию с более совершенным видом неандертальцы не могли, и поэтому они, как и все предыдущие, покинули «эволюционную арену», не оставив после себя потомков. Такая моноцентристская точка зрения до сих пор преобладает в антропологии. Но она не единственная. Все больше сторонников в последнее время завоевывает теория мультирегиональной эволюции человека, согласно которой формирование Homo sapiens с равным успехом могло происходить и в Африке и в Евразии – там, где расселялся Homo erectus и где происходил постепенный и независимый процесс его «сапиентации», т. е. эволюции в сторону человека современного физического типа. Предлагая не один, а несколько центров антропогенеза, эта теория заставляет по-новому взглянуть на «эволюционную лестницу» человека, расширяя наши представления о том, как происходило восхождение на ее последнюю, высшую ступень 

Безусловно, прародиной человечества был и остается Африканский континент. Об этом свидетельствуют данные археологии, антропологии и палеогенетики. Самые древние каменные орудия на Земле найдены в Африке, в бассейне реки Када-Гона. Их возраст составляет 2,5 млн лет.  

Разделение нашей далекой предковой линии на две ветви – в сторону человека разумного и в сторону человекообразных обезьян – произошло в Африке, на рубеже 7—6 млн лет назад. Наиболее вероятной причиной такого разделения стало глобальное изменение климата, наступившее в начале плиоцена: на Земле стало суше и прохладнее, тропические леса в Африке, особенно на возвышенностях и нагорьях, исчезли, уступив место саванне. 

Открытые пространства потребовали от приматов изменения стратегии выживания: развития бипедии (передвижения на двух конечностях), изменения рациона в пользу увеличения белковой пищи. Части приматов удалось это сделать – на свет появились австралопитеки, предшественники первого человека. 

Из Африки – по всему свету

Около 2 млн лет назад древнейшие популяции человека стали расселяться по миру. Миллион лет понадобился им, чтобы заселить значительную часть Евразийского континента – от Ближнего Востока и Европы до Тихого океана. О продвижении первых мигрантов свидетельствуют находки примитивных галечных орудий труда, получивших название олдувайских. 

На рубеже 600 тыс. лет назад из Африки в Евразию пришла вторая волна миграции, распространившая более прогрессивную технологию – так называемую ашельскую индустрию. Новые выходцы из Африки фактически прошли маршрутом своих предшественников, однако восточнее Монголии и Индии они не проникли. Материал сотен палеолитических стоянок Китая говорит о том, что на этой территории бытовали свои традиции изготовления орудий труда. Непрерывно, без каких-либо существенных изменений и влияний они развивались здесь на протяжении последнего миллиона лет, со времен первых миграций человека. Закономерным результатом такого развития стало появление 50–30 тыс. лет назад верхнего палеолита – культуры, соотносимой уже с человеком современного физического типа.

Из Африки в Евразию древний человек попал, вероятно, случайно. Из-за общего понижения уровня океана 2 млн лет назад на месте Баб-эль-Мандебского пролива существовал сухопутный коридор, соединяющий Африку с Аравийским полуостровом, и по нему совершались миграции животных. Следуя за ними, некоторые популяции Homo erectus покинули свою родину и проникли в Евразию.


Процесс заселения нового континента шел очень медленно. Следы первой миграционной волны на территории Ближнего Востока и Аравии еще не обнаружены, однако открытие стоянки в Дманиси (Восточная Грузия) свидетельствует о том, что на Кавказе древнейшие люди появились 1,8 млн лет назад.


Северный Кавказ и сопредельные ему территории (Таманский п-ов, Приазовье) могли быть транзитными при заселении юго-восточной части Европы. 


Но этот путь был не единственным. При максимальном понижении уровня океана человек мог попасть из Африки через Гибралтар в Испанию, через Сицилию – в Италию, через Ближний Восток и Малую Азию – на Балканы.


Археологические открытия последних лет предполагают возможность еще одного пути в Европу: через западное побережье Каспия и восточное побережье Черного моря. В любом случае, «эректусы» оказались в европейской части континента. Находки в Атапуэрке (Северная Испания) устанавливают, что это произошло 1,2 млн лет назад.


Миграционная волна, распространявшаяся в восточном направлении, вынуждена была со временем столкнуться с непреодолимой преградой – горными системами Тибета и Гималаев. Огибая их, она разделилась на два потока: северный и южный.


Следы южного потока обнаруживаются на территории Пакистана, Индии, Китая, Юго-Восточной Азии. В Пакистане (местность Риват) найдены каменные орудия, возраст которых, согласно результатам палеомагнитного датирования, составляет 1,9 млн лет. Судя по находкам, сделанным на Яве (предположительный их возраст 1,8 и 1,6 млн лет), древнейшие популяции людей достигли Тихого океана.


Стоянки древнего человека, открытые в Центральной Азии и Южной Сибири, доказывают прохождение по этим территориям северной миграционной волны. Древние галечные комплексы в Казахстане, на п-ове Мангышлак и в Каратау свидетельствуют, что это произошло 800—600 тыс. лет назад.


Палеолитическая стоянка Карама, открытая в 2001 г. на территории Алтая, устанавливает ту же дату – 800—600 тыс. лет назад.


Примерно в это же время из Африки в Евразию пришла вторая волна миграции человека. Она распространила новую, более совершенную, технику производства орудий труда – так называемую ашельскую индустрию, или технику двусторонней обработки камня. 


Кем были новые мигранты? Вероятно, Homo heidelbergensis (человеком гейдельбергским) – сформировавшимся в Африке новым видом людей, сочетающим в себе как неандерталоидные, так и сапиентные черты.


Самое ранее появление бифасов (двусторонне оббитых камней) в Европе зафиксировано в местности Карьер Карпантье – около 600 тыс. лет назад; в Малой Азии, Индии, Туркмении, Казахстане – около 300—350 тыс. лет назад. Восточнее Монголии и Индии эта волна не распространилась. Там, со времен первой миграционной волны, существовала и развивалась своя индустрия.

Аналогичный пример поступательного, непрерывного развития материальной культуры обнаруживается в Южной Сибири, на территории Горного Алтая. Изучение палеолитической стоянки в Денисовой пещере показало плавное развитие местной индустрии начиная с 300 тыс. лет назад. Это развитие продолжалось в течение всего среднего палеолита и в конце концов привело к появлению культуры, которая по всем характеристикам является верхнепалеолитической. 

Первые древнейшие популяции человека пришли в Горный Алтай не позднее 800 тыс. лет назад. Об этом свидетельствуют каменные орудия труда, найденные на стоянке Карама. Они относятся к раннепалеолитической индустрии галечного типа – более древней, чем индустрия Денисовой пещеры. Четырнадцать километров – и почти полмиллиона лет разделяют их. Изучение культуросодержащих горизонтов Карамы позволило говорить о ней как о древнейшей стоянке не только на территории Алтая, но и во всей Северной Азии

Все эти данные противоречат утверждению моноцентристов о том, что расселившиеся по Евразии популяции «эректусов» в ходе эволюции исчезли, не оставив потомства. Любая теория должна основываться на фактах, а факты говорят о том, что на протяжении сотен тысяч лет, последовавших за первоначальным заселением Евразии, популяции Homo erectus продолжали развиваться, совершенствуя свои техники изготовления орудий труда. 

Очевидно, что на огромной территории этот процесс проистекал по-разному, в зависимости от тех или иных природно-климатических условий. Факторы среды заставляли человека вырабатывать ту адаптационную стратегию, которая позволяла ему наиболее комфортно существовать в занимаемой экологической нише. Почему популяции, населявшие Восточную Азию или Южную Сибирь, не могли развивать свои приемы обработки камня? Безусловно, они отличались от африканских, но от этого они не были менее прогрессивными. 

Несомненно, что в каждой из трех зон – африканской, евразийской и восточно-азиатской – складывались свои культурные традиции, свои модели перехода от среднего палеолита к верхнему.  

Многослойная летопись

За тридцать лет работы на Алтае сотрудниками Института археологии и этнографии СО РАН изучено более 20 многослойных стоянок, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга. На них выделено свыше 70 культуросодержащих горизонтов, относящихся ко времени раннего, среднего и самого раннего этапа верхнего палеолита. Наиболее важный для исследователей хронологический промежуток в 100–30 тыс. лет назад, когда в разных точках планеты происходил переход от среднего палеолита к верхнему, представлен 60 горизонтами. Подобного количества нет практически нигде. 

Изучение алтайского палеолита ведется комплексно. Помимо археологов и антропологов в нем принимают участие геологи, геоморфологи, палеоботаники, палеонтологи, геофизики, геохронологи. Благодаря такому мультидисциплинарному подходу ученым удалось всесторонне изучить развитие материальной культуры человека и среды его обитания начиная с 800 тыс. лет назад. 

На Горном Алтае в результате полевых исследований хорошо стратифицированных стоянок (пещерных и открытого типа), расположенных сравнительно недалеко друг от друга, удалось проследить эволюцию технологии производства каменных орудий за последние 100 тыс. лет.

Многослойная палеолитическая стоянка Усть-Каракол-1 находится на расстоянии 3 км от Денисовой пещеры. Изучение технологического процесса изготовления найденных на этой стоянке орудий позволяет в хронологическом диапазоне 100—30 тыс. лет проследить динамику изменений в подготовке и расщеплении нуклеусов – кусков камня, с которых «снимали» заготовки для каменных орудий:

I—II стадии. Форма нуклеуса предполагает получение относительно широкого отщепа. Поддержание необходимой формы основного фронта нуклеуса осуществляется вспомогательными снятиями лишнего материала с его боковой и нижней частей.

III—IV стадии. Фронт нуклеуса трансформируется в подпрямоугольную форму. Процесс расщепления начинает постепенно приобретать отчетливые признаки пластинчатого.


V стадия. Вспомогательные снятия для поддержания формы основного фронта нуклеуса производятся исключительно со стороны боковой части. В основании нуклеуса появляется специально подготовленная вспомогательная площадка. Подпрямоугольный фронт нуклеуса становится более удлиненным.


Основные снятия заготовок с нуклеусов последних 2-х типов часто производились многократно. Нуклеусы, как и полученные с них сколы, приобрели характер пластин. 

Именно к этому времени относятся первые свидетельства появления здесь людей – «эректусов», покинувших 2 млн лет назад Африканский континент. Из-за своей малочисленности или в результате ухудшения природно-климатических условий около 500 тыс. лет назад они с территории Алтая исчезли. Долгое время она оставалась незаселенной, пока 300 тыс. лет назад сюда не проникло новое сообщество людей, принесшее собственную технологию изготовления орудий труда. 

Анализ культуросодержащих горизонтов фиксирует совершенствование этой технологии в течение всего среднего палеолита, как результат – появление изделий, имеющих признаки верхнепалеолитической культуры. К таковым относятся более совершенная техника обработки камня, использование новых материалов (кости, скорлупы страусиного яйца, бивня мамонта, зубов животных), но главное – появление символических предметов и украшений, свидетельствующих о духовной эволюции человека.  

«Культурная революция» на Алтае

Уникальным примером высокого уровня развития материальной культуры человека, его производственных и технических возможностей стал браслет из темно-зеленого хлоритолита с гладкой, почти зеркальной поверхностью, обнаруженный археологами в Денисовой пещере. Возраст находки – более 30 тыс. лет. 

Детальное трасологическое и технологическое исследование изделия показало, что древний мастер владел приемами обработки камня, считавшимися ранее нехарактерными для палеолита: скоростным станковым сверлением, расточкой инструментом типа рашпиля, шлифовкой и полировкой с использованием кожи и шкур разной степени выделки. 

Обнаружение на Алтае подобных шедевров верхнепалеолитической культуры стало для многих ученых настоящим сюрпризом. Не все оказались готовы к тому, что в Южной Сибири переход от среднего к верхнему палеолиту произошел 50—45 тыс. лет назад – раньше, чем в Европе.  

Мы провели в Горном Алтае несколько международных симпозиумов, опубликовали собранный материал на русском и английском языках, развернули в журнале «Археология, этнография и антропология Евразии» широкую дискуссию на тему перехода от среднего к верхнему палеолиту, и теперь многие исследователи, в том числе зарубежные, признают: действительно, на Алтае зафиксирован самый ранний в Евразии переход от среднего к верхнему палеолиту и очень ранний верхний палеолит. 

Культура этого периода оказалась не только очень выразительной, но и достаточно компактной: 10—15 подобных стоянок в Южной Сибири (Горный Алтай, Горная Шория, Прибайкалье, Забайкалье), на ближайших же 5 тыс. километрах – ни одной, и на всех возможных транзитных территориях – ни одной. Получается, искусство это возникло как бы из ничего, точно яркая вспышка. Кто же ее автор? Логично было предположить, что Homo sapiens, но… 

Допрос ДНК

Долгое время раскопки не давали антропологического материала. Вообще ископаемых костных остатков человека в мире найдено очень мало. Каждая такая находка для археологов – большой праздник. 

Для сибирских ученых он наступил в 2008 г., когда в 11-м слое Денисовой пещеры – там, где обнаружили фрагмент браслета и другие верхнепалеолитические изделия, – была найдена ногтевая фаланга человека, предположительно девочки 5—8 лет. 

Для проведения генетического анализа материал отдали в Институт эволюционной антропологии Макса Планка (Лейпциг), где коллективом ученых под руководством профессора Сванте Паабо накоплен значительный опыт проведения палеогенетических работ, в частности, ими прочитан ядерный геном неандертальца. 

Коллеги в Лейпциге выделили из фаланги митохондриальную ДНК, расшифровали ее и пришли к совершенно неожиданному результату: по своей структуре она отличается и от ДНК современного человека, и от ДНК неандертальца. 

Публикация этих данных в Nature – одном из самых влиятельных и авторитетных научных журналов в мире – произвела настоящий фурор в научном сообществе: стали даже поговаривать о необходимости пересмотра учебников по палеоантропологии.  

Дабы подтвердить или опровергнуть выводы, полученные при исследовании митохондриальной ДНК, в лаборатории Сванте Паабо приступили к расшифровке ядерной ДНК. Как известно, этот вид исследований дает более точные результаты. Недавно генетики завершили работу – основные их выводы подтвердились. (Подробнее об этом расскажет новая статья, готовящаяся для Nature.) 

Разумный алтайский

Итак, что можно сказать о человеке из Денисовой пещеры? Вероятнее всего, это не новый вид, а новый подвид человека. Ученые давно ведут спор о том, разными видами или подвидам были Homo sapiens и Homo neanderthalensis. Если верно первое, то эволюционная судьба у них сложилась по-разному, ведь оставить общее жизнеспособное потомст­во они не могли. Например, от лошади и осла можно получить мула, но от мула получить потомство уже нельзя. Если же справедливо второе, то между человеком современного физического типа и неандертальцем вполне могла происходить метисация, т. е. получение генетически смешанного потомства. 

На наш взгляд, более верно второе предположение. Человек из Денисовой пещеры, названный нами Homo sapiens altaiensis (человек алтайский), так же как и неандерталец, мог быть подвидом Homo sapiens. Около 600 тыс. лет назад общая эволюционная линия человека распалась на три (а возможно, и больше) самостоятельных ветви, которые далее развивались отдельно друг от друга. Очевидно, история их взаимоотношений была полна и драматических моментов – столкновений, конкурентной борьбы, вплоть до открытого уничтожения и каннибализма, – и «романтических», когда между ними создавались смешанные браки, происходил обмен, аккультурация, т. е. сближение культур. Вполне вероятно, что эти три разновидности со временем перемешались и далее человек эволюционировал как один более-менее единый вид. 

ИСКУССТВО ДРЕВНЕГО ЮВЕЛИРА

В восточной галерее Денисовой пещеры был обнаружен уникальный образец верхнепалеолитического искусства – хлоритолитовый браслет.

Он представлен двумя обломками, ширина которых составляет 2,7 см, толщина – 0,9 см. Предположительный диаметр целого изделия – 7 см. Рядом с одним из разломов просверлено отверстие диаметром около 0,8 см. 


Судя по следам, скорость вращения сверла была достаточно высокой, колебания минимальными, а оборот сверла вокруг своей оси многократным, т. е. применено станковое сверление – технология, характерная для более поздних времен. 

Хлоритолит, из которого изготовлен браслет, в окрестностях пещеры не встречается. Ближайшие выходы породы найдены в Рудном Алтае. Как и другие украшения из Денисовой пещеры, он изготовлен из материала, добытого не менее чем за 200 км от этих мест. Без сомнения, такие изделия имели для древних людей высокую ценность. 


При носке браслет подвергался различным механическим повреждениям. На его внешней поверхности видны царапины, следы ударов. Некоторые выбоины пытались зашлифовать с помощью крупнозернистого абразива.


Рядом с отверстием на внешней поверхности браслета просматривается четко ограниченная отполированная зона интенсивного контакта с неким мягким органическим материалом. Ученые предположили, что это кожаный ремешок, на котором крепилась подвеска, причем эта подвеска была достаточно тяжелой, раз она задавала строго определенную амплитуду колебаний. По расположению отполированного участка удалось определить «верх» и «низ» изделия и установить, что браслет носили на правой руке. 


Хлоритолит – достаточно хрупкий материал, неудивительно поэтому, что он, как минимум, два раза ломался. В первый раз место разлома оказалось достаточно гладким, чтобы попытаться склеить фрагменты браслета между собой. Для этого плоскости разлома были тщательно подготовлены. Сперва их зашлифовали с помощью абразива, потом завальцевали края, а затем загладили каким-то относительно мягким материалом. Подготовка плоскостей была выполнена безупречно, но после склеивания изделие не приобрело нужную прочность, и браслет снова сломался. Восстановить его уже оказалось невозможным.

Судя по небольшому диаметру, браслет был разъемным – с прорезью для руки. Торцы его тщательно отшлифованы и отполированы. Надетый на руку, он плотно обхватывал кисть своего владельца. Кем был этот человек? Учитывая то, что браслет сделан из редкого материала, отличается тщательностью ювелирной отделки, можно предположить, что статус владельца был достаточно высокий. Кроме всего прочего, браслет очень красив. При ярком освещении он эффектно отражал солнечные лучи, при свете костра отливал глубоким темно-зеленым цветом. Маловероятно, чтобы он относился к предметам повседневного пользования. Скорее всего, эту красивую и очень хрупкую вещь надевали по каким-то исключительным случаям. 

О правильности этих предположений могут свидетельствовать остатки древнего человека, обнаруженные в пещере Оби-Рахмат (Узбекистан). Некоторые морфологические характеристики фрагментов черепа и зубов говорят в пользу их неандертальского происхождения, некоторые – в пользу человека современного физического типа, а некоторые вообще не имеют палеоантропологических аналогов.  

Проживание небольшой популяции неандертальцев зафиксировано и на Алтае, причем в том же промежутке времени, когда там жил человек из Денисовой пещеры. Об этом говорит каменный инвентарь мустьерьского типа, обнаруженный в пещере Окладникова, а также фрагмент кости, из которого в лаборатории Сванте Паабо была выделена неандертальская митохондриальная ДНК. 

По всей видимости, 60—50 тыс. лет назад часть неандертальцев под давлением миграции Homo sapiens была вынуждена продвинуться из Юго-Западной Азии сначала в Центральную Азию, а затем и в Южную Сибирь. Сказать что-то определенное о судьбе этой популяции пока нельзя. Во всяком случае, неандертальцы в Южной Сибири были, хотя раньше считалось, что восточнее Центральной Азии они никогда не проникали. 

Таким образом, пытаясь понять, как происходило формирование человека современного физического типа, кто прав, моноцентристы или полицентристы, мы вроде бы нашли факты, подтверждающие правоту последних. Действительно, на земном шаре существовало несколько зон, в которых шел независимый процесс эволюции древнейших популяций Homo erectus и технологий изготовления орудий труда. Бесспорное тому свидетельство – открытый на Алтае переход от среднего к верхнему палеолиту и появление верхнепалеолитической культуры. 

Предметы этой культуры говорят о достаточно высоком уровне физических и умственных способностей их создателей. Но творение ли они рук Homo sapiens? Если нет, то это означает, что виды, стоявшие на более низкой ступени эволюционной лестницы, были не такими уж примитивными. А если да, то как это сообразуется с найденными в Денисовой пещере костными остатками? 

Итак, тридцать лет работы научных сотрудников, аспирантов, студентов, обработан огромный фактический материал – и мы получили результат, который сами пока не можем до конца осмыслить. Как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров… Но наука тем и интересна. То, что не укладывается в общепринятые модели и схемы, дает толчок к поиску, новым исследованиям. Рано или поздно человечество поймет, как совершилось восхождение на последнюю, высшую ступень «эволюционной лестницы». Но уже ясно, что движение это было не таким прямолинейным, как считалось ранее. 

Будут и новые антропологические находки. Лет через пять, может, и живого хомо алтаенсиса найдем. Знаете, есть такой старый анекдот. В Египте обнаружили новую гробницу фараона. Стали выяснять, к какому периоду она относится. Никак не могут определиться. Решили обратиться к Советскому Союзу. Приехали трое: в черных костюмах, черных ботинках, с чемоданчиками. Спустились в гробницу. Час проходит – никаких известий, два – никаких известий. Через три часа выходят, утирают пот со лба. «Ну, что?» – «Древнее царство, третья династия, с такого-то по такой-то год. Причины смерти установить не удалось, но есть предположения». – «Как вы узнали?!» – «Сам раскололся».  

Так что, живого предка найдем – он нам сам все расскажет. 

Литература 

Деревянко А. П. Переход от среднего к верхнему палеолиту и проблема формирования Homo sapiens sapiens в Восточной, Центральной и Северной Азии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. 328 с. 

Деревянко А. П. Древнейшие миграции человека в Евразии в раннем палеолите. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. 230 с. 

Деревянко А. П., Шуньков М. В., Волков П. В. Палеолитический браслет из Денисовой пещеры // Археология, этнография и антропология Евразии. 2008. № 2 (34). С. 13—25. 

Деревянко А. П., Волков П. В. Эволюция расщепления камня в переходный период от среднего к верхнему палеолиту на территории Горного Алтая // Археология, этнография и антропология Евразии. 2004. № 2 (18). С. 21—35. 

Johannes Krause, Qiaomei Fu, Jeffrey M. Good, Bence Viola, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Svante Pääbo. The complete mitochondrial DNA genome of an unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. V. 464. № 7290. P. 894—897. 

В статье использованы фотографии С. Зеленского 

Автор и редакция благодарят сотрудников ИАЭТ СО РАН д. и. н. М. В. Шунькова, д. и. н. П. В. Волкова, М. Т. Сапронову за помощь в подготовке публикации 

: 29 Сен 2010 , Чарлз Дарвин — великий популяризатор эволюционной идеи , том 34,
№4

Откуда взялись люди?

Почти 2 миллиона лет назад на территории современной Южной Африки мальчик и женщина разбились насмерть через дыру в земле. Пара провалилась через обрушившуюся крышу подземной пещеры.

Буря вскоре смыла их тела в озеро или пруд в пещере. Влажная почва вокруг тел быстро затвердевала, защищая их кости.

Пещера находится в заповеднике Малапа в Южной Африке. В 2008 году 9-летний Мэтью Бергер исследовал пещеру, когда заметил кость, торчащую из куска скалы. Он предупредил своего отца Ли, который копал поблизости. Ли Бергер понял, что кость принадлежала гоминиду. Это термин для людей и наших вымерших предков (таких как неандертальцы). Как палеоантрополог Ли Бергер изучает таких гоминидов в Южноафриканском университете Витватерсранда.

На этой карте Африки показаны места, где были обнаружены различные виды гоминидов. A. sediba происходил из пещеры Малапа (№7), A. africanus был обнаружен на участках 6, 8 и 9. A. afarensis был обнаружен севернее на участках 1 и 5. Ранние виды Homo в основном встречались в Восточной Африке. ; Окаменелости H. erectus были обнаружены на участках 2, 3 и 10; H. habilis на участках 2 и 4; и H. rudolfensis на участке 2. Geoatlas/Graphi-ogre, адаптировано Э. Отвеллом

Частичные скелеты 9-летнего мальчика и 30-летней женщины, обнаруженные Мэтью и его отцом, привели к раскопкам кости других древних людей. И эти древние останки открыли большую научную дискуссию о происхождении 9Род 0009 Homo . Это группа прямоходящих видов с большим мозгом, которые в конечном итоге превратились в людей: Homo sapiens . (Род — это группа внешне похожих видов. Вид — это популяция животных, таких как люди, которые могут размножаться друг с другом.)

Самые ранние известные гоминиды появились около 7 миллионов лет назад в Африке. Исследователи в целом согласны с тем, что гоминиды эволюционировали в Homo из рода с маленьким мозгом под названием Australopithecus 9.0010 (Aw STRAAL oh PITH eh kus) . Никто точно не знает, когда это произошло. Но это было между 2 миллионами и 3 миллионами лет назад.

Ученые раскопали несколько окаменелостей гоминидов того времени. По этой причине исследователи называют раннюю эволюцию Homo «путаницей в середине» генеалогического древа гоминидов. Скелеты из пещеры Малапа — самые полные находки этого запутанного периода.

В 2010 году команда Бергера идентифицировала этих ископаемых людей как представителей ранее неизвестного вида. Он назвал это Australopithecus sediba (Seh DEE bah). В шести статьях, опубликованных в выпуске Science от 12 апреля, ученые описали, как выглядели их недавно законченные реконструкции давно умерших мальчика и женщины.

В этих документах Бергер утверждает, что A. sediba является наиболее вероятным предком первых видов Homo . Более того, утверждает он, эти окаменелости доказывают, что южная часть Африки была местом большого эволюционного действия.

Многие антропологи не согласны. Но южноафриканские находки Бергера возродили интерес к путанице посередине, отмечает Сьюзен Антон. Она палеоантрополог из Нью-Йоркского университета в Нью-Йорке. Она предсказывает, что «в следующем десятилетии вопросы о происхождении 9Род 0009 Homo будет в авангарде исследований гоминидов».

Сюрпризы окаменелостей

Бергер никогда не думал, что гоминиды на юге Африки почти 2 миллиона лет назад будут похожи на особей Малапы, которых он раскопал. Как и никто другой. И причина: они выглядят как странная смесь более поздних видов, принадлежащих к роду Homo , и более ранних видов из рода Australopithecus .

Сравнение A. sediba с людьми и шимпанзе. Предоставлено Л. Бергером/Унив. Витватерсранда

Действительно, говорит Бергер, учитывая только их человекоподобные черепа, руки и бедра, окаменелости Малапы легко можно принять за вид Homo . Узкие лица с небольшим подбородком и округлые лица — некоторые из Homo-подобных черт A. sediba . Вот почему он считает, что этот вид представляет собой замечательный мост между гоминидами, жившими более 2 миллионов лет назад, и представителями рода Homo .

Тем не менее, Мозг A. sediba был маленьким, как и у других ранних гоминидов. Он был лишь немногим больше шимпанзе. Взрослые представители древних видов достигли высот где-то между шимпанзе и взрослыми людьми.

зубов A. sediba очень похожи на зубы Australopithecus africanus , другого южноафриканского гоминида, жившего примерно от 3,3 до 2,1 миллиона лет назад. Однако в некоторых аспектах зубы особей малапы выглядят иначе — больше похожи на зубы первых видов Homo .

Не менее важно и то, что скелет A. sediba мало походил на скелет восточноафриканских родственников, включая Australopithecus afarensis . Этот вид жил дальше на север, в Восточной Африке, примерно от 4 до 3 миллионов лет назад. Самый известный неполный скелет из A. afarensis получил прозвище Люси. Поскольку ее останки были обнаружены в 1974 году, многие исследователи полагали, что вид Люси в конечном итоге привел к линии Homo .

Команда Бергера не согласна. Нижние челюсти A. sediba соединяют линии Australopithecus и Homo . Отчасти находки из Малапы напоминают нижние челюсти A. africanus. Но они также частично напоминают ископаемые отбивные Homo habilis и .Человек прямоходящий . H. habilis , или умелый человек, жил в восточной и южной Африке от 2,4 до 1,4 млн лет назад. H. erectus населял Африку и Азию примерно от 1,9 миллиона до 143 000 лет назад.

В отличие от первых видов Homo , A. sediba с длинными руками, имеющими , были созданы для лазания по деревьям и, возможно, для висения на ветвях. Тем не менее, у пары Малапа были человеческие руки, способные захватывать предметы и манипулировать ими.

А. Седиба также обладал относительно узким человеческим тазом и нижней частью грудной клетки. Другое дело его верхняя грудная клетка. Относительно узкий и похожий на обезьяну, он расходился веером, как перевернутый конус. Это помогло бы A. sediba лазать по деревьям. Конусообразная грудь мешает размахивать руками при ходьбе и беге — черта Homo . Это говорит о том, что народ Малапы, вероятно, не передвигался по земле так, как это делали первые видов Homo .

Сохранившиеся кости позвоночника указывают на то, что у малапских гоминидов была длинная и гибкая нижняя часть спины, такая же, как у современных людей, — еще одна связь с 9Род 0009 Homo .

Наконец, костей ног и ступней A. sediba показывают, что этот вид ходил на двух ногах, но с необычной походкой, напоминающей косолапость. Даже некоторые люди ходят по этому пути.

« A. sediba может быть переходным типом гоминидов на пути к роду Homo », — заключает Дэррил де Рюйтер. Палеоантрополог из Техасского университета A&M в Колледж-Стейшн, он был частью международной группы, изучавшей скелеты Малапы.

A. sediba эволюционировал слишком поздно?

Многие исследователи, не входящие в группу Бергера, считают, что малапские гоминиды не могли быть предками Homo . Эти ученые утверждают, что этот вид просто эволюционировал слишком поздно.

Ли Бергер и его коллеги рассматривают A. sediba как вид гоминидов, который самым непосредственным образом привел к первому виду Homo: H. erectus (см. внизу слева). Другие австралопитеки были ответвлениями ветви, которая привела к видам Homo, включая человека (H. sapiens). В более традиционном представлении (справа) линия Люси (A. afarensis) в конечном итоге ведет к человеку, а A. africanus и A. sediba относятся к линии, не связанной с видами рода Homo. Э. Отвелл/Новости науки

К 2 миллионам лет назад несколько видов Homo уже жили в восточной и южной Африке, отмечает Кристофер Стрингер. Антрополог, он работает в Музее естественной истории в Лондоне, Англия. Он утверждает, что род Homo , скорее всего, возник в Восточной Африке.

«Возможно, линия Малапа вымерла из-за неудачного эксперимента по развитию прямохождения и человеческих черт», — говорит Стрингер.

Не обязательно, говорит Бергер. Он сомневается в том, что те немногие окаменелости, на которые ссылается Стрингер и датируются незадолго до 9 г.0009 A. sediba времени действительно принадлежал к роду Homo .

Возьмем, говорит Бергер, жемчужину из ранних окаменелостей Homo . Найденный в 1994 году, он состоит только из верхней челюсти и неба (части рта). Они были обнаружены на небольшом холме в Эфиопии. Теперь Бергер говорит, что эта окаменелость может быть намного моложе, чем почва возрастом 2,3 миллиона лет, из которой, как утверждают ее первооткрыватели, она произошла.

Более того, утверждает он, в эфиопской челюсти и нёбе может быть слишком мало костей, чтобы продемонстрировать, что они произошли от 9Род 0009 Homo . Например, смесь A. sediba признаков Homo и Australopithecus показывает, как легко было бы принять ископаемую челюсть за тот или иной род, не имея почти полного скелета.

A. sediba , скорее всего, возникла в Африке более 2 миллионов лет назад, говорит Бергер. Он подозревает, что это был прямой предок первых настоящих видов Homo : H. erectus .

Коллега Бергера из Техаса соглашается. Это эволюционная история с сильнейшей ископаемой поддержкой, говорит де Рюйтер. Он приходит к такому выводу главным образом на основании изучения скелетов Малапы и скелета девятнадцатого века. Мальчик 0009 H. erectus , обнаруженный ранее в Восточной Африке.

Окаменелости, ранее предложенные как ранние представители Homo , слишком малочисленны и неполны на его вкус. «Каждый клочок ископаемых свидетельств раннего Homo до 2 миллионов лет назад мог поместиться в коробке из-под обуви — вместе с одним ботинком», — говорит де Рюйтер.

«Герой» Бергера по-прежнему не убежден

В значительной степени Бергер должен благодарить Дональда Йохансона за свои открытия в Малапе. Антрополог из Аризонского государственного университета в Темпе Йохансон руководил раскопками скелета Люси. Это было на полигоне Хадар в Эфиопии в 1974. Йохансон стал героем Бергера и вдохновил его на занятия антропологией.

Позже, будучи студентом колледжа в Джорджии, Бергер пригласил известного антрополога позавтракать с ним, когда Йохансон был в городе, чтобы выступить с докладом. В то время Йохансон посоветовал молодому человеку поступить в аспирантуру в Витватерсранде и исследовать богатые ископаемыми места в Южной Африке.

Теперь, 25 лет спустя, Йохансона раздражает неприятие Бергером Восточной Африки как происхождения видов Homo . «Замечательно, что Бергер нашел окаменелости Малапы, но он хочет найти доказательства ранней восточноафриканской Homo под ковриком», — говорит Йохансон.

Йохансон был соавтором анализа другой окаменелости Хадара в 1996 году. Именно верхнюю челюсть и нёбо многие исследователи-гоминиды считают самым старым из известных образцов Homo .

Этот образец уже был сломан пополам в верхней части рта, когда он был обнаружен на низком, крутом холме. Почва, прилипшая к обеим частям, позволила исследователям идентифицировать участок холма, из которого куски выветрились, вероятно, неделями или месяцами ранее.

Слой вулканического пепла прямо над зоной эрозии образовался около 2,3 миллиона лет назад, говорит Йохансон. А форма верхней челюсти относит его к роду Homo , утверждает он.

Вид Люси — A. afarensis — ходил на человеческих ногах, добавляет Йохансон. Он основывает это утверждение на исследованиях Люси и других окаменелостей ее вида, а также на сохранившихся следах нескольких представителей вида Люси возрастом 3,6 миллиона лет. Он заключает, что жителей Восточной АфрикиA. afarensis был более вероятным прямым предком Homo , чем южноафриканский A. sediba .

На самом деле Йохансон подозревает, что A. sediba не имеет ничего общего с эволюцией рода Homo .

Чтобы доказать, какое место открытия Бергера занимают в генеалогическом древе человечества, потребуется больше окаменелостей из путаницы посередине. Надеясь найти их, Бергер и его коллеги возобновили раскопки в Малапе в сентябре прошлого года. Они подозревают, что на этом месте находятся как минимум еще три скелета гоминидов.

Следите за новостями. 2-миллионная история A. sediba далека от завершения.

Это генеалогическое древо показывает, где антропологи условно сгруппировали различных гоминидов, которые жили и развивались до того, как люди (вверху) — H. sapiens — появились как отдельный вид. A. sediba еще не появляется на этом дереве, но Ли Бергер поместил его где-то правее и немного выше A. afarensis (виден немного левее центра). Human Origins Prog., Национальный музей естественной истории, Смитсоновский институт,

Word find (нажмите здесь, чтобы увеличить для печати)

Силовые слова

Подробнее о сильных словах

антропология Изучение человечества.

развиваться   Меняться постепенно в течение поколений или в течение длительного периода времени.

ископаемые Любые сохранившиеся останки или следы древней жизни. Существует множество различных типов окаменелостей: кости и другие части тела динозавров называются «окаменелостями тела». Такие вещи, как следы, называются «следами окаменелостей». Даже образцы экскрементов динозавров являются окаменелостями.

род   Группа близкородственных видов. Например, род Canis — что на латыни означает «собака» — включает все домашние породы собак и их ближайших диких родственников, включая волков, койотов, шакалов и динго.

дипломная работа   Обучение в университете, часто направленное на получение степени доктора философии. Это называется выпускной работой, потому что она начинается только после того, как кто-то уже закончил колледж (обычно с четырехлетней степенью).

гоминид   Примат, принадлежащий к семейству животных, в которое входят люди и их ископаемые предки.

Homo  Род, включающий современных людей. Все виды этого рода имели большой мозг и пользовались орудиями труда. Считается, что этот род впервые возник в Африке, и со временем его представители продолжали развиваться и распространяться по всему миру.

Неандерталец   Вид ( Homo neanderthalensis ), обитавший в Европе и некоторых частях Азии примерно от 200 000 до примерно 28 000 лет назад.

нёбо  (у позвоночных) Внутренняя часть нёба.

палео   Приставка, означающая, что она связана с древними — особенно геологически ранними — временами.

Цитаты

Домашняя страница Ли Бергера

К. Грубер. «Хоббиты: наши крошечные кузены». Новости науки для студентов. 25 апреля 2012 г.

Р. Квок. «ДНК намекает на древних кузенов». Новости науки для студентов. 17 августа 2012 г.

С. Орнс. «Кости плеча вызывают споры». Новости науки для студентов. 16 ноября 2012 г.

С. Орнс. «Старый родственник уходит». Новости науки для студентов. 10 апреля 2012 г.

С. Орнес. «Стать человеком». Новости науки для студентов. 4 апреля 2012 г.

С. Орнес. «Ваш внутренний неандерталец». Новости науки для студентов. 26 мая 2010 г.

С. Орнс. «Познакомься со своим таинственным родственником». Новости науки для студентов. 14 октября 2009 г.

К. Рамсайер. «Распутывание человеческих истоков». Новости науки для студентов. 8 апреля 2005 г.

Вопросы учителя: вопросы, которые вы можете использовать в классе, связанные с этой статьей

Брюс Бауэр пишет о поведенческих науках для Science News с 1984 года. Он пишет о психологии, антропологии, археологии и проблемах психического здоровья.

Доказательства употребления мяса древними людьми
Мозг и пищеварительная система в эволюции человека и приматов.

Текущий
Антропология 36, 199-221 (1995).

Эндрюс, П. и Мартин, Л. Диета гоминоидов
эволюция. Философские труды
Лондонское королевское общество
В 334, 199-209 (1991).

Антон, Южная Каролина Естественная история Homo erectus. Ежегодник
физической антропологии 46, 126-170 (2003).

Баббит,
C.C. и др. . Геномные сигнатуры изменений, связанных с диетой, во время происхождения человека. Труды Королевского общества B:
Биологические науки 278 , 961-969 (2011).

Белломо, Р. В. Методы определения поведенческой активности ранних гоминидов, связанной с контролируемым использованием огня в
FxJj 20 Main, Кооби Фора. Журнал эволюции человека 27 , 173-195
(1994).

Бинфорд,
LR Кости: древние люди и современные
Мифы. Академик Пресс, Нью-Йорк
(1981).

Бинфорд,
Л. Р. Факты и вымыслы о Зинайнтропе
этаж: данные, аргументы и интерпретации. Текущая антропология 29 ,
123–135 (1988).

Блюменшайн,
Р. Дж. Последовательность потребления туш и
археологическое различие охоты и собирательства. Журнал эволюции человека 15,
639-659 (1986).

Блюменшайн, Р. Дж. Характеристики раннего гоминида, собиравшего мусор.
ниша. Текущая антропология 28, 383-407
(1987).

Блюменшайн,
Р. Дж. Экспериментальная модель времени влияния гоминидов и хищников на
археологические комплексы костей. Journal of Archaeological Science 15, 483-502 (1988).

Блюменшайн,
Р. Дж. Следы перкуссии, следы зубов и экспериментальные определения
время доступа гоминидов и плотоядных к длинным костям в FLK Zinjanthropus ,
Олдувайское ущелье, Танзания. Журнал человека
Эволюция 29, 21-51 (1995).

Блюменшайн,
RJ & Madrigal, T.C. Вариабельность выхода длинного костного мозга Восточной
Африканские копытные и их зооархеологические последствия. Journal of Archaeological Science 20, 555-587 (1993).

Блюменшайн,
Р. Дж. и Побинер, Б. Л. Зооархеология и экология олдовского гоминина
плотоядный. Ин Унгар, П. (ред.), Early Hominin
Диеты: известное, неизвестное и непознаваемое. Оксфорд
University Press, Оксфорд, стр. 167-19.0 (2006).

Блюменшайн,
Р. Дж. и Сельваджио М. М. Следы перкуссии на поверхности костей как новый
Диагностика поведения гоминидов. Природа
333, 763-765 (1988).

Блюменшайн,
RJ и др. . Позвоночные тафономические
перспективы землепользования олдованскими гомининами в плио-плейстоценовом бассейне Олдувай,
Танзания.
В Вдохнув жизнь в окаменелости:
Тафономические исследования в честь CK (Bob) Brain . ред. Пикеринг,
Т. Р., Тот, Н. и Шик, К. (Индиана:
Издательство Института каменного века, 2007). 161-180.

Брейн, С. К. и Силлен, А. Доказательства
из пещеры Сварткранс для самого раннего использования огня. Природа 336 , 464-466
(1988).

Брантингем, П. Дж. Гоминид-хищник
коэволюция и вторжение хищной гильдии. Журнал
Антропологическая археология 17, 327-353 (1998).

Broadhurst, C.L. и др. . Специфичные для мозга липиды морских, озерных,
или наземные пищевые ресурсы: потенциальное воздействие на ранние африканские Человек разумный . Сравнительная биохимия и физиология Часть B: Биохимия и
Молекулярная биология 131(4) , 653-673.

Браун,
D.R. и др. . Диета раннего гоминина
включал разнообразных наземных и водных животных 1,95 млн лет назад в Восточной Туркане, Кения. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 107, 10002-10007
(2010).

Коричневый,
К. С. и др. Ранняя и устойчивая передовая технология, возникшая 71 000 лет назад в
Южная Африка.
Природа 491 , 590-593.

Банн, Х.
T. Археологические свидетельства мясоедения плио-плейстоценовых гоминидов из
Кооби Фора и Олдувайское ущелье. Природа 291, 547-577 (1981).

Банн, Х. Т. Образцы скелетных представлений и гоминид
натуральное хозяйство в ущелье Олдувай, Танзания, и в Кооби Фора, Кения. Журнал
эволюции человека 15, 673-690
(1986).

Банн,
HT Тафономический взгляд на археологию происхождения человека. Ежегодный обзор антропологии 20, 433-467 (1991).

Банн, Х. Т. и Эццо, Дж. А. Охота и собирательство
Плио-плейстоценовые гоминиды: ограничения в питании, археологические закономерности и
поведенческие последствия. Journal of Archaeological Science 20, 365-398 (1993).

Банн,
HT & Kroll, EM. Факты и вымыслы о полу Zinajnthropus : данные, аргументы и интерпретации. Текущая антропология 29 , 135-149 (1988).

Банн,
Н Т. и др. Был ли FLK North уровней 1-2 классическим «жилым этажом» олдуванских гомининов или
тафономически сложный палимпсест, в котором преобладает кормление крупных хищников
поведение? Четвертичные исследования 74(3) ,
355-362.

Капальдо,
SD Определение гоминида и хищника
поведение двойственных комплексов археофауны. к.т.н. диссертация,
Университет Рутгерса (1995).

Капальдо,
С. Д. Экспериментальные определения переработки туш плио-плейстоценом
гоминиды и хищники на ФЛК 22 ( Zinjanthropus ), Олдувайское ущелье, Танзания.
Журнал эволюции человека 33,
555-597 (1997).

Кавалло, Дж. А. и Блуменшайн Р. Дж.
Убийства леопардов, хранящиеся на деревьях: расширение ниши гоминидов по добыче мусора. Журнал эволюции человека 18, 393-399 (1989).

Делани-Ривера, К. и др. . Ямки и ловушки: таксономическая изменчивость и закономерности размеров следов зубов. Журнал археологических наук 36, 2597-2608 (2009).

de Heinzelin, J. и др. E. Окружающая среда и поведение гоминидов бури возрастом 2,5 миллиона лет. Наука
284, 625-629 (1999).

Домингес-Родриго, М. Мясоедение ранних гоминидов на стоянке FLK 22 Zinjanthropus, Олдувайское ущелье (Танзания):
экспериментальный подход с использованием данных о разрезах. Журнал эволюции человека 33, 669-690 (1997).

Домингес-Родриго,
M. Наличие плоти и модификации костей в тушах, съеденных львами:
палеоэкологическая значимость моделей кормодобывания гоминидов. Палеогеография, палеоклиматология и палеоэкология 149, 373-388 (1999).

Домингес-Родриго, М. Охота и собирательство ранними
люди: состояние дискуссии. Журнал мировой предыстории 16, 1–54 (2002).

Домингес-Родриго, М. и
Пикеринг, Т. Р. Ранняя охота и собирательство гоминидов: зооархеологический
обзор. Эволюционная антропология 12, 275-292 (2003).

Домингес-Родриго, М. и др. . Конфигурационный подход к
выявление первых мясников-гомининов. Производство
Национальной академии наук
США 107, 20929-20934 (2010).

Домингес-Родриго, М. и др. Кости с насечками из археологических раскопок плиоцена
сайты в Гоне, Афар, Эфиопия:
Последствия для функций древнейших каменных орудий в мире. Журнал эволюции человека 48, 109-121 (2005).

Домингес-Родриго, М. и др. (ред.) Деконструкция Олдувая: тафономическое исследование местонахождений пласта I .
Спрингер, Нидерланды
(2007).

Эгеланн,
C. P. и др. Распутывание палимпсестов раннего каменного века:
определение функциональной независимости производных от гоминидов и плотоядных
части археофауны. Журнал
Эволюция человека 47, 343-357
(2004).

Фернандес-Хальво,
Ю. и Эндрюс П. Когда люди жуют кости. Журнал эволюции человека 60,
117-123 (2011).

Ферраро и др. Самые ранние археологические свидетельства стойкого хищничества гоминидов. PLoS ONE 8, e62174 (2013 г.).

Горен-Инбар,
N. и др. Доказательства
управления огнем в Гешер Бенот Яаков, Израиль. Наука
304 , 725-727 (2004).

Гоулетт,
J.A.J. и др. Ранние археологические памятники, останки гоминидов и
следы огня из Чесованджи,
Кения
Природа 294 , 125-129
(1981).

Джеймс,
С. Р. Использование огня гоминидами в нижнем и среднем плейстоцене: обзор
доказательство. Текущая антропология 30, 1–26 (1989).

Веселый,
CJ Пожиратели семян: новая модель дифференциации гоминидов на основе павиана
аналогия. Человек 5 , 1-26 (1970).

Ландт,
М. Дж. Следы зубов и потребление человеком: этноархеологическое пережевывание
исследования среди собирателей Центрального
Африканская Республика. Journal of Archaeological Science 34, 1629-1640 (2007).

Лука,
Ф., Перри, Г. Х. и Ди Риенцо, А. Эволюционная адаптация к диете.
изменения. Ежегодный обзор
Питание 30 , 291-314 (2010).

МакГенри,
H. M. Размер и пропорции тела у ранних гоминидов. Американский журнал физической антропологии 87 , 407-431 (1992).

Макферрон,
S. P. и др. . Доказательства потребления тканей животных с помощью каменных орудий до
3,39миллионов лет назад в Дикике, Эфиопия Природа 466 , 857-860 (2010).

Милтон, К. Гипотеза, объясняющая роль мясоедения в
эволюция человека. Эволюционный
Антропология 8, 11-21 (1999).

Митани,
Дж. К. и Уоттс, Д. П. Почему шимпанзе
охотиться и делиться мясом? Поведение животных 61, 915-924 (2001).

Питерс,
Ч. Р. и О’Брайан, Э. М. Ранняя гоминидная ниша растительной пищи: идеи из
анализ эксплуатации завода по человек ,
Pan и Papio в восточной и южной Африке.
Текущая антропология 22 , 127-140 (1981).

Пикеринг, Т. Р. и др. Тафономия ребер копытных и потребление мяса и костей гомининами возрастом 1,2 миллиона лет в ущелье Олдувай, Танзания. Journal of Archaeological Science 40, 1295-1309 (2013).

Pobiner, B. Взаимодействия гомининов и плотоядных: данные по кости современного хищника
Модификация и раннеплейстоценовые археофауны (Кооби Фора, Кения; Олдувай
ущелье, Танзания). кандидат наук Диссертация, Университет Рутгерса (2007 г.).

Pobiner, B.L. & Blumenschine, R.J. Тафономический
перспектива вторжения олдованских гоминидов в палеогильдию плотоядных. Журнал тафономии 1, 115-141 (2003).

Побинер,
Б. Л. и Браун Д. Р. Усиление логической связи между огранкой
данные о частоте и поведении олдованских гоминидов: результаты современной бойни
эксперименты. Журнал тафономии 3, 107-119(2005).

Побинер Б.Л. и др.
al., Новые данные о стратегиях переработки туш гоминидов возрастом 1,5 млн лет, Кооби
Фора, Кения.
Журнал эволюции человека 55, 103-130. (2008).

Поттс, Р.
и Шипман, П. Вырезы, сделанные каменными орудиями на костях из Олдувайского ущелья, Танзания.
Природа 291, 577-580 (1981).

Рагир,
С. и др. . Морфология кишечника и
избегание падали среди шимпанзе, бабуинов и ранних гоминидов. Журнал антропологических исследований 56, 477-512 (2000).

Сельваджо,
MM Следы зубов плотоядных животных
и следы от каменных орудий для добычи мусора гоминидами в FLK Zinjanthropus , Олдувай
Ущелье, Танзания.
Кандидат наук. диссертация, Рутгерс
Университет (1994).

Семав и др. Каменные орудия возрастом 2,6 миллиона лет и связанные с ними кости из OGS-6 и OGS-7, Гона, Афар, Эфиопия. Журнал эволюции человека 45, 169-177 (2003).

Шипман, П. Сбор мусора или охота у ранних гоминидов: теоретический
каркас и тесты.