Виды негативного воздействия на окружающую среду

Плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) взимается за следующие его виды:

1.    Хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).


2.    Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (сбросы загрязняющих веществ).


3.    Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (выбросы загрязняющих веществ).

Если предприятие имеет, хотя бы один вид загрязнения, тогда Федеральный закон от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязывает вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.

1. Размещение отходов производства и потребления.


В законе размещение определено как хранение и захоронение. Сначала отход хранится (собирается, накапливается) в определенном месте, а затем поступает на захоронение (конечная точка пребывания, как правило, полигон). Эти два этапа могут быть разнесены во времени, но по обоим предусматриваются отчисления в бюджет.


Плата за НВОС не производится за отходы, подлежащие переработке (утилизации) и дальнейшему использованию.

2. Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.


Если на предприятии есть труба, по которой в водоем стекают сточные воды, при этом качество воды в данном водоеме резко ухудшается или наносится ущерб береговой линии, дну водоема, то это квалифицируется как сброс загрязняющих веществ.


Бывают организованные и неорганизованные источники. Это относится как к сбросам в воду, так и выбросам в атмосферу. В обоих случаях неорганизованные источники – это те, по которым нельзя провести замеры мощности и объемов вредных сбросов/выбросов. Вместо замеров применяют расчетный метод по усредненным показателям.

3. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.


По аналогии со сбросами под выбросами загрязняющих веществ понимают вредные вещества, распространяющиеся через атмосферу. Источник выбросов также может быть организованным или поддающимся замерам, как труба в котельной. А может быть неорганизованным: пыль из производственных окон, аэрозольное распространение хим. удобрений и пр.


Плата за выбросы загрязняющих веществ, образующихся от автотранспорта, т.е. от передвижных источников, не взимается.

Управление по охране окружающей среды


МКУ «Департамент ГХ» г.Шахты

Абрамченко утвердила план по сокращению негативного воздействия угледобытчиков на экологию — Экономика и бизнес

МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко утвердила дорожную карту по сокращению негативного воздействия угледобывающих компаний на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий (НДТ). Об этом сообщили журналистам в пресс-службе вице-премьера.

Абрамченко отметила, что планом мероприятий по снижению негативного воздействия на природу ставится задача внедрения современных и не оказывающих на здоровье человека вреда технологий закрытой перевалки угля. По ее словам, использование НДТ является реально сформированным запросом всей экономики на экологичность, в том числе в области осуществления деятельности по добыче угля.

Согласно дорожной карте, в 2021 году будет проведен полный аудит проблем правового регулирования и природоохранной деятельности предприятий при добыче угля, а также выработаны необходимые предложения по изменению законодательства. Вице-премьер подчеркнула, что экологическая ответственность угледобывающих предприятий должна быть безусловной.

Кроме того, дорожная карта предполагает утверждение и реализацию компаниями среднесрочных программ по экологии горного производства на основе использования НДТ до конца 2021 года. Предприятия должны представить разработанные программы в органы исполнительной власти субъектов РФ к 31 августа 2021 года.

План мероприятий коснется угледобывающих компаний в 18 регионах России, среди которых Кемеровская область, Красноярский край, Забайкальский край, Сахалинская область, Республика Коми. Отмечается, что наибольшее количество потенциально опасных объектов находится в Приморском крае, Кемеровской и Тульской областях, Пермском крае и Республике Коми.

Абрамченко также добавила, что в рамках поэтапного перехода на новую систему регулирования в сфере охраны окружающей среды Росприроднадзору предписано выдать предприятиям комплексные экологические разрешения. Так, до 31 декабря 2022 года такие разрешения получат компании, относящиеся к I категории объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Их вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ в России составляет не менее 60%. Остальные угледобывающие компании получат такое разрешение до 31 декабря 2024 года.

Программа по снижению негативного воздействия на окружающую среду | Медиа центр

Один из мировых лидеров по производству потребительских товаров повседневного спроса, Unilever традиционно располагает сильными позициями в более чем 100 странах по всему земному шару. Каждый день продукцией Unilever пользуются 2 миллиарда человек. Пожалуй, ни одна другая компания не может касаться жизни стольких людей в столь различных аспектах, как наша, насчитывающая 400 торговых марок в 14 категориях продуктов питания, товаров для дома и личной гигиены.

Ассортимент нашей продукции включает в себя одни из самых известных и популярных торговых марок в мире, в т.ч. 12 брендов стоимостью свыше 1 млрд. евро каждый. Во многих сегментах рынка, где представлена наша продукция, компания занимает первое место на глобальном уровне. Среди торговых марок Unilever есть, например, такие легендарные бренды, как Omo, Lipton, Dove, Axe/Lynx, Knorr, Hellmann’s, мороженое Wall’s, Flora/Becel, Vaseline, Surf и Cif.

Цель Unilever – удвоить объем бизнеса, одновременно снижая воздействие на окружающую среду. Каждый день мы работаем, чтобы создавать лучшее будущее, помогая людям отлично себя чувствовать, прекрасно выглядеть и больше получать от жизни, благодаря нашим торговым маркам и услугам, которые идут на благо не только им самим, но и другим людям на планете. В компании около 167 тысяч сотрудников, которые работают более, чем в 100 странах мира, обеспечив в 2010 году оборот Unilever в размере 44,3 млрд. евро. 

Unilever двенадцатый год подряд возглавляет индекс Доу-Джонса по устойчивому развитию. Компания включена в индекс надежности FTSE4Good Index Series, а также занимает почетное 7 место в международном списке «100 наиболее экологически безопасных корпораций в мире» (Global 100 Most Sustainable Corporations in the World). В 2009 году Unilever подтвердил свое соответствие стандарту Platinum Plus индекса корпоративной ответственности, составляемого британской независимой благотворительной организацией «Бизнес в обществе» (Business in the Community, BITC), а в 2010 году был признан ею «Компанией года».

Дополнительную информацию о компании Unilever и наших торговых марках можно получить на сайте www.unilever.com

Плата за негативное воздействие на окружающую среду

Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия сообщает, что при осуществлении хозяйственной деятельности производится воздействие на окружающую среду, которое приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона РФ от 10. 01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Форма платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

— выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ;

— сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления;

— загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду являются:

— юридические лица, независимо от их организационно- правовых форм и форм собственности;

— индивидуальные предприниматели;

— физические лица.

Обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возникает независимо от видов осуществления деятельности (производственная, непроизводственная или иная сфера) в случае оказания негативного воздействия на окружающую среду.

Невнесение или несвоевременное невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду является нарушением действующего федерального природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды. За установленное нарушение кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность по ст.8.41 настоящего Кодекса.

Информация о мероприятиях, проводимых для снижения негативного воздействия на окружающую среду полигонов в пос. Новоселки

С 2008 года в администрацию Приморского района поступают многочисленные устные и письменные обращения граждан с жалобами на сильный запах нечистот и гниения в Северо-Приморской части города.

Запах нечистот появляется в ночное или утреннее время и усиливается при направлении ветра (северное, северо-западное).

По инициативе администрации Приморского района лето 2010 года были проведены исследовательские работы. Основная часть исследования состояла в оценке влияния на атмосферный воздух работ, осуществляемых на полигонах ТБО и иловых осадков. Источники, связанные с работами по обезвреживанию осадка сточных вод, а именно, приемник-смеситель и площадка для складирования геотуб, практически не оказывают влияния на формирование запаха в атмосферном воздухе, их суммарный вклад не превышает 2%.

За последние 1,5 года с целью снижения негативного воздействия полигона «Северный» на окружающую среду, а именно для уменьшения площадей под размещение технологических отходов и исключения присутствия дурнопахнущих веществ в атмосфере в зоне влияния полигона, на полигоне ведутся работы по обезвреживанию накопленного осадка сточных вод, хранящегося в иловых накопителях, с применением технологии «Geotube». При проведении работ на полигоне для подавления неприятного запаха используется стационарная система и мобильная техника для распыления реагентов Архитон.

На основе измерений концентраций запаха от двух полигонов (ТБО «Новоселки» и «Северный»), проведена оценка суммарного воздействия их выбросов на формирование уровня запаха, в том числе и на жилую застройку Приморского района.

Согласно результатам исследований наибольшая концентрация запаха достигается на территории ЗАО «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус», расположенной в непосредственной близости от полигонов. В жилой зоне поселков Новоселки (расстояние от полигона «Северный» — 1300 м) и Левашово-2 (расстояние от полигона «Северный» — 1350 м) концентрация запаха при южных направлениях ветра составляет 11-13 ЕЗ/м3. Что касается Приморского района Санкт‑Петербурга, формируемые там концентрации запаха практически не превышают установленные в развитых странах нормативные значения запаха для атмосферного воздуха больших городов (1,5-5 ЕЗ/м3 в зависимости от страны).

В соответствие со схемой проведения производственного комплексного контроля за состоянием окружающей природной среды полигона ежеквартально аккредитованной лабораторией в санитарно-защищенной зоне и в зоне влияния полигона ТБО проводятся замеры загрязняющих веществ в атмосферной воздухе. По результатам замеров за 2010-2011 гг. превышений предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе зафиксировано не было.

Для окончательного решения проблемы администрация Приморского района будет добиваться закрытия полигона ТБО «Новоселки» в связи с непосредственным приближением жилых застроек к месте складирования отходов.

По информации комитета по благоустройству, закрытие полигона «Новоселки» возможно только после ввода в эксплуатацию объектов санитарной очистки по утилизации отходов, мощность которых будет соответствовать мощности полигона ПТО-3 «Новоселки». В настоящее время Правительством Санкт‑Петербурга запланировано строительство Комплекса по переработке и размещению отходов мощностью 420000 т/год (планируемая дата ввода в эксплуатацию – декабрь 2012 г), строительство мусороперерабатывающего завода мощностью 350000 т/год (планируемая дата ввода в эксплуатацию – ноябрь 2015 г), строительство полигона в северной части Ленобласти (в настоящее время осуществляется подбор и согласование земельного участка совместно с Правительством Ленобласти).

Начать рекультивацию полигона «Новоселки» с уменьшением производственной мощности полигона планируется с 2014 года.

Официальный сайт Володарского муниципального района Нижегородской области

04.08.2021 Служба в Вооруженных силах – почетная обязанность каждого мужчины в Российской Федерации. Но как быть, если воинский долг уже отдан, но хочется внести свой вклад в повышение обороноспособности страны? Альтернатива — контракт на службу в резерве Вооруженных сил Российской Федерации
03.08.2021 В соответствии с поручением Президента РФ Пенсионный фонд 2 августа приступил к выплатам семьям с детьми школьного возраста, на две недели раньше запланированного срока	03. 08.2021 ГРАФИК работы Территориальной избирательной комиссии Володарского района
03.08.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», утром и днем 3 августа 2021 г. в отдельных районах г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области сохранятся грозы, ливни, град, порывы юго-западного ветра 13-18 м/с
	02.08.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в ближайшие 1-3 часа 2 августа 2021г. в отдельных районах г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области ожидаются грозы, ливни, град, порывы юго-западного ветра 13-18 м/с с сохранением в первую половину ночи 3 августа.
02.08.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», В период с 3 по 6 августа 2021г. места-ми по Нижегородской области сохранится высокая (4 класс) и чрезвычайная (5 класс) по-жароопасность лесов и торфяников.	02.08.2021 По итогам первого полугодия 2021 года на территории региона зарегистрировано 222 дорожно-транспортных происшествия с участием подростков, в которых 4 ребёнка погибли и 245 получили ранения.
	01.08.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в период с 1 по 3 августа 2021 г. места-ми по Нижегородской области и в г. Нижнем Новгороде ожидается жара 30-32°С.
30.07.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в ближайшие 1-3 часа 30 июля 2021 г. местами по Нижегородской области и в г. Нижнем Новгороде ожидаются ливни, град, от-дельные порывы юго-западного ветра 13-18 м/с с сохранением ночью 31 июля 2021 г.	30.07.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», днем 30 июля 2021 г. местами по Ниже-городской области и в г. Нижнем Новгороде ожидается жара 30-31°С.
	29.07.2021 В период с 26.07.2021 до 06.09.2021 на территории военного полигона в п.Мулино проводятся тактические учения с боевой стрельбой.
29.07.2021 Изменен срок организации вакцинации не менее 60% от численности сотрудников групп риска до 30 августа 2021 г., за исключением работников сферы образования — срок иммунизации остался до 20 августа 2021 г.
28.07.2021 По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», в период с 29 июля по 2 августа 2021 г. местами по Нижегородской области сохранится высокая (4 класс) и чрезвычайная ( 5 класс) пожароопасность лесов и торфяников.
27.07.2021 О проведении на территории Володарского муниципального района специализированного профилактического мероприятия «Бахус»09:00 по 21:00 23.07.2021г	27.07.2021 Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области извещает…
	26.07.2021 По состоянию на 26.07.2021 года отмечены следующие тенденции на рынке труда Володарского района:

«О целевом использовании платы за негативное воздействие на окружающую среду в Российской Федерации»

Рекомендации

Рассмотрев с участием
членов Совета Федерации, представителей
федеральных органов исполнительной власти, представителей
научно-исследовательских учреждений и общественных организаций актуальные
проблемы правового регулирования системы
взимания и использования платы за негативное воздействие на окружающую среду в Российской Федерации, а также механизм финансирования
мероприятий, направленных на устранение негативных последствий от деятельности
хозяйствующих субъектов на водные ресурсы, водные биологические ресурсы и среду
их обитания, участники «круглого стола» отмечают
следующее.
На заседании Совета по стратегическому развитию и приоритетным проектам по теме «Поддержка несырьевого
экспорта и улучшение экологической ситуации», состоявшегося 25 ноября 2016 года,
Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил сложившуюся непростую
ситуацию в сфере очистки сточных вод, когда лишь 13 процентов из них
подвергаются нормативной очистке, остальное поступает напрямую в водоёмы. Президент
также обратил внимание на то, что состояние водных объектов напрямую влияет на качество питьевой воды, а значит, на здоровье людей. На заседании, кроме того,
было высказано мнение Министерства природных ресурсов и экологии Российской
Федерации, что для решения этой проблемы необходимо строить и модернизировать
очистные сооружения, добиться кратного снижения поступления в водные объекты
загрязнений, обеспечить оздоровление водоёмов и адекватную подготовку питьевой
воды. Для этого необходим значительный объём государственного финансирования. Одним
из источников государственной поддержки было предложено создание финансового
института за счёт аккумуляции в бюджете в специальном фонде на указанные цели
средств в объёме, эквивалентном платежам за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты.
Предпосылки такого решения лежат в сложившейся системе государственного регулирования воздействия на окружающую
среду, в частности в необоснованной системе формирования и сбора платежей,
противоречивой системе контроля и надзора за соблюдением природоохранного
законодательства.
В результате анализа
правоприменительной практики можно сделать вывод, что перечни загрязняющих
веществ, за сброс которых взимается плата с природопользователей, неоправданно
велики по отношению к экологически обоснованным, что приводит к необоснованным
издержкам на осуществление государственного контроля и администрирование
сборов. Плата взимается за любое количество и любую концентрацию сбрасываемых
загрязняющих веществ, в том числе и за те количества, которые находятся в пределах допустимых показателей качества окружающей среды, хотя в соответствии
со ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» такое воздействие не является негативным и плата за это воздействие
взиматься не должна. Размер платы в большей степени определяется не фактической
величиной оказываемого негативного воздействия, а наличием или отсутствием
оформленного разрешения и лимитов, что принципиально повышает коррупциогенность
системы взимания платы за негативное воздействие.
Практика применения отечественной системы нормирования
допустимого воздействия на водные объекты и сбросов сточных вод показала, что
она оторвана от реальности и не формирует стимул для улучшения ситуации.
Предъявляемые к предприятиям требования в большинстве случаев выполнимы только
при условии закрытия этих предприятий. Причина повсеместного невыполнения
законодательных требований кроется в том, что регуляторы требуют от предприятий
достижения недостижимых параметров в нереальные сроки, угрожая остановкой
производства; именно этот порочный механизм является основой коррупции в сфере
природоохранного законодательства, именно он является причиной низкой
эффективности государственного регулирования.
Фактически деятельность регуляторов в настоящее время
ориентирована не на поэтапное снижение негативного воздействия на окружающую
среду (что является первой и единственной задачей государственного
экологического регулятора), а на мгновенное достижение показателей качества, обеспечить
которое пока не удалось ни в одной развитой стране мира.
Как следствие, затраты, например, организаций ВКХ,
осуществляющих водоотведение, на строительство и модернизацию очистных
сооружений, учитываемые в тарифах, являются неоправданными, не окупаемыми,
избыточными и экономически необоснованными. Система исчисления и взимания платы
за негативное воздействие на окружающую среду предусматривает ее внесение и за сбросы в пределах, разрешенных НДС, и за их превышение, не снимая
ответственность за рассчитанный вред водному объекту.
Природопользователи по‑прежнему остаются заложниками
непроработанной системы, основанной на технически недостижимых нормативах.
Предъявляемые требования заставляют предприятия отвлекать финансовые средства
(которые целесообразно тратить на модернизацию, направленную на поэтапное
снижение негативного воздействия на окружающую среду) на строительство
дорогостоящих очистных сооружений, технологии которых все равно не позволяют
достигать установленных требований и не освобождают от платежей.
Это делает невозможной реализацию требований
законодательства Российской Федерации в части модернизации промышленных
объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, препятствует
переходу на наилучшие доступные технологии, отрицательно сказывается на темпах
технического перевооружения предприятий, способствует отвлечению средств
природопользователей на решение вопросов, не направленных на снижение
негативного воздействия, что противоречит назначению платежей.
Не отрицается важный постулат о необходимости
сохранения водных биологических ресурсов и среды их обитания, но общее
нормирование сточных вод до уровня нормативов качества среды обитания
биоресурсов, лишь ухудшает состояние
водных объектов вследствие недостижимости этих требований. В данной ситуации
необходимо коренным образом менять подход в регулировании качества водных
объектов, а именно: зафиксировать существующее состояние вод водных объектов
для принятия мер по его не ухудшению; разработать эффективный механизм
компенсационных мероприятий с целью поддержания и восстановления самоочищающей
способности водных объектов; разработать методику расчета объемов
компенсационных мероприятий, а также необходимых для их выполнения денежных
средств; продумать разумный механизм обременения компенсационными выплатами, возможно,
предусмотрев их в механизме экологического страхования деятельности
природопользователей.
Законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов предусмотрено проведение
мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние
биоресурсов и среды их обитания при осуществлении хозяйственной и иной
деятельности посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации
биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе
создания новых, расширения или модернизации существующих производственных
мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.
Минсельхозом России совместно с Росрыболовством
разработан проект федерального закона «О внесении изменений в статью 50 Федерального
закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее —
законопроект), который предусматривает проведение мероприятий по устранению
последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их
обитания как за счет собственных средств хозяйствующих субъектов с использованием собственных производственных мощностей, так и с привлечением на договорной основе иных лиц, имеющих производственные мощности, позволяющие
обеспечить проведение таких мероприятий, либо путем перечисления денежных
средств на соответствующий счет определенной Правительством Российской
Федерации для их использования на организацию и проведение таких мероприятий.
Принятие законопроекта позволит повысить эффективность проведения компенсационных мероприятий
за счет расширения количества механизмов использования средств хозяйствующих
субъектов, предусматривающих замену их выполнения в натуральном форме,
компенсационными выплатами (денежной формой).
Несколько
однобоко в нормативно правовом регулировании решена проблема товаров,
подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, для которых
невозможно обеспечить самостоятельную утилизацию отходов от использования
товаров. Так, например, в соответствии с п. 2. распоряжения Правительства
Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 1886-р, которым утвержден
перечень готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты
ими потребительских свойств, Минприроды России поручено «вносить в Правительство Российской Федерации в установленном порядке предложения о внесении изменений в перечень, утвержденный настоящим распоряжением, по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти».
Кроме
того, в соответствии с п. 2. постановления Правительства Российской
федерации от 9 апреля 2016 года № 284 «Об установлении ставок
экологического сбора по каждой группе товаров, подлежащих утилизации после
утраты ими потребительских свойств, уплачиваемого производителями, импортерами
товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров» Минприроды России поручено ежегодно, не позднее 1 сентября, представлять в Правительство Российской Федерации согласованные с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти предложения о ставках, утвержденных настоящим постановлением, на очередной календарный год.
Однако,
нормотворческая деятельность Минприроды и Минстроя России в этом направлении
сконцентрированы в основном на системе обращения с твердыми бытовыми отходами.
Изменение морфологии ТКО в сторону увеличения доли углеводородов и существенное
изменение химического состава воды «на входе» в систему водоотведения является
результатом развития нефтеперерабатывающей и химической промышленности. Вода,
поступающая из стиральной машины домохозяйства в канализацию ВКХ, вода с антиобледенительными химическими реагентами, попадающая в ливневую канализацию
или в период паводка с городских улиц, имеют в своем составе отходы
произведенного товара – моющего средства и реагентов-антиобледенителей, которые
утратили потребительские свойства так же, как и пластиковый пакет, направленный
в мусоропровод. Следовательно, созданные инструменты расширенной
ответственности производителя должны быть направлены не только на развитие
системы обращения с ТКО, но и на цели развития ВКХ, например, путём направления
экологических сборов по данным видам товаров в регоинальные водные
экологические фонды.
Примером реализации программ по комплексному подходу к решению проблемы
очистки коммунальных сточных вод и обработки отходов нефтехимического
производства может послужить реализация проекта реконструкции очистных
сооружений основной промышленной площадки ООО «Газпром нефтехим Салават» в г. Салават, Республика Башкортостан. ООО «ГНХС», при участии Правительства
Республики Башкортостан, в «одной
точке» решает проблему финишной обработки отходов одновременно для трех сфер
экологического воздействия: предприятий нефтехимического комплекса, очистных
сооружений водоканала и предприятий, занятых переработкой твердых коммунальных
отходов. Проект реализуется в составе основных мероприятий Правительства Российской Федерации по проведению в 2017 году Года экологии. Данный проект только подчёркивает региональную
ответственность за решение проблем улучшения качества окружающей среды, в особенности обеспечения надлежащего состояния водных объектов, на своей
территории.
Для стабильного функционирования экономического
механизма масштабирования подобных проектов необходимо создание региональных
водных экологических фондов, как инструментов оперативной государственной
поддержки.
Эти и другие примеры позволяют сделать вывод, что
необходимо принятие радикальных мер в вопросах нормирования, сбора и расходования экологических платежей и сборов. Сохранение принципа, в соответствии с которым целью системы нормирования является только взимание
платы, а не определение реально достижимых ограничений вредного воздействия на окружающую среду для планирования и реализации соответствующих природоохранных
мероприятий, приведет к тому, что состояние водных объектов страны продолжит
неуклонное движение к деградации и потере восстановительного потенциала.
Учитывая тот факт, что базовым инструментом
рационального и устойчивого водопользования, охраны национальных водных
ресурсов является именно система нормирования допустимых сбросов сточных вод,
контроля и взимания платежей, необходимо устранить ключевые противоречия в сложившейся системе, разделив, в первую очередь, государственные функции по надзору и администрированию платы за негативное воздействие на окружающую
среду.
Отправной точкой такой реформы может стать возложение
обязанности по формированию водных экологических фондов на региональные органы
исполнительной власти. Именно субъект Российской Федерации на своей территории
отвечает за качество питьевой воды и устойчивое безопасное водоотведение. При
этом безопасное со всех точек зрения, как для санитарного благополучия
населения региона, так и экологического состояния водных объектов. Такое
утверждение созвучно со Стратегией национальной
безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации
от 31 декабря 2015 года № 683, в которой утверждено положение о том, что органы
государственной власти и органы местного самоуправления во взаимодействии с институтами гражданского общества принимают меры, направленные на повышение требований экологических стандартов и создание системы экологических
фондов.
Однако при формировании экологических фондов
необходимо обязательно учесть, как положительный, так и отрицательный опыт их существования
в прошлом.
Так, например, за период полноценного существования (с 1990 по 1995 гг.), до консолидации внебюджетных экологических фондов с бюджетами соответствующих уровней, объем поступающих средств неуклонно
возрастал с ростом не только платежной дисциплины, но и доли финансового
участия экологических фондов в реализации природоохранных мероприятий в регионах. Таким образом, в условиях экономической нестабильности, высокой
инфляции и сокращения объема финансирования природоохранных мероприятий за счет
средств бюджетов всех уровней их положительная роль очевидна.
Недостатки функционирования экологических фондов, которые были
обусловлены отсутствием правовой базы, прозрачного и простого механизма
разработки и реализации природоохранных программ, их увязки с программами
предприятий-природопользователей – плательщиков платы, и слишком расширенного
перечня затрат, не связанных с непосредственными действиями по компенсации
негативного воздействия на окружающую природную среду и ликвидации конкретного
ущерба нанесенного природе, имели корни в излишней централизации и вязкой
инертности функционирования.
Водные экологические фонды должны стать региональным инструментом
реагирования на экологическую ситуацию водных объектов в субъектах. Их
расходование должно базироваться на объективной оценке состояния, в первую
очередь, коммунальных очистных сооружений и степени влияния именно их сточных
вод на экологию водных объектов.
Самыми незащищенными с точки зрения
устойчивого функционирования традиционно являются организации отрасли
водопроводно-канализационного хозяйства. В связи с этим, отработку оптимальной
модели водного экологического фонда целесообразно провести на примере создания
водных (экологических) фондов ВКХ, как стабильно существующих в любых
экономических коллизиях предприятий, работающих на все слои населения с существующим природоохранным функционалом.
Формирование водных экологических фондов также
целесообразно начать в кратчайшие сроки и поэтапно, с отработкой механизма
аккумулирования средств, формирования программ целевого использования на модернизацию очистных сооружений в субъектах, а также разработки простого механизма
контроля за расходованием этих средств.
В качестве источников формирования
средств водных (экологических) фондов возможно предложить:
— плату за негативное воздействие на окружающую среду водоканалов;
— средства, полученные по искам о возмещении вреда, предъявляемым
предприятиям отрасли;
— штрафы за экологические правонарушения;
— средства,
получаемые в результате установления акцизов (экологического налога) на производство фосфорсодержащих моющих средств, фосфорных удобрений и антиобледенительных химических реагентов, удаление которых на коммунальных
очистных сооружениях является одними из самых дорогостоящих технологий;
— страховые
взносы.
В рамках формирования водных экологических фондов
должно быть рассмотрено создание модели обязательного экологического
страхования рисков предприятий водопользователей, связанных с аварийными
сбросами сточных вод и нанесением ущерба водному объекту. Это могло бы дать
стимул к урегулированию необоснованных затрат и рисков, связанных с ними. В данную модель также должно быть включено страхование сбросов абонентов
централизованных систем водоотведения, что реализовало бы принцип «загрязнитель
платит» и защитило бы водоканалы от непомерных штрафов за аварийные сбросы и нарушение работоспособности системы коммунальной очистки стоков.
Для введения обязательного экологического страхования
в нашей стране целесообразно разработать методику определения степени
возмещения ущерба, нанесенного сбросом в водный объект, а также определения
удельного показателя соотношения объема загрязнений и расходов по его очистке и восстановлению.
Введение в Российской Федерации обязательного
экологического страхования должно быть обеспечено принятием соответствующего
закона, определяющего механизм осуществления данного вида страхования, порядка
образования и функционирования государственного экологического страхового фонда
в рамках водного экологического фонда.
Другим источником поступления средств в водный
экологический фонд может быть часть средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам
субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской
Федерации в области водных отношений.
Имеющиеся трудности в сфере технического
перевооружения, отставания от современных технологий, ограниченности финансовых
ресурсов объективно обуславливают необходимость законодательного закрепления
целевого расходования платы за негативное воздействие на окружающую среду и восстановления системы экологических фондов в качестве инструмента бюджетной
политики в части стабильного обеспечения финансовыми ресурсами экологических
задач как приоритетного направления расходов.
С учётом изложенного, в целях исполнения положений Стратегии
национальной безопасности Российской Федерации участники «круглого стола» рекомендуют:

1. Правительству
Российской Федерации рассмотреть возможность:
1.1. Разработки поправок в бюджетное
законодательство, предусматривающих целевое использование средств платы за негативное воздействие на окружающую среду на реализацию конкретных мероприятий
по снижению негативного воздействия путем создания региональных водных экологических фондов;
1.2. Подготовки предложений по разработке
законопроекта, обеспечивающего правовую базу для реализации компенсационной
функции платы за негативной воздействие на окружающую среду и созданию
региональных водных экологических фондов, а также по разработке порядка
осуществления государственного и общественного контроля за их функционированием
и целевым использованием их средств;
1.3. Создания пилотного проекта по организации
водных экологических фондов организаций водопроводно-канализационного хозяйства
с целью отработки всех механизмов оптимального и успешного функционирования
водных экологических фондов в будущем.
1.4. Разработки законопроекта о введении
обязательного экологического страхования рисков предприятий-водопользователей,
организаций водопроводно-канализационного хозяйства и их абонентов —
промышленных предприятий;
1.5. Внесения дополнения в Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в части целевого
расходования средств, поступающих от взимания платы за негативное воздействие
на окружающую среду, на выполнение природоохранных мероприятий, а также
регулирования и стимулирования внедрения инструментов экологического
страхования;
1.6. Внесения изменения в Федеральный закон от 10 января
2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и в постановление
Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 года № 632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение
окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия» в части определения платежей за негативное воздействие на окружающую среду только за сверхнормативное воздействие;
1.7. Внесения дополнения в Правила расходования и учета
средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета бюджетам
субъектов Российской Федерации на осуществление отдельных полномочий Российской
Федерации в области водных отношений, утвержденные постановлением Правительства
Российской Федерации от 27 октября 2006 года № 629, с возможностью
использования части средств на модернизацию коммунальных очистных сооружений в качестве осуществления мер по охране водных объектов или их частей, находящихся
в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской
Федерации;
1.8. Разработки проекта постановления, устанавливающего
перечень мероприятий, которые могут быть профинансированы за счет средств региональных
водных экологических фондов;
1.9. Внесения дополнения в распоряжение Правительства
Российской Федерации от 24 сентября 2015 года № 1886-р в части расширения
группы товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств,
фосфорсодержащими моющими средствами, фосфорными удобрениями, антиобледенительными
химическими реагентами.
1.10. Внесения
дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2016 года № 284 «Об установлении ставок экологического сбора по каждой группе
товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств,
уплачиваемого производителями, импортерами товаров, которые не обеспечивают
самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров» в части
установления величины ставки сбора на фосфорсодержащие моющие средства,
фосфорные удобрения и антиобледенительные химические реагенты.

2. Комитету Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию в период весенней сессии 2017 года провести:
— совещание
«О практических аспектах утилизации прошедших обработку осадков сточных вод»;
— совещание
«О порядке использования нормативов качества воды водных объектов
рыбохозяйственного значения для нормирования сточных вод»;
— «круглый
стол» на тему «О мерах государственного регулирования качества воды источников
питьевого водоснабжения».

3. Министерству
сельского хозяйства Российской Федерации:
3.1. Совместно с Федеральным агентством по рыболовству продолжить работу над проектом федерального закона «О внесении
изменений в статью 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных
биологических ресурсов»;
3.2. Рассмотреть вопрос об организации работы по подготовке и внесению изменений в соответствующие нормативные правовые акты с целью определения точных критериев и подходов к отнесению водоёмов и их
участков к объектам рыбохозяйственного назначения.

4. Российской Академии наук:
4.1. Рассмотреть возможность включения в планы работы
подведомственных институтов РАН темы по развитию научных принципов и практических правил совершенствования систем нормирования и контроля показателей качества воды, а также
метрологического обеспечения водно-экологического регулирования.

Последствия COVID-19 для психического здоровья и употребления психоактивных веществ

Пандемия COVID-19 и последовавший за ней экономический спад негативно повлияли на психическое здоровье многих людей и создали новые препятствия для людей, уже страдающих психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ. Во время пандемии около 4 из 10 взрослых в США сообщили о симптомах тревожности или депрессивного расстройства, и эта доля в значительной степени остается неизменной, по сравнению с каждым десятым взрослым, сообщившим об этих симптомах с января по июнь 2019 г. (Рисунок 1).Опрос KFF по отслеживанию состояния здоровья, проведенный в июле 2020 года, также показал, что многие взрослые сообщают о конкретных негативных воздействиях на их психическое здоровье и благополучие, таких как проблемы со сном (36%) или едой (32%), увеличение потребления алкоголя или психоактивных веществ ( 12%) и обострение хронических состояний (12%) из-за беспокойства и стресса из-за коронавируса. По мере того как пандемия продолжается, текущие и необходимые меры общественного здравоохранения подвергают многих людей воздействию ситуаций, связанных с плохими последствиями для психического здоровья, таких как изоляция и потеря работы.

Рисунок 1: Средняя доля взрослых, сообщающих о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства, январь-июнь 2019 г. по сравнению с январем 2021 г.

В этом обзоре рассматривается психическое здоровье и употребление психоактивных веществ во время пандемии COVID-19 и до нее. Он ориентирован на группы населения, которые особенно подвергались риску негативных последствий для психического здоровья или злоупотребления психоактивными веществами во время пандемии, включая молодых людей, людей, потерявших работу, родителей и детей, цветные сообщества и основных работников.Мы опираемся на анализ данных KFF, проведенного Бюро переписи населения по пульсовому обследованию домашних хозяйств (текущее обследование, созданное для сбора данных о последствиях пандемии для здоровья и экономики), данные опроса KFF по отслеживанию состояния здоровья и данные о психическом здоровье до пандемии COVID-19. . Ключевые выносы включают:

• Молодые люди испытали ряд связанных с пандемией последствий, таких как закрытие университетов и потеря дохода, которые могут способствовать ухудшению психического здоровья. Во время пандемии более высокая, чем в среднем, доля молодых людей (в возрасте 18–24 лет) сообщают о симптомах тревожности и / или депрессивного расстройства (56%).По сравнению со всеми взрослыми, молодые люди чаще сообщают об употреблении психоактивных веществ (25% против 13%) и суицидальных мыслях (26% против 11%). До пандемии молодые люди уже подвергались высокому риску плохого психического здоровья и расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, хотя многие из них не получали лечения.
• Исследования предыдущих экономических спадов показывают, что потеря работы связана с повышенной депрессией, тревогой, стрессом и низкой самооценкой и может привести к более высокому уровню расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, и самоубийств. Во время пандемии взрослые в семьях, потерявших работу или имеющих низкий доход, сообщают о более высоком уровне симптомов психических заболеваний, чем те, у кого нет работы или потери дохода (53% vs.32%).
• Исследования, проведенные во время пандемии, указывают на опасения по поводу плохого психического здоровья и благополучия детей и их родителей, особенно матерей, поскольку многие из них испытывают проблемы с закрытием школ и отсутствием ухода за детьми. Женщины с детьми чаще сообщают о симптомах тревожности и / или депрессивного расстройства, чем мужчины с детьми (49% против 40%). В целом как до, так и во время пандемии женщины сообщали о более высоких показателях тревожности и депрессии по сравнению с мужчинами.
• Пандемия непропорционально сильно повлияла на здоровье цветных сообществ. Взрослые неиспаноязычные чернокожие (48%) и взрослые латиноамериканцы или латиноамериканцы (46%) чаще сообщают о симптомах тревожности и / или депрессивного расстройства, чем взрослые неиспаноязычные белые (41%). Исторически сложилось так, что цветные сообщества сталкивались с проблемами при получении доступа к психиатрической помощи.
• Многие важные работники продолжают сталкиваться с рядом проблем, в том числе с большим риском заражения коронавирусом, чем другие работники.По сравнению с второстепенными работниками основные работники чаще сообщают о симптомах тревожности или депрессивного расстройства (42% против 30%), начале или увеличении употребления психоактивных веществ (25% против 11%) и суицидальных мыслях (22% против 8%). %) во время пандемии.

И те, кто недавно столкнулся с психическими расстройствами или злоупотреблением психоактивными веществами, и те, кто уже диагностирован до пандемии, могут нуждаться в услугах по охране психического здоровья и наркозависимости, но могут столкнуться с дополнительными препятствиями из-за пандемии.

Распространенность психических заболеваний и расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ во время пандемии

Во время пандемии COVID-19 возросли опасения по поводу психического здоровья и употребления психоактивных веществ, включая опасения по поводу суицидальных мыслей.В январе 2021 года 41% взрослых сообщили о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства (рис. 2), и эта доля в значительной степени стабильна с весны 2020 года. В ходе опроса, проведенного в июне 2020 года, 13% взрослых сообщили о новом или увеличении употребления психоактивных веществ. из-за стресса, связанного с коронавирусом, и 11% взрослых сообщили о мыслях о самоубийстве за последние 30 дней. Уровень самоубийств уже давно растет и может ухудшиться из-за пандемии. Данные на начало 2020 года показывают, что смертельные случаи от передозировки наркотиков были особенно заметны с марта по май 2020 года, что совпало с началом карантина, связанного с пандемией.

Рисунок 2: Доля взрослых, сообщающих о симптомах тревожного или депрессивного расстройства во время пандемии COVID-19

Как и до пандемии, взрослые с плохим общим состоянием здоровья (которое может отражать как физическое, так и психическое здоровье) продолжают сообщать о более высоких показателях тревожности и / или депрессии, чем взрослые с хорошим общим состоянием здоровья. ^, В частности, для людей с хроническими заболеваниями и без того высокая вероятность наличия сопутствующего психического расстройства может усугубляться их уязвимостью перед тяжелым заболеванием, вызванным COVID-19.Недавнее исследование также показало, что 18% людей (включая людей с прошлым психиатрическим диагнозом и без него), которым был поставлен диагноз COVID-19, позже были диагностированы с психическим расстройством, таким как тревожность или расстройства настроения. Пожилые люди также более уязвимы к тяжелым заболеваниям коронавируса и испытали повышенный уровень беспокойства и депрессии во время пандемии.

Психические расстройства во время пандемии возникают на фоне высоких показателей психических заболеваний и употребления психоактивных веществ, которые существовали до нынешнего кризиса.До пандемии каждый десятый взрослый сообщал о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства. Почти каждый пятый взрослый человек в США (47 миллионов) сообщил о каком-либо психическом заболевании. В 2018 году более 48000 американцев покончили жизнь самоубийством, а в среднем за 2017 и 2018 годы почти одиннадцать миллионов взрослых сообщили, что в прошлом году у них были серьезные мысли о самоубийстве. Кроме того, смертность от передозировки наркотиков в 2018 году была в четыре раза выше, чем в 1999 году из-за опиоидного кризиса.

Пандемия может повлиять на психическое здоровье разными путями, особенно в условиях широко распространенной социальной изоляции в результате принятия необходимых мер безопасности.Большое количество исследований связывает социальную изоляцию и одиночество как с плохим психическим, так и с физическим здоровьем. Широко распространенное переживание одиночества стало проблемой общественного здравоохранения еще до пандемии, учитывая его связь с сокращением продолжительности жизни и повышенным риском как психических, так и физических заболеваний. Опрос KFF по отслеживанию состояния здоровья, проведенный в конце марта 2020 года, вскоре после того, как было издано множество приказов о пребывании дома, показал, что те, кто укрывается на месте, с большей вероятностью сообщают о негативных последствиях для психического здоровья, вызванных беспокойством или стрессом, связанным с коронавирусом, по сравнению с теми, кто не укрытие на месте.

Некоторые предшествующие эпидемии вызвали общий стресс и привели к новым проблемам с психическим здоровьем и употреблением психоактивных веществ. По мере продолжения пандемии COVID-19 различные группы населения подвергаются повышенному риску ухудшения психического здоровья и могут столкнуться с проблемами при получении доступа к необходимой помощи.

Молодые люди

На протяжении всей пандемии тревожность, депрессия, нарушения сна и мысли о самоубийстве у многих молодых людей усилились. Они также испытали ряд связанных с пандемией последствий, таких как закрытие университетов, переход на удаленную работу и потеря дохода или работы, которые могут способствовать ухудшению психического здоровья.KFF-анализ Обследования пульса домашних хозяйств показывает, что на протяжении всей пандемии большая доля молодых людей (в возрасте 18-24 лет) сообщала о симптомах тревожности и / или депрессивного расстройства — 56% по состоянию на декабрь 2020 года — по сравнению с пожилыми людьми (рис. ).

Рисунок 3: Доля взрослых, сообщивших о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства во время пандемии COVID-19, по возрасту

лет

Предыдущее исследование, проведенное в июне 2020 года, показало аналогичные результаты для молодых людей по сравнению со всеми взрослыми. Исследование также показало, что употребление психоактивных веществ и суицидальные мысли особенно ярко выражены среди молодых людей: 25% сообщили, что начали или увеличили употребление психоактивных веществ во время пандемии (по сравнению с 13% всех взрослых), а 26% сообщили о серьезных мыслях о самоубийстве (для сравнения до 11% всех взрослых).До вспышки коронавируса молодые люди уже подвергались высокому риску плохого психического здоровья и расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, однако многие из них не получали лечения.

Взрослые, потерявшие работу или потерявшие доход

Во время пандемии многие люди по всей стране испытали потерю работы или дохода, что в целом сказалось на их психическом здоровье. Взрослые, потерявшие работу в семье во время пандемии, постоянно сообщали о более высоких показателях симптомов тревожности и / или депрессивного расстройства по сравнению со взрослыми, не потерявшими работу в семье (53% vs.32% соответственно; Рисунок 4). Аналогичным образом, результаты декабрьского опроса по отслеживанию состояния здоровья KFF показывают, что домохозяйства, испытывающие потерю дохода или работы, значительно чаще сообщают о том, что беспокойство или стресс по поводу вспышки коронавируса негативно повлияли на их психическое здоровье.

Рисунок 4: Доля взрослых, сообщающих о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства во время пандемии COVID-19, в разбивке по статусу потери работы домохозяйствами

Помимо повышенной тревожности и депрессии потеря работы может привести к другим неблагоприятным последствиям для психического здоровья, таким как расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ.Во время предыдущей рецессии высокий уровень безработицы также был связан с увеличением количества самоубийств. Опрос KFF по отслеживанию состояния здоровья, проведенный в середине июля 2020 года, показал, что по сравнению с домохозяйствами, не потерявшими доход или занятость, более высокая доля домохозяйств, столкнувшихся с потерей дохода или работы, сообщила, что беспокойство или стресс, связанные с пандемией, вызвали у них хотя бы одно неблагоприятное воздействие. влияние на их психическое здоровье и благополучие, например, трудности со сном или едой, увеличение потребления алкоголя или психоактивных веществ, а также обострение хронических состояний (46% vs.59% соответственно).

Опросы по отслеживанию состояния здоровья

KFF, проведенные во время пандемии, также показали, что люди с низкими доходами, как правило, чаще сообщают о серьезных негативных последствиях для психического здоровья из-за беспокойства или стресса из-за коронавируса. В декабре 2020 года 35% тех, кто зарабатывает менее 40 000 долларов США, сообщили о серьезном негативном воздействии на психическое здоровье, по сравнению с 21% тех, кто имеет доход от 40 000 до 89 999 долларов США, и 17% тех, кто зарабатывает 90 000 долларов США и более (Рисунок 5).

Рисунок 5: Процент взрослых, которые говорят, что беспокойство или стресс, связанный с коронавирусом, оказал негативное влияние на их психическое здоровье, по семейному доходу

Родители и дети

Чтобы помочь замедлить распространение коронавируса, многие школы и детские сады по всей территории США.С. закрылись и перешли на виртуальное обучение хоть какое-то время. Из-за этих закрытий дети и их родители постоянно сталкиваются с нарушением и изменением своего распорядка дня. Исследования во время пандемии выявляют опасения по поводу плохого психического здоровья и благополучия детей и их родителей. Например, многие родители детей школьного возраста сейчас больше озабочены эмоциональным благополучием своих детей, чем до пандемии. И родители, и их дети испытали ухудшение психического здоровья с начала пандемии, и женщины с детьми чаще, чем их коллеги-мужчины, сообщают об ухудшении психического здоровья.

На протяжении всей пандемии мы обнаружили, что взрослые в домохозяйствах с детьми в возрасте до 18 лет по сравнению со взрослыми в семьях без них несколько чаще сообщают о симптомах тревожности и / или депрессивного расстройства (45% против 41%, соответственно, по состоянию на декабрь 2020 г.). В частности, среди домохозяйств с детьми в возрасте до 18 лет женщины чаще, чем мужчины, сообщали о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства на протяжении всей пандемии (по состоянию на декабрь 2020 г., 49% против 40%, соответственно; Рисунок 6) .Аналогичным образом, опросы по отслеживанию состояния здоровья KFF, проведенные во время пандемии, в целом показали, что среди родителей женщины чаще, чем мужчины, сообщают о негативном воздействии на психическое здоровье.

Рисунок 6: Доля взрослых в домохозяйствах с детьми в возрасте до 18 лет, которые сообщают о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства во время пандемии COVID-19, по полу

Во время пандемии женщины чаще сообщали о плохом психическом здоровье по сравнению с мужчинами. Например, 47% женщин сообщили о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства по сравнению с 38% мужчин в декабре 2020 года.Среди женщин, работающих на рабочем месте, более одной из четырех рассматривают возможность ухода с работы или сокращения рабочего времени, причем многие ссылаются на выгорание и домашние обязанности в качестве основной причины. Еще до пандемии женщины чаще, чем мужчины, сообщали о нарушениях психического здоровья, включая серьезные психические заболевания.

Существующее психическое заболевание среди подростков может усугубиться пандемией, и из-за закрытия многих школ они не имеют такого же доступа к основным услугам в области психического здоровья.До пандемии более одного из десяти (16%) подростков в возрасте от 12 до 17 лет страдали тревогой и / или депрессией. Дети могут испытывать психические расстройства во время пандемии из-за нарушения распорядка дня, потери социальных контактов или стресса в семье. Кроме того, во время пандемии может возрасти жестокое обращение с детьми. Количество посещений отделений неотложной помощи по вопросам жестокого обращения с детьми сократилось во время вспышки COVID-19; тем не менее, серьезность травм среди обращений за неотложной помощью по поводу жестокого обращения с детьми увеличилась, что привело к большему количеству госпитализаций.Жестокое обращение с детьми может привести к непосредственным эмоциональным и психологическим проблемам, а также является неблагоприятным опытом детства (НОП), связанным с возможным психическим заболеванием и злоупотреблением психоактивными веществами в более позднем возрасте. Педагоги играют решающую роль в выявлении жестокого обращения с детьми и сообщении о них. Однако из-за закрытия школ и приказов о том, чтобы сидеть дома, вполне вероятно, что многие случаи останутся незамеченными, и что дети из группы риска все чаще подвергаются дома для своих обидчиков.

Употребление психоактивных веществ также вызывает озабоченность среди подростков.До пандемии 15% учащихся старших классов сообщали об употреблении запрещенных наркотиков, а 14% — о злоупотреблении опиоидами, отпускаемыми по рецепту. Одиночное употребление психоактивных веществ (в отличие от социального) увеличилось среди подростков во время пандемии, что связано с ухудшением психического здоровья. Суицидальные мысли — еще одна серьезная проблема для подростков во время пандемии. Хотя до пандемии самоубийство было десятой по значимости причиной смерти в США в целом, оно было второй по значимости причиной смерти среди подростков в возрасте от 12 до 17 лет.До пандемии уровень самоубийств был особенно заметен среди чернокожей и ЛГБТ-молодежи.

Сообщества цвета

Влияние пандемии на психическое здоровье заметно среди цветных сообществ, в которых также наблюдается непропорционально высокий уровень случаев COVID-19 и случаев смерти. Взрослые чернокожие и латиноамериканцы чаще, чем белые, сообщали о симптомах тревожности и / или депрессивного расстройства во время пандемии (рис. 7). Это несопоставимое воздействие на психическое здоровье возникает в дополнение к тем, что общины чернокожих и латиноамериканцев испытывают непропорционально высокий уровень случаев коронавируса и смертей (в целом, а также среди медицинских работников и в домах престарелых) и негативные финансовые последствия.Кроме того, чернокожие родители чаще, чем белые родители, сообщают о негативном воздействии пандемии на образование своих детей, их способность заботиться о своих детях и их отношения с членами семьи. До пандемии темнокожие и латиноамериканцы с меньшей вероятностью получали необходимые услуги по охране психического здоровья по сравнению с населением в целом. Кроме того, смертность от самоубийств, которая может увеличиться из-за пандемии, исторически была намного выше, чем в среднем среди коренных американцев.

Рисунок 7: Доля взрослых, сообщивших о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства во время пандемии COVID-19, по расе / этнической принадлежности

Основные работники

Основные работники во время пандемии COVID-19, такие как поставщики медицинских услуг, сотрудники продуктовых магазинов, а также сотрудники, занимающиеся доставкой почты и посылок, продемонстрировали высокие показатели плохого психического здоровья. Эти работники обычно вынуждены работать вне дома и могут быть не в состоянии практиковать социальное дистанцирование.Следовательно, они подвергаются повышенному риску заражения коронавирусом и заражения других членов своей семьи. Анализ KFF показал, что основные работники сталкиваются с дополнительными проблемами, включая трудности с обеспечением предметов первой необходимости, в результате пандемии. Эти факторы могут способствовать ухудшению психического здоровья этих работников. Как показано на Рисунке 8, основные работники чаще, чем второстепенные, сообщают о симптомах тревожности или депрессивного расстройства (42% против 30% соответственно), начинают или увеличивают употребление психоактивных веществ (25% против 30% соответственно).11%) или думают о самоубийстве в последние 30 дней (22% против 8%).

Диаграмма 8: Среди основных и второстепенных работников, доля взрослых, сообщающих о психических расстройствах и употреблении психоактивных веществ, июнь 2020 г.

Во время пандемии медицинские работники на переднем крае сообщали о чувствах тревоги и депрессии, а также о мыслях о самоубийстве. Опрос KFF по отслеживанию состояния здоровья, проведенный в середине апреля 2020 года, показал, что 64% ​​домохозяйств, в которых есть медицинский работник, заявили, что беспокойство и стресс по поводу коронавируса вызвали у них как минимум одно неблагоприятное воздействие на их психическое здоровье и благополучие, например трудности. сон или еда, увеличение потребления алкоголя или психоактивных веществ и ухудшение хронических состояний по сравнению с 56% всех домохозяйств.До пандемии медсестры и врачи уже были склонны к выгоранию, а врачи также имели повышенный риск самоубийства.

Ответы на вопросы политики и соображения

На протяжении всей пандемии ведущие организации общественного здравоохранения, в том числе CDC, SAMHSA, Всемирная организация здравоохранения и ООН, опубликовали общие соображения и ресурсы, касающиеся психического здоровья и благополучия как населения в целом, так и конкретных групп высокого риска. группы во время пандемии.В США были предприняты некоторые шаги как на федеральном уровне, так и на уровне штатов для устранения воздействия пандемии на психическое здоровье, но, поскольку проблемы с психическим здоровьем нарастают, ключевые проблемы, вероятно, сохранятся.

Конгресс обратился к некоторым острым потребностям в услугах по охране психического здоровья и наркозависимости с помощью двух законопроектов о стимулах, принятых во время пандемии. Закон о консолидированных ассигнованиях, который был подписан в декабре 2020 года, включает около 4,25 миллиарда долларов на финансирование служб психического здоровья и наркозависимости.Он также основан на существующих законодательных усилиях, направленных на повышение соблюдения страховщиками федеральных правил о паритете психического здоровья. Закон о помощи, чрезвычайной помощи и экономической безопасности в связи с коронавирусом (Закон CARES), законопроект о стимулах, принятый в марте 2020 года, также выделил средства на услуги в области психического здоровья и употребления психоактивных веществ, включая выделение 425 миллионов долларов для использования SAMHSA, в дополнение к нескольким положениям, нацеленным на при расширении охвата и доступности телемедицины и другой удаленной помощи для тех, кто покрывается Medicare, частным страхованием и другими программами, финансируемыми из федерального бюджета.Это также позволило Департаменту по делам ветеранов организовать расширение услуг по охране психического здоровья изолированным ветеранам с помощью телемедицины или других услуг удаленного ухода. Другие усилия по удовлетворению потребностей в области психического здоровья включают существенное увеличение использования телемедицины для оказания психиатрических услуг при помощи федерального правительства и многих штатов, расширяющих охват и смягчающих правила для услуг телемедицины. Забегая вперед, администрация Байдена и Конгресс могут предпринять дополнительные шаги для решения проблем психического здоровья и употребления психоактивных веществ, включая административные меры по борьбе с самоубийствами среди ЛГБТ-молодежи, паритет психического здоровья, опиоидный кризис, услуги ветеранов психического здоровья и службы психического здоровья на базе школ. .

Учитывая последствия пандемии как для людей с новыми, так и для предпандемических состояний психического здоровья, кризис выявляет новые и существующие препятствия для доступа к службам психического здоровья и лечения наркозависимости. Среди взрослых, сообщающих о симптомах тревожного и / или депрессивного расстройства, более 20% сообщают, что они нуждались, но не получали консультации или терапию в течение последнего месяца во время пандемии. Ограниченный доступ к психиатрической помощи и лечению от наркозависимости частично объясняется нынешней нехваткой специалистов в области психического здоровья, которая усугубляется пандемией.Дефицит койко-мест в психиатрических больницах перед пандемией также усугубился в связи с увеличением числа пациентов с COVID-19, которым требуются койки в больницах по всей стране.

Доступ к услугам по охране психического здоровья и наркозависимости был проблемой до пандемии. В 2018 году из 6,5 миллионов взрослых не пожилого возраста, испытывающих серьезный психологический стресс, 44% сообщили, что в прошлом году обращались к специалисту по психическому здоровью. По сравнению со взрослыми, не страдающими серьезным психологическим расстройством, взрослые с серьезным психологическим расстройством чаще не имели страховки (20% против 13%) и были не в состоянии позволить себе психиатрическую помощь или консультации (21% против 3%).Для людей, имеющих страховое покрытие, все более частым препятствием для доступа к психиатрической помощи является отсутствие возможностей оказания психиатрической помощи и помощи при употреблении психоактивных веществ в рамках сети. Те, кто не застрахован, уже вынуждены платить полную цену за эти и другие медицинские услуги. Поскольку безработица продолжает влиять на миллионы людей, которые, в свою очередь, могут потерять страховое покрытие на основе работы, некоторые могут восстановить страховое покрытие с помощью таких вариантов, как Medicaid, COBRA или ACA Marketplace, а другие могут остаться незастрахованными. Учитывая беспрецедентное количество людей, сообщающих о симптомах тревожного или депрессивного расстройства, потенциальный исход дела California v.Техас (дело, оспаривающее конституционность всего ACA) важно рассмотреть. До ACA людям с уже существовавшим заболеванием, таким как депрессия, могло быть отказано в медицинском страховании или взимались более высокие страховые взносы, и многие индивидуальные рыночные планы не покрывали никаких услуг в области психического здоровья или употребления психоактивных веществ.

Взгляд вперед

Пандемия имеет как краткосрочные, так и долгосрочные последствия для психического здоровья и употребления психоактивных веществ, особенно для групп риска новых или обостренных психических расстройств и тех, кто сталкивается с препятствиями при доступе к медицинской помощи.Поэтапная вакцинация от COVID-19 проводится по всей стране, что, возможно, сигнализирует о том, что конец пандемии близок. Однако многие из стрессовых условий, используемых для смягчения распространения коронавируса, вероятно, сохранятся в ближайшем будущем, учитывая медленное и проблемное развертывание вакцинации по всей стране, случаи отказа людей от вакцины из-за страха или неуверенности, а также необходимость того, чтобы вакцинированные люди продолжали принимать существующие меры предосторожности для смягчения вспышки.

История показала, что воздействие стихийных бедствий на психическое здоровье превышает физическое, что позволяет предположить, что сегодняшние повышенные потребности в психическом здоровье сохранятся и после самой вспышки коронавируса. Например, анализ психологического ущерба для медицинских работников во время вспышек показал, что психологический стресс может длиться до трех лет после вспышки. Из-за финансового кризиса, сопровождающего пандемию, есть также серьезные последствия для смертности из-за «смертей от отчаяния».В анализе, проведенном в мае 2020 года, прогнозируется, что к 2029 году из-за экономического спада и социальной изоляции могут произойти дополнительные смертельные случаи из-за самоубийств и злоупотребления алкоголем или наркотиками.

По мере того, как политики продолжают обсуждать дальнейшие действия по облегчению бремени пандемии COVID-19, важно будет рассмотреть, как возросшая потребность в услугах по охране психического здоровья и наркозависимости, вероятно, сохранится в долгосрочной перспективе, даже если новые случаи заболевания и смерти из-за новый коронавирус утихнет.

Эта работа была частично поддержана Well Being Trust.Мы ценим наших спонсоров. KFF сохраняет полный редакторский контроль над всем своим политическим анализом, опросами и журналистской деятельностью.

Опрос по отслеживанию состояния здоровья KFF — июль 2020 г.

Коронавирус: открытие, школы и ответ правительства

Ключевые выводы

• На фоне растущей пандемии коронавируса и рекордного числа новых случаев заболевания во многих штатах, по данным последнего опроса KFF по отслеживанию состояния здоровья, большинство взрослых в США чувствуют, что худшие последствия пандемии еще впереди, и семь из десяти (включая четырех из десяти республиканцев) оцените реакцию федерального правительства на пандемию как удовлетворительную или плохую.Опрос также показывает, что пандемия все чаще наносит эмоциональный урон: большинство взрослых в США (53%) заявили, что беспокойство и стресс, связанные с коронавирусом, оказали негативное влияние на их психическое здоровье, по сравнению с 39% в мае.
• Поскольку Конгресс намерен рассмотреть свой следующий пакет помощи в связи с коронавирусом, явное большинство общественности, принадлежащей к политическим партиям, говорит, что первоочередное внимание следует уделять увеличению федерального финансирования усилий по ограничению распространения вируса, таких как тестирование, отслеживание контактов и средства индивидуальной защиты для основных рабочих.Большинство демократов и около половины независимых и республиканцев также говорят, что Конгресс должен уделять приоритетное внимание усилению федеральной поддержки правительств штатов и местных властей, чтобы помочь школам безопасно открыться. Значительная часть общественности также считает различные меры по укреплению финансового здоровья людей и расширению доступа к медицинскому страхованию в условиях экономического спада важными вещами, которые необходимо решить Конгрессу, хотя сторонники разделяют мнение о том, какой приоритет следует отдавать этим мерам.
• С приближением нового учебного года вопрос о том, открывать ли школы заново, и как это делать, становится все более актуальным как для родителей, так и для политиков.В целом, большинство родителей с детьми в школе (60%) говорят, что лучше открывать школы позже, чтобы свести к минимуму риск заражения, даже если учащиеся пропускают учебу и социальные услуги, а некоторые родители не смогут работать, в то время как примерно половина многие (34%) говорят, что лучше открывать школы раньше, чтобы родители могли работать, а дети могли получать услуги, даже если есть некоторый риск заражения. Большинство (71%) населения в целом говорят, что государственным школам в их районе требуется больше ресурсов для безопасного открытия, и 66% родителей говорят то же самое о школе своего ребенка.Цветные родители с большей вероятностью, чем белые родители, скажут, что лучше, чтобы школы открывались позже, чтобы минимизировать риск заражения, и говорят, что школе их собственного ребенка не хватает ресурсов, необходимых для безопасного открытия.
• Родители — особенно цветные и малообеспеченные родители — испытывают множество опасений, связанных как со сценарием открытия школы, так и со сценарием, при котором школы остаются закрытыми. Когда дело доходит до повторного открытия, большинство обеспокоено тем, что их ребенок, члены семьи или учителя могут заболеть вирусом, и большинство также беспокоятся о способности школ и учеников соблюдать правила физического дистанцирования и другие рекомендации общественного здравоохранения.Если школы не открываются вновь, около двух третей родителей обеспокоены отставанием своих детей в социальном, эмоциональном (67%) и академическом (65%) плане, а около половины из них беспокоятся о потере дохода, если они не могут пойти на работу ( 51%) или неспособность уделять достаточно внимания своим детям, если они работают дома (47%). Отсутствие доступа к другим услугам, предоставляемым школами, беспокоит некоторых родителей: 40% беспокоятся о том, что их ребенок не получит необходимые социальные услуги, если школы останутся закрытыми, 31% беспокоятся, что у них не будет доступа к технологиям, необходимым для онлайн-обучения, и 24% беспокоятся о том, что у их детей достаточно еды, чтобы поесть дома.Многие из этих опасений — как о рисках открытия школы, так и о потере обучения и социальных услуг — намного выше среди цветных родителей и родителей с более низким доходом, чем среди белых и более обеспеченных родителей.
• Последний опрос KFF по отслеживанию состояния здоровья также показывает, что более чем через четыре месяца пандемия коронавируса продолжает наносить экономический урон американцам. Четверо из десяти сообщают о проблемах с предоставлением предметов первой необходимости или невыполнении счетов за домашние или медицинские услуги за последние 3 месяца, в том числе 22%, которые говорят, что испытали это непосредственно из-за коронавируса и его влияния на свое финансовое положение, и 17%, которые утверждают, что столкнулись с этим. эти проблемы до коронавируса.

Мнение о состоянии пандемии и ответных мерах правительства

С ростом числа погибших и числа случаев коронавируса на большей части территории США большинство населения (60%) считает, что худшее еще впереди, по сравнению с 50% в мае, хотя и не так высоко, как 74%. взрослые в начале апреля, которые думали, что ситуация может ухудшиться. Каждый пятый взрослый (20%) в настоящее время считает, что самая страшная вспышка коронавируса уже позади. Общие цифры маскируют глубокий партийный раскол: незначительное большинство республиканцев говорят, что либо «худшее уже позади» (31%), либо что они не думают, что коронавирус является или будет серьезной проблемой (23%), в то время как примерно восемь из десяти демократов (79%) и большинство независимых (57%) говорят, что «худшее еще впереди.”

Рисунок 1: Увеличение доли говорят, что худшие из коронавирусов еще впереди

На фоне того, что многие считают неудачной федеральной реакцией на вирус, около половины взрослого населения США (48%) оценивают реакцию федерального правительства на пандемию как «плохую», а еще 23% называют ее «справедливой». Только 28% оценивают федеральный ответ как «хороший» или «отличный». Даже среди республиканцев, которые в целом поддерживают президента Трампа и его администрацию, 42% оценивают реакцию федерального правительства на пандемию как «справедливую» или «плохую».«Общественность более разделена, когда дело доходит до оценки органов государственного управления штата и местного самоуправления: около половины взрослых положительно оценивают свои государственные (46%) и местные (48%) органы власти.

Рисунок 2: Примерно семь из десяти дали федеральному правительству удовлетворительные или низкие оценки в ответных мерах на вспышку коронавируса

Большинство партий заявили, что Конгрессу следует уделять приоритетное внимание финансированию тестирования и отслеживания контактов

Пока Конгресс обсуждает свой следующий пакет помощи от коронавируса, появляются сообщения о том, что администрация Трампа сопротивляется выделению дополнительных федеральных средств на тестирование на коронавирус, отслеживание контактов и другие меры профилактики.Это явно противоречит общественным приоритетам; Когда его спросили о ряде возможных действий, которые Конгресс может предпринять, самым приоритетным для общественности является увеличение федерального финансирования усилий по ограничению распространения коронавируса, таких как тестирование, отслеживание контактов и средства индивидуальной защиты для основных работников. Семь из десяти взрослых в целом (72%) говорят, что это должно быть главным приоритетом для Конгресса, включая большинство демократов, независимых и республиканцев. Школы — еще один популярный приоритет: большинство (55%) считают, что увеличение федерального финансирования государственных и местных органов власти, чтобы помочь школам безопасно открыться, должно быть главным приоритетом, в том числе около двух третей демократов (68%) и около половины независимых (53%). %) и республиканцы (48%).

Рисунок 3: Увеличение федерального финансирования тестирования на коронавирус, отслеживания контактов и СИЗ рассматривается как главный приоритет Конгресса

Другие меры по предоставлению экономической помощи или расширению страховых выплат считаются важными для значительной части населения в целом, но менее популярны среди сторонников. Например, около половины населения в целом говорит об увеличении государственной финансовой помощи, чтобы помочь американцам, которые не получают медицинскую страховку от своей работы, оплачивать страховое покрытие (52%) и предоставление финансовой помощи людям, потерявшим работу, для приобретения страховки COBRA через своих бывших сотрудников. работодатели (49%) должны быть в приоритете.Тем не менее, существуют значительные разрывы между партиями: демократы на 42 процентных пункта чаще, чем республиканцы, считают, что Конгресс должен уделять первоочередное внимание увеличению государственной финансовой помощи на индивидуальное медицинское страхование, и на 26 процентных пунктов с большей вероятностью скажут, что Конгресс должен уделять первоочередное внимание этому вопросу. оказание помощи людям в приобретении страхового покрытия COBRA.

Около четырех из десяти в целом считают, что другие действия должны быть высшими приоритетами для Конгресса, включая увеличение финансирования штатов, чтобы помочь оплатить Medicaid (44%), отправку второго раунда стимулирующих чеков отдельным лицам (43%), гарантируя каждому американцу базовую доход до тех пор, пока пандемия не пройдет (42%), создание плана государственного медицинского страхования (41%) и продление дополнительных пособий по безработице, срок действия которых истекает в конце июля (39%).Во взглядах на каждую из этих мер наблюдаются большие партийные разногласия: примерно шесть из десяти демократов говорят, что каждая из них должна быть высшим приоритетом, по сравнению с примерно четвертью республиканцев.

Просмотры по темпам открытия, включая школы

В связи с ростом числа случаев коронавируса во многих штатах, которые на раннем этапе использовали подход к повторному открытию, множество (45%) взрослых в целом говорят, что их штат движется примерно в правильном темпе в ослаблении ограничений социального дистанцирования и открытии предприятий, а трое из десяти (31 %) говорят, что их состояние меняется «слишком быстро», и примерно каждый пятый (22%) говорит, что их состояние открывается «слишком медленно».«Взгляды на открытие различаются как в зависимости от партийной принадлежности, так и в зависимости от местоположения. Демократы примерно в три раза чаще, чем республиканцы, считают, что их государство движется слишком быстро, в то время как республиканцы примерно в три раза чаще, чем демократы, считают, что их государство движется слишком медленно. Примечательно, что около четырех из десяти взрослых (39%) в штатах, которые в настоящее время являются горячими точками коронавируса (на основе данных о случаях заболевания по состоянию на 18 июля), говорят, что их штат движется слишком быстро, чтобы возобновить работу, по сравнению с примерно одним из четырех (24%) в других странах. -горячие состояния.

Рисунок 4: Почти половина взрослых говорят, что их состояние движется примерно в правильном темпе в плане ослабления ограничений социального дистанцирования

Общественность и родители предпочитают откладывать открытие школ, чтобы снизить риск

В связи с быстрым приближением нового учебного года вопрос о том, открывать ли школы для очного обучения и каким образом, находится в центре обсуждения как для родителей, так и для политиков.Президент Трамп заявил, что он хочет, чтобы школы снова открылись для очного обучения осенью, и даже предположил, что федеральное правительство может удерживать деньги в школах, которые больше не открываются. Когда просят взвесить риски и преимущества, большинство населения (63%) считает, что лучше открывать школы позже, чтобы убедиться, что риск заражения коронавирусом как можно ниже, даже если это означает, что некоторые ученики будут отставать в учебе. или пропустите услуги, и некоторые родители не смогут вернуться на работу.Около трети (32%) считают, что лучше открывать школы раньше, чтобы родители могли работать, а учащиеся не пропустили обучение и другие услуги, даже если есть некоторый риск для учителей, учащихся и сотрудников. В целом по этому вопросу наблюдается большой разрыв между общественностью: 87% демократов и 59% независимых предпочитают, чтобы школы открывались позже , тогда как шесть из десяти республиканцев (60%) предпочитают, чтобы школы открывались раньше .

Среди родителей детей в возрасте от 5 до 17 лет, которые обычно ходят в школу, шесть из десяти (60%) считают, что лучше открывать школы позже, чтобы риск заражения коронавирусом был как можно ниже, при этом примерно вдвое меньше ( 34%) считают, что открывать лучше раньше.Цветные родители (76%) с большей вероятностью предпочтут повторное открытие позже, чем их белые собратья (51%).

Рисунок 5: Общественность в целом и родители предпочитают, чтобы школы открывались позже, чтобы минимизировать риск коронавируса

Осторожность общества в отношении возобновления работы школ может быть усилена ощущением, что у школ нет необходимых ресурсов для безопасного открытия в соответствии с рекомендациями общественного здравоохранения о том, как минимизировать риск распространения коронавируса.Семь из десяти взрослых в целом говорят, что государственным школам в их районе требуется больше ресурсов для безопасного открытия, в то время как только 22% говорят, что у школ достаточно ресурсов. Это мнение разделяют родители детей школьного возраста, когда их спрашивают о школе их собственного ребенка. Две трети родителей (66%) говорят, что школе их ребенка требуется больше ресурсов для безопасного открытия. Примечательно, что цветные родители чаще, чем их белые сверстники, говорят, что в школе их ребенка не хватает ресурсов, необходимых для безопасного открытия (82% vs.54%).

Рисунок 6: Семь из десяти, включая большинство родителей, говорят, что государственным школам нужно больше ресурсов для безопасного открытия

Родители — особенно цветные и малообеспеченные родители — беспокоятся как о повторном открытии, так и о закрытии школы

Поскольку во многих школах учебный год начинается в августе и начале сентября, около половины родителей с детьми, которые обычно посещают школу (52%), заявили, что школа их ребенка еще не объявила, будут ли они в то время проводить очные занятия этой осенью. они прошли опрос.В ходе опроса, проведенного в этом месяце, родителей спрашивали о том, что беспокоит, как по поводу возобновления работы школы, так и по поводу того, что школы по-прежнему закрыты для очного обучения. Когда дело доходит до повторного открытия, большая часть родителей с ребенком, зачисленным в школу, обеспокоены тем, что учителя и персонал заболеют коронавирусом (79% очень или несколько обеспокоены), а дети не могут или не хотят соблюдать правила физического дистанцирования (73% очень сильно обеспокоены). или несколько беспокоит). Примерно семь из десяти также обеспокоены тем, что их ребенок (70%) или они сами или член семьи (69%) заболеют коронавирусом, в то время как две трети (66%) обеспокоены тем, что школа их ребенка не может выполнять рекомендации общественного здравоохранения. .

Рисунок 7: Большая часть родителей беспокоится о том, что учителя, дети, члены семьи заболеют, если школы снова откроются

Отражая непропорционально сильное воздействие пандемии коронавируса на людей с низкими доходами и на цветные сообщества, существуют некоторые заметные различия в уровнях беспокойства между цветными родителями и белыми родителями, а также между теми, кто имеет более низкий и более высокий доход. Девять из десяти цветных родителей (91%) говорят, что они либо «очень обеспокоены», либо «несколько обеспокоены» тем, что их ребенок заболеет коронавирусом, если они вернутся в школу осенью, по сравнению с 55% белых родителей, которые говорят то же самое. .Аналогичным образом, примерно девять из десяти цветных родителей говорят, что они обеспокоены тем, что учителя и другой персонал заболеют коронавирусом (92%), дети не могут или не хотят физически дистанцироваться (91%), и что они или член семьи заболеют. заболели коронавирусом (90%). Гораздо меньше белых родителей говорят, что их беспокоит каждая из этих проблем.

Кроме того, родители с семейным доходом менее 90 000 долларов США чаще, чем их коллеги с более высоким доходом, говорят, что они обеспокоены тем, что дети не могут или не хотят физически дистанцироваться (82% vs.62%) или учителя и сотрудники заболевают коронавирусом (84% против 73%).

Родители также выражают беспокойство по поводу того, что школы будут закрыты для очного обучения осенью.Если школы не откроются снова, около двух третей родителей говорят, что они будут беспокоиться о том, что их дети отстают в социальном, эмоциональном (67%) и академическом (65%) плане, а около половины говорят, что они будут беспокоиться о потере дохода, если смогут ». не ходят на работу (51%) или не могут уделять достаточно внимания своим детям, если они работают дома (47%). Другие услуги, предоставляемые школами, также беспокоят некоторых родителей: 40% беспокоятся о том, что их ребенок не получит необходимые социальные услуги, если школы останутся закрытыми, 31% беспокоятся, что у них не будет доступа к технологиям, необходимым для онлайн-обучения, а 24% беспокоятся о своих проблемах. у детей есть достаточно еды, чтобы поесть дома.

Рис. 8: Примерно двое из трех родителей беспокоятся о том, что их ребенок отстает в социальном и академическом плане, если они не вернутся к очным занятиям

Подобно выводам о беспокойстве родителей о своем ребенке , возвращающем в школу лично осенью, цветные родители и лица с более низким семейным доходом также чаще, чем их сверстники, говорят, что они беспокоятся о возможных последствиях, если их дети не возвращайтесь на очные занятия.

Цветные родители чаще, чем белые родители, говорят, что они «очень обеспокоены» или «несколько обеспокоены» тем, что их ребенок не получает социальных услуг, которые они обычно получают в школе (52% vs.32%), почти в три раза чаще беспокоятся, что их ребенок не получит доступа к технологиям, необходимым для онлайн-обучения (49% против 17%), и примерно в пять раз чаще беспокоятся, что их ребенку не хватит есть дома (44% против 9%). Цветные родители также чаще, чем белые родители, беспокоятся о потере дохода, если они не могут работать вне дома (65% против 41%).

Аналогичным образом, родители с семейным доходом менее 90 000 долларов США более вероятно, чем их коллеги с более высоким доходом, будут беспокоиться о том, что их ребенок не будет иметь доступа к социальным услугам, которые они обычно получают в школе (47% vs.26%), им будет мало еды дома (34% против 6%) или не будет доступа к технологиям, необходимым для онлайн-обучения (43% против 10%). Более того, родители с более низким доходом более склонны, чем родители с более высоким доходом, беспокоиться о потере дохода, если они не могут работать вне дома (61% против 35%).

Продолжающееся влияние пандемии коронавируса на психическое здоровье, благополучие и финансовое здоровье

Более половины сообщают о негативном влиянии на психическое здоровье

По мере того как жизнь с пандемией коронавируса продолжается, американцы все чаще говорят, что это негативно сказывается на их психическом здоровье.Впервые с тех пор, как KFF начал отслеживать этот вопрос в марте, большинство взрослых (53%) теперь говорят, что стресс и беспокойство, связанные с пандемией, оказали негативное влияние на их психическое здоровье. Это на 14 процентных пунктов выше с мая и на 8 процентных пунктов с предыдущего максимума в 45% в начале апреля. Примерно каждый четвертый (26%) говорит, что беспокойство и стресс, связанные с коронавирусом, оказали «серьезное влияние» на их психическое здоровье, в то время как аналогичная доля (28%) считает, что это имело «незначительное влияние».

Рисунок 9: Взрослые все чаще сообщают о том, что беспокойство и стресс, связанные с коронавирусом, оказали негативное влияние на их психическое здоровье

Примечательно, что молодые люди с большей вероятностью являются пожилыми людьми, а женщины чаще, чем мужчины, говорят, что стресс и беспокойство, связанные с коронавирусом, оказали негативное влияние на их психическое здоровье.Около семи из десяти взрослых чернокожих (68%) и тех, кто испытывал трудности с оплатой счетов за дом в последние три месяца из-за финансовых последствий вспышки коронавируса (71%), говорят, что стресс и беспокойство, связанные с пандемией, оказали негативное воздействие. влияют на их психическое здоровье.

Рисунок 10: Женщины, молодые взрослые, чернокожие взрослые и те, кто пострадал от финансового положения, с большей вероятностью сообщат о воздействии на психическое здоровье

Помимо сообщений об общем негативном влиянии на их психическое здоровье, около половины (52%) взрослых сообщают, что беспокойство и стресс, связанные со вспышкой коронавируса, определенным образом отрицательно сказались на их психическом здоровье и благополучии.Около трети говорят, что беспокойство или стресс, связанные с коронавирусом, привели к проблемам со сном (36%) или к плохому аппетиту или перееданию (32%). Примерно каждый пятый говорит, что беспокойство или стресс, связанные с пандемией, вызвали у них частые головные боли или боли в животе (18%) или трудности с контролем своего темперамента (18%), в то время как по 12% каждый говорит, что это привело к увеличению употребления алкоголя или наркотиков или ухудшение хронических состояний здоровья.

Рис. 11. Чуть более половины испытали побочные эффекты из-за беспокойства и стресса, связанных со вспышкой коронавируса

Отражая результаты об общем негативном воздействии на психическое здоровье, молодые люди и женщины чаще, чем их сверстники, говорят, что стресс, связанный с коронавирусом, оказывает неблагоприятное воздействие на их психическое здоровье или благополучие.Примечательно, что трое из четырех взрослых, которые испытывали трудности с оплатой счетов за последние три месяца из-за финансовых последствий коронавируса, говорят, что они также испытали неблагоприятные последствия для своего психического здоровья и благополучия, как и примерно шесть из десяти взрослых латиноамериканцев и взрослых чернокожих.

Рисунок 12: Определенные группы, включая латиноамериканских и чернокожих взрослых и тех, кто испытывает финансовые затруднения, с большей вероятностью сообщат о неблагоприятных последствиях для здоровья

четыре из десяти имеют проблемы с оплатой домашних расходов или медицинского обслуживания

Поскольку в стране уровень безработицы выражается двузначным числом, четверо из десяти взрослых говорят, что они или взрослый в их семье имели проблемы с оплатой счетов или трудности с предоставлением медицинской помощи или основных расходов в течение последних трех месяцев.Сюда входит примерно каждый пятый, кто говорит, что они задержали оплату счетов по кредитной карте (22%), 18%, у которых возникли проблемы с предоставлением медицинской страховки, и аналогичные доли, которые говорят, что у них были проблемы с оплатой медицинских счетов (17%), при оплате на питание (17%), оплату счетов за коммунальные услуги (17%) или задолженность по арендной плате или ипотеке (17%). Кроме того, 12% говорят, что у них были проблемы с получением рецептурных лекарств. Примечательно, что среди 40% взрослых, которые испытали трудности с оплатой домашних или медицинских счетов за последние три месяца, большинство (54% или 22% всех взрослых) говорят, что это произошло из-за вспышки коронавируса и ее влияния на их финансовое положение. , в то время как 42% (17% всех взрослых) говорят, что это то, что они уже испытывали до пандемии.

Рисунок 13: Четыре из десяти домохозяйств сообщают о трудностях с оплатой предметов первой необходимости за последние 3 месяца, большинство говорят, что из-за коронавируса

Влияние пандемии COVID-19 на психическое здоровье: обновление

Введение

Пандемия коронавируса в США и последовавшие за ней изменения в повседневной жизни американцев нанесли урон психическому здоровью людей и создали новые препятствия для тех, кто обращается за психиатрической помощью.Стресс и беспокойство по поводу заражения вирусом в сочетании с потерей работы, потерей ухода за детьми, а также разрушительной потерей близких из-за COVID-19 — это всего лишь несколько способов, которыми пандемия может повлиять на психическое здоровье. Предыдущий анализ KFF исследования пульса домашних хозяйств Бюро переписи населения, проведенный ранее в этом году, показывает, что экономический спад привел к проблемам с психическим здоровьем и росту злоупотребления психоактивными веществами в США. Анализ также показал, что закрытие школ и отсутствие ухода за детьми оказали еще большее влияние на родителей с дети в возрасте до 18 лет в своем доме, которые либо перешли на работу из дома во время пандемии, либо были вынуждены приступить к работе во время пандемии.Этот анализ мартовского KFF COVID-19 Vaccine Monitor показывает, что больше всего от воздействия пандемии коронавируса на психическое здоровье пострадали молодые люди и женщины, в том числе матери.

Кто испытывает проблемы с психическим здоровьем?

В первые несколько месяцев пандемии коронавируса доля взрослых в США, которые заявили, что беспокойство и стресс, связанные с коронавирусом, оказывают негативное влияние на их психическое здоровье, увеличилась примерно с одной трети (32%) в марте 2020 года до примерно половины. (53%) в июле 2020 г.С приближением конца пандемии, когда миллионы американцев проходят вакцинацию от этой болезни, последствия для психического здоровья, похоже, выровнялись. Монитор вакцины против COVID-19, проведенный KFF за март 2021 года, обнаружил, что около половины взрослых (47%) продолжают сообщать о негативных воздействиях на психическое здоровье, связанных с беспокойством или стрессом в результате пандемии.

Более молодые люди и женщины, в том числе матери с детьми в возрасте до 18 лет в семье, чаще всего сообщают о том, что стресс и беспокойство, связанные с коронавирусом, оказали негативное влияние на их психическое здоровье.Почти половина взрослых чернокожих (49%), взрослых белых (48%) и около четырех из десяти взрослых латиноамериканцев (43%) говорят, что коронавирус оказал негативное влияние на их психическое здоровье, в том числе трое из десяти взрослых чернокожих (31%). ) и четверть взрослых белых (23%) и латиноамериканцев (25%), которые говорят, что это оказало «серьезное воздействие». Меньшая доля взрослых в возрасте 65 лет и старше и мужчин (включая отцов с детьми в доме) говорят, что они испытали на себе воздействие коронавируса на психическое здоровье. Примечательно, что некоторые предыдущие исследования показали, что мужчины, пожилые люди и взрослые чернокожие с меньшей вероятностью будут сообщать о проблемах с психическим здоровьем и с большей вероятностью столкнутся с проблемами при получении доступа к психиатрической помощи.

Более половины женщин в целом (55%) сообщают о негативном влиянии пандемии коронавируса на свое психическое здоровье, по сравнению с примерно четырьмя из десяти мужчин (38%), которые сообщают о том же. Хотя большая доля женщин в возрастных группах до 65 лет сообщают о негативном влиянии на свое психическое здоровье, самая молодая группа мужчин и женщин с большей вероятностью сообщит о негативном воздействии на психическое здоровье по сравнению со своими сверстниками старшего возраста. Почти семь из десяти женщин в возрасте от 18 до 29 лет (69%) сообщают о негативном влиянии на свое психическое здоровье.

Опыт со смертельным исходом, связанным с COVID-19

Непосредственный опыт заражения COVID-19 сыграл определенную роль в сообщении о воздействии пандемии на психическое здоровье. Монитор вакцины против COVID-19, проведенный KFF за март 2021 года, обнаружил, что каждый четвертый (24%) взрослый человек в США сообщает, что у него есть близкий друг или член семьи, который умер от осложнений, связанных с COVID-19. Еще 12% говорят, что у них есть умерший человек, менее связанный с ними, и примерно шесть из десяти (63%) говорят, что не знают никого, кто умер от COVID-19.

Среди тех, кто наиболее тесно связан со смертью, связанной с COVID-19 (у которых умер близкий друг или член семьи), трое из десяти говорят, что стресс, связанный с коронавирусом, оказал «серьезное влияние» на их психическое здоровье. Меньшие доли тех, кто не знает никого, кто умер от осложнений, связанных с COVID-19, говорят, что их психическое здоровье сильно пострадало (23%). Половина из тех, кто знает кого-то из близких, кто умер, или косвенно, говорят, что их психическое здоровье было затронуто, по крайней мере, незначительно (по 53% каждый), в то время как более четырех из десяти не имели личного опыта общения с кем-то, кто умерли то же самое (44%).

Беспокоит болезнь

Одним из потенциальных факторов, способствующих негативному воздействию на психическое здоровье, может быть страх заразиться COVID-19 или заболеть членом семьи от этого заболевания. Когда их спрашивают, насколько они или кто-то из членов их семьи заболеет COVID-19, некоторые из тех же групп, которые с наибольшей вероятностью сообщат о негативных последствиях для психического здоровья, также с большей вероятностью сообщат о своем беспокойстве, в том числе женщины и моложе. взрослые люди.

Связь между беспокойством и последствиями для психического здоровья, о которых сообщают сами люди, также очевидна.Среди тех, кто говорит, что они «очень обеспокоены» или «несколько обеспокоены», они или член семьи заболеют коронавирусом, шесть из десяти (61%) говорят, что беспокойство или стресс негативно повлияли на их психическое здоровье. Это сравнивается с двумя третями тех, кто говорит, что они либо «не слишком обеспокоены», либо «совсем не беспокоятся» о болезни своей семьи, которые говорят, что стресс не оказал отрицательного воздействия на их психическое здоровье в связи с пандемией.

Доступ к психиатрической помощи во время пандемии

Многие взрослые, которые сообщили об ухудшении психического здоровья из-за пандемии, также сообщают, что отказываются от лечения психических заболеваний.Около одной трети (32%) тех, кто сообщил о негативном влиянии на свое психическое здоровье (что составляет 15% всех взрослых), говорят, что в прошлом году было время, когда они думали, что им могут потребоваться психиатрические услуги или лекарства, но не получали их. Почти половина матерей (46%), которые сообщают о негативном воздействии на психическое здоровье из-за пандемии (27% всех матерей), говорят, что они не получали необходимой им психиатрической помощи. Кроме того, примерно каждый пятый взрослый в возрасте до 50 лет, чернокожие взрослые и женщины говорят, что они испытали ухудшение психического здоровья из-за пандемии и не получали психиатрических услуг или лекарств, которые, по их мнению, могли им понадобиться.

Доступ к поставщикам медицинских услуг и доступность по цене, по-видимому, являются самыми большими препятствиями для тех, кто чувствовал, что им нужна психиатрическая помощь из-за пандемии, но не получал ее. Каждый четвертый взрослый, не получивший психиатрической помощи, говорит, что основная причина заключалась в том, что они не могли найти поставщика (24%) или не могли позволить себе расходы (23%). Еще один из пяти (18%) говорит, что они были слишком заняты или не могли найти свободное время для лечения. Каждый десятый говорит, что у него были проблемы со страховкой, покрывающей его лечение, а 5% сказали, что боялись или стеснялись обращаться за лечением.

Воздействие на окружающую среду и размещение ветроэнергетических проектов

Как и все варианты энергоснабжения, энергия ветра может оказывать неблагоприятное воздействие на окружающую среду, включая возможность сокращения, фрагментации или ухудшения среды обитания диких животных, рыб и растений. Кроме того, вращающиеся лопасти турбины могут представлять угрозу для летающих диких животных, таких как птицы и летучие мыши. Из-за потенциального воздействия, которое ветровая энергия может оказать на дикую природу, и возможности этих проблем задерживать или препятствовать развитию ветра в областях с высококачественными ветровыми ресурсами, решение вопросов минимизации воздействия, размещения и получения разрешений является одним из наивысших приоритетов ветроэнергетики.

Чтобы решить эти проблемы и поддержать экологически устойчивое развитие ветроэнергетики в Соединенных Штатах, WETO инвестирует в проекты, которые стремятся охарактеризовать и понять влияние ветра на дикую природу как на суше, так и на море. Кроме того, WETO инвестирует в деятельность по сбору и распространению научно обоснованных и рецензируемых исследований воздействия на окружающую среду через централизованные информационные центры, такие как Tethys. Офис также инвестирует в научные исследования, которые позволяют внедрять инновации и разрабатывать рентабельные технологии, которые могут минимизировать воздействие на дикую природу на наземных и морских ветряных электростанциях.

WETO способствует межведомственному сотрудничеству по вопросам воздействия ветровой энергии и исследованиям размещения, чтобы обеспечить эффективное управление деньгами налогоплательщиков при решении экологических проблем, связанных с использованием ветровой энергии в Соединенных Штатах.

Ниже приведены несколько примеров инвестиций WETO:

• Офис финансирует рецензируемые исследования на протяжении более 24 лет, частично в рамках сотрудничества с ветроэнергетическими и экологическими организациями, такими как Национальное координационное сотрудничество по ветроэнергетике (NWCC) и Кооператив летучих мышей и энергии ветра.
• NWCC был сформирован в 1994 году отделом ветроэнергетики Министерства энергетики в партнерстве с Национальной лабораторией возобновляемой энергии с целью устранения препятствий на пути развития ветроэнергетики, включая передачу энергии, рынки электроэнергии и воздействие на дикую природу. За последнее десятилетие центр NWCC сместился в первую очередь на рассмотрение и распространение высококачественной информации о воздействии на окружающую среду и решениях.
• В мае 2009 года ветроэнергетическое управление Министерства энергетики США объявило о выделении почти 2 миллионов долларов грантов на исследования в области окружающей среды, направленных на снижение рисков для ключевых видов и местообитаний в результате развития ветроэнергетики.В одном отчете, завершенном и опубликованном в 2013 году исследователями из Университета штата Канзас в сотрудничестве с организацией Grassland Community Collaborative NWCC, было обнаружено, что развитие ветра в Канзасе не оказало сильного воздействия на популяцию и воспроизводство более крупных прерийных кур.
• С момента своего создания в 2003 г. Кооператив «Летучие мыши и ветряная энергия» участвовал в многочисленных исследованиях, финансируемых Национальной лабораторией возобновляемой энергии Министерства энергетики США, включая исследования по оценке влияния изменения скорости включения ветряных турбин (минимальная скорость ветра на котором ветряные турбины начинают вырабатывать энергию), а также использование ультразвуковых акустических сдерживающих факторов, направленных на снижение ударов летучих мышей о ветряные турбины.
• WETO также финансирует проекты исследований и разработок, которые повышают техническую готовность технологий смягчения и минимизации воздействия летучих мышей за счет возможности конкурентного финансирования. Министерство энергетики поддерживает следующие компании, университеты и организации в полевых испытаниях и оценке почти коммерческих технологий смягчения воздействия летучих мышей, которые предоставят регулирующим органам и владельцам-операторам ветряных установок жизнеспособные и экономически эффективные инструменты для снижения воздействия на летучих мышей: International, Frontier Wind, General Electric, Техасский христианский университет и Массачусетский университет.
• WETO также финансирует проекты исследований и разработок, которые повышают техническую готовность технологий смягчения и минимизации воздействия летучих мышей за счет возможности конкурентного финансирования. Министерство энергетики поддерживает следующие компании, университеты и организации в полевых испытаниях и оценке почти коммерческих технологий смягчения воздействия летучих мышей, которые предоставят регулирующим органам и владельцам-операторам ветряных установок жизнеспособные и экономически эффективные инструменты для снижения воздействия на летучих мышей: International, Frontier Wind, General Electric, Техасский христианский университет и Массачусетский университет.Информацию об обновлениях проекта и результатах тестирования по состоянию на март 2018 г. см. В веб-семинарах «Статус и результаты разработки технологий обнаружения летучих мышей и их сдерживания на ветроустановках», проводимых Национальным координационным объединением по ветроэнергетике.
• В 2016 году WETO выбрало шесть команд для улучшения технологий, которые будут защищать орлов, разделяющих воздушное пространство с ветряными турбинами. Более 3 миллионов долларов было выделено шестью командам на новаторские, критически важные технологические исследования и разработки в области технологий.Исследования, поддерживаемые этим финансированием, предоставят владельцам-операторам ветряных электростанций жизнеспособные и рентабельные инструменты для снижения потенциального воздействия на орлов на ветряных электростанциях. Это важное исследование основывается на работе Министерства энергетики, направленной на использование энергии ветра и обеспечение сосуществования с дикой природой путем решения проблем размещения и защиты окружающей среды. В случае успеха исследование защитит дикую природу, а также предоставит ветроэнергетике новые инструменты для минимизации нормативных и финансовых рисков.
• WETO поддерживает исследовательскую деятельность, направленную на изучение биологических взаимодействий с морскими ветряными турбинами.При этой поддержке исследователи собирают критически важную информацию о морской жизни и активности птиц и летучих мышей в открытом море, которая влияет на развертывание морских ветроэнергетических проектов в США. Например, Научно-исследовательский институт биоразнообразия и множество его сотрудников провели крупнейшее экологическое исследование, когда-либо проводившееся в Средней Атлантике, чтобы получить подробную картину окружающей среды в среднеатлантических районах ветроэнергетики, которая будет способствовать выдаче разрешений и соблюдению экологических требований для морских ветров. проекты.

WETO также работает с другими федеральными агентствами над разработкой руководящих принципов, позволяющих разработчикам выполнять законодательные, нормативные и административные требования по защите дикой природы, национальной и общественной безопасности. Например, Управление ветроэнергетических технологий работало с Министерством внутренних дел над разработкой «Руководящих принципов наземной ветроэнергетики» и «Руководства по плану сохранения орла».

Что определяет положительное, нейтральное и отрицательное воздействие инвазии Solidago canadensis на богатство местных видов растений?

Американцев беспокоит возможное негативное влияние социальных сетей на психическое здоровье и благополучие

20 мая 2019 г.

САН-ФРАНЦИСКО, Калифорния. — Американцы в целом считают, что социальные сети оказывают более негативное, чем положительное влияние на психическое и эмоциональное благополучие, согласно новому общенациональному опросу , опубликованному сегодня Американской психиатрической ассоциацией (APA). Более чем каждый третий взрослый (38%) считает использование социальных сетей вредным для психического здоровья; почти половина (45%) считают, что использование социальных сетей оказывает как положительное, так и отрицательное влияние на психическое здоровье; только 5% видят в этом положительное влияние.

Хотя социальные сети могут помочь соединить людей, они также могут заставить людей чувствовать себя более изолированными.На вопрос о связи между социальными сетями и одиночеством более двух третей взрослых (67%) согласны, что использование социальных сетей связано с чувством одиночества и социальной изоляции. Миллениалы более склонны (73%), чем бэби-бумеры (62%), согласны с связью между социальными сетями и одиночеством. Афроамериканцы (33%) с большей вероятностью, чем кавказцы (22%) или выходцы из Латинской Америки (25%), полностью согласны с этой взаимосвязью между социальными сетями и одиночеством.

Люди разного возраста, пола и этнической принадлежности выражали озабоченность по поводу использования социальных сетей детьми и подростками.Почти девять из десяти взрослых (88%) считают, что активность детей / подростков в социальных сетях вызывает беспокойство. Уровень беспокойства был одинаковым и среди людей с детьми, и среди бездетных.

Примерно каждый седьмой взрослый (14%) использует приложение в социальных сетях для поддержки своего психического здоровья. Неудивительно, что молодые люди делают это гораздо чаще, чем пожилые люди. Почти четверть миллениалов (24%) говорят, что они используют приложения социальных сетей для поддержки своего психического здоровья, по сравнению с 3% бэби-бумеров.Американцы латиноамериканского происхождения (27%) и афроамериканцы (17%) чаще, чем кавказцы (9%), говорят, что используют приложение социальных сетей для поддержки своего психического здоровья.

«Эти результаты отражают озабоченность американцев использованием социальных сетей и их потенциальные негативные последствия, — сказал президент APA Алта Стюарт, доктор медицинских наук. — Хотя социальные сети могут иметь преимущества и помогать нам поддерживать связь с друзьями и семьей, они важны для взрослых и для детям и подросткам, чтобы сбалансировать использование социальных сетей с другими занятиями и общением с другими людьми в реальной жизни.«

Эти данные взяты из опроса, спонсируемого APA, который был проведен в Интернете с помощью ORC International’s CARAVAN® Omnibus Survey. Опросы были собраны из национальной репрезентативной выборки из 1005 взрослых в период с 4 по 7 апреля 2019 года и из аналогичных опросов около 1000 взрослых в марте 2018 и апреле 2017 года. Погрешность составляет +/- 3,1 процентных пункта.

Американская психиатрическая ассоциация

Американская психиатрическая ассоциация, основанная в 1844 году, является старейшей медицинской ассоциацией в стране.APA также является крупнейшей психиатрической ассоциацией в мире, в которую входят более 38 500 врачей, специализирующихся на диагностике, лечении, профилактике и исследовании психических заболеваний. Видение APA — обеспечить доступ к качественной психиатрической диагностике и лечению. Для получения дополнительной информации посетите www.psychiatry.org.

Негативное воздействие утраты разнообразия растений на связывание углерода на пастбищах со временем усугубляется

Деятельность человека, такая как изменение землепользования и осаждение азота, приводит к утрате биоразнообразия в глобальном масштабе (Sala et al 2000, Gossner et al 2016, Harpole et al 2016, Wang and Tang 2019).Недавнее исследование показало, что семенные растения в мире исчезают со скоростью почти три вида в год с 1900 года, что в 500 раз выше, чем можно было бы ожидать в результате действия одних только природных сил (Ledford, 2019). . Одним из основных достижений в области экологии за последние три десятилетия является демонстрация того, что увеличение разнообразия растений положительно влияет на широкий спектр функций экосистемы, например, на наземную биомассу (AGB) (Tilman et al 2001, Reich et al 2004, Prieto et al 2015), подземная биомасса (BGB) (Mueller et al 2013, Ravenek et al 2014, Oram et al 2018) и органический углерод почвы (SOC) (Fornara and Tilman 2008 , Lange et al 2015, Yang et al 2019).Несколько недавних метаанализов показали, что эти функции экосистемы в целом улучшились в смесях растений в глобальном масштабе (Cardinale et al 2007, Zhang et al 2012, Ma and Chen 2016). Несмотря на это, мало исследований изучали взаимосвязь между разнообразием растений и множеством углеродных атрибутов (Bardgett et al 2009, Hidy et al 2007, Piao et al 2009). Пастбища являются одним из наиболее распространенных типов экосистем в мире и играют решающую роль в глобальном углеродном цикле (Ni 2002, Suttie et al 2005, Kang et al 2007, Fang et al 2010).Такое непонимание влияния разнообразия растений на углеродный баланс пастбищ поставило под сомнение предсказуемость наземных моделей (Abreu et al 2017).

Многочисленные исследования показали тесную взаимосвязь между разнообразием растений и углеродным балансом (включая входы и выходы углерода) на пастбищах (Hector et al 2010, Craven et al 2016, Cowles et al 2016, Yang et al 2019). Сообщалось, что разнообразие растений оказывает положительное влияние на AGB, то есть «чрезмерное выращивание» в смесях растений по сравнению с монокультурами (Tilman et al 2001, Isbell et al 2009, Hector et al 2010, Craven et al. al 2016), и были предложены дополнительные эффекты для объяснения этого переизбытка (Yachi and Loreau 1999, Loreau and Hector 2001, Cardinale et al 2007, Prieto et al 2015).Аналогичным образом недавно сообщалось о чрезмерном заселении BGB (Cowles et al 2016, Ma and Chen 2016). Было предложено несколько механизмов для объяснения этого явления, включая разнообразие подземных ниш (дополнительные эффекты) (Dimitrakopoulos and Schmid 2004, Oram et al 2018), межвидовые корневые взаимодействия (de Kroon 2007, Mommer et al 2015) и более низкое патогенное давление (Brassard et al 2013, Mueller et al 2013) в смесях растений.Сообщалось также о нейтральных или отрицательных эффектах, вызванных разнообразием растений на AGB и BGB (Malchair et al 2010, Ravenek et al 2014, Leloup et al 2017). Увеличение разнообразия оказало значительное влияние на биомассу растений, за которым последовали изменения в SOC, почвенном дыхании и гетеротрофном дыхании (Rh) (Catovsky and Hector 2002, De Boeck et al 2007, Strassburg et al 2010, Abreu et al 2017, Chen et al 2019).Сообщалось, что SOC был выше в смесях растений, чем в монокультурах, из-за увеличения AGB (Cong et al 2014) или BGB (Yang et al 2019), тогда как другие исследования показали, что увеличение разнообразия растений имело нейтральный или отрицательный эффект. по SOC (Dijkstra et al 2005, Fornara and Tilman 2008, Malchair et al 2010). Уменьшение почвенного дыхания (Rs) после потери разнообразия было вызвано сокращением BGB или SOC (Craine et al 2001, De Boeck et al 2007), тогда как снижение Rh может быть вызвано сокращением производства подстилки. , SOC и микробной биомассы почвы после утраты разнообразия (Adair et al 2009, Malchair et al 2010, Chen et al 2019).Утрата разнообразия растений приводит к одновременному сокращению как входов, так и выходов углерода, и, таким образом, динамика источников / поглотителей пастбищных экосистем остается противоречивой.

Временные изменения влияния утраты разнообразия растений на углеродные атрибуты ранее сообщались в исследованиях и метаанализах (Zhang et al 2012, Chen and Chen 2019, Chen et al 2019, 2020). Тилман и др. (2001) впервые обнаружили, что влияние увеличения количества видов на AGB постепенно усиливается на пастбищах.Возможные причины временных изменений влияния потери разнообразия на AGB включают уменьшение эффектов комплементарности с течением времени (Cardinale et al 2007) или снижение функциональной избыточности с течением времени (Reich et al 2012). Аналогичным образом, самые последние метаанализы показали, что влияние потери разнообразия на BGB, SOC и микробное дыхание линейно снижалось с экспериментальным возрастом на пастбищах (Ma and Chen 2016, Chen and Chen 2019, Chen et al 2019, 2020) .Поскольку отрицательные последствия утраты разнообразия растений на поступление и выход углерода произошли одновременно, углеродный баланс пастбищных экосистем после утраты биоразнообразия остается спорным. баланс углерода на пастбищах при различных сценариях утраты биоразнообразия.

В этом исследовании мы собрали данные из 83 исследований, чтобы изучить влияние потери разнообразия растений на естественные и обработанные пастбища, измеренные как соотношение основных выбросов углерода (AGB, BGB и TB), выходов (Rs и Rh), и баланс (SOC) в смесях растений к среднему таковому в монокультурах.Мы специально проверили, показали ли: (1) растительные смеси больший поглотитель углерода, чем монокультуры на пастбищах; (2) положительное влияние разнообразия растений на шесть углеродных атрибутов увеличивалось с увеличением продолжительности эксперимента; и (3) сокращение связывания углерода пастбищными экосистемами после утраты разнообразия растений со временем усугубится.

2.1. Сбор данных

Мы провели поиск во всех рецензируемых публикациях, в которых исследовалось влияние разнообразия растений на пулы и потоки углерода на пастбищах, используя ISI Web of Science (isiknowledge.com), Google Scholar (www.scholar.google.com) и Китайской национальной инфраструктуры знаний (CNKI, www.cnki.net) до 31 декабря 2019 г. Мы использовали различные комбинации ключевых слов, включая пастбища, биомассу, производство / продуктивность. для поиска использовались, надземный, подземный, корневой, SOC, Rs, Rh, углеродный пул, поток углерода, разнообразие, смеси, чистый, монокультура и богатство. Мы применили следующие критерии для выбора подходящих наблюдений: (1) эксперименты имели по крайней мере одну пару данных в одних и тех же временных и пространственных масштабах (при монокультуре и смесях), включая пулы и потоки углерода; (2) влияние разнообразия было четко описано, включая уровень разнообразия (видовое богатство) и продолжительность экспериментов; и (3) средние значения, стандартные отклонения / ошибки и размер выборки переменных в группах монокультуры и смесей могут быть извлечены непосредственно из контекста, таблиц или оцифрованных графиков.В общей сложности мы отобрали 83 опубликованных статьи и 811 наблюдений о влиянии разнообразия на пулы и потоки углерода (Wang et al 2020), из которых 34 на AGB, 17 на BGB, 4 на TB, 11 на SOC, 8 по Rs и 9 по Rh. Список источников данных и данных показан в таблицах S1 и S2 в дополнительной информации (доступной в Интернете по адресу http://stacks.iop.org/ERL/15/104055/mmedia).

Для каждого исследования мы извлекали данные по AGB, BGB, TB, SOC, Rs, Rh, дополнительным эффектам (CE), эффектам отбора (SE), видовому богатству (SR), продолжительности экспериментов (ED) и типам экспериментов. (ET, естественный или измененный) из оригинальных документов.Мы определили размер выборки, соответствующий каждому наблюдению, на основе количества независимых экспериментальных единиц. Все данные были получены либо из таблиц, либо из рисунков с помощью GetData Graph Digitizer (версия 2.24, ). Кроме того, мы разделили экспериментальную продолжительность на три группы: 1 (1-3 года), 4 (4-8 лет) и 8 (> 8 лет).

2.2. Анализ данных

Мы следовали методам, использованным Hedges et al (1999) и Gurevitch et al (2018), чтобы оценить влияние разнообразия на углеродные атрибуты.Показатель, обычно используемый в метаанализе, коэффициент отклика ( lnRR , натуральный логарифм отношения среднего значения участков монокультур к среднему значению в смесях) рассчитывался следующим образом:

, где x _t и x _c — средние значения соответствующей переменной в смесях и монокультур, соответственно. Мы использовали модели случайных эффектов для анализа средневзвешенного RR и мета-регрессии в исследовании и оценили изменчивость между выборками с помощью функции rma на основе ограниченной оценки максимального правдоподобия ( REML ) в R 3.5.1 (Чен и мир 2013). Поскольку оценки величины эффекта и последующие выводы в метаанализе могут зависеть от того, как взвешиваются отдельные исследования (van Groenigen et al 2011, Mueller et al 2012), мы оценили веса для исследований путем выборки стандартных отклонений (стандартные отклонения равны стандартным ошибкам, умноженным на квадратный корень из размера выборки) (Hedges et al 1999) и изменчивости между выборками (уравнение (2)):

, где S _t , n _t , S _c и n _c — стандартное отклонение и размер выборки для смесей растений и монокультур, соответственно, и представляет собой общий объем неоднородности.

Для каждого углеродного атрибута мы проверили, влияет ли lnRR на разнообразие растений (PD), ED и ET, используя следующую модель:

где β — оцениваемый коэффициент; № _{исследование} учитывает автокорреляцию между наблюдениями в каждом исследовании; и ε — ошибка выборки. Перед установкой этой модели все независимые переменные были стандартизированы. Мы провели анализ с использованием REML с пакетом lme4 с учетом веса для каждого соответствующего наблюдения (Bates et al 2015).Чтобы предотвратить переоснащение (Johnson and Omland 2004), мы выбрали наиболее экономную модель среди всех альтернатив до тех пор, пока сохранялись PD и ED, поскольку они были частью наших основных гипотез, которые должны были быть проверены (таблица S3).

Мы использовали мета-регрессию со случайными эффектами, чтобы оценить взаимосвязь между отношением отклика углеродных атрибутов, разнообразием растений и продолжительностью эксперимента. Разнообразие растений и продолжительность эксперимента были фиксированными эффектами, исследования — случайными эффектами, а также весом.Мы также использовали мета-регрессию со случайными эффектами для анализа взаимосвязи между дополнительными и селективными эффектами AGB и BGB и видовым богатством (таблицы S5 и S6). Ковариационный анализ был использован для проверки того, существенно ли различались наклоны зависимости между разнообразием растений и соотношением ответов при различной продолжительности эксперимента (таблицы S3 и S4). Для простоты интерпретации мы преобразовали lnRR и соответствующие 95% доверительные интервалы (ДИ) в процентное изменение между монокультурами и смесями как (e ^lnRR -1) × 100%.

Чтобы проиллюстрировать влияние потери разнообразия растений на углеродные атрибуты с течением времени, мы сравнили lnRR , когда разнообразие растений в смесях составляло ₁ R (присутствуют все виды) и R _α (снижение видового богатства на α%). используя следующее уравнение (Chen et al 2019):

, где P _α — доля оставшихся углеродных атрибутов при более низком видовом богатстве растений на α% в период T , а другие параметры модели были описаны в уравнении (3).Основываясь на уравнении (4), мы построили кривые уменьшения углеродных атрибутов с течением времени при уменьшении видового богатства на 10%, 20%, 40% и 80%. Мы ограничили прогноз 30 годами, потому что это возраст самого продолжительного полевого эксперимента по биоразнообразию в районе естественной истории Сидар-Крик, Миннесота, США (Tilman et al 2006).

Мы проанализировали все данные с помощью R 3.5.1 и сочли статистические результаты статистически значимыми при P ≤ 0,05. Графики были нарисованы с помощью пакета ggplot2 в R 3.5.1 (R Core Team 2018).

3.1. Среднее влияние смесей растений на атрибуты углерода

Во всех исследованиях среднее влияние смесей растений на атрибуты поступления углерода было больше, чем выбросов углерода. AGB значительно увеличился в среднем на 63,6% (95% доверительный интервал, 58,9–68,6%, рисунок 1), BGB на 59% (95% доверительный интервал, 47,8–71,1%, рисунок 1), TB на 119,5% ( 95% доверительный интервал, 97,1–144,3%, рисунок 1), SOC на 10,7% (95% доверительный интервал, 8,56–12.9%, рисунок 1), Rs на 14,9% (95% доверительный интервал, 10,5–19,5%, рисунок 1) и Rh на 15,8% (95% доверительный интервал, 11,1-20,1%, рисунок 1) в смесях растений по сравнению со средним значением для монокультур.

Приблизить

Уменьшить

Сбросить размер изображения

Рис. 1. Сравнение атрибутов углерода между смесями растений и монокультурами на пастбищах. Изменения представляют собой увеличение или уменьшение (%) данного атрибута углерода по сравнению с соответствующим средним значением для монокультур при среднем разнообразии растений и продолжительности эксперимента в смесях (см. Методы).Значения представляют собой средние ± 95% доверительные интервалы процентных изменений между смесями растений и монокультурами. Количество наблюдений для каждого атрибута отображается в скобках.

Загрузить рисунок:

Стандартный образ
Изображение высокого разрешения

3.2. Различные эффекты смесей растений

По мере увеличения видового богатства смесей растений, отношение реакции AGB, BGB, TB, SOC, Rs и Rh значительно увеличивалось (рисунок 2 (a)). Коэффициент отклика AGB ( P <0.001, таблица S4), BGB ( P <0,001, таблица S4), TB ( P = 0,004, таблица S4), SOC ( P <0,001, таблица S4) и Rh ( P <0,001 , таблица S5) линейно увеличивалась с продолжительностью эксперимента (рисунки 2 (b) и 4), а коэффициент отклика Rs ( P = 0,99, таблица S3) уменьшался (рисунки 2 (b) и 4). Влияние смесей растений на углеродные атрибуты существенно не различалось между экспериментальными типами, включая как естественные, так и обработанные луга (рисунок 2 (c)).

Приблизить

Уменьшить

Сбросить размер изображения

Рис. 2. Влияние смесей растений на углеродные атрибуты в зависимости от видового богатства, продолжительности экспериментов и продолжительности экспериментов (естественных или измененных) на пастбищах. Видовое богатство (логарифмическая шкала) в смесях растений (а), продолжительность эксперимента (годы) (б) и типы экспериментов (в). Эффекты представляют собой оценочные коэффициенты видового богатства смесей, продолжительности экспериментов и типов экспериментов.Значения (оценочные β ₁ , β ₂ и β ₃ в уравнении (3), соответственно) представляют собой средние ± 95% доверительные интервалы.

Загрузить рисунок:

Стандартный образ
Изображение высокого разрешения

Влияние смесей растений на углеродные атрибуты различается в зависимости от продолжительности эксперимента (рисунок 3 и таблица S5). Увеличение AGB ( P = 0,02, таблицы S5 и S7), BGB ( P = 0,02, таблицы S5 и S7), TB ( P = 0,10, таблицы S5 и S7) и SOC ( P = 0.03, таблицы S5 и S7) с богатством видов становились более выраженными при увеличении продолжительности эксперимента, в то время как никакого эффекта не наблюдалось для Rs и Rh (таблицы S5 и S7).

Приблизить

Уменьшить

Сбросить размер изображения

Рис. 3. Взаимодействие разнообразия видов в смесях растений и продолжительности экспериментов на углеродные атрибуты лугопастбищных угодий. На графиках показаны надземная биомасса (a), подземная биомасса (b), общая биомасса (c), почвенный органический углерод (d), почвенное дыхание (e) и гетеротрофное дыхание (f) в зависимости от видового богатства из-за мета-случайных эффектов. регресс.Зеленые, оранжевые, пурпурные и серые линии указывают продолжительность эксперимента в 1, 4 и 8 лет и продолжительность эксперимента по всем наблюдениям, соответственно. Заштрихованные области показывают 95% доверительный интервал соответствия. ЧД, коэффициент отклика.

Загрузить рисунок:

Стандартный образ
Изображение высокого разрешения

Приблизить

Уменьшить

Сбросить размер изображения

Рис. 4. Взаимосвязь между продолжительностью эксперимента и отношениями отклика (RR) для углеродных атрибутов на пастбищах.Графики показывают естественный логарифмический коэффициент отклика ( lnRR ) надземной биомассы (a), подземной биомассы (b), общей биомассы (c), органического углерода почвы (d), дыхания почвы (e) и гетеротрофного дыхания (f). в отношении видового богатства от мета-регрессии со случайным эффектом. Размеры кружков представляют собой относительные веса соответствующей дисперсии. Сплошные линии представляют значимые взаимосвязи ( P <0,05), пунктирные линии представляют незначительные, заштрихованные области показывают 95% доверительный интервал соответствия.

Загрузить рисунок:

Стандартный образ
Изображение высокого разрешения

3.3. Прогнозируемые отклики углеродных атрибутов

Прогнозируемые на основе подобранных откликов, зависящих от видового богатства и экспериментальной продолжительности (рисунок 5), снижение разнообразия растений на 10% (со 100% до 90%) в течение одного года с уменьшением AGB, BGB, TB, SOC , Rs и Rh на 0,82%, 1,62%, 1,11%, 0,68%, 0,16% и 0,28% соответственно (рисунок 5 (а)). Уменьшение разнообразия растений на 40% (со 100% до 60%) за один год привело к 3.Снижение AGB, BGB, TB, SOC, Rs и Rh на 74%, 7,14%, 4,80%, 3,21%, 0,76% и 1,32% соответственно (рисунок 5 (c)). Снижение углеродных атрибутов в ответ на уменьшение разнообразия растений было усилено более длительным экспериментом, тогда как усиление углеродных атрибутов было больше, чем углеродных выходов (рис. 5). Например, снижение разнообразия растений на 10% (со 100% до 90%) за пять лет привело к снижению AGB и BGB на 4,01% и 7,82% соответственно, но привело к 0.Снижение Rs и Rh на 79% и 1,39% соответственно (рисунок 5 (a)).

Приблизить

Уменьшить

Сбросить размер изображения

Рис. 5. Прогнозируемые реакции углеродных атрибутов на сокращение разнообразия видов растений на пастбищах. Графики показывают снижение разнообразия видов растений на 10% (a), 20% (b), 40% (c) и 80% (d). Линии разного цвета представляют разные атрибуты углерода. AGB — наземная биомасса; BGB, подземная биомасса; TB — общая биомасса; SOC — органический углерод почвы; Rs — почвенное дыхание; Rh, гетеротрофное дыхание.

Загрузить рисунок:

Стандартный образ
Изображение высокого разрешения

Во многих исследованиях изучалась реакция углеродных атрибутов на разнообразие растений. Однако три аспекта нашего исследования отличают его от предыдущих исследований. Во-первых, хотя в нескольких исследованиях рассматривалось влияние разнообразия растений на отдельные углеродные атрибуты, в нашем исследовании изучалась реакция шести углеродных атрибутов в метаанализе. Во-вторых, в нашем исследовании изучались интерактивные эффекты утраты разнообразия растений и продолжительности экспериментов на шесть углеродных атрибутов.В-третьих, что наиболее важно, с помощью моделей прогнозирования мы подтвердили, что снижение углеродного баланса в ответ на потерю разнообразия растений со временем усилилось на пастбищах.

4.1. Поглощение углерода в смесях растений увеличилось

Мы нашли доказательства, которые в целом подтверждают гипотезу о том, что в смесях растений наблюдается больший поглотитель углерода, чем в монокультурах на пастбищах. Два аспекта нашего исследования подтвердили эту гипотезу. Во-первых, органический углерод почвы, который представляет собой чистый баланс углерода в экосистемах, значительно увеличился в смесях растений.Во-вторых, чистый углеродный баланс также можно оценить по первичной продукции и Rh. Более значительное увеличение AGB и BGB, чем Rh в смесях растений, привело к увеличению стока углерода. В частности, AGB и его дополнительные эффекты увеличиваются логарифмически с увеличением видового богатства пастбищ. Эти результаты согласуются с результатами метаанализа Cardinale et al (2007), в котором увеличение AGB было связано с усилением комплементарности ниши с богатством видов (рисунок S3 (a)).Как и в случае с AGB, увеличение BGB было вызвано усилением дополнительных эффектов под землей (рисунок S3 (c)), что согласуется с результатами по лесам, полученными Ma и Chen (2016). ТБ представляет собой комбинацию AGB и BGB, и усиление дополнительных эффектов AGB и BGB вызывало рост ТБ в смесях растений (Cowles et al 2016).

Подобно результатам для систем растений, SOC, Rs и Rh также увеличиваются логарифмически с увеличением видового богатства. Мы связали увеличение SOC с увеличением BGB с увеличением видового богатства (рисунок S4 (b)).Сообщалось, что увеличение SOC и BGB сопровождалось увеличением ресурсов углерода почвы (Craine et al 2001, Chen et al 2019), что привело к увеличению Rh в смесях растений. Rs — это комбинация резус-фактора и корневого дыхания (Wang et al 2017). Увеличение BGB усиливает корневое дыхание (Luo and Zhou 2006), и, таким образом, увеличение как резус-фактора, так и корневого дыхания вызывает повышение Rs в смесях растений.

4.2. Величина эффекта менялась с продолжительностью эксперимента

Многочисленные исследования показали, что влияние разнообразия растений на функции экосистемы увеличивается с увеличением продолжительности эксперимента или возраста древостоя (Tilman et al 2001, Chen et al 2019, 2020).Увеличение отношения ответов AGB и BGB с продолжительностью эксперимента соответствовало результатам Tilman et al (2001) и Ravenek et al (2014), что может быть связано с увеличением степени комплементарности с течением времени ( Cardinale et al 2007). Коэффициент ответа TB увеличивался с увеличением продолжительности эксперимента, что может быть связано с увеличением степени комплементарности ниш с течением времени как над землей, так и под землей. Мы обнаружили, что увеличение отношения отклика SOC с продолжительностью эксперимента было вызвано увеличением отношения отклика в BGB, а увеличение отношения отклика Rh с течением времени было вызвано увеличением SOC.

Наши результаты выявили интерактивное влияние разнообразия растений и продолжительности экспериментов на поступление и баланс углерода на пастбищах, но не на выбросы углерода. Эти результаты не подтвердили нашу вторую гипотезу о том, что отрицательные эффекты потери разнообразия растений на углеродные атрибуты усиливались с продолжительностью эксперимента. Учитывая положительную взаимосвязь между соотношением ответов AGB и BGB и дополнительными эффектами (рисунок S2), усиление дополнительных эффектов с увеличением видового богатства (рисунок S3) и увеличенной продолжительностью эксперимента (Cardinale et al 2007, Ravenek et al ). 2014) привел к увеличению коэффициента отклика AGB и BGB с течением времени.ТБ представляет собой комбинацию AGB и BGB, комбинированные эффекты разнообразия растений и продолжительности эксперимента на ТБ были вызваны их комбинированным воздействием на AGB и BGB. Более того, мы обнаружили, что усиление отношения отклика SOC было вызвано изменениями BGB (рисунок S4 (b)), и, таким образом, более высокие поступления углерода под землей привели к большему накоплению углерода в почве (Yang et al 2019).

Однако коэффициент отклика выбросов углерода с течением времени отличался от поступления углерода. Не было обнаружено интерактивного воздействия разнообразия растений и продолжительности эксперимента на Rs и Rh, что не соответствовало результатам метаанализов Чен и Чен (2019) и Чен и др. (2019) во всех наземных экосистемах.Разнообразие растений увеличивало Rh за счет увеличения SOC (рисунок S4 (c)), тогда как ускоренное увеличение SOC с течением времени привело к увеличению отношения углерода к азоту в почве и корневой системе (Prommer et al 2019). Мы не наблюдали последующего снижения качества субстрата (высокое отношение углерода к азоту) для микробов, которое могло бы вызвать значительные изменения в соотношении отклика Rh с течением времени. Наши предыдущие исследования показали, что на резус-фактор приходилось более половины от общего количества рупий (Ren et al 2016, Wang et al 2017), и, таким образом, тенденции в соотношении ответов резус-фактора с течением времени определяли изменения Rs.Большинство исследований Rs и Rh на пастбищах длилось восемь лет или меньше, и, таким образом, небольшая продолжительность исследований, в которых измеряли Rs и Rh, не выявила значительных интерактивных эффектов разнообразия растений и продолжительности экспериментов.

4.3. Связывание углерода при потере разнообразия растений с течением времени

Мы нашли доказательства, подтверждающие нашу третью гипотезу о том, что уменьшение стока углерода при потере разнообразия растений на пастбищах увеличивалось с продолжительностью эксперимента. Наши результаты показали, что уменьшение видового разнообразия растений на 10% (со 100% до 90%) вызвало небольшое снижение SOC в течение одного года, но большее совокупное снижение в течение пяти лет на пастбищах.Наши результаты также показали, что уменьшение видового богатства на 10% (со 100% до 90%) привело к снижению Rh всего на 0,28%, в то время как AGB и BGB снизились на 0,82% и 1,62% соответственно. Таким образом, более быстрое снижение поступления углерода по сравнению с выходом при увеличении продолжительности эксперимента привело к ускоренному сокращению накопления углерода на пастбищах после утраты разнообразия растений. По мере того, как разнообразие растительных сообществ во всем мире снижается из-за глобального потепления (Tilman and Lehman 2001, Tylianakis et al 2008), возрастающие негативные последствия утраты разнообразия растений на накопление углерода с течением времени могут усилить положительную обратную связь парниковых эффектов, что еще больше ускорит глобальный рост. потепление.Более того, поскольку разнообразие видов растений в сообществах колеблется с течением времени, экосистемы будут адаптироваться к изменениям окружающей среды через определенный период (Bezabih and Geback 2010), и, таким образом, наша модель прогноза, основанная на фиксированной скорости сокращения с течением времени, могла быть завышена. сокращение углеродного баланса пастбищ.

Наш метаанализ предоставил исчерпывающие доказательства того, что большее разнообразие растений может иметь положительное влияние на параметры поступления углерода (надземная и подземная биомасса, общая биомасса), продукции (дыхание почвы и гетеротрофное дыхание) и баланса углерода (органический углерод почвы) в пастбищ, но увеличение поступления углерода было больше, чем увеличение производства.Эти результаты свидетельствуют о том, что поглотитель углерода в смесях растений был больше, чем в монокультурах. Наше исследование показало, что влияние разнообразия растений на углеродные атрибуты усиливалось с продолжительностью эксперимента, за исключением почвенного дыхания.