Надежные руки краснодар на калинина: Медицинский центр «В надёжных руках»

01.01.2023 by admin Комментариев нет

Содержание

В надёжных руках — Калинина 354 / Карла Маркса 26, Краснодар (4 отзыва, контакты и режим работы)

Контакты

Сохранить контакт

Редактировать

Добавить описание

Как доехать

Общественный транспорт

Автомобиль

Велосипед

Пешком

FAQ

Краснодар, Калинина, 354 / Карла Маркса, 26. Ближайшие остановки общественного транспорта: «Улица Братьев Игнатовых» – 270 метров, «Тургеневский мост» – 320 метров
График работы такой: ПН: 00:00-24:00, ВТ: 00:00-24:00, СР: 00:00-24:00, ЧТ: 00:00-24:00, ПТ: 00:00-24:00, СБ: 00:00-24:00, ВС: 00:00-24:00. Это информация от посетителей страницы.
org/Question»>
Супер! Пользователи оценили это место на 5 (4 голоса)

Режим работы

Пн	00:00 – 00:00
Вт	00:00 – 00:00
Ср	00:00 – 00:00
Чт	00:00 – 00:00
Пт	00:00 – 00:00
Сб	00:00 – 00:00
Вс	00:00 – 00:00

Местное время в
Краснодаре –
09:04

Ошибка

4 отзыва

Регистрация не требуется

Медицинский центр В Надежных Руках

Нет отзывов

Контакты

Цены

Оборудование

Отзывы

Описание

Цены

Оборудование

Отзывы

Описание Медицинский центр В Надежных Руках

В Клинике «В Надежных Руках» гастроскопия и колоноскопия проводится на эндоскопах экспертного класса SonoScape. Применение современных методик, улучшающих визуализацию дает возможность выявления онкологических заболеваний на самых ранних стадиях, точно определять вид и выраженность воспалительных изменений органов пищеварения. Современное оборудование экспертного класса позволяет проводить высокоточное обследование и проводить лечебные манипуляции.

Цены Медицинский центр В Надежных Руках

Гастроскопия + колоноскопия под наркозом

от 11500 р.

Колоноскопия

от 3500 р.

Колоноскопия под наркозом

от 7000 р.

Оборудование Медицинский центр В Надежных Руках

Видеопроцессор
SonoScape HD-500

Видеоэндоскопическая система класса Full HD 1080p. Ее видеоэндоскопы высокого разрешения обеспечивают беспрецедентный уровень четкости, открывающий новые перспективы массовой диагностики.

Эволюция эндоскопии перешла на новый уровень с появлением экономически эффективной системы HD-550 уровня High-End. У последней на вооружении камеры с разрешением 2 мегапикселя, невероятно яркие мультиламповые источники света. Технологии VIST/SFI переключаются нажатием одной кнопки, что позволяет мгновенно адаптироваться к ситуации и получить отличную точность обнаружения и распознования новообразований.

Подробнее

Отзывы о Медицинский центр В Надежных Руках

Отзывов: 0

Рейтинг:

Ваш отзыв будет первым

Добавить отзыв

Ошибка

Закрыть окно

Клиники рядом с Медицинский центр В Надежных Руках

Колоноскопия

от 3700 р.

Запись онлайн

Ректороманоскопия

от 1505 р.

Ректосигмоидоскопия

от 1575 р.

Колоноскопия

от 4160 р.

Ректороманоскопия

от 800 р.

Видеоколоноскопия

от 3800 р.

Ваше имя

Телефон

Нажимая кнопку «Записаться», вы даете согласие на обработку своих персональных данных.

Карта практики | mcadam architects

Товарищи!

Двойной огонь войны и революции опустошил и наши души, и наши города.

Дворцы вчерашнего величия стоят как сгоревшие скелеты.

Разрушенные города ждут новых строителей […]

К вам, принимающим наследие России […]

Обращаюсь с вопросом: какими фантастическими строениями вы прикроете пожары вчерашнего дня?

Владимир Маяковский, русский поэт-авангардист в своем «Открытом письме к рабочим» в 1918.

Берлинская стена пала в ноябре 1989 г., Михаил Горбачев, тогдашний Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, открыл СССР для международных возможностей, а в августе 1991 г. вожжи и объявили, что Советского Союза больше не будет.

Это был момент большого волнения. Возникла новая, демократическая Россия. Все в России были рады установить международные связи, а все за ее пределами были заинтригованы и хотели принять участие. Было много семинаров, конференций и обменов мнениями, причем как западные организации, так и российские институты стремились извлечь максимальную пользу из недавно установленных слабых контактов.

Идея, очень простая, но сложная с точки зрения логистики, заключалась в том, чтобы привезти группу ведущих британских архитекторов в Москву для проведения мастер-классов и чтения лекций в Московском архитектурном институте.

Несколько месяцев обсуждалась и обсуждалась идея. В то время МакАдам работала в компании Элисон и Питер Смитсон, а Калинина получала диплом в Кентерберийской школе архитектуры. Хотя все, с кем мы разговаривали, думали, что это хорошая идея, своевременность и точность предложения были поняты только после обсуждения с Элисон Смитсон. Элисон, которая отказывалась вести светские беседы с кем бы то ни было, не говоря уже о младшем офисе, проявила активный интерес к предложенному московскому предприятию и, подняв брови, подтвердила, что, если инициатива осуществится, и она, и Питер будут участвовать. По мере разработки договоренностей Элисон предлагала и общалась с другими подходящими участниками.

С этого момента операция набирала обороты. К МакАдаму и Калининой присоединился их однокурсник Ник Белл. Мероприятие получило название – Project Imagination Moscow.

Новости проекта Imagination достигли Кэтрин Кук, ведущего исследователя русского авангарда. Услышав подробности предложения, она обязалась поднять статус события. Она поощряла освещение в архитектурной прессе, посещала встречи с участниками и спонсорами, а также консультировала по содержанию последующих семинаров и программе семинаров. Таким образом, Кук стал партнером и соорганизатором проекта «Воображение», придав большой импульс решению поставленной задачи. Ее участие было полным и практическим: она работала до четырех утра с МакАдамом и Беллом в ее доме в Кембридже, писала сводки для семинаров, пресс-релизы, а также делала плакаты и листовки для мероприятия.

Даты были назначены на 2-7 ноября 1992 года. Двадцать британских архитекторов и группа студентов из Архитектурной ассоциации были утверждены в качестве участников. Спонсорство для покрытия перелетов и расходов было предоставлено Британским советом и Ove Arup & Partners. Проект Imagination был анонсирован в британской архитектурной прессе.

Планировалось, что весь пятый год обучения прервется на неделю, чтобы заняться проектом «Воображение». Профессора вместе со своими студенческими группами должны были объединиться со своими британскими коллегами для проведения семинаров. Проживание будет предоставлено в общих комнатах на «люксовом этаже» студенческого общежития на Ленинском проспекте. Эти и другие практические вопросы, в том числе подготовка рабочих мест, обеспечение питанием, транспортом и развлечениями, были организованы непосредственно Калининой при ограниченной поддержке международного отдела института.

Наконец, после нескольких месяцев организации, Элисон и Питер Смитсон, Тео Кросби и Полли Хоуп, Айвор Ричардс, Уилл Олсоп, Ян Ричи, Марк Фишер, Ричард Хорден, Джереми Пикок, Кристин Хоули, Си Джей Лим, Нат Чард, Рауль Буншотен, Роберт Малл, Саймон Херон, Джордж Катодрутис, Мелани Хей, Кристофер Маккарти, Мик Бранделл, Патрисия Хилбрандт, журналист из Architects Journal, журналист из Германии, девять студентов из Архитектурной ассоциации и один из Бартлетта (Университетский колледж Лондона). ), все прибыли в холодную, серую, снежную Москву на первую неделю ноября 1992.

Это была странная неделя. В ночь перед открытием в актовом зале института состоялся рок-концерт. Кроме того, это затрудняло подготовку помещений на следующий день, были разбиты окна и разгромлено фойе главного входа!

Российские профессора, несмотря на получение информационных материалов и тем семинаров, предложили свои проекты. В некоторых случаях они адаптировались, в других британские архитекторы адаптировались к их предложениям, а в других обе стороны решили сделать что-то совершенно другое. Смитсоны были настроены на изучение городской ткани, но были брошены их упрямым коллегой Алексеем Хрусталевым; Ян Ричи был практически усыновлен Ольгой Петуниной в поисках удовольствия от преподавания и изучения архитектуры; Ричард Хорден привез свои надувные шары; и Марк Фишер, осмотрев здание, решил, что единственный путь вперед — спроектировать туалеты для Института.

Проект Воображение перевернул Институт с ног на голову. Атмосфера была какой-то праздничной. Некоторые молодые наставники отмечали, что это было началом новой эры. Лекции посещались массово — Марк Фишер собрал толпу из более чем тысячи студентов, чтобы посмотреть, как он читает лекции о своих проектах для сценических декораций Pink Floyd и Rolling Stones. Каждую ночь устраивались вечеринки. Были недоразумения по поводу языка, еды и транспорта. Были незабываемые моменты — однажды вечером после ужина в одном из малоизвестных новых московских ресторанов группа из не менее десяти участников забралась в кузов снегохода вместо более традиционного транспорта обратно в общежитие.

Несмотря на радостную атмосферу, освещение в прессе было на удивление серьезным, поскольку освещало событие в прямом политическом и образовательном контексте, почти не упоминая о «фестивале», которым наслаждались участники. The Architects Journal опубликовал статью под названием «Что дальше для России после шести лет размышлений о масштабах?», тогда как российский журнал «Архитектурный вестник» назвал это событие «Вторжением из Лондона» — прозвище, которое Project Imagination до сих пор сохраняет в московских архитектурных кругах. .

Рут Оуэнс описала события в статье — После шести десятилетий масштабного мышления, что дальше в России? The Architects Journal, 25 ноября 1992 г. :

Многие из проектов посетителей были направлены на то, чтобы отвлечь русских от их общего подхода к более актуальному для мира подходу, с которым студентам придется справляться после выпуска. Рауль Баншотен и Роберт Мулл из АА создали небольшие группы АА и российских студентов для разработки совместных предприятий в качестве моделей сотрудничества.

Несколько более прагматично, 24-часовой дизайн-проект Яна Ритчи и Марка Фишера по преобразованию существующих зданий привел к созданию высокотехнологичного туалета для института на минимальной площади.

В рамках проекта по соотнесению интерьеров зданий с человеческими движениями Нат Чард и Си Джей Лим из Университета Восточного Лондона записали движения студентов, разыгрывающих различные ситуации, прикрепляя гирлянды к их конечностям и делая фотографии с длинной выдержкой.

Группа Тео Кросби рассмотрела возможность ремонта и небольших улучшений. Саймон Херон и Джордж Катродутис из АА предложили студентам исследовать идеи индивидуальности в дизайне, реагируя на заданное изображение здания или участка с помощью собственных слайдов, объектов и фотографий. Мелани Хей взяла своих учеников за наброски, чтобы помочь рассмотреть контекст предлагаемых зданий.

Пожалуй, самое интересное, что Смитсоны проанализировали монастырские форты, окружавшие Москву, исследуя русскую архитектуру, испытавшую влияние с Запада. Возвращаясь к основам, у них была диаграмма пути солнца для 55° северной широты — той же широты, что и у Эдинбурга и Стокгольма — как один из нескольких инструментов, используемых для понимания того, как здания были организованы, чтобы выдерживать суровый московский климат.

Проект «Воображение Москва» установил первые настоящие связи между архитекторами Британии и новой России, в то время, когда это было наиболее необходимо и когда обе стороны были заинтересованы в таком обмене. Она изменила жизнь и направления жизни ряда молодых российских архитекторов и студентов, дав им ощутимые контакты с британскими участниками, и наоборот.

Результаты проекта «Воображение» были превращены в выставку, которая была представлена в Королевском институте британских архитекторов 19 апреля. 93. В качестве взаимной договоренности несколько профессоров Института были приглашены на открытие в Лондоне.

Выставка сейчас висит в Музее МАРХИ вместе с рисунками героев Вхутемаса и конструктивизма — Ивана Леонидова и Константина Мельникова.

В течение следующих нескольких лет были и другие мероприятия Project Imagination, которые принимали форму мастер-классов, семинаров и других инициатив.

В 1996 году МакАдам и Калинина организовали проект «Воображение» в Тбилисской академии художеств с грузинским архитектором Нико Джапаридзе. Несмотря на меньший масштаб, формат этого мероприятия был похож на первоначальный – Тбилиси был неизведанной территорией, и в то время туда было трудно добраться. Наряду с МакАдамом и Калининой в мероприятии приняли участие группа международных архитекторов, в том числе Юджин Ассе (Россия), Майк Рассум (Великобритания), Ави Рахамимофф (Израиль) и Сотирис Пападопулос (Греция). Вместе с грузинскими профессорами академии они читали лекции и проводили семинары. Как и в случае с Project Imagination Moscow, это признанный момент в новейшей истории грузинской архитектуры, наполненный памятными событиями и инцидентами.

В более широком плане инициатива Project Imagination повлияла на открытие архитектурной школы в Краснодаре при Кубанском государственном университете. Здесь мы предоставили консультации относительно современных образовательных тенденций в Европе и нашего непосредственного опыта британских архитектурных школ. С момента открытия школы в 2005 г. и до 2012 г. семинары Project Imagination стали постоянным элементом календаря, а мероприятия проводились раз в полгода как неотъемлемая часть образовательного процесса. Школа архитектуры в настоящее время хорошо зарекомендовала себя: 150 студентов за пять лет и динамичный преподавательский состав, которые все были частью процесса.

Сегодня, несмотря на политическую напряженность и агрессивный характер властей, в России наблюдаются признаки улучшения застройки и отношения к архитектуре, особенно в Москве и других крупных городах. Это проявляется по-разному: в появлении новых международных соревнований; новые правила сохранения исторического наследия; благоустройство общественного пространства в центре Москвы; открытие независимых и международных архитектурных школ.

Международные конкурсы: со сменой мэра и главного городского архитектора городские власти проводят архитектурные конкурсы для всех крупных проектов общественных зданий. В результате Москва встретила свой первый новый парк за 50 лет с открытием парка Зарядье в середине сентября. Разработано архитекторами Diller Scofidio + Renfro, Citymakers и Hargreaves Associates

Новые положения об охране исторических памятников: Это очень важное изменение, которое включает в себя Утвержденный Реестр памятников архитектуры и Постановление об особо охраняемых природных территориях, представляющих историческую ценность, в центре Москвы. ̀ это особенно важно после разрушений предыдущих десяти лет, когда было снесено около 700 исторических зданий, в том числе универмаг «Военторг», гостиницы «Москва» и гостиницы «Россия». Мы были ярыми противниками этого и постоянно выступали за защиту исторических зданий (всех эпох).

Модернизация общественной территории в центре Москвы: В последние несколько лет возникла тема общественного пространства и благоустройства города. В основном они инспирированы городскими властями. Реализован ряд ландшафтных проектов, в том числе берег реки перед Центральным Домом Художника, реконструкция Парка Горького и проект общественного пространства «Моя улица», охватывающий все общественные пространства в центре Москвы.

Открытие независимых и международных архитектурных школ: За последние десять лет в Москве появились две новые архитектурные школы. Институт «Стрелка» — это частная аспирантура, которой первоначально руководил Рем Колхас. «Стрелка» является влиятельной силой в архитектурном сообществе и помогает в организации городских международных конкурсов. Московская архитектурная школа — это частная дипломная школа, аккредитованная при факультете искусств и дизайна им. Касса Лондонского университета Метрополитен. Он был открыт в 2012 году Евгением Ассом (ректор). Основной задачей школы является развитие социально ответственных архитекторов.

Кроме того, Джеймс МакАдам и Таня Калинина в настоящее время участвуют в программе повышения квалификации преподавателей Краснодарского архитектурного училища Кубанского государственного университета, созданного в 2005 году.

Эти позитивные изменения имеют значение, хотя и в очень малых масштабах. Студенты начинают задавать вопросы, а не выполнять приказы или заучивать учебники. Эта тенденция проявляется не только в архитектуре — она просматривается и в других областях. Эти новые разработки способствуют продолжающемуся созданию демократического общества в России. Это сложный и иногда болезненный процесс, но он необходим.

Международный дискурс и дебаты за пределами политических границ имеют решающее значение для этого процесса – с Россией жизненно важно проводить открытый обмен мнениями. В сфере искусства активно развивается сотрудничество России с мировым сообществом. Мы можем видеть доказательства этого в кино, драме и изобразительном искусстве. В Москве теперь действует международная художественная биеннале, посвященная открытому диалогу и обмену идеями. В 2013 году куратором Московской биеннале16 была Катрин де Зегер. Выставка была огромной, на ней были представлены работы 72 художников из 40 стран, 30 из которых были специально подготовлены для этого мероприятия. Но, возможно, этот успех связан с тем, что искусство не мотивировано бизнесом и политикой — или, по крайней мере, не так сильно, как архитектура. Это интересная дилемма: бизнес и политика в архитектуре являются чувствительным барьером для международного сотрудничества, но имеют решающее значение для его выживания.

Как только вы убираете деловые или политические элементы, но оставляете художественные и творческие, архитекторы начинают получать гораздо больше удовольствия. Сотрудничество становится продуктивным, и проявляется национальный характер. Хорошим примером этого является фестиваль «Архстояние»18 — ежегодная мастерская, на которой художники и архитекторы из разных стран собираются для проектирования и строительства объектов и выступлений в сельской местности России. Его инициатором выступил художник Николай Полисский, начавший процесс в 2000 году и окончательно открывший фестиваль в 2006 году.

Это был общественный проект. Цель состояла в том, чтобы спасти красивую русскую деревню Нилола-Ленивец, которая не имела возможности трудоустройства и быстро теряла свое немногочисленное население. Теперь жители деревни наняты Фестивалем для строительства сооружений из местных материалов, таких как древесина, солома, ветки (и снег), и ухаживают за ними в течение всего года.

Это оказало удивительное восстанавливающее воздействие на деревню и на участников фестиваля. Во всех произведениях пронизан русский национальный характер, гармонирующий с их интернациональным происхождением.

Фестиваль, как и проект «Воображение», создает форум для диалога и профессионального и творческого взаимодействия между Россией и остальным миром. Пока продолжается этот дискурс, можно найти точки соприкосновения, и люди не станут заложниками своих собственных запретов или своего правительства.

Характеристика мембраны MK-40, модифицированной слоями катионообменных и анионообменных полиэлектролитов

1. Strathmann H. Электродиализ, зрелая технология с множеством новых применений. Опреснение. 2010; 264: 268–288. doi: 10.1016/j.desal.2010.04.069. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Никоненко В.В., Письменская Н.Д., Истошин А.Г., Заболоцкий В.И., Шудренко А.А. Описание массообменных характеристик аппаратов ЭД и ЭОД с использованием теории подобия и метода разделения. хим. англ. Процесс. Процесс Интенсив. 2008;47:1118–1127. doi: 10.1016/j.cep.2007.12.005. [CrossRef] [Google Scholar]

3. Huang C., Xu T., Zhang Y., Xue Y., Chen G. Применение электродиализа для производства органических кислот: современное состояние и последние разработки . Дж. Член. науч. 2007; 288:1–12. doi: 10.1016/j.memsci.2006.11.026. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

4. Заболоцкий В., Шелдешов Н., Мельников С. Гетерогенные биполярные мембраны и их применение в электродиализе. Опреснение. 2014; 342:183–203. doi: 10.1016/j.desal.2013.11.043. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Мельников С., Шелдешов Н., Заболоцкий В., Лоза С., Ачох А. Опытно-промышленная комплексная электродиализная технология обработки раствора хлорида лития, содержащего органические растворители. Сентябрь Пуриф. Технол. 2017; 189:74–81. doi: 10.1016/j.seppur.2017.07.085. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

6. Дофин Г., Эскудье Ж.-П., Каррер Х., Беро С., Фийо Л., Декло М. Недавние и новые применения мембранных процессов в пищевой и молочной промышленности. Пищевые продукты Биопрод. Процесс. 2001; 79: 89–102. doi: 10.1205/096030801750286131. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Михайлин С., Патуйяр Л., Маргни М., Базине Л. Производство молочного белка с помощью более экологичного процесса: биполярный мембранный электродиализ в сочетании с ультрафильтрацией. Зеленый хим. 2018;20:449–456. doi: 10.1039/C7GC02154B. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Zhang W., Miao M., Pan J., Sotto A., Shen J., Gao C., Van Der Bruggen B. Экономическая оценка процесса повышения ценности ресурсов концентрата морской воды путем мембранная технология. ACS Sustain. хим. англ. 2017;5:5820–5830. doi: 10.1021/acssuschemeng.7b00555. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Хойруддин, Хаким А.Н., Вентен И.Г. Достижения в технологии электродеионизации для ионного разделения — обзор. член Водное лечение. 2014;5:87–108. дои: 10.12989/мт.2014.5.2.087. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Аттарчи Ф., Фаллах Н. Исследование производительности и эффективности системы EDR, преобразованной в систему EDI. Ультрачистая вода. 2003; 20:47–50. [Google Scholar]

11. Лутин Ф., Байи М., Бар Д. Усовершенствование процессов с помощью инновационных технологий в крахмальной и сахарной промышленности. Опреснение. 2002; 141:121–124. doi: 10.1016/S0011-9164(02)00664-1. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Саракко Г. Транспортные свойства моновалентно-ион-селективных мембран. хим. англ. науч. 1997;52:3019–3031. doi: 10.1016/S0009-2509(97)00107-3. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Reig M., Valderrama C., Gibert O., Cortina J.L. Комбинация селективного диализа и электродиализа с биполярной мембраной для обработки рассолов в промышленных технологических процессах: разделение одновалентных и двухвалентных ионов и производство кислот и оснований. Опреснение. 2016; 399:88–95. doi: 10.1016/j.desal.2016.08.010. [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ван Дер Брюгген Б., Конинкс А., Вандекастил К. Выделение одновалентных и двухвалентных ионов из водного раствора с помощью электродиализа и нанофильтрации. Вода Res. 2004; 38: 1347–1353. doi: 10.1016/j.waters.2003.11.008. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

15. Гонсалвеш Ф., Фернандес К., Камейра душ Сантуш П., Де Пиньо М.Н. Стабилизация винной кислоты электродиализом и ее оценка по температуре насыщения. Дж. Фуд Инж. 2003; 59: 229–235. doi: 10.1016/S0260-8774(02)00462-4. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Mondor M., Ippersiel D., Lamarche F. Серия Food Engineering. Спрингер; Чам, Швейцария: 2012 г. Электродиализ в пищевой промышленности. [Google Scholar]

17. Ту Н.П. Дипломная работа. Факультет инженерии биологических наук, Гентский университет; Гент, Бельгия: август 2013 г. Роль зарядовых эффектов во время мембранной фильтрации. [Академия Google]

18. Sata T. Исследования анионообменных мембран, обладающих проницаемостью для определенных анионов в электродиализе. Влияние гидрофильности анионообменных мембран на проницаемость анионов. Дж. Член. науч. 2000; 167:1–31. doi: 10.1016/S0376-7388(99)00277-X. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Stair J.L., Harris J.J., Bruening M.L. Повышение селективности ионного транспорта слоистых полиэлектролитных мембран за счет сшивания и гибридизации. хим. Матер. 2001; 13: 2641–2648. doi: 10.1021/cm010166e. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

20. Liu H., Jiang Y., Ding J., Shi W., Pan J., Gao C., Shen J., van der Bruggen B. Модификация поверхностного слоя АЭМ путем инфильтрации и фотосшивания. индуцировать моновалентную селективность. Айше Дж. 2018;64:993–1000. doi: 10.1002/aic.15975. [CrossRef] [Google Scholar]

21. Sata T., Izuo R., Mizutani Y., Yamane R. Транспортные свойства ионообменных мембран в присутствии поверхностно-активных веществ. J. Коллоидный интерфейс Sci. 1972; 40: 317–328. doi: 10.1016/0021-9797(72)90340-2. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

22. Луо Т., Абду С., Весслинг М. Селективность ионообменных мембран: обзор. Дж. Член. науч. 2018; 555:429–454. doi: 10.1016/j.memsci.2018.03.051. [CrossRef] [Google Scholar]

23. Уайт Н., Мизович М., Ярощук А., Брюнинг М.Л. Покрытие мембран Nafion многослойным полиэлектролитом для достижения высокой селективности электродиализа одновалентных/двухвалентных катионов. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2015;7:6620–6628. doi: 10.1021/am508945p. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

24. Ченг С., Ярощук А., Брюнинг М.Л. Основы селективного транспорта ионов через многослойные полиэлектролитные мембраны. Ленгмюр. 2013; 29:1885–1892. doi: 10.1021/la304574e. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Femmer R., Martí-Calatayud M.C., Wessling M. Механистическое моделирование диэлектрического сопротивления слоистых мембранных архитектур. Дж. Член. науч. 2016; 520:29–36. doi: 10.1016/j.memsci.2016.07.055. [CrossRef] [Google Scholar]

26. Zhao Y., Tang K., Liu H., Van der Bruggen B., Sotto Díaz A., Shen J., Gao C. Анионообменная мембрана, модифицированная переменным электро- осаждение слоев с повышенной одновалентной селективностью. Дж. Член. науч. 2016; 520: 262–271. doi: 10.1016/j.memsci.2016.07.026. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

27. Mulyati S., Takagi R., Fujii A., Ohmukai Y., Matsuyama H. Одновременное улучшение селективности по одновалентным анионам и свойств защиты от обрастания анионообменной мембраны в процессе электродиализа с использованием полиэлектролитного многослойного осаждения. Дж. Член. науч. 2013; 431:113–120. doi: 10.1016/j.memsci.2012.12.022. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Уайт Н., Мизович М., Алемайеху Э., Ярощук А., Брюнинг М.Л. Высокоселективное разделение многовалентных и одновалентных катионов в электродиализе через мембраны Nafion, покрытые многослойным полиэлектролитом. Полимер (Guildf) 2016; 103: 478–485. doi: 10.1016/j.polymer.2015.12.019. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Брюнинг М. Многослойные тонкие пленки. Wiley-ВЧ; Вайнхайм, Германия: 2003. Контроль ионной проницаемости многослойных полиэлектролитных пленок и мембран. [Google Scholar]

30. Небавская Х., Сарапулова В., Бутыльский Д., Ларше С., Письменская Н. Статья об электрохимических свойствах гомогенных и гетерогенных анионообменных мембран, покрытых катионообменным полиэлектролитом. Мембраны. 2019;9:13. doi: 10.3390/membranes

13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Белашова Е.Д., Мельник Н.А., Письменская Н.Д., Шевцова К.А. , Небавский А.В., Лебедев К.А., Никоненко В.В. Сверхпредельный массоперенос через катионообменные мембраны, модифицированные пленкой Нафион и углеродными нанотрубками. Электрохим. Акта. 2012;59:412–423. doi: 10.1016/j.electacta.2011.10.077. [CrossRef] [Google Scholar]

32. Монополярные мембраны — ООО «Инновационная компания «Щекиноазот» [(дата обращения: 5 мая 2018 г.)]; Доступно на сайте: http://www.azotom.ru/electronolyarnye-membrany/

33. Заболоцкий В.И., Никоненко В.В., Уртенов М.К., Лебедев К.А., Бугаков В.В. Электроконвекция в системах с гетерогенными ионообменными мембранами. Русь. Дж. Электрохим. 2012; 48: 692–703. doi: 10.1134/S102319351206016X. [CrossRef] [Google Scholar]

34. Рубинштейн И., Зальцман Б., Пундик Т. Ионообменная воронка в тонкопленочной модификации гетерогенных электродиализных мембран. физ. Преп. E Стат. Нелинейная физика мягких веществ. 2002; 65:1–10. doi: 10.1103/PhysRevE.65.041507. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

35. Андреева М. А., Гиль В.В., Письменская Н.Д., Никоненко В.В., Даммак Л., Ларше С., Гранде Д., Кононенко Н.А. Влияние гомогенизации и гидрофобизации поверхности катионообменной мембраны на ее солеотложение в присутствии кальция и хлориды магния при электродиализе. Дж. Член. науч. 2017; 540:183–191. doi: 10.1016/j.memsci.2017.06.030. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Abdu S., Martí-Calatayud M.C., Wong J.E., García-Gabaldón M., Wessling M. Послойная модификация катионообменных мембран контролирует ионную селективность и расщепление воды. Приложение ACS Матер. Интерфейсы. 2014; 6: 1843–1854. doi: 10.1021/am4048317. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

37. Володина Е., Письменская Н., Никоненко В., Ларше К., Пурселли Г. Перенос ионов через ионообменные мембраны с гомогенной и гетерогенной поверхностью. J. Коллоидный интерфейс Sci. 2005; 285: 247–258. doi: 10.1016/j.jcis.2004.11.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Васильева В.И., Акберова Е.М., Жильцова А.В., Черных Е. И., Сирота Е.А., Агапов Б.Л. СЭМ-диагностика поверхности гетерогенных ионообменных мембран МК-40 и МА-40 в набухшем состоянии после термической обработки. Дж. Серф. расследование 2013;7:833–840. дои: 10.1134/S1027451013050194. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Васильева В.И., Кранина Н.А., Малыхин М.Д., Акберова Е.М., Жильцова А.В. Неоднородность поверхности ионообменных мембран по данным РЭМ и АСМ. Дж. Серф. расследование Рентгеновский синхротронный нейтронный тех. 2013;7:144–153. doi: 10.1134/S1027451013010321. [CrossRef] [Google Scholar]

40. Заболоцкий В.И., Чермит Р.К., Шарафан М.В. Механизм массопереноса и химическая стабильность сильноосновных анионообменных мембран в сверхпредельных современных условиях. Русь. Дж. Электрохим. 2014;50:38–45. дои: 10.1134/S102319351401011Х. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Березина Н.П., Кононенко Н.А., Демина О.А., Гнусин Н.П. Характеристика материалов ионообменных мембран: свойства и структура. Доп. Коллоидный интерфейс Sci. 2008; 139:3–28. doi: 10.1016/j.cis.2008.01.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Сафронова Е., Сафронов Д., Лысова А., Паршина А., Бобрешова О., Пурселли Г., Ярославцев А. Чувствительность потенциометрических датчиков на основе Nafion ^{® Мембраны типа} и влияние механической, термической и гидротермической обработки мембран на их свойства. Сенсорные приводы B Chem. 2017; 240:1016–1023. doi: 10.1016/j.snb.2016.090,010. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Заболоцкий В., Шелдешов Н., Мельников С. Влияние толщины катионообменного слоя на электрохимические и транспортные характеристики биполярных мембран. Дж. Заявл. Электрохим. 2013;43:1117–1129. doi: 10.1007/s10800-013-0560-3. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Кройер К.Д. О разработке протонпроводящих полимерных мембран для водородных и метанольных топливных элементов. Дж. Член. науч. 2001; 185: 29–39. doi: 10.1016/S0376-7388(00)00632-3. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

45. Сарапулова В. , Шкоркина И., Мареев С., Письменская Н., Кононенко Н., Ларше С., Даммак Л., Никоненко В. Транспортные характеристики ионообменных мембран Fujifilm в сравнении с гомогенными мембранами AMX и CMX и к гетерогенным мембранам МК-40 и МА-41. Мембраны. 2019;9:84. doi: 10.3390/мембраны9070084. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Карпенко Л.В., Демина О.А., Дворкина Г.А., Паршиков С.Б., Ларше С., Оклер Б., Березина Н.П. Сравнительное исследование методов определения электропроводности ионообменных мембран. Русь. Дж. Электрохим. 2001; 37: 287–29.3. doi: 10.1023/A:1009081431563. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Ионообменные мембраны Astom Corporation. [(по состоянию на 28 декабря 2019 г.)]; Доступно на сайте: http://www.astom-corp.jp/en/product/10.html

48. Саббатовский К.Г., Виленский А.И., Соболев В.Д. Электроповерхностные свойства пленок полиэтилентерефталата, облученных тяжелыми ионами, и трековых мембран на их основе. Коллоид Дж. 2016; 78: 573–575. doi: 10.1134/S1061933X1604013X. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

49. Ярощук А., Люксбахер Т. Интерпретация электрокинетических измерений с пористыми пленками: роль электропроводности и тока в пористой структуре. Ленгмюр. 2010;26:10882–10889. doi: 10.1021/la100777z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Sedkaoui Y., Szymczyk A., Lounici H., Arous O. Новый латеральный метод определения электропроводности ионообменных мембран. Дж. Член. науч. 2016; 507:34–42. doi: 10.1016/j.memsci.2016.02.003. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

51. Небавская К.А., Сарапулова В.В., Саббатовский К.Г., Соболев В.Д., Письменская Н.Д., Систат П., Кретин М., Никоненко В.В. Влияние поверхностного заряда и гидрофобности ионообменной мембраны на электроконвекцию при недопредельных и сверхпредельных токах. Дж. Член. науч. 2017; 523:36–44. doi: 10.1016/j.memsci.2016.09.038. [CrossRef] [Google Scholar]

52. Хагмейер Г., Гимбел Р. Моделирование отторжения соли нанофильтрационными мембранами для тройных ионных смесей и для отдельных солей при различных значениях pH. Опреснение. 1998;117:247–256. doi: 10.1016/S0011-9164(98)00109-X. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Афонсо М.Д., Хагмейер Г., Гимбел Р. Измерения потенциала потока для оценки изменения поверхностного заряда нанофильтрационных мембран в зависимости от концентрации растворов солей. Сентябрь Пуриф. Технол. 2001; 22–23: 529–541. doi: 10.1016/S1383-5866(00)00135-0. [CrossRef] [Google Scholar]

54. Lukáš J., Richau K., Schwarz H.H., Paul D. Характеристика поверхности полиэлектролитных комплексных мембран на основе сульфата целлюлозы натрия и различных катионных компонентов. Дж. Член. науч. 1997;131:39–47. doi: 10.1016/S0376-7388(97)00009-4. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Пак Дж.-С., Ли Х.-Дж., Чой С.-Дж., Гекелер К.Е., Чо Дж., Мун С.-Х. Уменьшение загрязнения анионообменной мембраны за счет контроля дзета-потенциала. J. Коллоидный интерфейс Sci. 2003; 259: 293–300. doi: 10.1016/S0021-9797(02)00095-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Ярощук А., Рибич В. Роль проводимости стенки канала в определении ζ-потенциала по электрокинетическим измерениям. Ленгмюр. 2002;18:2036–2038. doi: 10.1021/la015557m. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

57. Fievet P., Sbaï M., Szymczyk A., Vidonne A. Определение ζ-потенциала плоских мембран по измерениям потенциала тангенциального потока: влияние проводимости тела мембраны. Дж. Член. науч. 2003; 226: 227–236. doi: 10.1016/j.memsci.2003.09.007. [CrossRef] [Google Scholar]

58. Батт Х.-Дж., Граф К., Каппл М. Физика и химия интерфейсов. Wiley-ВЧ; Weinheim, Germany: 2006. [Google Scholar]

59. Письменская Н.Д., Никоненко В.В., Мельник Н.А., Шевцова К.А., Белова Е.И., Пурселли Г., Кот Д., Даммак Л., Ларше К. Эволюция гидрофобности со временем и микрорельеф поверхности катионообменной мембраны и его влияние на сверхпредельный массоперенос. Дж. Физ. хим. Б. 2012; 116:2145–2161. дои: 10.1021/jp2101896. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Филиппов А.Н. Асимметрия вольт-амперных характеристик: двухслойная модель модифицированной ионообменной мембраны. Коллоид Дж. 2016; 78: 397–406. doi: 10.1134/S1061933X16030042. [CrossRef] [Google Scholar]

61. Newman J., Thomas-Alyea K.E. Электрохимические системы. Джон Уайли и сыновья, инк.; Hoboken, NJ, USA: 2004. [Google Scholar]

62. Ribeiro A.C.F., Barros M.C.F., Teles A.S.N., Valente A.J.M., Lobo V.M.M., Sobral A.J.F.N., Esteso M.A. Коэффициенты диффузии и электропроводность для водных растворов хлорида кальция при 298,15 К и 310,15 К. Электрохим. Акта. 2008; 54: 192–196. doi: 10.1016/j.electacta.2008.08.011. [CrossRef] [Google Scholar]

63. Филиппов А., Петрова Д., Фалина И., Кононенко Н., Иванов Е., Львов Ю., Винокуров В. Транспортная асимметрия новых бислойных гибридных перфторированных мембран на основа МФ-4СК, модифицированная нанотрубками галлуазита с платиной. Полимеры. 2018;10:366. doi: 10.3390/polym10040366. [PMC free article] [PubMed][CrossRef][Google Scholar]

диффузия и электроконвекция на ионоселективной поверхности в интенсивных токовых режимах. Доп. Коллоидный интерфейс Sci. 2016; 235: 233–246. doi: 10.1016/j.cis.2016.06.014. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

65. Hill T.L., Scatchard G., Pethica B.A., Straub I.J., Schlögl R., Manecke G., Schlögl R., Nagasawa M., Kagawa I., Meares P., et al. Обсуждение. Обсуждать. Фарадей Сок. 1956; 21: 117–140. doi: 10.1039/DF9562100117. [CrossRef] [Google Scholar]

66. Филиппов А.Н., Кононенко Н.А., Демина О.А. Диффузия электролитов различной природы через катионообменную мембрану. Коллоид Дж. 2017; 79: 556–566. doi: 10.1134/S1061933X17040044. [CrossRef] [Академия Google]

67. Фик А. В. о диффузии жидкости . Лонд. Эдинб. Дублин Филос. Маг. J. Sci. 1855; 10:30–39. doi: 10.1080/14786445508641925. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Suh J., Paik HJ, Hwang B.K. Ионизация поли(этиленимина) и поли(аллиламина) при различных рН. биоорг. хим. 1994; 22: 318–327. doi: 10.1006/bioo.1994.1025. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Adusumilli M., Bruening M.L. Изменение ионообменной емкости, ζ-потенциала и селективности ионного транспорта в зависимости от количества слоев в многослойной полиэлектролитной пленке. Ленгмюр. 2009 г.;25:7478–7485. doi: 10.1021/la

1q. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Helfferich F.G. Ионный обмен. Дуврские публикации; Минеола, Нью-Йорк, США: 1995. [Google Scholar]

71. Кононенко Н., Никоненко В., Гранде Д., Ларше К., Даммак Л., Фоменко М., Вольфкович Ю. Исследована пористая структура ионообменных мембран. различными техниками. Доп. Коллоидный интерфейс Sci. 2017; 246:196–216. doi: 10.1016/j.cis.2017.05.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Шелдешов Н.В., Чайка В.В., Заболоцкий В.И. Структурно-математические модели электродиффузии электролита в зависимости от давления через гетерогенные ионообменные мембраны: Электродиффузия NaOH в зависимости от давления через анионообменную мембрану МА-41. Русь. Дж. Электрохим. 2008;44:1036–1046. дои: 10.1134/S10231935080

. [CrossRef] [Google Scholar]

73. Рубинштейн И., Зальцман Б. Электроосмотическая конвекция на пермселективной мембране. физ. Преподобный Э. Стат. физ. Плазма. Жидкости. Относ. междисциплинарный Темы. 2000;62:2238–2251. doi: 10.1103/PhysRevE.62.2238. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Balster J., Yildirim M.H., Stamatialis D.F., Ibanez R., Lammertink R.G.H., Jordan V., Wessling M. Морфология и микротопология катионообменных полимеров и происхождение сверхпредельный ток. Дж. Физ. хим. Б. 2007; 111:2152–2165. doi: 10.1021/jp068474t. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

75. Рубинштейн И., Зальцман Б. Равновесная электроконвективная неустойчивость. физ. Преподобный Летт. 2015; 114:1–5. doi: 10.1103/PhysRevLett.114.114502. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Заболоцкий В.И., Никоненко В.В., Письменская Н.Д., Лактионов Е.В.В., Уртенов М.К.К., Стратманн Х., Весслинг М., Купс Г.Х.Х. Связанные транспортные явления при электродиализе сверхпредельного тока. Сентябрь Пуриф. Технол. 1998; 14: 255–267. doi: 10.1016/S1383-5866(98)00080-X. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

77. Заболоцкий В.И., Шелдешов Н. В., Гнусин Н.П. Диссоциация молекул воды в системах с ионообменными мембранами. Русь. хим. 1988; 57:801–808. doi: 10.1070/RC1988v057n08ABEH003389. [CrossRef] [Google Scholar]

78. Рубинштейн И., Зальцман Б. Электроосмотическое скольжение второго рода и нестабильность концентрационной поляризации на электродиализных мембранах. Мат. Модель. Методы Прил. науч. 2001; 11: 263–300. doi: 10.1142/S0218202501000866. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

79. Мищук Н.А., Тахистов П.В. Электроосмос второго рода. Поверхности коллоидов Физико-хим. англ. Асп. 1995; 95: 119–131. doi: 10.1016/0927-7757(94)02988-5. [CrossRef] [Google Scholar]

80. Никоненко В.В., Письменская Н.Д., Белова Е.И., Систат П., Хьюге П., Пурселли Г., Ларше К. Интенсивный перенос тока в мембранных системах: моделирование, механизмы и применение в электродиализе. Доп. Коллоидный интерфейс Sci. 2010; 160:101–123. doi: 10.1016/j.cis.2010.08.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

81. Васильева В. И., Жильцова А.В., Малыхин М.Д., Заболоцкий В.И., Лебедев К.А., Чермит Р.К., Шарафан М.В. Влияние химической природы ионогенных групп ионообменных мембран на размер области электроконвективной неустойчивости в сильноточных режимах. Русь. Дж. Электрохим. 2014;50:134–143. doi: 10.1134/S1023193514020062. [CrossRef] [Google Scholar]

82. Уртенов М.К., Узденова А.М., Коваленко А.В., Никоненко В.В., Письменская Н.Д., Васильева В.И., Систат П., Пурселли Г. Базовая математическая модель сверхпредельного переноса, усиленного электроконвекцией в потоке. через электродиализные мембранные ячейки. Дж. Член. науч. 2013;447:190–202. doi: 10.1016/j.memsci.2013.07.033. [CrossRef] [Google Scholar]

83. Саймонс Р. Влияние электрического поля на перенос протонов между ионизируемыми группами и водой в ионообменных мембранах. Электрохим. Акта. 1984; 29: 151–158. doi: 10.1016/0013-4686(84)87040-1. [CrossRef] [Google Scholar]

84. Дэвидсон С.М., Весслинг М., Мани А. О динамических режимах паттерн-ускоренной электроконвекции. науч. Отчет 2016; 6: 22505. doi: 10.1038/srep22505. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

85. Ларше С., Мареев С.А., Никоненко В.В., Бутыльский Д.Ю., Письменская Н.Д., Даммак Л. Геометрическая неоднородность гомогенных ионообменных мембран Neosepta. Дж. Член. науч. 2018; 563: 768–776. doi: 10.1016/j.memsci.2018.06.018. [CrossRef] [Google Scholar]

86. Белова Е., Лопаткова Г., Письменская Н., Никоненко В., Ларше К. Роль расщепления воды в развитии электроконвекции в ионообменных мембранных системах. Опреснение. 2006; 199: 59–61. doi: 10.1016/j.desal.2006.03.142. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

87. Мищук Н.А., Духин С.С. Объемный заряд проводящей частицы в режиме запредельного тока. Коллоид Ж. СССР. 1990; 52: 427–431. [Google Scholar]

88. Канг М.-С., Чой Ю.-Дж., Мун С.-Х. Характеристика анионообменных мембран, содержащих пиридиниевые группы. Айше Дж. 2003; 49:3213–3220. doi: 10.1002/aic.690491220. [CrossRef] [Google Scholar]

89.