Меркантильность — это что-то такое, нечто плохое

Слово «меркантильность» (mercantile) переводится с французского и итальянского языков как «корыстный», «торговый».

Так называют качество личности, основанное на мелочной расчетливости, скупости и практицизме, стремлении заполучить выгоду во всех жизненных сферах любой ценой.

Толковый словарь богат на нелицеприятные синонимы этого понятия, в красках передающие и дополняющие его смысл:

1. шкурничество;
2. торгашество;
3. сребролюбие;
4. своекорыстие;
5. стяжательство;
6. любостяжание.

Меркантильность — это стремление (порой даже неосознанное) извлекать выгоду из любой жизненной ситуации, выражающееся в торгашеском отношении ко всему, включая духовные ценности.

Понятие «меркантильность»: откуда появилось и почему осталось

Это слово изначально не имело столь нелицеприятной окраски. Оно пришло к нам из Европы XIX века и носило чисто экономический смысл. Сначала в Англии, а затем в других европейских странах стала популярной система меркантилизма, основанная на поверхностном понимании успешной экономики.

Все внимание концентрировалось не на производстве, а на торговле и денежном обороте, особенно на движении золота и серебра. Поощрялась торговля во всех вариантах, в том числе посредническая: не считалось зазорным подешевле купить в одной стране и продать подороже в другой. В общем, сплошной «купи-продай».

Эта система постепенно изжила себя в экономике, но к началу ХХ века слово «меркантильность» приобрело другую окраску и вошло в повседневный обиход. Как так получилось?

1. Несмотря на то, что такое качество в России традиционно осуждается, многие с детства получают базовые родительские установки, основанные на удовлетворении своих потребностей любой ценой. Пример: мама внушает дочери, что счастливый брак может быть лишь с принцем, который прибудет на белом коне, произведенным немецким автопромом.
2. Реалии современной рыночной системы не способствуют развитию альтруизма (что это?): меркантильность часто становится инструментом, без которого трудно достичь заметных результатов.

Современное определение понятия «меркантильность» связано с торгашеством, не имеющим отношения к экономике и финансам: «купеческий» подход проникает во все значимые жизненные сферы.

Меркантильный – это плохо или хорошо?

Несмотря на непривлекательную окраску понятия, меркантильность в той или иной степени свойственна практически всем людям. Мы живем не в сказочном мире, а в условиях жесткой конкуренции, где материальное положение имеет не последнее значение. Золотые рыбки в наших водоемах перевелись, старик Хоттабыч ушел на пенсию — рассчитывать приходится лишь на собственные силы.

В борьбе за благополучие важно чувствовать тонкую грань, которая отделяет здоровый прагматизм от патологической меркантильности.

Тотальная меркантилизация начинается там, где к материальной стороне жизни и личной сфере (дружбе, любви, взаимопомощи и т.д.) начинают подходить с однотипными мерками, становясь этакими купцами-меркантилистами из XIX века в отношениях с друзьями и близкими. Простые человеческие чувства и эмоции воспринимаются как «расходный материал».

Меркантильный человек: кто он такой и как его распознать

Меркантилизм сам по себе является традицией западного мира, поэтому в Европе особый взгляд на понятие «меркантильный», значение слова здесь не несет негативной окраски и говорит о том, что человек экономный, практичный.

Это указывает скорее на его достоинства, чем на недостатки. В России все иначе. Здесь меркантильный – это ненадежный человек, готовый на любые поступки ради получения материальной выгоды.

В православии такое качество входит в число самых тяжких греховных страстей и определяется как сребролюбие.

Как понять, что меркантильность человека переходит разумные границы?

1. Он ставит во главу угла принцип «баш на баш», отметается сама возможность выполнения безвозмездных действий. Бескорыстие отрицается в любом виде.
2. Очевидна неспособность к проявлению душевной теплоты по отношению к окружающим. В личной сфере используются приемы, уместные в коммерции (купеческий подход в негативном смысле этого слова).
3. Окружающие оцениваются по принципу их благосостояния, круг общения формируется только из успешных и состоятельных людей, в котором не место «простым работягам».
4. Проявляется повышенный интерес к чужому финансовому положению.
5. В разговорах преобладают темы денег, выгоды и финансовых сложностей.
6. Стремление к накопительству не имеет границ, жизнь строится по принципу «деньги ради денег».

Патологически меркантильный человек часто маскирует это личностное качество экономичностью, стремлением к профессиональному совершенствованию и обеспечению безбедной жизни для детей – моментами, одобряемыми в обществе.

Женщины, мужчины и меркантильность

Считается, что женщины меркантильнее мужчин. Не станем внимать обличительным речам представителей сильного пола и посмотрим на эту тему, отбросив морализаторские очки: все вполне объяснимо.

Для выполнения своих гендерных обязанностей (проще говоря, рождения детей) женщине требуются определенные условия и надежный партнер. Это заложено в ней природой как защитный механизм, необходимый для воспроизведения на свет здорового потомства.

В дикой природе ни одна уважающая себя птица не станет обзаводиться птенцами при отсутствии гнезда и добросовестного самца, который обеспечит ей бесперебойную поставку жучков и червячков на период высиживания яиц.

Пресловутая меркантильность прекрасного пола – это генетически заложенная программа выживаемости женщины и ее потомства (речь не об охотницах за большими деньгами – это уже другая история).

Генетика подкрепляется историей: женщина долгое время не имела возможности самостоятельно обеспечивать себя.

Ее благосостояние напрямую зависело от удачно выбранного партнера, будь то храбрый охотник, регулярно поставляющий к семейному очагу мамонтов, или потомственный дворянин. Вековая память прочно сидит в женском подсознании – это всерьез и надолго.

Меркантильность сегодня не является чисто женским качеством, ею грешат и мужчины, и это не всегда связано с профессиональной деятельностью. Девушка прекрасна во всех отношениях, но лучше уточнить место работы, наличие жилплощади, финансовые возможности и полезные связи ее родителей… ситуация, ставшая обыденной.

Есть ли в меркантильности что-то хорошее?

Даже в кругу людей, которые по складу характера могут вести тренинги на тему «Как нажиться на чем угодно», принято считать, что меркантильность не самое лучшее качество. Попробуем взглянуть на это под другим углом: такая черта имеет и позитивные стороны.

1. Меркантильные люди не склонны предаваться ничегонеделанью, высоко ценят свое время и не тратят его понапрасну. Они не понаслышке знают, что такое тайм-менеджмент и не страдают от прокрастинации (что это?).
2. Многие представители этой «армии» обладают «предпринимательской жилкой». Они не просто жалуются на недостаток денег, но и знают, как их заработать.
3. Волей-неволей такие люди в курсе последних экономических и политических событий: их рука всегда «на пульсе». Они знают, что девальвация и деноминация – это не болезни, а дефолт – это не название города во Франции.
4. Меркантильного человека язык не повернется назвать безвольной тряпкой: он обладает сильным характером и умеет говорить «нет».

Меркантильность нельзя назвать качеством, украшающим человека, однако в ней есть составляющие, которые стоит взять на заметку. Здоровый прагматизм будет полезен тем, кто не в состоянии разумно распоряжаться личными финансами.

Палитра жизни состоит не только из черного и белого, в ней полным-полно и других оттенков. Не стоит говорить о меркантильности как о вселенском зле или считать ее единственным способом добиться успеха.

Малая толика здорового прагматизма будет полезной, но нельзя забывать: человек, меркантильный до мозга костей, способен сделать успешную карьеру и разбогатеть, а вот любовь (что это?), сострадание, искренняя дружба, скорее всего, пройдут мимо.

Автор статьи: Татьяна Королева

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Меркантильность: что это простыми словами, какие признаки у женщин

Определение
Плюсы
Минусы
Причины
Признаки
Отличия от практичности

Меркантильный человек — значит, что он расчетлив, корыстен, мелочен, стремится к выгоде. Меркантильность — это когда мы придаем особую ценность материальному. Уже давно это определение имеет отрицательное значение.

Когда-то меркантильностью называли стремление заниматься торговлей, а сейчас под ней обычно понимают желание получить выгоду во всем. Если мужчине дают такую оценку, то это звучит не так уничижительно, как если меркантильной называют женщину. Почему-то в наших головах закрепилась установка, что быть меркантильной женщиной недопустимо и постыдно.

Может быть, иногда такое качество бывает полезным. Меркантильный человек может отличаться трудолюбием, если он считает, что может получить выгоду за счет своих действий. Тогда он не будет бездельничать, тратить свое время на бессмысленные дела, потому что ценит время. Правда, встреча с друзьями тоже может попасть в категорию бесполезных дел, ведь материальной выгоды от нее не будет.

Меркантильный человек хорошо умеет говорить «нет», а также отказывать бесконечным ненужным просьбам. Такой человек может обладать предпринимательскими способностями, умением создавать деньги из «ниоткуда». Скорее всего, он интересуется экономикой, хорошо знает, как вести себя в кризис.

Не пропустите

• Не пропустите

  Как стать сотрудником, которого не уволят даже в кризис: 7 секретов от эксперта

Несмотря на положительные моменты человека с этой особенностью личности, общаться с ним малоприятно, поэтому меркантильные люди нередко одиноки. Обычно понятие меркантильности применяют, когда речь заходит о деньгах.

Но искать выгоду можно и в нематериальных благах. У человека есть несколько причин, которые побуждают его получать материальные ценности. Ему очень хочется:

• показывать свою состоятельность, успешность, повышая свою самоценность;
• получать удовольствие от обладания дорогими вещами, которые недоступны большинству — другими способами получить удовольствия он не умеет;
• стать счастливым за счет денег; установка «счастье в деньгах» — это отсюда.

Называя человека меркантильным, мы даем ему оценку. Ведь часто каждый под этим определением понимает что-то свое.

Кадр из фильма «Невыносимая жестокость»

Если женщина меркантильна и это черта ее характера, а не наша оценка и восприятие ее, то она закрыта эмоционально, и ее внимание направлено на материальные ценности. Для нее не ценны эмоциональные связи, ценность для такой женщины — личная выгода во всем. На первое место меркантильная девушка всегда ставит себя, а также свои желания.

Так у нее получается по ряду причин, которые, конечно, родом из детства. В семье, в которой воспитывалась будущая меркантильная женщина, фокус внимания родителей, вероятно, был на материальных объектах. Им придавалась особая значимость, в ущерб эмоциональным связям. Например, ценили друзей, которые дарили дорогие подарки.

Или завидовали тем, кто богаче. Меркантильные качества развиваются у тех детей, которые вместо внимания получают бесконечное количество дорогих подарков, когда родители заняты своей карьерой, у них нет времени на контакт с детьми.

Не пропустите

• Не пропустите

  Что делать, если ребенок требует подарки? 8 советов от эксперта

Материальные ценности выходят на первый план, когда ребенок воспитывается как самый главный член семьи, его желания беспрекословно выполняются, а родительские обесцениваются. В таком случае у ребенка есть дорогая одежда и игрушки, а родители не могут позволить себе купить новый телефон, например.

Или семья жила в постоянном дефиците, родители ребенка относились к материальным благам слишком трепетно, поэтому у девочки выработалась установка, что это — самое главное в жизни.

А какие же черты характера девушки могут указывать на ее меркантильность в общепринятом понимании этого определения? Приведем несколько примеров:

• недовольство оплатой своего труда: такому человеку, по его мнению, всегда недоплачивают, недооценивают его профессиональные навыки;
• стремление к более высокооплачиваемой должности;
• выбор своего окружения не по внутренним качествам, а также уровню интеллекта, а по наличию денег и материальных благ;
• фокус внимания почти никогда не смещается с темы того, кто сколько зарабатывает, что тебе подарили, за какую цену;
• эмоциональная холодность и отсутствие эмпатии;
• отношения «дашь на дашь» — вряд ли такая женщина будет заниматься благотворительностью, безвозмездной помощью даже для близкого окружения;
• хроническое недовольство своим материальным положением: такой девушке всегда недостаточно денег, она активно будет жаловаться на эту тему;
• любые действия направлены в первую очередь на то, чтобы она получила выгоду;
• удивление бескорыстным поступкам других людей;
• проявление жадности — в отношении других людей, а также урезание своих потребностей — часто человек копит, а не тратит.
• воплощение целей и решение задач зависит от огромных усилий.

А иногда, наоборот, меркантильный человек много тратит, не получает удовольствие от того, что он делает. Еще он зациклен на брендовых дорогих вещах и любит бесконечные подарки. Если ты заподозрила в себе черты меркантильности, обрати внимание, что могут возникнуть сложности в партнерских отношениях.

Крепкую дружбу тебе тоже будет не просто найти, потому что в дружеских отношениях важны бескорыстие, поддержка. Ты рискуешь зациклиться лишь на способах все большего и большего заработка в ущерб другим интересам.

Кадр из фильма «Роковая красотка»

Когда обвиняют в меркантильности девушку, которая хочет найти себе состоятельного мужа, всегда ли это является меркантильностью? Часто меркантильностью называют желание человека зарабатывать больше денег, покупать себе красивые и дорогие вещи, стремление к улучшению финансового положения.

А, может быть, она вовсе не меркантильна, а просто хочет стабильной обеспеченной жизни, ощущение безопасности и уверенности в завтрашнем дне. Да и что плохого в желании женщины красиво и дорого выглядеть?

Желание человека стремиться к большему совершенно естественно. В меркантильность это желание превращается, когда перед глазами единственная цель — собственная выгода, обесценивающая чувства и желания партнера.

Получить прибыль любым путем — вот что такое меркантильность. Поэтому меркантильная женщина по отношению к мужчине ищет всегда только выгоду для себя, руководствуясь исключительно корыстью.

А девушка, оценивающая перспективность мужчины, руководствуется обычной практичностью. И это нормально. Более того, это необходимо для успешных отношений, когда пара договаривается о том, как они будут обходиться с материальной составляющей их брака.

Не пропустите

• Не пропустите

  Какой семейный бюджет подходит твоему типу отношений с мужем?

Совершенно нормально, что женщина восхищается в мужчине умом, силой характера и уверенностью. Часто эти характеристики подтверждает именно его финансовая успешность. Тогда мы за меркантильность принимаем практичность и рассудительность женского пола.

Распознать именно меркантильную женщину несложно. Она не способна на душевное тепло, альтруизм и заботу. Еще от нее часто можно услышать жалобы о собственных финансовых трудностях, которые она с удовольствием хочет переложить на мужские плечи.

Итак, важно понять, что в меркантильности во всем доминирует расчет, а не практичность. Получение выгоды становится приоритетным и достигается в ущерб чувствам. А в желании создать крепкую семью с надежным и финансово стабильным партнером, уверенно глядеть в далекое будущее, нет ничего меркантильного. А есть лишь здравый смысл.

Конечно, за деньги счастье не купишь, но и в шалаше рая с милым не найдешь. Поэтому во всем важен баланс. Баланс между чувствами и четким пониманием, на какие материальные опоры будет опираться семья.

Автор

Елена Масолова

Психолог, гештальт-терапевт, автор программы по работе с родом «Моя судьба в моих руках!»

Какое впечатление произвела на вас эта статья?

Познакомьтесь с редактором Википедии, который опубликовал запись о стрельбе в Буффало через несколько минут после ее начала

Си-Эн-Эн Бизнес
—

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_B221A4EE-2EBB-8DBC-A1E9-D3B0A057EF27@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
После того, как Джейсон Мур из Портленда, штат Орегон, увидел заголовки национальных новостных источников в новостях Google о стрельбе в буйволе в местном супермаркете в субботу днем, он быстро поискал информацию об инциденте в Википедии. Когда не появилось никаких результатов, он составил одно предложение: «14 мая 2022 года 10 человек были убиты в результате массовой стрельбы в Буффало, штат Нью-Йорк». Он нажал «Сохранить» и менее чем за минуту опубликовал запись в Википедии.

Эта статья, которая по состоянию на пятницу была просмотрена более 900 000 раз, с тех пор подверглась 1071 редактированию 223 редакторами, которые добровольно обновили страницу в бесплатной и крупнейшей краудсорсинговой энциклопедии в Интернете. Мур, работающий стратегом в цифровом креативном агентстве, за последние 15 лет внес почти 500 000 правок в статьи Википедии. Он также входит в число 50 самых активных пользователей англоязычной Википедии за все время по количеству правок. (Редакторы Википедии не получают зарплату.)

БУФФАЛО, Нью-Йорк — 17 мая: Люди посещают пикет через дорогу от Tops Friendly Market на Джефферсон-авеню и Райли-стрит во вторник, 17 мая 2022 года, в Буффало, штат Нью-Йорк. По словам федеральных чиновников, супермаркет был местом убийства 10 человек в продуктовом магазине в исторически черном районе Буффало молодым белым боевиком. Расследуется преступление на почве ненависти и акт насильственного экстремизма на расовой почве. (Кент Нисимура / Los Angeles Times через Getty Images)

Кент Нисимура / Los Angeles Times / Getty Images

15 человек присоединились к приватному чату Discord подозреваемого в стрельбе из Буффало незадолго до стрельбы.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_E70F45C8-0406-915E-CB3C-D3B0FA31464B@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
«Это хобби», — сказал Мур CNN Business. «Иногда я трачу много времени на то, чтобы углубиться в статью и конкретизировать ее, но иногда я пишу одно или два предложения, чтобы сдвинуться с мертвой точки и наблюдать, как другие редакторы улучшают мою работу. Я получаю большое удовольствие от того, что сажаю семена и наблюдаю, как они развиваются с течением времени».

Ему приписывают создание 50 000 записей, в том числе несколько известных страниц с экстренными новостями, таких как страница о нападении на Капитолий США в 2021 году. Он также был главным редактором страниц протеста Джорджа Флойда и Black Lives Matter. «Когда мы были в изоляции, у меня было гораздо больше времени, которое я мог посвятить качественной работе с Википедией», — сказал он.

Среди экстренных новостей, когда люди ищут информацию, некоторые платформы могут дать больше вопросов, чем ответов. Хотя Википедия не укомплектована профессиональными журналистами, большая часть публики считает ее авторитетным источником, хорошо это или плохо. Его записи также используются для проверки фактов некоторыми из крупнейших социальных платформ, что увеличивает ставки и охват работы Мура и других.

На следующий день после стрельбы в Буффало Мур создал страницу о стрельбе в Женевской пресвитерианской церкви в Лагуна-Вудс, Калифорния, где один человек был убит и пятеро получили ранения (четверо в критическом состоянии). Но он также создал страницы для землетрясений, лесных пожаров, терактов и других экстренных новостей.

«Редактирование Википедии может абсолютно эмоционально отразиться на мне, особенно при работе над такими сложными темами, как пандемия COVID-19, массовые расстрелы, террористические атаки и другие бедствия», — сказал он. «Я научился сводить это к минимуму, отходя при необходимости и возвращаясь к задачам позже».

Джейсону Муру приписывают создание более 50 000 страниц Википедии

Фотография Тиа Дон

Мур является частью субкультуры пользователей Википедии, которые каждый день часами вносят свой вклад в платформу, помогая выполнить миссию организации по «созданию и распространению бесплатной энциклопедии максимально возможного качества для каждого человека на планете на их родном языке». ” Он называет свою работу в качестве редактора-добровольца «полезной».

«Мне нравится мгновенное удовлетворение от улучшения Интернета», — сказал он. «Я хочу направить людей к чему-то, что предоставит им гораздо более достоверную информацию в то время, когда людям очень трудно понять, каким источникам они могут доверять».

В то время как любой может внести свой вклад в историю Википедии, быстрые, надежные и находчивые редакторы заработали прочную репутацию в «сплоченном» сообществе редакторов Википедии. Стивен Прюитт, например, является, пожалуй, самым известным редактором Википедии — он внес более 4,7 миллиона правок, больше, чем любой другой пользователь сайта. В 2017 году журнал Time назвал его одним из 25 самых влиятельных людей в Интернете.

Некоторые из этих опытных пользователей посещают конференции и встречи редакторов Википедии по всему миру. «Мы как муравьи», — сказал Мур. «Вы как бы понимаете, как вы вписываетесь и как вы можете помочь».

Хотя темы Википедии различаются, с годами она развивалась как место для актуальной информации о последних новостях. Статьи в Википедии о текущих событиях часто набирают сотни тысяч просмотров, а другие крупные технологические компании, такие как Facebook и YouTube, часто используют Википедию для проверки фактов на своих платформах. (Записи Википедии обобщают, представляют и цитируют надежные источники, а также ссылки на полезные ресурсы, которые в противном случае можно было бы считать второстепенными в традиционной новостной статье.)

Лейн Расберри, работающий в Школе наук о данных Университета Вирджинии и 10 лет работавший редактором Википедии на добровольных началах, говорит, что люди, участвующие в громких новостях в Википедии, обладают особым очарованием и культурой.

«Считается крутым, если вы первый человек, который создает статью, особенно если вы делаете это хорошо с высококачественными вкладами», — сказал Расберри. «Точно так же, как когда умирает знаменитость, люди спешат зайти в Википедию и изменить [дату] смерти. Людям нравится быть первыми… а также оказывать влияние, быстро получая достоверную и точную информацию.

Чтобы помочь отслеживать входящие правки и предсказывать неправомерные действия или ошибки, Википедия, как и Твиттер, использует ботов с искусственным интеллектом, которые могут передать подозрительный контент рецензентам, которые отслеживают контент. Однако редакторы-добровольцы сообщества Википедии принимают решения о том, что удалять или редактировать. Платформа также использует администраторов, известных как «доверенные пользователи», которые могут подать заявку или номинированы на эту роль, чтобы помочь контролировать контент.

Расберри, который также написал страницу Википедии о процессах проверки фактов на платформе, сказал, что Википедия не нанимает оплачиваемых сотрудников для мониторинга чего-либо, кроме случаев, когда речь идет о «странных и необычных серьезных преступлениях, таких как терроризм или насилие в реальном мире, таких как использование Википедии для угроз, планирования совершить самоубийство, или когда сама Википедия является частью преступления.

Расберри сказал, что недостатки варьируются от географической предвзятости, которая связана с проблемами общения на разных языках; доступ к Интернету в странах с низким и средним уровнем дохода; и барьеры на пути свободы журналистики во всем мире.

Кроме того, организация, стоящая за Википедией, ранее заявляла, что, по ее мнению, женщины составляют лишь небольшой процент редакторов Википедии. Другие проблемы включают «делеционизм» — когда статья удаляется из-за недостаточного количества журналистики для поддержки темы — и идеологическая предвзятость, когда Википедия может соответствовать идеологической предвзятости новостной экосистемы.

Другая проблема — вандализм или люди, которые целенаправленно вносят ошибочные правки на страницы Википедии. Но Мур сказал, что не беспокоится о том, что его собственные страницы станут жертвами вандализма, потому что он считает, что правила и политика Википедии работают в его пользу.

«У меня есть много других редакторов, с которыми я работаю, которые меня поддержат, поэтому, когда мы сталкиваемся с актами вандализма, троллями, дезинформацией или дезинформацией, редакторы очень быстро отменяют неуместные правки или удаляют неуместный контент или контент с плохим источником», — Мур. сказал.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_2B3628F1-3021-6311-81CB-D7CB770EEFAB@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Хотя на страницах могут происходить «войны правок», Расберри сказал, что это чаще происходит из-за социальных проблем, а не из-за новостей. «Люди всегда предполагали, что войны правок [разыгрываются] в Википедии, и это происходит не так часто, как ожидают посторонние», — сказал он. «В Википедии есть как технологические, так и социальные структуры, которые большинство людей находят приемлемыми и подходящими и которые позволяют многим людям редактировать одновременно».

Википедия также публично показывает, кто редактирует каждую версию статьи, на своей странице истории, а также на странице «обсуждения» для каждого сообщения, которая позволяет редакторам открыто обсуждать изменения.

«Администраторы очень быстро блокируют тех, кто не соблюдает правила, поэтому, если вы заходите на Википедию со злым умыслом, вы тратите свое время, потому что мы не позволим вам вносить свой вклад в сайт», — сказал Мур.

Проблемы существуют и с предоставлением пользователям полного доступа к новостям в Википедии. Расберри сказал, что из-за стоимости подписки на новости или журналы некоторые редакторы Википедии могут не иметь доступа к этим источникам и цитировать их в своих обновлениях. «Доступ к средствам массовой информации и интерпретация средств массовой информации являются серьезным узким местом», — сказал Расберри, заявив, что «информационные агентства [должны] рассматривать Википедию скорее как соавтора, чем как конкурирующего источника новостей».

Добровольцы Википедии создали множество руководств по надежным источникам новостей. На специальной странице Википедии, посвященной этой теме, отмечается, что статьи должны быть «основаны на надежных опубликованных источниках, гарантируя, что все точки зрения большинства и значительного меньшинства, появившиеся в этих источниках, охвачены».

«Если нет надежных источников по теме, в Википедии не должно быть статьи на эту тему», — говорится на странице.

Хотя Мур известен среди друзей, коллег и членов сообщества редакторов Википедии как влиятельный человек в Википедии, вес этого титула намного меньше, чем известность, которую можно получить на YouTube, Instagram и TikTok.

«Я не трачу все свое время на работу с Facebook, Twitter и другими платформами, потому что твердо понимаю миссию Википедии», — сказал он. «Если бы это был платный рекламный сайт или если бы у него была другая миссия, я бы не тратил время зря».

Что с Википедией и женщинами?

Раджини Рао случайно нашла в Википедии статью о себе. «Я была немного польщена», — сказала она. «Это было удивительно подробно. Я такой: «Кто-нибудь читал мою диссертацию?»»

Но несколько месяцев спустя физиолог обнаружил баннер в верхней части страницы, указывающий на то, что добровольный автор энциклопедии выразил сомнение в ее научной известности.

MADAMSCIENTIST/WIKIMEDIA COMMONS

Раджини Рао

Рао, профессор Медицинской школы Джона Хопкинса, сказал, что комментарии уязвили его. «Я бы предпочел не иметь вики-страницы, чем иметь страницу, а затем какой-нибудь баннер, говорящий: «Хм, этот человек под подозрением; они самозванцы».

В конце концов, после некоторого разговора между редакторами Википедии, баннер был удален. Но вопрос о том, была ли работа Рао достаточно важной, чтобы ее можно было включить в крупнейшую в мире общедоступную энциклопедию, отражает многочисленные разногласия по поводу известности. Социологи говорят, что эти разговоры непропорционально сосредоточены на женщинах и затрагивают вопросы предвзятости, сексизма и общества, которые пытается решить сообщество Википедии.

Гендерный разрыв

Какой тривиальный вопрос вы недавно задавали Alexa, Siri или Google? Скорее всего, виртуальный помощник взял часть своего ответа из статьи в Википедии. Энциклопедию, отметившую в прошлом году свое 20-летие, ежемесячно посещают 1,5 миллиарда уникальных устройств. Он еще больше распространяет информацию с помощью голосовых помощников, справочных карточек Google и технологий, которые извлекают из обширной базы данных информацию и шаблоны естественного языка.

Огромные усилия волонтеров, огромные пожертвования времени и стипендий необходимы, чтобы поддерживать работу проекта и поддерживать его в актуальном состоянии. Помимо Фонда Викимедиа, который предоставляет серверы, программное обеспечение и другую инфраструктуру для запуска энциклопедий и баз данных на десятках языков, англоязычный проект Википедия насчитывает около 130 000 активных участников, называющих себя википедистами, и 1000 администраторов-добровольцев.

Однако в охвате существуют значительные пробелы. При последнем опросе десять лет назад около 85% редакторов английской Википедии были мужчинами. Большинство из них жили в США, Великобритании или Индии. И из примерно 1,8 миллиона биографий, которые они совместно создали, по крайней мере четыре из каждых пяти посвящены мужчинам.

ZMCCUNE/WIKIMEDIA

Среди участников конференции Викимедиа 2016 года были со-Викимедийцы года Эмили Темпл-Вуд (слева) и Рози Стивенсон-Гуднайт (третья слева).

Гендерный дисбаланс в энциклопедии вряд ли можно назвать новостью; Фонд Викимедиа признал проблему после того опроса 2011 года, и попытки изменить ситуацию привлекли большое внимание средств массовой информации. Википедистка Рози Стивенсон-Гуднайт стала соучредителем проекта «Женщины в красном», чтобы писать статьи о женщинах, упомянутых в энциклопедических статьях на другие темы; проект создал более 175 000 статей за пять лет.

Подобные усилия были направлены именно на женщин-ученых. В 2016 году Стивенсон-Гуднайт и Эмили Темпл-Вуд совместно были удостоены награды «Википедия года» соучредителя Википедии Джимми Уэльса в знак признания «Женщин в красном» и усилий Темпл-Вуд по написанию новых страниц о женщинах в науке. Совсем недавно британский материаловед Джесс Уэйд и американский биоинформатик Мариам Зарингалам опубликовали в журнале Nature призыв к действию, вдохновленный нехваткой статей о женщинах в науке. Правозащитные организации, такие как «500 женщин в науке», организовали конкурсы редактирования Википедии, направленные на включение большего числа женщин в энциклопедию.

По словам Стивенсона-Гуднайта, который недавно был избран в правление Фонда Викимедиа, «когда такие редакторы, как Марьям, Джесс, Эмили, имеют платформу и их голос может быть услышан… это имеет значительный эффект. ”

WIKIMEDIA COMMONS

Jess Wade

Например, исследователь Фонда Викимедиа продемонстрировал в статье 2017 года, что такие усилия, как проект Темпл-Вуд «Женщины в науке», могут оказать существенное влияние на пробелы в охвате энциклопедии и качество страниц на тема. Стивенсон-Гуднайт сказал: «Когда вы проливаете свет и говорите о конкретной теме, связанной с Википедией, это приводит к улучшению репрезентации этой темы».

Тем не менее, когда добавляются биографии женщин, они иногда, как и Рао, задаются вопросом, достаточно ли важны эти женщины, чтобы заслужить освещение в энциклопедии общего интереса. В 2018 году, когда физик Донна Стрикленд получила Нобелевскую премию, в Википедии не было страницы о ней. Когда-то существовала статья, но она была удалена из энциклопедии по общему согласию сообщества после того, как доброволец усомнился в ее известности.

Кто пишет Википедию?

Статья о Рао была написана сотрудником Википедии под ником Microglia145. Пользовательская страница участника кратка и по существу: «Я беспристрастно донесу до публики неслыханные истории известных женщин в STEM через Википедию».

Обычно участники сосредотачиваются на определенных темах. По словам доцента Университета Северной Каролины Франчески Триподи, социолога школы информации и библиотечного дела Университета Северной Каролины, изучающей, как сообщества используют платформу, «Википедисты — это сообщество, но многие из них работают в разных местах».

MACKENZIE LEMIEUX

Mackenzie Lemieux

Некоторые волонтеры специализируются на работе над темами, которые им небезразличны, и существуют проекты, организующие добровольческие усилия по каждой теме: от мыльных опер до спорта, от синтезаторов до подводных гор и многих других. Другие волонтеры сосредотачиваются на форматировании цитат, поиске изображений в открытом доступе для новых статей или проверке новых статей на наличие проблем. Администраторы, избираемые сообществом, имеют особые права на защиту или удаление страниц, блокировку проблемных пользователей и удаление спама.

Аспирантка Брианна Бибел время от времени публикует статьи о биохимии и женщинах в науке с тех пор, как в 2018 году ее вдохновила новость об Уэйде. «В школе люди всегда (говорили) «Вы не хотите использовать Википедия, потому что ее может редактировать любой», — сказал Бибел. Пока она не прочитала о кампаниях по редактированию, проводимых другими учеными, «на самом деле не было ничего удивительного в том, что «кто-то» имеет в виду вас».

Человек, стоящий за Microglia145, студентка-медик Вашингтонского университета в Сент-Луисе по имени Маккензи Лемье, также была вдохновлена ​​чтением об Уэйде. Во время ранних карантинных мер в связи с пандемией она начала писать по статье в день о женщине, занимающейся наукой или медициной. В этом Лемье присоединилась к многолетней традиции реформаторов Википедии, женщин, которые специально сосредоточились на устранении гендерного дисбаланса в энциклопедии.

Поскольку целью сообщества Википедии является создание общедоступной энциклопедии, наполненной поддающимися проверке фактами по известным темам, изложенным в максимально нейтральном тоне, сообщество Википедии имеет множество правил. Новые редакторы склонны нарушать эти правила, особенно те, что касаются нейтралитета; большинство приходят, чтобы написать на темы, которыми они увлечены, и они склонны хвастаться. И особенно сложно писать биографии.

«Одна вещь, которую вы поймете, редактируя Википедию, — это то, что ее легче сделать — и сделать так, чтобы она соответствовала биографии умершего человека, а не живого», — сказала академический библиотекарь Лори Бриджес, которая организовала многочисленные тематические редактиро- -тыс.

Статьи о живых людях, скорее всего, одновременно являются тщеславными проектами и объектами клеветнических кампаний. Страницы выдающихся личностей заблокированы, чтобы предотвратить ложный вклад. Совершенно новые страницы любого типа, но особенно биографии, тщательно проверяются несколькими редакторами на предмет нарушений закона об авторском праве, клеветы или откровенной саморекламы, а также признаков того, что они были написаны авторами по найму.

При написании одной статьи в день Лемейукс получал множество отзывов от более опытных редакторов. Некоторые высоко оценили ее приверженность и продуктивность. Другие учили ее писать в стиле Википедии: избегайте академических званий, таких как «Доктор». Не копируйте списки наград напрямую с других сайтов; это может вызвать опасения по поводу нарушения авторских прав. Прежде всего, неоднократно рекомендовали редакторы, усердно работать, чтобы сохранять нейтральную точку зрения, избегая таких слов, как «выдающийся», «новаторский» и «новаторский», которые по своей сути звучат рекламно. Несколько страниц, написанных ею из живой энциклопедии, были перемещены в песочницу, называемую черновиком, до тех пор, пока их не удалось улучшить. Несколько других предложили некоторые страницы Microglia145 для полного удаления.

Триподи, социолог, работала над своей диссертацией, когда начала посещать конференции, направленные на преодоление гендерного разрыва. Она встретила много добровольцев, движимых теми же интересами, что и Microglia145. Она также заметила, что многие участники жаловались на то, что их статьи были помечены как подлежащие удалению вскоре после окончания редактирования, а иногда даже во время его проведения.

«Я начал думать: «Это происходит пропорционально?» — сказал Триподи. «Являются ли женщины мишенью или же их просто считают менее заметными субъектами, даже если они соответствуют этому порогу для включения?»

Она решила это выяснить.

Обсуждения удаления

Раз в месяц Tripodi, работая с разработчиком программного обеспечения, очищал веб-страницу, на которой участники обсуждают статьи Википедии, за удаление которых проголосовали один или несколько редакторов.

Когда статья номинирована на удаление, ссылка на нее появляется на странице под названием «Статьи для удаления». У сообщества есть неделя, чтобы взвесить свое мнение. Любой внимательный редактор может выдвинуть аргумент в пользу удаления статьи или в ее защиту.

Разговор, по словам Стивенсона-Гуднайта, сосредоточен на том, насколько хорошо статья соответствует правилам Википедии в отношении нейтральности, известности, проверяемости и надежных источников. Примечательность — достаточно ли важна тема, чтобы оценить страницу Википедии — часто является камнем преткновения. И это немного отличается для профессоров, чем для широкой публики.

Дэвид Эппштейн, выдающийся профессор компьютерных наук Калифорнийского университета в Ирвине, опубликовал в Википедии более 3000  статей, в том числе около 2000 статей о женщинах, занимающихся математикой и естественными науками. «Когда я начал редактировать Википедию, там было гораздо больше неформального (рекомендации): выделяется ли этот человек над средним профессором?» — сказал Эппштейн. «В настоящее время это более формализовано с точки зрения сигналов признания, таких как стипендии или высокоцитируемые публикации».

Сообщество разработало показатели академической известности, которые фокусируются на научном влиянии; автоматические квалификаторы включают престижные награды, именные стулья и членство в почетных обществах. Другие критерии включают стипендию с высоким уровнем воздействия, которая обычно измеряется индексами цитирования, и освещение работы ученого в прессе.

«Вы знаете, и я знаю, что все эти вещи наполнены предвзятостью и присущими научному сообществу проблемами», — сказал Уэйд о правилах примечательности. Кроме того, поскольку энциклопедия опирается на вторичные источники, запрет редакторам проводить собственные исследования в научной литературе, которая попадает на цифровые страницы Википедии, зависит не только от редакторов, сказал Уэйд. «Вы не можете создать страницу в Википедии исключительно на академическом профиле (ученого) на веб-сайте их университета. На самом деле вам нужно, чтобы об этом ученом говорили другие люди».

Эппштейн сказал: «Есть довольно много женщин, которые соответствуют этим критериям, являются известными в своей исследовательской области и получили такое признание, но еще не имеют статей в Википедии». У него есть привычка писать о таких людях, когда ему случается узнать об их исследованиях.

Он также следит за страницей «Статьи для удаления», отслеживая, не размещены ли там ученые неправильно, но, по его словам, есть много случаев, когда удаление является правильным результатом. «Часто статьи создаются для людей, для которых, правда, мир еще не готов к статье для них. Они работают, делают хорошие вещи, но пока не достигли такого уровня известности».

При выдвижении статьи на удаление обсуждение длится неделю. После того, как сообщество достигает консенсуса — определяемого не численным голосованием, а тем, насколько хорошо участники отстаивают соответствие статьи правилам Википедии, — администратор закрывает обсуждение и либо удаляет страницу, либо сохраняет ее и архивирует проблемы.

Tripodi, изучая эти вопросы, отслеживала страницу «Статьи для удаления» более трех лет, создавая набор данных, который она могла использовать для проверки того, что она наблюдала качественно во время редактирования, что статьи о женщинах с большей вероятностью будут номинированы на удаление, чем статьи о мужчинах. Она также следила за результатами этих разговоров.

Со временем она увидела закономерность. 22 000 биографий, попавших в обсуждения «Статьи для удаления», скорее всего, были о женщинах. Но страницы о женщинах чаще, чем страницы о мужчинах, сохранялись после обсуждения. Она назвала их неправильно классифицированными.

«Они соответствовали критериям включения в момент, когда они не должны были быть (в списке статей для удаления) с самого начала», — сказала она. «Если бы не было таких сетей, как «Женщины в красном», занимающихся сохранением этих статей, эти статьи были бы удалены».

Сохранение страниц

Некоторые ученые описали процесс обсуждения статей для удаления как бодрящий, похожий на ответы рецензентам. Однако, по словам Триподи, многих других это деморализует.

Летом 2020 года Лемье написал статью о психологе Аяне Джордан, клиницисте-исследователе, которая руководит исследовательским центром в Йельском университете и часто появлялась в новостях, обсуждая влияние пандемии и системного расизма на психическое здоровье. Как обычно, Лемье написала в Твиттере о новой статье. Ответы были положительными; Сама Джордан участвовала в разговоре.

Проблемы начались, когда пользователи Твиттера, перейдя по ссылке, заметили, что статья помечена как подлежащая удалению. Редактор, назначивший его, написал: «Ассистент профессора… который не соответствует стандарту известности для академиков или (общим правилам известности). Сама статья носит рекламный характер и похожа на резюме».

Подписчики Лемье в Твиттере возмутились. Один или двое отметили, что это часто происходит с новыми страницами Википедии, описывающими женщин в STEM, особенно цветных женщин (Джордан — черная). Некоторые, зная, что любой может редактировать Википедию, создали свои собственные учетные записи только для того, чтобы присоединиться к странице обсуждения, выступая за сохранение статьи.

A JOHNSON/ WIKIMEDIA COMMONS

На фотоиллюстрации, созданной для мероприятия WikiHerStory 2020 года, организованного фондом Викимедиа в рамках месяца женской истории для содействия включению истории женщин в энциклопедию, изображена участница Джесс Уэйд, одна из трех отмеченных участниц Википедии. в рамках проекта.

Такое поведение раздражало авторитетных википедистов. Несколько комментаторов на странице указали, что система, хотя и основана на обсуждении сообществом правил и рекомендаций энциклопедии, не предназначена для работы в качестве демократии. Администратор, закрывший обсуждение, написал: «Это обсуждение сильно пострадало от внешней агитации. Это всегда затрудняет задачу для более близкого (обсуждения), но редко дает желаемый эффект».

Страница удалена.

«После того, как вы потратили столько времени на написание страницы, это очень обескураживает, когда ее удаляют», — сказал Лемье. Она также сказала, что администраторы Википедии обсуждали на странице обсуждения Джордана запрет ее как пользователя из-за вербовки посторонних для заполнения урны для голосования, чего, по ее утверждению, она не делала.

Стычки из-за академической известности случаются регулярно, хотя обычно в них не участвуют посторонние. Википедисты спорили об астрофизике Кэти Боуман, которая прославилась, когда ее сфотографировали, реагируя на первое в истории изображение черной дыры; хотя она стала лицом группы физиков из 400 человек, Слейт сообщил в то время, что некоторые редакторы утверждали, что ее научное влияние не требует отдельной статьи, и ее следует включить в статью о самой черной дыре. У Боуман теперь есть собственная страница.

Уэйд и другие редакторы получают много отрицательного внимания наряду с положительным; некоторые коллеги скептически относятся к биографиям, которые они решили написать. В закулисной беседе на пользовательской странице обсуждения Дэвида Эппштейна несколько лет назад один редактор написал: «С моей точки зрения, если существует больше биографий женщин, ставших сторонниками АдГ, это потому, что создается больше биографий малоизвестных женщин».

Другой был более прямолинеен: «Попросите Джесс Уэйд написать пограничные статьи о белых ученых-мужчинах, и мы без труда сможем им помочь».

Эппштейн утверждал, что реагировать на известность Уэйд, «просматривая сотни или тысячи ее статей в поисках более слабых статей для номинации… — это на 100% плохо. Точно такой же тактикой мы уже прогнали как минимум еще одного продуктивного члена «Женщин в красном».

Уэйд сказала, что в последнее время ее статьи не так часто отмечают; в любом случае, когда они есть, ей нравится защищать их. «Мне очень нравится (это). Вы знаете, когда вы получаете комментарии от рецензирования и думаете: «Ха! Я могу взять тебя с собой? Мне это очень нравится.

Лемье сказал, что спор об Аяне Джордан не повлиял на ее мотивацию как редактора. Но это действительно предложило следующий проект, который заинтриговал ее.

«После того, как я достиг 100 страниц, я решил посвятить свое время изучению степени расовой и гендерной предвзятости в Википедии, особенно для женщин в STEM», — сказал Лемье. Она и ее подруга Ребекка Чжан обратились к Tripodi, чья статья была опубликована в журнале New Media and Society в июле 2020 года. который администраторы часто используют в качестве быстрого прокси для известности при взвешивании, следует ли назначать статью на удаление. Их исследование еще не было рецензировано, но Лемье сказал, что среди мужчин, являющихся субъектами статей, номинированных на удаление, известность в поиске является достойным предиктором того, пройдет ли удаление. «Но это не относится к белым женщинам, мужчинам или цветным женщинам».

«Википедия добросовестно пыталась сохранить некоторую субъективность в отношении того, как применять критерии (примечательности), потому что они не были уверены, что имеет значение», — сказал Лемье. Но эта субъективность, по ее словам, оставляет открытой дверь для социальных предубеждений, которые влияют на то, как оцениваются страницы. «Необходимо больше исследований о конкретных областях, в которых существует предвзятость… и о том, как мы можем начать ее улучшать».

«Если вы смотрите на неравенство, как на снятие слоев луковицы, — сказал Триподи, — то первый слой заключается в том, что… женщин не нанимают на эти должности». Второй? «Мы занимаем эти позиции, но на самом деле нас не узнают — нас не освещают в СМИ, и о нас не пишут книги». И в-третьих: «Есть небольшая группа женщин, которых нанимают, и о них пишут, но они не могут удержаться на этом ресурсе».

Статья о Раджини Рао, созданная Лемье, была отмечена как известная (хотя и не номинирована на удаление) летом 2021 года, примерно через год после того, как Лемье прекратил редактирование. Когда Рао заметила баннер вверху страницы, она тоже зашла в Твиттер. «Я подумал: «Что это? Может кто-нибудь помочь мне? Кто-нибудь знает, что делать?», — сказала она. «И это был просто замечательный опыт».

Редакторы Википедии, включая Уэйда, привели аргументы в поддержку известности Рао; друг из Испании, который, по словам Рао, даже не является ученым, вошел в систему, чтобы написать о том, насколько выше индекс Хирша Рао, чем у среднего биолога. Статья остается в сети.

Путь вперед

По ее словам, за четыре года интенсивного редактирования Уэйд и ее коллеги-редакторы многое узнали о работе с другими фракциями в сообществе участников Википедии. «Я думаю, что все работают на одну цель. Просто нам нужно прийти к тому моменту, когда сообщество редакторов старой школы признает, что есть женщины, которые должны быть там, и что их там нет, и мы признаем, что не каждая женщина, которая когда-либо существовала, должна быть в Википедии».

С тех пор, как она начала писать о женщинах в энциклопедии, стало легче находить источники в медицинских и научных журналах, и все больше ученых получают награды и стипендии. «Все это как-то происходит», — сказала она. «И я думаю, что моя роль, наша роль как людей, которые заботятся об этом, состоит в том, чтобы выйти и просто попытаться сделать так, чтобы это произошло быстрее».

Стивенсон-Гуднайт сказал: «Все мы, все редакторы всех полов, можем иметь дело только с теми источниками, которые мы можем найти. Если общество не предоставит нам источники… чего мы не можем сделать, так это вернуться назад и изменить историю».

Изменения в Викимедиа

По словам Рози Стивенсон-Гуднайт, основательницы проекта Википедии «Женщины в красном» и с октября 2021 года члена попечительского совета Фонда Викимедиа, в организации происходят многочисленные изменения.

Основываясь на рекомендациях сообщества, в конце 2020 года правление развернуло универсальный кодекс поведения для участников, запрещающий домогательства и информационный вандализм и подчеркивающий важность взаимного уважения в сообществе Википедии. В начале этого года новый генеральный директор Марьяна Искандер заняла пост в Фонде Викимедиа после двухмесячного ознакомительного тура с википедистами со всего мира.

«У нас здесь очень интересное время, — сказал Стефенсон-Гуднайт. Она отметила, что реализуются десятки новых инициатив. «Некоторые из них собираются начать с основания; некоторые из них собираются начать в одном сообществе (или) в сообществах, работающих вместе, чтобы сформировать центры и продвинуть что-то вперед. Так что следите за тем, что мы делаем».

Насколько репрезентативна Википедия сегодня?

Чтобы измерить представленность выдающихся ученых в Википедии, ASBMB Today проанализировал список из 1052 исследователей, принятых в Американскую ассоциацию содействия развитию науки в 2021 и 2022 годах. Членство в AAAS — один из способов достичь порога известности энциклопедии.

За два года среди стипендиатов AAAS было почти вдвое больше мужчин (676), чем женщин (376). Однако по состоянию на январь 2022 года доля женщин в наборе данных (40%) имела статьи в Википедии выше, чем доля мужчин (28%). разница в страницах об этой группе ученых.

Дата создания статьи также показывает влияние редакторов-активистов.