10 реальных монстров с глубины

Стоит закончиться фильму ужасов, мы успокаиваем бухающее сердце — это всё выдумки, это понарошку, в жизни такого не бывает… Специально для вас и только в глубоководном выпуске DARKER, на арене подводного цирка кошмаров — настоящие твари, порождения сумрачных глубин, которые ждут ваши мясистые тела! 

Всякий раз погружаясь в водоём, автор этих строк паникует, ему мерещится погибель.  Водолазы-маньяки (наследие просмотренного в детстве «Амстердамского кошмара»), водоросли, влажно скользящие по телу, — щупальца подводной твари, а дальше и глубже — поджидают кровожадные акулы. Но скоро лето. Плавиться в городе невыносимо. Каждый возьмёт отпуск или уйдет на каникулы. Отправится к глубокому синему морю. Когда надоест валяться на песочке, нырнет в прохладные волны. А там, а там…

Акула-гоблин

Акула-домовой или скапаноринх (лат. Mitsukurina owstoni) — глубоководная акула, единственный представитель рода акулы-домовые или скапаноринхи (Mitsukurina), единственного рода семейства скапаноринховые акулы (Mitsukurinidae). Морда заканчивается длинным клювовидным выростом, а длинные челюсти могут далеко выдвигаться. Окраска близка к розовой (кровеносные сосуды просвечивают сквозь полупрозрачную кожу). Крупнейшая известная особь достигала длины 3,8 метра и весила 210 кг. Встречается на глубине свыше 200 м по всему миру от австралийских вод Тихого океана до Мексиканского залива, Атлантика. Подробнее на Википедии.

Чёрный морской дьявол

via Fishes of Australia

Церациевидные или, по-простому, рыбы-удильщики. Одни из тех тварей, о ком вспоминаешь сразу, думая о глубоководных монстрах. Жуткий оскал. Проклятый фонарик-приманка. И необычная форма тела — результат естественной деформации: эти рыбы живут на больших глубинах: от 1,5 до 3 километров. Но стоит поднять их на поверхность… как они становятся ещё уродливее: разница между внутренним и внешним давлением раздувает их тела.

Гигантский кальмар

via Википедия

Именно эти животные породили легенды о монстрах, которые своими мощными щупальцами утаскивают на дно морские суда. Частые персонажи старинных гравюр на морскую тематику. Вдохновители историй о Кракене. Долгое время их считали существами мифическими. Впервые их описал датский зоолог Япетус Смит Стенструп в 1857 году. Но прошло почти 100 лет, прежде чем их существование задокументировали норвежские исследователи. Тело могучего моллюска выбросило на берег. Но прошло еще почти полвека, пока в 2004 году первые снимки не были получены японскими океанологами. Питаются гигантские кальмары рыбой, другими кальмарами и осьминогами. А единственный их природный враг… кит-кашалот! Говорите, о потопленных кораблях — сказочки?..

Рак-богомол

Морской рак-богомол (Odontodactylus scyllarus) — об этом удивительном животном хочется поговорить подольше. Но, смотрю, он уже принял своими ногочелюстями боевую стойку. Известен случай, когда этот небольшой (порядка 20 см.) рак разбил одним ударом аквариумное стекло! А незадачливые дайверы, опасаясь кесонной болезни, спешили всплыть поближке к больнице — срочно пришить палец. Но это животное достойно пера Говарда Филлипса Лавкрафта. Обратите внимание на его необычные глаза. Морской рак-богомол различает 12 основных цветов, фокусируется одновременно на переднем и дальнем плане, видит в инфракрасном, ультрафиолетовом спектре, да еще и в поляризованном свете. 

 Гигантский изопод

Глубина благоволит размерам. Сила тяжести компенсируется архимедовой силой. Поэтому тут так много всяких гигантских. Равноногие или изоподы одна из самых многочисленных и разнообразных групп раков: от козявок до таких, как на фото, размерами в две ладони взрослого мужчины. Несмотря на то, что они хищники, гигантские изоподы обычно живут в таких местах, где условия не балуют хорошей охотой. А потому, стоит снизойти «манне океанской» в виде мертвечины, как вокруг туши дохлого кита или акулы собирается сотня мерзких членистоногих.

Илоглот

Не с этих ли существ Ханс Руди Гигер рисовал своих ксеноморфов? Не видите сходства? Вот вам другой ракурс. Мешкоротообразные —  отряд лучепёрых рыб, приспособившихся к глубоководной жизни. На фоне огромной пасти тело этих животных выглядит чрезвычайно малым. Эти рыбы не имеют чешуи, плавательного пузыря, рёбер, пилорических придатков, хвостового и брюшных плавников. Спинной и анальный плавники длинные. Многие кости черепа редуцированы, либо полностью исчезли. Сравнивать оставшийся скелет со скелетом других рыб для установления родства весьма трудно. Лишь то обстоятельство, что мальки мешкоротообразных похожи на лептоцефалов угрей, намекает на некоторое родство. Ископаемых данного отряда пока не найдено. via Википедия

Иглозуб

Несмотря на то, что приведенное выше изображение — компьютерная работа талантливого Ajdin Barucija из Лондона, посмотрите на реальных саблезубов. Пожалуй, я буду любоваться работой английского художника и утешать себя тем, что хотя бы она — ненастоящая. Длиннорогий, или обыкновенный саблезуб, или иглозуб (лат. Anoplogaster cornuta) — хищная рыба, обитающая в тропических и субтропических водах всех океанов. В длину достигает 15 см, вес взрослой особи около 120 г. Эту рыбину признали одним из самых страшных животных. Да и соотношение зубов к телу у неё из рыб самое большое. 

Саркастичный окаймленноголов

Попробуем примерно так перевести английское Sarcastic fringehead. Уж кому они показались «саркастическими» не знаем. Ведет себя эта рыба черезвычайно агрессивно. Защищая свою территорию, распахивает рот в необычной устрашающей мине. Как тут не вспомнить сериал «Хищник». Стоит отметить, что мнимое увеличение собственных размером достаточно распространенный приём в животном мире.  Когда два «окаймлённоголова» схватываются в борьбе за территорию или самку, то смыкают свои распахнутые пасти, будто в страстном поцелуе. Обитают они в Тихом океане у берегов Северной Америки. 

Мурена

via Wikipedia

Огромные подводные «змеи» завораживают и пугают одновременно. Они могут вырасти до 3 метров и весить порядка 50 килограмм. Опытный ныряльщик никогда не приблизится к мурене. Мурены — хищные рыбы и чрезвычайно опасны. Нападают молниеносно и остервенело. Известны случаи гибели людей от нападения мурен. В древности считалось, что их укус ядовит. Ведь своим видом мурены так напоминают змей. Реальность более суровая. В мгновение ока мурена может разодрать человеческую плоть так сильно, что ныряльщик погибнет, истекая кровью.

Японский краб-паук

via Wikipedia

Ноги японского краба-паука (обитатель от 150 до 800-метровых глубин) могут достигать 3-метровой длины. Живёт он порядка 100 лет. А значит, одна особь может наводить ужас на несколько поколений арахнофобов. Всё же прав был Рэй Бредбери в рассказе «Дело вкуса» о планете огромных разумных пауков:

«— Они наши друзья!

— О боже, да.

И снова дрожь, дрожь, дрожь.

— Но у нас с ними никогда ничего не выйдет. Просто они не люди».

ТОП-12 морских монстров и чудовищ глубин океанов – Животные

Современный океан является пристанищем для множества невероятных существ, о многих из которых мы не имеем ни малейшего представления. Никогда не знаешь, что кроется там – в темных холодных глубинах. Однако ни одно из них не сравнится с древними монстрами, господствовавшими в мировом океане миллионы лет назад.

В этой статье мы расскажем вам о ящерах, плотоядных рыбах и хищных китах, терроризировавших морских обитателей в доисторические времена.

1. Гигантский скат

Что это: 5 метров в диаметре, ядовитый шип длиной 25 на хвосте и сила, достаточная для того, чтобы потащить за собой лодку, наполненную людьми? В данном случае это жутковатого вида плоское морское существо, с доисторических времен и по сей день обитающее в соленых водах от реки Меконг до самой Австралии.

Скаты спокойно живут в водах Австралии с тех пор, как вымерли динозавры и огромные хищные акулы, от которых они и произошли. Зародились они еще в доисторические времена, однако им удалось пережить все ледниковые периоды, и даже страшное извержение вулкана Тоба. Они очень опасны и к ним не стоит приближаться. Даже если вы думаете, что их нет рядом, вы можете ошибаться – они отлично маскируются.

Они опасны тем, что могут атаковать вас ядовитым шипом с нейротоксином или просто повредить им жизненно важные органы. Плюс все же состоит в том, что эти доисторические монстры не столь агрессивны и не будут пытаться вас съесть.

2. Левиафан Мелвилла (Livyatan melvillei)

Ранее в этой статье уже шла речь о хищных китах. Левиафан Мелвилла – самый устрашающий из них. Представьте себе огромного гибрида косатки и кашалота. Это чудовище было не просто плотоядным – оно убивало и ело других китов. У него были самые огромные зубы из всех известных нам животных.

Их длина иногда доходила до 37 сантиметров! Они жили в тех же океанах, в то же время и питались той же пищей, что и мегалодоны, таким образом конкурируя с самой крупной хищной акулой того времени.

Их огромная голова была оснащена теми же приспособлениями для эхолота, что и у современных китов, что делало их охоту более успешной в мутной воде. Если кому-то это было не ясно с самого начала, это животное было названо в честь Левиафана – гигантского морского монстра из Библии и Германа Мелвилла, написавшего знаменитого «Моби Дика «. Будь Моби Дик одним из Левиафанов, он бы непременно съел «Пекод» со всей его командой.

3. Геликоприон (Helicoprion)

У этой акулы длиной в 4.5 метра нижняя челюсть была своеобразным завитком, усыпанным зубами. Она была похожа на гибрид акулы с циркулярной пилой, а всем известно, что когда опасные электроинструменты становятся частью хищника, который находится на вершине пищевой цепи, весь мир трепещет.

Зубы геликоприона были зазубрены, что явно указывает на плотоядность этого морского чудовища, однако ученым до сих пор доподлинно не известно, была ли челюсть так выдвинута вперед, как на фото, или же немного задвинута вглубь рта.

Эти существа пережили массовое триасовое вымирание, что могло указывать на их высокий интеллект, однако причиной так же могло послужить их проживание в глубоком море.

4. Кронозавр (Kronosaurus)

Кронозавр – это еще один короткошеий ящер, внешне похожий на лиоплеврозавра. Что примечательно, его подлинная длина так же известна лишь приблизительно. Считается, что она доходила до 10 метров, а зубы его достигали до 30 см в длину. Именно поэтому он был назван в честь Кроноса – короля древнегреческих титанов.

А теперь угадайте, где это чудище обитало. Если ваше предположение было связано с Австралией, то вы абсолютно правы. Голова кронозавра была около 3 метров в длину и он был способен проглотить целого взрослого человека. Кроме того, после этого внутри животного оставалось место еще для одной половины.

Так же, в связи с тем, что ласты кронозавров были схожи по строению с ластами черепахи, ученые делали вывод об их очень дальнем родстве и предполагали, что кронозавры так же выбирались на сушу, чтобы отложить яйца. В любом случае, мы можем быть уверенными в том, что гнезда этих морских монстров точно никто не осмеливался разорять.

5. Дунклеостей (Dunkleosteus)

Дунклеостей был десятиметровым хищным чудищем. Огромные акулы жили значительно дольше дунклеостеев, однако это не значило, что они были лучшими хищниками. Вместо зубов у дунклеостеев были костистые наросты, как у некоторых видов современных черепах. Учеными было подсчитано, что сила их укуса равнялась 1500 килограмм на квадратный сантиметр, что ставило их на одну ступень с крокодилами и тиранозаврами и делало их одними из существ с самым сильным укусом.

Основываясь на фактах об их челюстной мускулатуре, ученые сделали вывод, что дунклеостей мог открыть рот за одну пятидесятую долю секунды, поглощая все на своем пути. По мере взросления рыбы единая костистая зубная пластина сменялась на сегментированную, что позволяло легче добывать пищу и прокусывать толстые панцири других рыб. В гонке вооружений, называемой доисторическим океаном, дунклеостей был самым настоящим хорошо бронированным, тяжелым танком.

6. Мауизавр (Mauisaurus haasti)

Мауизавр был назван в честь древнего бога Маори Мауи, который, согласно легенде, вытягивал с помощью крючка остова Новой Зеландии со дна океана, так что только по названию можно понять, что это животное было огромным. Шея мауизавра в длину составляла около 15 метров, что довольно много по сравнению с общей его длиной – 20 метров.

Его невероятная шея имела множество позвонков, что придавало ей особую гибкость. Представьте себе черепаху без панциря с удивительно длинной шеей – примерно так и выглядело это жуткое существо.

Он жил во время мелового периода, а это означало, что несчастные существа, прыгающие в воду, чтобы спастись от велоцирапторов и тиранозавров были вынуждены лицом к лицу столкнуться с этими морскими чудовищами. Места обитания мауизавров были ограничены водами Новой Зеландии, что свидетельствовало о том, что все обитатели находились в опасности.

7. Ракоскорпионы (Jaekelopterus rhenaniae)

Не удивительно, что слова «морской скорпион» вызывают только негативные эмоции, однако этот представитель списка был наиболее жутким из них. Jaekelopterus rhenaniae – это особый вид ракоскорпионов, который был самым крупным и устрашающим членистоногим того времени: 2. 5 метра чистого когтистого ужаса под панцирем.

Многие из нас панически боятся небольших муравьев или крупных пауков, однако представьте весь спектр страха, испытуемого человеком, которому не посчастливилось бы встретить это морское чудовище.

С другой стороны, эти жуткие существа вымерли еще до события, которое убило всех динозавров и 90% жизни на Земле. Выжили лишь некоторые виды крабов, которые не так страшны. Нет никаких доказательств, что древние морские скорпионы были ядовитыми, однако исходя из строения их хвоста, можно сделать вывод, что, возможно, это действительно было так.

8. Базилозавр (Basilosaurus)

Несмотря на название и внешний вид, они не являются рептилиями, как это может показаться на первый взгляд. На самом деле это самые настоящие киты (причем не самые устрашающие в этом писке!). Базилозавры были хищными предками современных китов, и их длина составляла от 15 до 25 метров. Он описывается как кит, чем-то напоминающий змею из-за своей длины и способности извиваться.

Трудно представить, что, плавая в океане, можно было наткнуться на огромное существо, похожее на змею, кита и крокодила одновременно длиной 20 метров. Страх океана закрепился бы за вами надолго.

Физические данные свидетельствуют о том, что базилозавры не имели таких когнитивных способностей как современные киты. К тому же они не имели возможностей для эхолокации и могли перемещаться лишь в двух измерениях (это значит, что они не могли активно нырять и погружаться на большую глубину). Таким образом, этот ужасный хищник был так же глуп, как мешок доисторических инструментов и не смог бы вас преследовать, если бы вы нырнули или вышли на сушу.

9. Лиоплевродон (Liopleurodon)

Если бы в фильме «Парк Юрского периода» была сцена с водой, которая включала бы в себя несколько морских чудовищ того времени, лиоплевродон обязательно появился бы в ней. Несмотря на то, что ученые спорят насчет реальной длины этого животного (некоторые утверждают, что она доходила до 15 метров), большинство из них сходится во мнении, что она составляла около 6 метров, причем пятую часть длины занимала заостренная голова лиоплевродона.

Многие думают, что 6 метров – это не так уж и много, однако самый маленький представитель этих чудовищ способен проглотить взрослого человека. Ученые воссоздали модель плавников лиоплевродона и протестировали их.

В ходе исследований они выяснили, что эти доисторические животные были не такими быстрыми, однако проворности им было не занимать. Они так же были способны совершать короткие, быстрые и резкие атаки, подобные тем, которые совершают современные крокодилы, что делает их еще более устрашающими.

10. Мегалодон (Megalodon)

Мегалодон, возможно, самое известное существо в этом списке, однако сложно представить, что акула размером со школьный автобус действительно когда-то существовала на самом деле. В наше время существует множество различных научных фильмов и передач об этих удивительных монстрах.

Вопреки расхожему мнению, мегалодоны не жили в одно время с динозаврами. Они господствовали в морях от 25 до 1.5 миллионов лет назад, а это значит, что они разминулись с последним динозавром на 40 миллионов лет. Кроме того, это значит, что первые люди застали этих морских чудовищ живыми.

Домом мегалодона был теплый океан, который существовал вплоть до последнего ледникового периода в раннем плейстоцене, и считается, что именно он лишил этих огромных акул пищи и возможности размножаться. Возможно, таким образом природа защитила современное человечество от ужасных хищников.

11. Дакозавр (Dakosaurus)

Следы существования дакозавров впервые были найдены в Германии. Эти хищные существа, напоминающие гибрид рептилии и рыбы господствовали в океане во времена юрского периода. Их останки обнаруживались на огромной территории от России до Англии и Аргентины.

Хотя это морское чудовище и сравнивают с современными крокодилами, его длина составляла в среднем около 5 метров. Его огромные и уникальные зубы привели ученых к выводу о том, что дакозавры были на вершине пищевой цепи в свое время.

12. Нотозавр (Nothosaurus)

Несмотря на то, что длина тела нотозавров составляла всего 4 метра, они были агрессивными охотниками. Их рот был полон острых зубов и они питались в основном рыбой и кальмарами. Считалось, что нотозавры были самыми настоящими экспертами по засадам и их тела были идеальны для того, чтобы подкрасться к жертве и застать ее врасплох. Принято считать, что нотозавры неразрывно связаны с плиозаврами – еще одним родом морских хищников. Найденные останки свидетельствуют о том, что они жили в триасовом периоде более 200 миллионов лет назад.

Материал переведён с сайта: toptenz.net

Фотографии лохнесского чудовища, новый взгляд

Лохнесское чудовище — Несси — всегда рядом; неважно, что говорят люди, и какие бы улики не появлялись, они никогда не исчезают. Я участвовал в нескольких телевизионных документальных фильмах о LNM за последние несколько лет, и все — независимо от того, сколько скептически настроенных ученых они показывают, независимо от того, сколько отрицательных моментов они освещают — усердно работают над тем, чтобы оставить дело открытым, как будто мы все еще можем надеются, что гигантское, неизведанное водное животное ждет открытия в озере. На самом деле, нет никаких оснований думать, что это так.

Чтобы доказать, что международный интерес к чудовищу сохраняется, каждые несколько лет новые фотографии привлекают внимание средств массовой информации, а в последние месяцы появилось еще одно предположительно интересное изображение. Как быстро выяснилось, это был еще один розыгрыш, как обсуждается ниже. Эта статья представляет собой переработанную версию статьи, опубликованной на Tet Zoo ver 2 в декабре 2007 года. О, и теперь самое время упомянуть о скептических подходах к криптозоологии, поскольку Дэниел Локстон и Дональд Протеро только что опубликовали свою новую книгу 9 на тему криптозоологии.0005 Отвратительная наука! Происхождение йети, Несси и других известных криптидов . Я еще не видел окончательный опубликованный продукт, но я был рецензентом (и автором комментариев), поэтому знаком с его содержанием. Я, конечно, согласен с ними по поводу Несси. В любом случае…

Я начну с того, что повторю то, что только что сказал выше: нет убедительных доказательств, подтверждающих существование какого-либо крупного неизвестного животного в озере Лох-Несс, и я придерживаюсь мнения, что наблюдения, фотографические и гидроакустические данные могут быть удовлетворительно объяснены. как ошибочные или приукрашенные встречи с известными животными (включая плавающих оленей, водоплавающих птиц, тюленей и мелких китообразных), волнами или оптическими иллюзиями. Я говорю это не потому, что я рефлекторный разоблачитель, который не может принять идею о том, что большое неизвестное животное может существовать в большом водоеме, а потому, что я знаком с доказательствами такими, какие они есть, и нахожу их. желающий. Ожидание того, что в озере Лох-Несс есть неизвестное животное, почти наверняка объясняет недавнюю историю наблюдений. Другими словами, любая странная выпуклость, шишка или форма, выходящая из озера, идентифицируется как чудовище. Вопреки некоторым источникам, нет ни традиции наблюдений, ни старых исторических отчетов или чего-либо подобного до 19 века.30-е годы (Магин, 2001 г.).

Пожалуй, самое знаковое изображение Лох-Несского чудовища — это то, что показано здесь и выше: так называемая фотография Хирурга или фотография Уилсона. Снимок, сделанный в апреле 1934 года предположительно лондонским гинекологом Робертом К. Уилсоном, когда он был в отпуске, показывает темный объект с выпрямленной шеей, окруженный рябью. Анализ волновых узоров вокруг объекта показал LeBlond & Collins (198), что его высота составляет около 1,2 м, хотя лично я подозреваю, что это завышенная оценка. Одни говорят, что фото сделано 14 апреля, другие говорят, что 1 апреля. Версия этой фотографии, которую мы обычно видим, обрезана: исходное изображение (показанное здесь) намного больше, показывает противоположный берег озера и делает «монстра» намного меньше. Предполагается, что вторая фотография показывает только голову, когда объект погружается, но она не похожа на знаменитую первую фотографию, и я не вижу причин думать, что они действительно были сделаны с разницей в несколько секунд, как утверждалось.

В 1990-е годы утверждалось, что фотография была розыгрышем, устроенным Яном Уэзереллом и его сводным братом Кристианом Сперлингом с использованием игрушечной подводной лодки с вырезанной на ней головой монстра (Boyd & Martin 1994, Martin & Boyd 1999). Уэзерелл был сыном Мармадьюка Уэтерелла, охотника на крупную дичь, нанятого газетой Daily Mail в 1933 году для расследования чудовища: он идентифицировал некоторые следы как следы чудовища, но на самом деле они были подделками, сделанными из высушенной ноги бегемота. Затем его уволили за такую ​​опрометчивую ошибку, и, по-видимому, он планировал отомстить. Уилсона выбрали в качестве предполагаемого фотографа из-за его респектабельности, и он согласился участвовать, поскольку был «отличным шутником». Некоторые люди скептически отнеслись к признанию Сперлинга и Уэтерелла (например, Smith 19).94, 1995, Shuker 1995, Bauer 2002), так как имеются различные несоответствия. Какой бы ни была правда, я уверен, что фотография — розыгрыш, и не могу серьезно относиться к мысли, что на ней может быть изображено настоящее животное.

Эта фотография, слишком хорошая, чтобы быть правдой, была сделана в мае 1977 года и первоначально использовалась в некоторых публикациях как яркое свидетельство, подтверждающее существование монстра. Это одна из двух фотографий, вторая из которых показывает животное с гораздо более прямой шеей. Третье фото — идентичное второму, но на котором существо движется в противоположном направлении — появилось (ха-ха) в 1983 и получено из анонимного источника (Bord & Bord 1987). Были предположения, что все три являются манипуляциями с одним и тем же изображением, либо переключенным, либо каким-то образом растянутым относительно оригинала. На самом известном изображении (показанном здесь), которое иногда ласково называют фотографией Лох-Несской куклы, «монстр» полупрозрачный (да, я сказал полупрозрачный). Обратите внимание на белое пятно у основания шеи.

Фотографа иногда называют Энтони Шилсом. Однако Шилс — не просто старый наивный турист, а Тони «Док» Шилс, известный ирландский экстрасенс, самопровозглашенный Волшебник западного мира, писатель и художник. Он связан с несколькими доказанными мистификациями, в том числе с фотографиями Моргаура (морское чудовище Корнуолла), которые оказались пластилиновыми моделями. По-видимому, малоизвестно, что Шилс использовал эти фотографии для продвижения, скажем так, интересной теории о Лохнесском чудовище: а именно, что это гигантское пресноводное головоногое моллюск, у которого есть что-то вроде хоботка, торчащего из макушки головы и имитирующего голова и шея водяного чудовища с длинной шеей. Белая капля на самом деле является одним из настоящих глаз кальмара (хотя иногда упоминалась идея, что это банка из-под пива…).

Шилс опубликовал в Fortean Times статью о лохнесском кальмаре — он назвал его кальмаром-слоном — но я не могу найти свою копию (у кого-нибудь есть цитата?). О да, полупрозрачность изображения возникает из-за того, как модель была наложена на воду — хотя я слышал, что на самом деле это подлинная особенность, отражающая тот факт, что Несси — не просто гигантский пресноводный головоногий, но и призрак. . И нет, я не думаю, что все это нужно воспринимать всерьез.

Расположенное рядом изображение также знаковое: это фотография П. А. Макнаба, сделанная в июле 1955 года, но не обнародованная до 1957 года, когда она была опубликована в книге Констанс Уайт Больше, чем легенда . Макнаб, по его словам, собирался сфотографировать замок Уркхарт, когда заметил волнение в воде. Он быстро сменил объективы и сделал один снимок; его сын был с ним в то время, но не видел этого, так как был занят, глядя на двигатель автомобиля. Эта история подозрительна, как и фото: существо должно было быть колоссально большим (его надводная часть имеет длину более 18 м, если сравнивать с замком), и отчасти вследствие этого некоторые авторы даже предположили, что на изображении изображены два монстра: возможно, большой самец, за которым следует меньшая самка. Существо (я) также заметно (читай: подозрительно) темное по сравнению с другими темными объектами на фотографии. История была должным образом отменена, когда Рой Маккал получил копию негатива от Макнаба и обнаружил ряд серьезных несоответствий между копией, опубликованной Уайтом, и копией, предоставленной Макнабом. Два изображения отличаются точным положением отражения замка и наличием группы деревьев в левом нижнем углу. Согласно протоколу, Макнаб заявил, что сделал два снимка двумя разными камерами (Витчелл 19).74, стр. 87-88), но это не может объяснить происходящее, поскольку «чудовище» — которое, по словам Макнаба, определенно двигалось, когда он его фотографировал, — находится в одном и том же положении в обоих случаях.

Фотография Питера О’Коннора, сделанная в мае 1960 года, всегда была одной из моих любимых, потому что выглядит очень правдоподобно (да). Рассказывают, что О’Коннор, разбивший лагерь на берегу озера, встал рано утром, чтобы справить нужду. Он увидел существо, вошло в воду по пояс и сделал снимок. Судя по всему, он смог подобраться так близко, потому что, обученный в качестве коммандос Королевской морской пехоты, мог бесшумно ходить по воде (Биннс 19).84). О’Коннора часто считали подозрительным свидетелем, потому что в 1959 году он утверждал, что собирался возглавить экспедицию из 60 человек, экипированных гарпуном, подводными ружьями, установленными на каноэ пулеметами, бомбами и мачете. убить существо.

Изображение проблематично: существо кажется неподвижным, а не движется вперед, как сказал О’Коннор, освещение показывает, что вспышка исходила примерно с 4 м над поверхностью воды, а не близко к уровню воды, как должно было быть. , и мы должны увидеть свет на заднем плане, учитывая, что фотография была сделана в 06:30 мая. Морис Бертон сообщил в New Scientist , что, посетив место, где О’Коннор сделал свою фотографию, он обнаружил три полиэтиленовых пакета, кольцо из камней, связанных вместе веревкой, и палку, которая выглядела точно так же, как голова предполагаемого монстра.

Знаменитые фотографии ласт Райнса-Эгертона (их две) первоначально обсуждались как неопровержимое доказательство биологической реальности Лохнесского чудовища (Динсдейл, 1973а, б, Уитчелл, 1974, Маккал, 1976, Скотт и Райнс, 1975). подделки. Теперь мы знаем, что подлинные фотографии илистого дна озера Лох-Несс были «улучшены», чтобы создать впечатление плавниковидных объектов. Это было предложено Биннсом (1984), но с тех пор это было подтверждено Адрианом Шайном (уважаемым давним исследователем феномена Лох-несского чудовища) и Диком Рейнором (подробнее см. здесь). Насколько я знаю, кто именно сделал усиление, остается неизвестным. Излишне говорить, что эти факты опровергают различные интересные идеи, основанные на деталях предполагаемых ласт. Поскольку ласты, по-видимому, имеют ребро жесткости, проходящее вдоль средней линии, они, за возможным исключением двоякодышащих рыб, не похожи на таковые у большинства других водных позвоночных. Блеск (1989) отметил, что по этой причине плавники лохнесских животных могут не быть основными двигательными органами, и, отметив сходство с австралийскими двоякодышащими рыбами, предположил, что анатомия плавников может указывать на то, что это существо является рыбой, которая ползает по дну озера, а не чем четвероногие, часто посещающие толщу воды. Часто упускают из виду необычайные размеры «плавников»: длина каждого оценивалась примерно в 2 метра.

Примечательно, что Питер Скотт и Роберт Райнс использовали эти фотографии в качестве основной основы для формального описания (в Nature !) Лохнесского чудовища в качестве нового вида они назвали Nessiteras rhombopteryx (Scott & Rines 1975). Хорошо известно, что Nessiteras rhombopteryx является анаграммой «мистификации монстра сэра Питера С», но это, безусловно, совпадение: Скотт и Райнс оба довольно много писали о Лох-несском чудовище (например, Скотт 1980, Райнс 1982) , и есть все основания полагать, что они были вполне убеждены предполагаемой реальностью животного. Скотт с гордостью написал о своей футболке с надписью «Я верю в Несси», а Райнс опроверг утверждение об анаграмме, отметив, что Nessiteras rhombopteryx также является анаграммой «Да, оба пикса — монстры, R». Другими словами, блаженно-наивно думать, что они провернули название животного как одноразовый трюк, сделанный для смеха.

Несколько других предполагаемых фотографий Несси были сделаны подводной камерой экспедиций Академии прикладных наук Роберта Райнса / Бюро расследований Лох-Несса, в том числе знаменитое изображение «головы горгульи» и еще одно, которое, как предполагалось, было движущимся, давно шея животного с придатками. Эти изображения почти наверняка представляют случаи парейдолии: изображение «головы горгульи», скорее всего, представляет собой корявый пень на дне озера.

Самая новая «хорошая» фотография появилась в мировых СМИ в августе 2012 года и предположительно была сделана Джорджем Эдвардсом в ноябре 2011 года. Согласно заявлениям, сделанным в прессе, Эдвардс хотел проверить фотографию, прежде чем публиковать ее, и попросил друзей в Военные США проверяют его подлинность. Фактически, изображение уже продавалось как открытка с июня 2012 года. Известный исследователь LNM Стив Фелтем официально заявил, что горб — это тот же самый объект, что и объект, сделанный для документального фильма 2005 года 9.0005 Лох-Несс: окончательный эксперимент , и это кажется правдой, если сравнить изображения горба (который все еще существует) с объектом на фотографии. Действительно, документальный фильм 2011 года даже включает в себя кадры того же горба, сидящего на палубе лодки Эдвардса. На этом тоже дело закрыто — это определенно розыгрыш, и вы можете увидеть очень подробное исследование размера объекта, положения в озере и так далее здесь, на сайте Дика Рейнора.

Конечно, есть и другие фотографии LNM, а также несколько фрагментов пленки. Кроме того, есть несколько наземных наблюдений, а также окаменелости, кости китов и мертвые морские угри, которые были найдены в озере Лох-Несс. Однако изображения, которые вы видели здесь, являются «классикой», «лучшими из лучших», и, как я уже сказал, все они неудовлетворительны, проблематичны или определенно подделаны. Так вот что! Мы идем дальше.

Предыдущие статьи зоопарка Тет о Лохнесском чудовище и связанных с ним аспектах криптозоологии см. в…

• Криптозоология Лондонского зоологического общества. Криптозоология: пора возвращаться с холодов? Или Криптозоология: избегать любой ценой?
• Детеныш морского змея, которого больше нет: переосмысление детеныша Хагелунда Кадборозавр
• Войны кадборозавров
• Уважаемый Телеграф : нет, я такого не говорил про лохнесское чудовище

Refs — —

Bauer, H.H. 2002. Дело о лохнесском «чудовище»: научные доказательства. Журнал научных исследований 16, 225-246.

Биннс, Р. 1984. Лох Несс Тайна раскрыта . WH Allen & Co, Лондон.

Борд, Дж. и Борд, К. 1991. Современные тайны Британия . Алмазные книги, Лондон.

Бойд, А. и Мартин, Д. 1994. Создание монстра. BBC Wildlife 12 (4), 22-23.

Динсдейл, Т. 1973а. Картина Райнс/Эгертон. Фотографический журнал , апрель 1973 г., стр. 162–165.

— . 1973б. История Лох Несс . Аллан Вингейт, Лондон.

ЛеБлонд, П. Х. и Коллинз, М. Дж. 1987. Фотография Несси Уилсона: определение размера на основе физических принципов. Криптозоология 6, 55-64.

Макал, Р. П. 1976. Монстры Лох Несс . The Swallow Press, Чикаго.

Магин, У. 2001. Волны без ветра и плавучий остров — исторические отчеты о лохнесском чудовище. В Simmons, I. & Quin, M. (eds) Fortean Studies Volume 7 . Издательство John Brown Publishing (Лондон), стр. 95–115.

Мартин, Д. и Бойд, А. 1999. Несси — выставленное фото хирурга . Мартин и Бойд, Ист-Барнет.

Райнс, Р. Х. 1982. Подводя итоги десятилетних подводных исследований озера Лох-Несс. Криптозоология 1, 24-32.

Скотт, П. 1980. Наблюдения за дикой природой . Файдон, Оксфорд.

— . и Райнс, Р. 1975. Называние лохнесского чудовища. Природа 258, 466-468.

Шайн А. 1989. Очень странная рыба? В Brookesmith, P. (ed) Существа из других мест . Macdonald & Co (Лондон), стр. 66-70.

Шукер, К.П.Н. 1995. В Поиск доисторических выживших . Бландфорд, Лондон.

Смит, Р. Д. 1994. Несси не розыгрыш. BBC Wildlife 12 (8), 81.

— . 1995. Классическое фото Несси Уилсона: является ли розыгрыш розыгрышем? Судьба ноябрь 1995, 42-44.

Уитчелл, Н. 1974. Лох Несс История . Теренс Далтон, Лавенхэм.

Выраженные взгляды принадлежат автору (авторам) и не обязательно совпадают с мнением Scientific American.

ОБ АВТОРЕ(АХ)

Даррен Нейш — научный писатель, технический редактор и палеозоолог (сотрудник Саутгемптонского университета, Великобритания). В основном он работает с динозаврами и птерозаврами мелового периода, но проявляет большой интерес ко всему четвероногому. Его публикации можно скачать на сайте darrennaish.wordpress.com. Он ведет блог Tetrapod Zoology с 2006 года. Посмотрите подкаст Tet Zoo на tetzoo.com! Подписывайтесь на Даррена Нейша в Твиттере

Йети, НЛО и морские чудовища, о боже! (картинки)

Присоединяйтесь к нам в путешествии, полном криптозоологии, инопланетян и таинственных монстров, когда мы вспоминаем недавние наблюдения снежного человека, Несси и НЛО.

Аманда Кузер

22 сентября 2016 г. 17:09 PT

См. полную биографию

1 из 13 Kongsberg Maritime

Многие хотят верить. От козлососущих розыгрышей до настоящих морских монстров — мы охватываем всю гамму размытых снежных людей, инопланетных атак и плавающих морских монстров, снятых на видео и изображениях. Включите свое гиперактивное воображение.

Здесь вы видите сонарное изображение дна озера Лох-Несс. Там действительно что-то есть, и да, оно имеет форму морского чудовища.

Это реквизит Несси длиной 30 футов (9 метров), оставшийся после съемок фильма 1970 года «Частная жизнь Шерлока Холмса». Норвежская компания Kongsberg Marine обнаружила его во время обследования озера в поисках каких-либо свидетельств существования знаменитого озерного существа Несси.

2 из 13 Скриншот видео/красный кружок от Amanda Kooser/CNET

Чупакабра — особый вид криптозоологических монстров. Он также известен как козлосос и имеет репутацию человека, который пьет кровь домашнего скота.

В 2016 году появилось отрывочное видео, показывающее странную длиннорукую, смутно гуманоидную фигуру, идущую по пустынному ландшафту. «Чупакабра» подумали некоторые люди. Плохой CGI думали другие.

3 из 13 Apple Maps

Вы просто не можете удержать хорошего морского монстра. Мечты о Несси снова заплясали в головах людей, когда в 2014 году на Apple Maps появилось изображение, показывающее волнение на поверхности озера Лох-Несс. Некоторые поспешили назвать это эпизодическим появлением Несси. Другие придерживались гораздо более вероятного объяснения — лодки и ее кильватерного следа.

4 из 13 Скриншот видео, красный кружок. Автор Amanda Kooser/CNET

В начале сентября на платформе SpaceX Falcon 9 взорвалась ракета. Настоящая причина инцидента до сих пор неизвестна, но некоторые энтузиасты НЛО ухватились за видео, на котором запечатлено огненное событие. Незадолго до взрыва можно увидеть небольшой объект, движущийся по экрану. Наиболее вероятным объяснением является то, что точка — это птица (многие из которых можно увидеть на видео), но это не остановило слухи об НЛО.

5 из 13

Охотник на монстров с богатым воображением увидел это странное явление в Google Планета Земля и предположил, что это может быть свидетельством существования плезиозавра, крупной водной рептилии юрского периода. Как бы захватывающе это ни звучало, теория опровергается, как только вы признаете, что плезиозавры вымерли. Кроме того, странный объект на самом деле является Парусной скалой, обнажением, расположенным в океане недалеко от Антарктиды.

6 из 13 Скриншот видео/стрелка добавлены Amanda Kooser/CNET

В начале 2016 года компания по производству солнцезащитных очков и горнолыжный курорт объединились, чтобы устроить вирусную мистификацию с наблюдением за йети с помощью постановочного видео. На кадрах видно, как мохнатое белое существо движется по снегу. Как обычно, видео короткое и шаткое. Это вызвало большой интерес в Интернете на короткое время, но в конечном итоге закончилось вздохом.

7 из 13 Тодд Маршалл/Университет Эдинбурга

В отличие от многих зверей в нашей галерее, лохское чудовище Сторр было настоящим существом, о чем свидетельствует ископаемая находка. Рендеринг этого художника показывает, как мог выглядеть юрский хищник, когда он терроризировал кальмаров в шотландских водах. В 2016 году ученые приступили к новому исследованию ихтиозавра с длинным ртом. Это видео 2016 года не исключение. На нем якобы изображен снежный человек, пойманный на камеру наблюдения в Национальном парке Секвойя в Калифорнии. На этом скриншоте определенно есть мех, но с такой же вероятностью это может быть видео с обезьяной или кем-то в волосатом костюме.

9 из 13 NASA/JPL-Caltech/MSSS, красный кружок добавлен CNET

10 из 13 Ocean Exploration Trust

Это было неровно. Оно было фиолетовым. Его нашли на дне океана. Летом 2016 года исследовательское судно «Наутилус» наткнулось на странный пурпурный шар, снимая морских обитателей под водой у берегов Калифорнии. Исследователи поймали странное двухлопастное существо для более тщательного изучения. Исследования все еще продолжаются, но это может быть плеврожаберный вид морского слизняка.

11 из 13 Рик Дайер

Что ты здесь видишь? Я вижу куклу тролля.