Лишай у человека — причины, симптомы, лечение

Разбираемся, что это такое и в каких случаях может появиться.

Содержание 

Чаще всего «подхватывают» лишай дети, однако заболеть им можно в любом возрасте. По официальным данным, на каждые 100 тысяч населения данный диагноз имеют 10-15 человек. 

Что такое лишай

Лишаем называют общую группу различных кожных заболеваний, которые в основном выражаются в мелкой узелковой сыпи или сильно зудящих пятнах на коже. Помимо некомфортных ощущений, лишай опасен тем, что можно занести инфекцию в ранки, образующиеся при расчесывании сыпи.

При лишае больной часто испытывает зуд. Фото: msn.com

Виды и симптомы лишая

По словам эксперта-дерматолога Марины Анфиловой, самым распространенным  является стригущий лишай – это заболевание, которое вызывается грибковой инфекцией.

— Почему называется «стригущий»? Потому что при нем у детей волосы обламываются на уровне 5-7 миллиметров. Поэтому складывается впечатление, что кто-то взял и ножницами «обстриг». Им болеют как взрослые, так и дети. Кроме гладкой кожи и волосистой части головы, могут быть поражены и ногти,- отметила эксперт. По словам дерматолога, лишай опасен тем, что очаг болезни очень зудит и чешется.

Элементы сыпи при лишае могут быть пятнами, пузырьками, папулами. Может начаться гнойничковая – бактериальная – инфекция.

В целом же в медицине лишай на коже может иметь семь разновидностей

Опоясывающий с герпетической природой происхождения

Опоясывающий лишай. Фото: kb4.ru

Вызывается вирусом герпеса. Чаще всего локализуется по ходу нерва в межреберном пространстве, реже – на половых органах, лице, конечностях. Приносит сильную боль.  У человека при этом виде лишая может повышаться температура тела до 39 градусов. Наблюдается общая интоксикация, головная боль.

Сыпь выражена в виде пузырьков, наполненных жидкостью. Через несколько дней пузырьки превращаются в корочки, которые самостоятельно отпадают.

Чаще всего кожа очищается через четыре недели после высыпания.

Стригущий

Как уже говорилось, наиболее распространенная форма. Возникает при инфицировании организма грибками. Передается через контакт с больным животным или человеком. Проявляется на лице, шее, плечах и волосистой части головы.

Данное заболевание вызывается грибком Trichophyton. Выглядит как красное кольцо. Волосы приобретают темный цвет и обламываются на поверхности кожи.

Также возможно поражение грибком Microsporum. При этом на коже появляются розовые пятна с четкими границами. В центре пятна наблюдается шелушение, а по краям образуются корочки. Волосы обламываются на расстоянии 5 мм от кожи. Очаги заболевания сильно чешутся. Чаще всего им заболевают дети до 7 лет. Оно легко передается, поэтому лучше исключить контакты с больным.

Розовый (болезнь Жибера)

Розовый лишай (болезнь Жибера). Фото: mariupol.medkontrol.pro

Точные причины проявления болезни Жибера неизвестны. Некоторые связывают это заболевание с вирусом. Чаще всего он развивается в демисезонье (осенью или весной), в основном встречается у подростков, пожилые люди и дети младшего возраста редко подвержены этому заболеванию.

В большинстве случаев все начинается с появления на коже одной, двух или трех «бляшек» — ярко-розовых шелушащихся пятен. Вскоре пятна увеличиваются в размере до примерно 3-5 см в диаметре. Через 7-10 дней появляются множественные высыпания на коже в виде овальных или круглых розовых пятен. В основном локализация сыпи – конечности и туловище.

Через некоторое время середина пятна желтеет и начинает шелушиться. По краям пятна сохраняется розовый цвет, шелушение прекращается. Новые элементы сыпи могут появляться на протяжении 2-3 недель. После этого пятна бледнеют и исчезают, оставляя после себя участки гиперпигментации или депигментации. Спустя некоторое время кожа приобретает нормальный цвет.

Половина пациентов с болезнью Жибера ощущают легкий зуд во время болезни. 

Отрубевидный или разноцветный (незаразный)

Это хроническое заболевание кожи грибковой природы. Его возбудителем является грибок Malassezia furfur, который постоянно живет в нашем организме и чаще всего не причиняет никакого вреда. Однако при ряде факторов стимулируется развитие болезни. К ним может относиться: нарушение функции эндокринной системы, потливость, использование жирных кремов.

Зоны поражения располагаются по всему телу, кроме головы и конечностей. Они принимают разную форму и зеленоватый цвет. Сыпь может шелушиться. 

При отсутствии лечения болезнь принимает хроническую форму и может длиться годами.

Красный плоский (незаразный)

Данный вид лишая имеет аллергическую природу и проявляется на различных зонах тела. Красные высыпания сильно чешутся и имеют «водянистый» вид. Одиночные папулы часто сливаются. Воспаления могут располагаться даже во рту.

При этом зачастую невозможно точно установить точную причину, послужившую толчком к развитию патологического состояния.

Среди факторов, способствующих развитию красного плоского лишая, специалисты называют:

• 
  вялотекущие вирусные заболевания;
• 
  индивидуальная предрасположенность;
• 
  неврологические нарушения;
• 
  снижение иммунитета.

Белый (солнечный) лишай

Болезнь, вызываемая дрожжевым грибком. Проявляется в виде гиперпигментации кожи с признаками шелушения. Часто наблюдается у людей в возрасте до 30 лет. Проявляется в весенне-осеннее время, поэтому его относят к сезонным заболеваниям.

Белый лишай передается лишь при долговременном и тесном контакте больного человека со здоровым. Вероятность заражения в большей мере определяется не контактами с инфицированными, а общим состоянием организма. С момента непосредственно заражения до появления первых симптомов может пройти и несколько недель.

Факторы, которые могут спровоцировать заболевание белым лишаем:

• 
  Слабый иммунитет;
• 
  Ожирение;
• 
  Частая простуда;
• 
  Бесконтрольное применение антибактериальных средств;
• 
  Ношение синтетической одежды в течение долгого времени;
• 
  Применение антибактериальных гелей, которые влияют на состав микрофлоры и снижают защитные свойства кожи;
• 
  Избыток действия ультрафиолетовых лучей при долговременном и частом пребывании на пляже или регулярном посещении солярия. Отсюда и название «солнечный грибок» либо же «пляжная болезнь»;
• 
  Неумеренное использование средств для загара, которые могут провоцировать аллергию и рост грибков.

Чешуйчатый лишай (псориаз)

Псориаз. Фото: kvd.by

Это хронический недуг кожи, имеющий неинфекционную природу. Болезнь не заразная. Приносит пациенту значительный дискомфорт, так как красновато-розовые высыпания чешутся и шелушатся.

Причины, по которым человек заражается псориазом, до сих пор точно не установлены. Многие считают, что он передается на генетическом уровне и «активизируется» нарушением иммунной системы. Также у некоторых пациентов наблюдаются аномалии в работе эндокринных органов.

Прогрессированию псориаза способствуют стрессы, инфекции, неправильное питание, аллергические состояния и другие факторы.Причины возникновения и проявления лишая

Основной причиной образования лишая является проникновение в организм вирусной или грибковой инфекции. Однако сам процесс заражения до конца так и не изучен.

К факторам, повышающим риски возникновения заболевания у ребенка, относят:

• 
  Стрессы и сильные физические нагрузки;
• 
   Пониженный иммунитет;
• 
  Инфекционные воспалительные процессы в организме;
• 
  Авитаминоз;
• 
  Аллергия;
• 
  Повышенное потоотделение;
• 
  Наследственность.

Способы заражения лишаем

Чаще всего заражение происходит в местах массового скопления людей: в детском саду, школе, на пляже, в летнем лагере, общем бассейне. Также частой причиной развития лишая является контакт с домашними или уличными животными, после которого не были соблюдены правила личной гигиены.

Как лечить лишай у взрослых и детей

Особенности лечения определяются видом лишая, тяжестью течения болезни и местом расположения сыпи.  Больному могут быть назначены противогрибковые, антигистаминные или противомикробные препараты, кортикостероиды, иммуномодуляторы и поливитаминные комплексы.

Часто медики рекомендуют наносить на очаг поражения противозудные и противовоспалительные препараты в виде мазей или кремов. Также назначают физиотерапевтические процедуры: лазеротерапию, криотерапию, УФ-облечение и др.

Для предотвращения повторного инфицирования всю одежду, белье и полотенца специальным образом обрабатывают или меняют на новые.

Профилактикой заболевания является соблюдение правил личной гигиены, укрепление иммунной системы и поддержание чистоты в доме.

Ответы на вопросы:

— Передается ли лишай?

Да. Это происходит во время прямого контакта. Так, часто лишай передается от животного  во время поглаживания на руки детей. При пониженном иммунитете заболевание начинает развиваться. 

— Чем опасен лишай для человека?

Если не начать лечить заболевание на начальной стадии, лишай переходит в хроническую форму с частыми рецидивами.  Доставляет значительные неудобства, чешется и шелушится.

— Как выглядит лишай у человека?

Лишай проявляется в виде единичных или множественных очаговых поражений с достаточно четкими границами. Сыпь — преимущественно круглой формы с чешуйчатой поверхностью. Может возникать на разных участках тела. 

— Какая мазь помогает от лишая?

Основной группой препаратов для лечения лишая являются противогрибковые средства – так называемые антимикотики. Они существуют различных групп и форм выпуска. Чаще всего назначаются мази и кремы для местного использования.

Виды мазей:

• 
  Крем Ламизил
• 
  Крем Экзодерил
• 
  Мазь Микозолон
• 
  Мазь, крем Клотримазол
• 
  Канеспор
• 
  Кетодин
• 
  Микофин
• 
  Низорал

В случае тяжелых форм заболевания часто также используются пероральные противогрибковые средства — таблетки. К ним относятся Кетоконазол, Итраконазол. Все препараты назначаются только врачом. 

— Как избавиться от розового лишая?

Болезнь Жибера не требует особо сложного лечения. Заболевание проходит через шесть-девять недель. Пятна постепенно бледнеют и перестают шелушиться. Какое-то время на коже остаются следы, но и они со временем пропадают. Медики назначают для облегчения проявления симптомов антигистаминные препараты и различные мази, которые уменьшают шелушение. Также часто прописываются поливитаминные комплексы — для повышения иммунитета больного.

Больному также следует во время активизации болезни придерживаться гипоаллергенной диеты, исключив из рациона все продукты, которые могут вызывать аллергические реакции: цитрусовые, яйца, фрукты красного цвета, шоколад, кофе, алкоголь, мед, орехи.

Следует избегать также физических нагрузок и стрессовых ситуаций. Одежду на это время лучше выбирать из натуральных тканей, пользоваться мягкими моющими средствами. Запрещено также подвергать пораженные участки кожи воздействию прямых солнечных лучей, так как это увеличивает шелушение и препятствует выздоровлению.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

лечение грибка лишая

лечение грибка лишая

долгар купить в аптеке

есть ли мазь от грибка ногтей, пакт мед для лечения грибка
подолог лечение грибка
клотримазол мазь инструкция отзывы грибок ногтей
бифоназол крем от грибка ногтей
сильно запущенный грибок на ногтях лечение

Используется при лечении грибка ногтей, отрубевидного лишая, микозе крупных складок и стоп, бактериально осложненном грибке. Примеры средств с нафтифином для лечения микотических заболеваний кожи тела Кремы и растворы для наружного применения под торговыми наименованиями Микодерил, Экзодерил, Экзостат. Лишай лишаю рознь. И самым распространенным среди н А при других условиях, наоборот, грибок вызывает коричневое окрашивание кожных покровов. Для диагностики врач может смазать отдельные пятна раствором красителя: зеленкой, метиленовой синькой или даже спиртовым раствором йода (если у пациента не было случаев аллергических реакций на эти препараты). Пятна шелушатся и впитывают краситель интенсивнее, чем окружающая их кожа. Лишай – заболевание вирусной и грибковой природы, встречающееся у взрослых и детей. Требует диагностики у дерматолога, поддается лечению за несколько недель или месяцев Лишай у человека имеет разную природу, это может быть как инфекционное, так и незаразное заболевание. Он проявляется пятнами разного цвета, отечность зудом, болезненными ощущениями. Требует немедленного лечения во избежание негативных последствий. Все разновидности лишая требуют лечения. Изначально для выбора адекватной терапии требуется грамотная диагностика. Опоясывающий лишай на теле имеет вирусно-герпетическое происхождение Лишай представляет собой колонии грибков. Под воздействием УФ-света они проявляют флуоресцентный эффект. Применяют для осмотра пациентов лампы с длиной волны 320-400 нанометров. Цвет свечения грибковых коло. Передается ли лишай? Хасанова Алина Рашидовна. При лечении стригущего лишая, как и при большинстве кожных заболеваний, крайне важно, чтобы пациент быстро отреагировал на симптомы и обратился к дерматологу. Чем раньше будет диагностирован микоз, тем выше вероятность полного выздоровления. Что такое микоз и стригущий лишай? Содержание статьи. Что такое микоз и стригущий лишай? Симптомы стригущего лишая. Молочница – тоже грибковая инфекция. Микоз ног. Онихомикоз. Эпидермальный микоз. Лишай у человека – симптомы и лечение Лишай – это болезнь кожи, которая проявляется в виде формирования пятен, узелков, некроза тканей. Заболевание может иметь грибковое происхождение, реже вызывае. Лишай – группа полиэтиологических кожных заболеваний, характеризующихся появлением сыпных, зудящих элементов. Существует несколько разновидностей заболевания, различающихся по виду возбудителя, типу высыпаний, локализации, заразности (экзема — мокнущий лишай; микроспория, фагус, трихофития — стригущий лишай; псориаз — чешуйчатый лишай; розовый лишай — питириаз; опоясывющий лишай). Стригущий лишай (лечение) — лечебно-профилактические методы, направленные на уничтожение в организме патогенного грибка, устранение его симптоматики и предотвращение рецидивов. Дерматолог ставит диагноз по результатам осмотра и бактериоскопического анализа соскоба с места поражения. Для анализа отбирают чешуйки и пеньки волос, которые затем исследуют под микроскопом на наличие грибка. Виды лишая у человека: симптомы и лечение. Лишай — эта группа заболеваний, поражающих кожу. Они бывают разной этиологии и симптоматики, однако имеют идентичность, которая проявляется в появлении сыпи в виде мелких узелков. Различают множество типов — мокнущий, опоясывающий, отрубевидный, розовый, стригущий, чешуйчатый, склеротический и красный плоский. В статье мы подробно разберем основные из них. Кроме того, все лишаи имеют схожее лечение. Лишай — это название многих заболеваний кожи, причиной которых являются грибки. Основной группой препаратов для лечения лишая являются противогрибковые средства — антимикотики Содержание. Что такое лишай? Причины лишая Симптомы лишая у взрослых и детей Диагностика лишая Лечение лишая Профилактика лишая. Что такое лишай? Лишай — это название многих заболеваний кожи, причиной которых являются грибки.

подолог лечение грибка лечение грибка лишая

есть ли мазь от грибка ногтей
пакт мед для лечения грибка
подолог лечение грибка
клотримазол мазь инструкция отзывы грибок ногтей
бифоназол крем от грибка ногтей
сильно запущенный грибок на ногтях лечение
грибок на ногах
мазь от грибка ногтя пальцах ног

лечение грибка лишая клотримазол мазь инструкция отзывы грибок ногтей

грибок на ногах
мазь от грибка ногтя пальцах ног
лечение грибка кандида у женщин препараты
грибок ногтей на ногах недорогое эффективное
долгар от грибка ногтей цена
мазь от грибка кожи рейтинг

препарат долгар долгар спрей от грибка долгар от грибка ногтей цена

Признаки, диагностика, лечение лишая. | Ветклиника доктора Тутаева Игоря Николаевича | Лечение животных, хирургия, стоматология, анализы

Лишай (стригущий лишай, дерматофития), Ringworm – очень заразное, инфекционное заболевание кошек, собак, многих других видов животных и человека. Причина – некоторые виды грибов (дерматофитов), вызывающих поражения кожи, шерсти, когтей. У домашних питомцев лишай вызывают три вида грибов: Microsporum canis, Microsporum gypseum (микроспория), Trichophyton mentagrophytes (трихофития).

Проявления лишая могут быть самыми разнообразными: выпадение волос, шелушение кожи, корочки (струп), камедоны, зуд (чаще при развитии вторичной микрофлоры), ну ,и, конечно, классическое проявление лишая – округлый, ограниченный участок облысения кожи, который, впрочем, встречается в практике не так часто, как об этом принято думать. В связи с этим, в научной литературе по ветеринарной дерматологии, лишай часто называется мастером маскировки. Возможно и бессимптомное носительство лишая животными. При этом лишай может передаваться другим животным.

Для диагностики лишая используются следующие методы:

1. Лампа Вуда. Является лишь ориентировочным методом исследования (при правильном использовании и корректной интерпритации).

2. Трихоскопическое исследование. Это микроскопия пораженных волос на предмет обнаружения спор грибов.

3. Посев на питательные среды с последующей микроскопией выросших колоний. Является золотым стандартом диагностики лишая.

4. Гистологическое исследование кожи. Применяется, в основном, для диагностики при подозрении на керион. Это глубокое грибковое поражение кожи в виде полушаровидных опухолеподобных образований.

Для лечения лишая используются системные и местные противогрибковые средства. ВАЖНО: ВАКЦИНЫ ОТ ЛИШАЯ (из отечественных – это поливак, вакдерм, микродерм и иже с ними) НЕ ЭФФЕКТИВНЫ ни для лечения, ни для профилактики лишая, что доказано многочисленными исследованиями. Именно по этому подобные вакцины, давным-давно сняты с производства в большинстве стран мира. Контроль эффективности лечения осуществляется путем оценки наружных поражений и посевами материала на питательные среды с интервалами в один месяц. Лечение продолжается до двух отрицательных посевов.

Споры лишая сохраняются во внешней среде до полутора лет и более. Владельцам животных необходимо знать, что некоторые породы генетически предрасположены к лишаю. У собак , например, йоркширский терьер, а у кошек – персидская порода.

Ветврач Тутаев Игорь Николаевич                                              

17.02.2015

Лечение Опоясывающего лишая в клинике Амеда

Если вы столкнулись с опоясывающим лишаем или имеете похожие признаки высыпаний на теле, внимательно отнеситесь к диагностике, посетив клинику семейной медицины Амеда. Чем раньше начато лечение опоясывающего лишая (в течение 3-4 суток), тем эффективнее исход мероприятия по успешному избавлению от вирусной болезни, ее последствий.

Опоясывающий лишай – это инфекционное герпевирусное заболевание, но вызванное вирусом ветряной оспы Varicella zoster. «Зостер» в переводе означает пояс, ремень. Инфекция может активизироваться вторично в организме человека, если тот в детстве переболел ветряной оспой. Реактивация может произойти внезапно из-за снижения иммунитета и в результате других причин  возникновения опоясывающего лишая…

Причины появления опоясывающего лишая

Самой главной причиной заболевания является пробуждение спящего вируса, который активируется из спинномозговых клеток и достигает нервных окончаний эпидермиса. Одними из главных факторов, предшествующих заражению вирусом считаются:

• реактивация вируса ветряной оспы и вторичное заражение в виде опоясывающего лишая,
• в результате снижения иммунитета,
• постоянные стрессы и сильная физическая нагрузка,
• онкологические болезни, лимфома,
• сильные переохлаждения, 
• ВИЧ при переходе в СПИД,
• передозировка стероидами, антибиотиками, другими препаратами, подавляющими иммунную систему,
• пересадка костного мозга.

Заболевание инфекционного характера опасно не только для самого пациента, есть большой риск заражения других людей. Так причины опоясывающего лишая кроются еще и в передаче:

• воздушно-капельным путем, 
• через кожные покровы и контакт с больным,
• во время беременности есть риск передать вирус ребенку через плаценту (трансплацентарный путь заражения).

Риск «подхватить» вирус даже от того человека, который болен ветряной оспой весьма высок. Но, как правило, заболевшие люди просто так по улицам не расхаживают, а лечатся под присмотром инфекциониста. Кожа нестерпимо зудит, болит, могут поражаться другие органы и системы, к примеру, глаза. Вот почему важно вовремя обратиться за помощью. И что немаловажно – к помощи специалистов сети киевских клиник Амеда, где всегда примут квалифицированные врачи дерматологи, аллергологи, инфекционисты.

Итак, заболевание опоясывающий лишай причины имеет именно связанные с низким гемоглобином, а также герпевирусную основу, без которой оно не могло бы существовать. Но  оно никак не связано с герпесом губ и намного опасней ветряной оспы, так как поражает другие органы. 

Локализируется инфекция по всему организму, но первая точка отправки – это межпозвоночные нейроны вдоль спинного мозга. Чаще других страдают заболеванием люди пенсионного возраста.

Признаки заболевания

Начальная стадия опоясывающего лишая и первый признак заболевания – это не сыпь, а покалывание, боль на коже, после чего через несколько дней на ней появляются точечные высыпания – папулы. Важно обратить внимание на то, что они больше  болят, нежели чешутся и вовремя пойти к специалисту. Впоследствии сыпь становится багровой, на ней появляются волдыри с везикулярной жидкостью (везикулы).

Итак, признаки опоясывающего лишая это:

• болезненная сыпь на теле, локализирующаяся на одной стороне туловища;
• зуд и ощущение жжения в области высыпаний;
• может болеть голова, знобить, повыситься температура тела до 39 градусов;
• лопающиеся везикулярные пузыри;
• желтоватые корочки, которые сами отпадают.

Формы опоясывающего лишая

Существуют разные фазы течения болезни и формы его проявления. Так  в эруптивной фазе неприятные болевые ощущения на коже сопровождаются появлением высыпаний. В хронической и острой человека мучают сильные постоянные или внезапно появляющиеся боли, а также усиления воспалений в области, поврежденного вирусом нерва.

По форме опоясывающий лишай признаки или разновидности имеет такие:

• абортивная форма опоясывающего лишая – самая легкая,
• блуждающий опоясывающий лишай,
• заболевание, затрагивающее черепной нерв,
• со снижением двигательной активности, паралич,
• с воздействием на внутренние органы – бронхи, ЖКТ, мочевого пузыря.
• гангренозная форма может развиваться у людей с сахарным диабетом, сыпь оставляет последующие рубцы на коже.
• энцефалитическая форма опоясывающего лишая – самая тяжелая, когда поражается головной мозг, есть риск впасть в кому.

Самыми редкими считаются такие формы:

• лишай ротовой полости,
• глазная форма опоясывающего лишая,

синдром коленчатого узла, поражающий ушной проход.

Диагностика

Клиническая оценка заболевания обычно  ставится на основе  исследования патогномоничной сыпи и состояния больного. Если медицинский специалист сомневается в диагнозе, в срочном порядке назначает:

• Анализ по Тзанку – соскоб содержимого пузырьков с поверхности кожи, подтверждающий или опровергающий данный герпевирус.
• Биопсию кожного участка, она всегда помогает поставить наиболее точный диагноз.

Также применяется дифференциальная диагностика опоясывающего лишая, так как начало заболевания можно спутать с болезнями любого внутреннего органа.

Лечение опоясывающего лишая у взрослых

По статистике молодые люди быстрее вылечиваются от заразной болезни, чем люди преклонного возраста. Правда, нет гарантии, что без медикаментов осложнения не затронут человека в будущем. Поэтому лучше обратиться в клинику за помощью, это будет гарантией для:

• быстрого выздоровления,
• чтобы избежать осложнений и нарушений в работе внутренних органов,
• избежать тяжелых состояний, таких как невралгии, менингоэнцефалит, паралич.

Лечение проводится в инфекционном отделении либо на дому при легкой форме опоясывающего лишая. Основные медикаментозные препараты, побеждающие болезнь:

• противовирусные средства наподобие Зовиракса, Ацикловира,
• болеутоляющие – анальгетики, наподобие Ибупрофена, в тяжелых случаях в ход идут наркотические анальгетики,
• противосудорожные, которые снижают нейропатическую боль,
• иногда назначают кортикостероиды для лечения опоясывающего лишая,
• антидепрессанты.

Комплексное лечение опоясывающего лишая будет белее эффективным и безвредным для окружающих, если придерживаться рекомендаций врача, а также изолировать от себя детей, беременных женщин.

Осложнения после опоясывающего лишая

Статистика гласит, что молодые люди в возрасте до 30 лет лучше справляются с герпевирусной инфекцией, чем пенсионеры. Люди пожилого возраста подвержены риску осложнений неврологического характера. Это, как правило, выраженная боль в теле, которая может быть разной по ощущениям и длительности. Почти у всех присутствует постгерпетическая невралгия, кода высыпания уже не беспокоят, а болезненность участка кожи сохраняется.

Но это не единственное, сопровождающее опоясывающий лишай осложнение, так как болезнь может затронуть те нервы, в которых развивается воспаление и размножаются бактерии. Самыми опасными считаются:

• присоединение вторичной инфекции организма,
• глаукома, воспаление тройничного нерва,
• менингоэнцефалит,
• кома, паралич.

Последствия

Последствия перенесенного опоясывающего лишая:

• Повторные высыпания на протяжении жизни характерны для 4 % переболевших.
• Полностью высыпания не исчезают, оставляя легкие следы на коже – темного или светлого цвета.
• Постгерпетическая невралгия, боль, в предыдущем месте высыпаний, которая иногда или всегда беспокоит человека.

В последнем случае последствий опоясывающего лишая на организм, хорошо себя зарекомендовали седативные препараты. Следует помнить, что вирус не покидает организм полностью, так как его клетки встроены в генетический код человека. Поэтому при успешном течении заболевания стоит подкорректировать свой образ жизни и вовремя посещать клинику в целях профилактики.

Определение лишения по Merriam-Webster

de · prive

| \ di-prīv

\

переходный глагол

1

: забрать что-нибудь у

лишил его профессуры — Дж. М. Фален: риск травмы при недостатке кислорода в головном мозге

2

: утаивать от чего-либо

лишила граждан ее прав

3

: удалить из офиса

архиепископ… будет , лишен и отправлен в Башню — Эдит Ситуэлл

4
устаревший

: удалить

«Честь лишать опозоренной жизни» — Шекспир

Федеральных статутов о гражданских правах — FBI

Титул 18, U.

SC, Раздел 249 — Мэтью Шепард и Джеймс Берд-младший, Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти

Этот закон делает незаконным умышленное причинение телесных повреждений или попытку сделать это с помощью огня, огнестрельного оружия или другого опасного оружия, когда 1) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, национального происхождения любого лица или 2) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой религии, национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности или инвалидности любое лицо и преступление, затронувшее межгосударственную или внешнюю торговлю, или имело место в пределах федеральной специальной морской и территориальной юрисдикции.

Закон также предоставляет финансирование и техническую помощь властям штатов, местных властей и племен, чтобы помочь им более эффективно расследовать, преследовать и предотвращать преступления на почве ненависти.

Закон предусматривает максимальный 10-летний тюремный срок, если смерть (или попытка убийства) не наступила в результате преступления, или если преступление не включает похищение или попытку похищения, или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах. Для правонарушений, не повлекших смерть, срок давности составляет семь лет.Для преступлений, повлекших смерть, срок давности отсутствует.

Раздел 18, USC, Раздел 241 — Заговор против прав

Этот закон делает незаконным сговор двух или более лиц с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугать любое лицо любого штата, территории или района в свободном исполнении. или пользование какими-либо правами или привилегиями, предоставленными ему / ей Конституцией или законами Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она осуществил то же самое).

Кроме того, он делает незаконным выход двух или более лиц переодетыми на шоссе или в помещения другого лица с намерением помешать или воспрепятствовать его / ее свободному осуществлению или осуществлению любых закрепленных таким образом прав.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до десяти лет, либо того и другого; и если наступает смерть, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком или лишены свободы на любой срок, или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 242 — Лишение прав под прикрытием закона

Этот статут квалифицирует как преступление любое лицо, действующее под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленное лишение или подстрекательство к лишены у любого лица тех прав, привилегий или иммунитетов, которые обеспечиваются или охраняются Конституцией и законами США

. Этот закон далее запрещает лицу, действующему под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленно подчинять или вызывать подвергать любое лицо другим наказаниям, мучениям или наказаниям, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан, в связи с тем, что такое лицо является иностранцем, или по причине его / ее цвета кожи или расы.

Действия, подпадающие под «прикрытие любого закона», включают действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах или пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные вне и за пределами их законных полномочий; при условии, что для совершения незаконных действий любого должностного лица «под прикрытием любого закона» противоправные действия должны совершаться в то время, когда такое должностное лицо подразумевает или делает вид, что действует при исполнении своих официальных обязанностей. Это определение включает, помимо сотрудников правоохранительных органов, таких лиц, как мэры, члены совета, судьи, владельцы домов престарелых, охранники и т. Д., лица, связанные законами, законами, постановлениями или обычаями.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или лишен свободы на срок до десяти лет или и того, и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком, или лишены свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 245 — Деятельность, охраняемая Федеральным законом

1) Этот закон запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица или группы лиц по причине их деятельность как:

1. Избиратель или лицо, имеющее право голоса …;
2. участник любого преимущества, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых Соединенными Штатами;
3. заявитель на работу на федеральном уровне или сотрудник федерального правительства;
4. присяжный или потенциальный присяжный в федеральном суде; и
5. участник любой программы или деятельности, получающей федеральную финансовую помощь.

2) Запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица из-за расы, цвета кожи, религии или национального происхождения и из-за его / ее деятельности как:

1. Студент или претендент на поступление в любую государственную школу или государственный колледж;
2. участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых государством или местным правительством;
3. соискатель на частную или государственную работу, частный или государственный служащий; член или заявитель на членство в любой профсоюзной организации или бюро приема на работу; или претендент на трудоустройство через любое агентство по трудоустройству, трудовую организацию или бюро по найму;
4. присяжный или будущий присяжный в суде штата;
5. путешественник или пользователь любого объекта межгосударственной торговли или обычного перевозчика; или
6. покровитель любых общественных заведений, включая отели, мотели, рестораны, столовые, бары, заправочные станции, театры…или любое другое учреждение, которое обслуживает население и которое в основном занимается продажей продуктов питания или напитков для потребления на территории.

3) Запрещает вмешательство силой или угрозой применения силы против любого лица, потому что он / она является или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или группу лиц от участия или предоставления другим возможности или защиты для таким образом участвовать или на законных основаниях помогать или поощрять других лиц к участию в каких-либо преимуществах или деятельности, перечисленных в пунктах (1) и (2) выше, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или лишен свободы на срок до десяти лет или оба, и если наступает смерть или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, подлежит тюремному заключению на любой срок лет или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 247 — Закон о предотвращении церковных поджогов 1996 г.

Запрещает (1) умышленное порчу, повреждение или разрушение любой религиозной недвижимости из-за религиозных, расовых или этнических характеристик этой собственности, или (2) умышленное воспрепятствование силой или угрозой применения силы, или попытки воспрепятствовать любому лицу в свободном исповедании религиозных убеждений этим лицом. Если умысел преступления мотивирован религиозной враждебностью, необходимо доказать, что религиозная недвижимость имеет достаточную связь с межгосударственной или иностранной торговлей.Однако, если умысел преступления мотивирован расовой почвой, нет требования выполнять положения о межгосударственной или иностранной торговле.

Наказание варьируется от одного года тюремного заключения и штрафа или того и другого, и если телесные повреждения причинены любому лицу, включая любого сотрудника общественной безопасности, выполняющего обязанности, как прямой или непосредственный результат поведения, запрещенного данным разделом, и нарушение осуществляется посредством пожар или взрывчатое вещество, штраф по этому заголовку или тюремное заключение на срок не более сорока лет или и то, и другое; или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу использования опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком и лишением свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком и лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговоренным к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 248 — Закон о свободе доступа к входам в клинику (FACE)

Этот статут запрещает (1) использование силы или угрозы силой или физического препятствия для намеренного нанесения травм, запугивания или вмешательства или попытки причинять вред, запугивать или мешать любому человеку или любому классу лиц получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья; (2) применение силы или угроза применения силы или физического препятствия для преднамеренного причинения вреда, запугивания, вмешательства или попытки причинить вред, запугать или воспрепятствовать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществить право свободы вероисповедания согласно Первой поправке к Первой поправке, на место религиозного поклонения; или (3) намеренно повреждает или разрушает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения.Этот статут не распространяется на речь или выразительное поведение, защищенное Первой поправкой. Демонстрации без препятствий являются законными.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения за преступление, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов США, а срок тюремного заключения должен составлять до шести месяцев или и то, и другое за первое преступление: и штраф независимо от статьи 3571, будет составлять до 25000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того, и другого за последующее преступление; а в случае причинения телесных повреждений срок тюремного заключения составляет до десяти лет, а в случае смерти — на любой срок в год или на всю жизнь.

Раздел 18, USC, Раздел 844 (h) — Федеральный закон о контроле за взрывчатыми веществами

Кто бы то ни было (1) использует огонь или взрывчатое вещество для совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, или (2) несет взрывчатое вещество во время совершения любого уголовного преступления, которое может быть привлечено к ответственности в суде Соединенных Штатов, включая уголовное преступление, которое предусматривает усиленное наказание, если оно совершено с применением смертоносного или опасного оружия или устройства, в дополнение к предусмотренному наказанию за такое тяжкое преступление быть приговоренным к лишению свободы на срок до пяти лет, но не более 15 лет.В случае повторного или последующего осуждения в соответствии с настоящим подразделом такие лица приговариваются к лишению свободы на срок до десяти лет, но не более 25 лет.

Раздел 42, USC, Раздел 3631 — Уголовное вмешательство в право на справедливое жилище

Этот закон делает незаконным для любого лица (лиц) с помощью силы или угрозы применения силы причинять вред, запугивать или вмешиваться с (или попыткой ущемить, запугать или нарушить) жилищные права любого человека из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения.Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

• Продажа, покупка или аренда жилья;
• занятие жилого помещения;
• финансирование жилищного строительства;
• заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше;
• подает заявку или участвует в любой услуге, организации или объекте, относящемся к продаже или аренде жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы, травмы, запугивание или вмешательство в деятельность любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Наказание варьируется от штрафа до 1000 долларов или тюремного заключения на срок до одного года, или того и другого, а в случае причинения телесных повреждений наказывается штрафом до 10000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет, или и тем, и другим, а в случае смерти — подлежат лишению свободы на любой срок или пожизненно.

Раздел 42, USC, Раздел 14141 — Образцы и практика

Этот гражданский статут был положением в Законе о борьбе с преступностью 1994 года и делает его незаконным для любого государственного органа или его агента, или любого лица, действующего от имени государственного органа, чтобы участвовать в образце или практике поведения сотрудников правоохранительных органов, должностных лиц или сотрудников любого государственного учреждения, ответственного за отправление правосудия в отношении несовершеннолетних или заключение несовершеннолетних под стражу, которое лишает лиц прав, привилегий или гарантированных иммунитетов, или защищены Конституцией или законами США.

Всякий раз, когда у Генерального прокурора есть разумные основания полагать, что нарушение имело место, Генеральный прокурор от имени или от имени Соединенных Штатов может в гражданском иске получить соответствующую справедливую и декларативную защиту для устранения схемы или практики.

Типы покрываемых проступков включают, помимо прочего:

1. Чрезмерное применение силы
2. Дискриминационное преследование
3. Ложный арест
4. Принуждение к сексуальному поведению
5. Незаконное прекращение, обыск или арест

Надлежащая правовая процедура | Wex | Закон США

Введение

В Конституции дважды говорится только об одной команде.Пятая поправка говорит федеральному правительству, что никто не может быть «лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, использует одни и те же одиннадцать слов, называемых положением о надлежащей правовой процедуре, для описания юридических обязательств всех государств. В этих словах главное обещание — гарантия того, что все уровни американского правительства должны действовать в рамках закона («законность») и обеспечивать справедливые процедуры. Большая часть этого эссе касается этого обещания. Однако следует вкратце отметить еще три использования этих слов в американском конституционном праве.

Incorporation

Ссылка Пятой поправки на «надлежащую правовую процедуру» — лишь одно из многих обещаний защиты, которые Билль о правах дает гражданам от федерального правительства. Первоначально эти обещания не имели никакого отношения к штатам (см. Barron v City of Baltimore (1833)). Однако это отношение исчезло в деле Chicago, Burlington & Quincy Railroad Company против города Чикаго (1897), когда суд включил пункт о сборах пятой поправки.В середине двадцатого века ряд решений Верховного суда установил, что пункт о надлежащей правовой процедуре «включает» большинство важных элементов Билля о правах и делает их применимыми к штатам. Если гарантия Билля о правах «включена» в требование «надлежащей правовой процедуры» Четырнадцатой поправки, обязательства штата и федеральные обязательства полностью совпадают.

Надлежащая правовая процедура по существу

Слова «надлежащая правовая процедура» предполагают озабоченность процедурой, а не содержанием, и именно их количество — например, судья Кларенс Томас, который написал: «Положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не является секретным хранилищем информации. существенные гарантии против недобросовестности »- поймите Положение о надлежащей правовой процедуре.Однако другие считают, что Статья о надлежащей правовой процедуре действительно включает защиту существенной надлежащей правовой процедуры — например, судья Стивен Дж. Филд, который в особом мнении по делам о бойнях написал, что «статья о надлежащей правовой процедуре защищает людей от законодательства штата, которое нарушает Особое мнение Филда часто рассматривается как важный шаг к современной доктрине надлежащей правовой процедуры, теории, которую Суд разработал для защиты прав, не упомянутых в Конституции.»

Материальная надлежащая правовая процедура была истолкована как включающая такие вещи, как право работать на обычной работе, вступать в брак и воспитывать детей в качестве родителя. В деле Lochner v New York (1905), Верховный суд признан неконституционным закон Нью-Йорка, регулирующий рабочее время пекарей, постановив, что общественная польза от закона недостаточна для оправдания существенного права пекарей на надлежащую правовую процедуру работать на своих собственных условиях. Сегодня в делах по-прежнему применяются существенные процессуальные нормы , но не без критики (см. эту статью Stanford Law Review, чтобы увидеть существенные надлежащие правовые процедуры применительно к современным проблемам).

Обещание законности и справедливой процедуры

Исторически этот пункт отражает Великую хартию вольностей Великобритании, обещание короля Иоанна в тринадцатом веке своим дворянам, что он будет действовать только в соответствии с законом («законность») и что все получат обычные процессы (процедуры) права. Это также перекликается с борьбой Великобритании в семнадцатом веке за политический и правовой порядок, а также с решительной настойчивостью американских колоний в дореволюционный период в соблюдении нормального правового порядка.Требование, чтобы правительство функционировало в соответствии с законом, само по себе является достаточным основанием для понимания ударения, данного в этих словах. Приверженность законности лежит в основе всех передовых правовых систем, и часто считается, что пункт о надлежащей правовой процедуре воплощает это обязательство.

Пункт также обещает, что, прежде чем лишать гражданина жизни, свободы или собственности, правительство должно следовать справедливым процедурам. Таким образом, правительству не всегда достаточно просто действовать в соответствии с каким-либо законом, который может быть.Граждане также могут иметь право на то, чтобы правительство соблюдало или предлагало справедливые процедуры, независимо от того, предусмотрены ли эти процедуры в законе, на основании которого оно действует. Действия, отрицающие «должный» процесс, были бы неконституционными. Предположим, например, что закон штата дает студентам право на государственное образование, но ничего не говорит о дисциплине. Прежде чем государство сможет немедленно отобрать это у студентки, исключив ее за проступки, ему необходимо будет обеспечить справедливые процедуры, т.е.е. «из-за процесса.»

Как мы можем узнать, наступил ли процесс (что считается «лишением» «жизни, свободы или собственности»), когда он наступил и какие процедуры необходимо соблюдать (какой процесс «необходимо» в этих случаях )? Если «надлежащая правовая процедура» относится главным образом к процессуальным вопросам, это очень мало говорит об этих вопросах. Суды, не желающие принимать решения законодательных органов, вынуждены искать ответы в другом месте. Борьба Верховного суда по поводу того, как найти эти ответы, перекликается с его интерпретационными противоречиями на протяжении многих лет и отражает изменения в общем характере отношений между гражданами и правительством.

В девятнадцатом веке правительство было относительно простым, а его действия относительно ограниченными. В большинстве случаев он пытался лишить своих граждан жизни, свободы или собственности посредством уголовного права, для чего в Билле о правах прямо указывалось довольно много процедур, которые необходимо было соблюдать (например, право на суд присяжных): права, которые были хорошо поняты юристами и судами, действующими в давних традициях английского общего права. Иногда он может действовать иным образом, например, при начислении налогов.В деле Bi-Metallic Investment Co. против Государственного совета по уравниванию (1915 г.) Верховный суд постановил, что только политика («непосредственная или удаленная власть гражданина над теми, кто устанавливает правила») контролирует действия государства, устанавливая уровень налоги; но если спор касался индивидуальной ответственности налогоплательщика, а не общего вопроса, налогоплательщик имел право на своего рода слушание («право подкрепить свои утверждения аргументами, какими бы краткими они ни были, и, при необходимости, доказательствами, какими бы неформальными они ни были») ). Это оставляло государству много места, чтобы сказать, какие процедуры оно будет предоставлять, но не позволяло ему полностью их отрицать.

Отличие надлежащей правовой процедуры

Bi-Metallic установило одно важное различие: Конституция не требует «надлежащей правовой процедуры» для принятия законов; это положение применяется, когда государство действует против отдельных лиц «в каждом случае по индивидуальным основаниям» — когда речь идет о некоторых характеристиках, уникальных для гражданина. Конечно, пострадало много граждан; вопрос в том, зависит ли оценка эффекта «в каждом случае от индивидуальных причин». Таким образом, положение о надлежащей правовой процедуре не регулирует, как штат устанавливает правила дисциплины учащихся в своих средних школах; но он действительно регулирует, как этот штат применяет эти правила к отдельным студентам, которые, как считается, нарушили их — даже если в некоторых случаях (например, обман на экзамене в масштабе штата) якобы участвовало большое количество студентов.

Даже когда против человека безошибочно преследуют какие-либо конкретные меры, может возникнуть вопрос, «лишило ли государство [d]» ее «жизни, свободы или собственности». Первое, на что следует обратить внимание, это то, что должно быть действие государства. Соответственно, пункт о надлежащей правовой процедуре не будет применяться к частной школе, применяющей дисциплинарные меры в отношении одного из своих учеников (хотя эта школа, вероятно, захочет следовать аналогичным принципам по другим причинам).

Вопрос о том, было ли действие государства против человека лишением жизни, свободы или собственности, первоначально решалось путем разграничения «прав» и «привилегий».«Процесс должен был быть, если были задействованы права, но государство могло действовать так, как ему заблагорассудится в отношении привилегий. Но по мере развития современного общества стало труднее отличить эти два понятия друг от друга (например, являются ли водительские права, государственная работа и участие в программе социального обеспечения «правом» или «привилегией». Первой реакцией на растущую зависимость граждан от своего правительства было посмотреть на серьезность воздействия действий правительства на человека, не спрашивая о характере затронутых отношений.Должен был начаться судебный процесс, прежде чем правительство могло предпринять действия, которые серьезно повлияли на гражданина.

Однако в начале 1970-х многие ученые признали, что «жизнь, свобода или собственность» напрямую зависит от действий государства, и хотели, чтобы эти концепции получили широкое толкование. Два дела Верховного суда касались учителей государственных колледжей, трудовые договоры которых не были возобновлены, как они ожидали, из-за того, что они заняли некоторые политические позиции. Имеют ли они право на слушание до того, как с ними можно будет обращаться таким образом? Раньше государственная работа была «привилегией», и ответом на этот вопрос было категорическое «Нет!» Теперь Суд решил, что наличие у кого-либо из двух учителей «собственности» будет зависеть в каждом случае от того, имеют ли лица, занимающие их положение, в соответствии с законодательством штата, какую-либо форму пребывания в должности.Один учитель только что заключил краткосрочный контракт; поскольку он служил «по желанию» — без каких-либо требований закона штата или ожидания продолжения — у него не было «права» после истечения срока его контракта. Другой учитель работал по долгосрочному соглашению, которое руководство школы, казалось, поощряло его рассматривать как постоянное. Суд заявил, что это может создать «право»; ожидание не обязательно должно быть основано на статуте, и можно показать установившийся обычай относиться к инструкторам, которые преподавали в течение X лет, как к имеющим срок пребывания в должности.В то время как, таким образом, должны были быть продемонстрированы некоторые основанные на законе отношения или ожидание продолжения до того, как федеральный суд объявит процесс «должным», конституционная «собственность» больше не была просто тем, что в общем праве называется «собственностью»; теперь он включал любые правовые отношения с государством, которое закон штата рассматривал как в некотором смысле «право» гражданина. Лицензии, государственные должности, охраняемые государственной службой, или места в списках социальных пособий — все это определялось законами штата как отношения, которые гражданин имел право поддерживать до тех пор, пока не появится какая-либо причина их отнять, и, следовательно, должен был пройти процесс, прежде чем они могли быть отозваны. .Это подтвердило формальную идею «права / привилегии», но сделало это таким образом, чтобы признать новую зависимость граждан от отношений с правительством, «новую собственность», как влиятельно назвал ее один ученый.

Когда наступает срок судебного разбирательства

В своих ранних решениях Верховный суд, казалось, указывал, что, когда на карту поставлены только права собственности (и особенно если была очевидная срочность публичных действий), необходимые слушания могут быть отложены, чтобы последовать за временными, даже необратимые действия правительства.Эта презумпция изменилась в 1970 году, когда было принято решение по делу Goldberg v. Kelly, , возникшему в результате государственной программы социального обеспечения. Суд постановил, что до того, как государство прекращает выплату пособий получателю социального обеспечения, штат должен провести полное слушание перед должностным лицом, проводящим слушание, и установит, что такое слушание требуется в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре.

Какие процедуры должны быть выполнены

Так же, как в делах объясняется, когда следует применять надлежащую правовую процедуру, другие определили виды процедур, которые являются обязательными по конституции.Это вопрос, на который необходимо ответить для уголовных процессов (где Билль о правах дает много четких ответов), для гражданских судебных процессов (где долгая история английской практики дает некоторые ориентиры) и для административных разбирательств, которые не фигурировали в правовой ландшафт примерно через столетие после того, как впервые была принята оговорка о надлежащей правовой процедуре. Поскольку ориентиров меньше всего, административные дела представляют собой самые сложные вопросы, и это те, которые мы будем обсуждать.

Суд Голдберга ответил на этот вопрос, постановив, что государство должно обеспечить слушание перед беспристрастным судебным должностным лицом, право на помощь адвоката, право представлять доказательства и аргументы устно, возможность изучить все материалы, которые будут полагался на свидетелей противной стороны или на их перекрестный допрос, либо на решение, ограниченное записью, сделанной таким образом и разъясненной в заключении.Судя по всему, основание Суда для этого сложного постановления уходит корнями в доктрину инкорпорации.

Многие утверждали, что стандарты Goldberg были слишком широкими, и в последующие годы Верховный суд принял более дискриминационный подход. Процесс был «из-за» приостановки студента на десять дней, а также из-за того, что врач лишился лицензии на медицинскую практику или лицо, обвиненное в угрозе безопасности; тем не менее, различие в серьезности результатов, обвинений и задействованных институтов ясно показало, что не может быть списка процедур, которые всегда «должны быть выполнены».«То, что требует Конституция, неизбежно будет зависеть от ситуации. Какой процесс «обусловлен» — это вопрос, на который не может быть однозначного ответа.

Преемник дела Голдберга, Мэтьюз против Элдриджа, вместо этого попытался определить метод, с помощью которого юристы могли бы успешно представить вопросы надлежащей правовой процедуры и ответить на них в судах. Определенный в нем подход остается предпочтительным методом Суда для решения вопросов о том, какой процесс подлежит рассмотрению. Мэтьюз попытался определить, как судьи должны спрашивать о конституционно требуемых процедурах.Суд заявил, что необходимо проанализировать три фактора:

Во-первых, частный интерес, на который повлияет официальное действие; во-вторых, риск ошибочного лишения такого интереса с помощью используемых процедур и вероятная ценность дополнительных или заменяющих процессуальных гарантий, если таковые имеются; и, наконец, интересы Правительства, включая задействованную функцию, а также налоговые и административные трудности, которые повлечет за собой дополнительное или заменяющее процедурное требование.

Используя эти факторы, Суд сначала счел здесь частный интерес менее значительным, чем в случае с Голдбергом.В нем говорится, что человек, который предположительно является инвалидом, но которому временно отказано в пособии по инвалидности, с большей вероятностью сможет найти другие «потенциальные источники временного дохода», чем человек, который, возможно, является бедным, но временно лишен социальной помощи. Что касается второго, то было обнаружено, что риск ошибки при использовании письменных процедур для первоначального суждения низкий и вряд ли может быть значительно снижен путем добавления устных или конфронтационных процедур разновидности Голдберга. Он аргументировал это тем, что споры по поводу права на страхование по инвалидности обычно касаются состояния здоровья, которое может быть разрешено, по крайней мере временно, на основании документов; на него произвело впечатление то, что Элдридж имел полный доступ к файлам агентства и возможность представить в письменном виде любые дополнительные материалы, которые он пожелал.Наконец, Суд теперь придавал большее значение, чем Goldberg Суд, требованиям правительства в отношении эффективности. В частности, Суд предположил (в отличие от суда Goldberg ), что «ресурсы, доступные для любой конкретной программы социального обеспечения, не безграничны». Таким образом, дополнительные административные расходы на слушания по приостановлению и выплаты, пока эти слушания ожидали разрешения, лицам, в конечном итоге признанным не заслуживающими пособий, будут вычтены из сумм, доступных для выплаты пособий тем, кто, несомненно, имеет право участвовать в программе.Суд также придал определенное значение «добросовестным суждениям» администраторов плана о том, что повлечет за собой надлежащее рассмотрение требований заявителей.

Matthews , таким образом, переориентирует расследование по ряду важных аспектов. Во-первых, это подчеркивает вариативность процедурных требований. Вместо того, чтобы создавать стандартный список процедур, составляющих процедуру, которая «подлежит выполнению», во мнении подчеркивается, что каждая установка или программа предполагает свою собственную оценку. Единственное общее заявление, которое можно сделать, это то, что лица, имеющие интересы, защищенные положением о надлежащей правовой процедуре, имеют право на «какое-то слушание».Однако то, каковы могут быть элементы этого слушания, зависит от конкретных обстоятельств конкретной программы, о которой идет речь. Во-вторых, эта оценка должна быть конкретной и целостной. Это не вопрос утверждения того или иного конкретного элемента процедурная матрица изолированно, но для оценки пригодности ансамбля в контексте.

В-третьих, и это особенно важно по своим последствиям для судебных разбирательств, требующих изменения процедуры, оценка должна производиться на уровне работы программы, а не с точки зрения о конкретных потребностях конкретных сторон, вовлеченных в дело, рассматриваемое Судом.Дела, которые передаются в апелляционные суды, часто характеризуются отдельными фактами, которые вызывают необычайно сильную необходимость процессуального рассмотрения. Действительно, часто можно сказать, что они были выбраны для этой апелляции юристами, когда иск поддержан одной из многих американских организаций, которые стремятся использовать суды, чтобы помочь сформировать свое мнение о разумной социальной политике. Наконец, и с аналогичным эффектом, второй из указанных тестов возлагает на сторону, оспаривающую существующие процедуры, бремя не только демонстрации их недостаточности, но также и демонстрации того, что некоторые конкретные заменители или дополнительные процедуры будут работать с конкретным улучшением, оправдывая их дополнительные затраты. .Таким образом, просто критиковать недостаточно. Истец, заявляющий о процессуальной недостаточности, должен быть подготовлен с заменой программы, которая сама по себе может быть оправдана.

Подход Мэтьюза наиболее успешен, когда он рассматривается как набор инструкций для адвокатов, участвующих в судебном процессе по процедурным вопросам. Адвокаты теперь знают, как убедительно продемонстрировать процессуальные претензии о «надлежащей правовой процедуре», и вероятный эффект такого подхода состоит в том, чтобы препятствовать судебному разбирательству, движущей силой которого являются узкие (даже если веские) обстоятельства положения конкретного человека.Сложная проблема для судов в подходе Мэтьюса, которая может быть неизбежной, заключается в отсутствии фиксированной доктрины о содержании «надлежащей правовой процедуры» и в самой широте расследования, необходимого для установления его требований в конкретном контексте. У судьи есть несколько ориентиров для начала, и он должен принимать решение на основе соображений (таких как характер государственной программы или вероятное влияние процессуального требования), которые очень трудно учесть в судебном процессе.

Хотя окончательного списка «требуемых процедур», требуемых надлежащей правовой процедурой, нет, судья Генри Френдли составил список, который остается весьма влиятельным как с точки зрения содержания, так и с точки зрения относительной приоритетности:

1. Беспристрастный суд.
2. Уведомление о предлагаемом действии и указанном для него основании.
3. Возможность представить причины, по которым предлагаемое действие не следует предпринимать.
4. Право на представление доказательств, в том числе право на вызов свидетелей.
5. Право знать противодействующие доказательства.
6. Право на перекрестный допрос свидетелей противной стороны.
7. Решение основано исключительно на представленных доказательствах.
8. Возможность быть представленным адвокатом.
9. Требование, чтобы суд подготовил протокол представленных доказательств.
10. Требование, чтобы суд подготовил письменные выводы о фактах и ​​причинах своего решения.

Это не список процедур, которые требуются для подтверждения надлежащей правовой процедуры, а скорее список видов процедур, которые могут быть заявлены в аргументе «надлежащей правовой процедуры», примерно в порядке их предполагаемой важности.

Автор

Оригинальный текст этой статьи написал и представил Питер Штраус

Код Делавэра Интернет

Часть D

Кража и связанные с ней правонарушения

§
840.Кража в магазинах; тяжкое преступление класса G; проступок класса А.

(a) Лицо виновно в краже в магазине, если, находясь в торговом учреждении, в котором товары, изделия или товары выставлены на продажу, лицо:

(1) Удаляет любые такие товары, изделия или товары из непосредственного использования на выставке или из любого другого места в пределах предприятия с намерением использовать их для использования лицом, принимающим их, или лишить владельца возможности использования стоимость или владение ими без уплаты владельцу их стоимости; или

(2) вступает во владение какими-либо товарами, изделиями или товарами, взимая их с любого лица без разрешения такого лица или с фиктивного лица с аналогичным намерением; или

(3) Скрывает любые такие товары, изделия или товары с аналогичным намерением; или

(4) Изменяет, удаляет или иным образом искажает любую этикетку, ценник или маркировку на любых таких товарах, изделиях или товарах с аналогичным намерением; или

(5) Переносит любые товары, изделия или товары из контейнера, в котором они должны быть выставлены или упакованы, в любой другой контейнер с аналогичным намерением; или

(6) Использует какие-либо инструменты, кредитные квитанции или выбранные в действии для получения любых товаров, изделий или товаров с намерением использовать их для использования лицом, принимающим это, или лишить владельца возможности использования, стоимости или владение им без уплаты владельцу его стоимости.

(b) Любое лицо, умышленно скрывающее непроданные товары любого магазина или другого торгового заведения внутри или за пределами помещений такого магазина или другого торгового заведения, должно рассматриваться как сокрытие таким образом таких товаров с намерением превратить их в товар этого лица. собственное использование без уплаты покупной цены в соответствии с подпунктом (а) данного раздела, и обнаружение таких товаров, спрятанных на лице или среди его вещей, за пределами такого магазина или другого торгового предприятия, является презумптивным. доказательства умышленного сокрытия; и если такое лицо скрывает или вызывает сокрытие таких товаров на лице или среди вещей другого лица, обнаружение того же самого должно также быть предполагаемым доказательством умышленного сокрытия со стороны лица, скрывающего такие товары.

(c) Торговец, начальник магазина, агент или служащий продавца в возрасте 18 лет или старше, у которого есть вероятная причина полагать, что лицо умышленно скрыло непроданный товар или совершило кражу в магазине, как это определено в подразделе (a) этот раздел может, с целью вызова сотрудника правоохранительных органов, заключить лицо под стражу и разумным образом задержать его в помещении на разумный срок.

(d) Торговец, начальник магазина, агент или сотрудник продавца 18 лет и старше, который задерживает, или торговец, начальник магазина, агент или сотрудник продавца, который вызывает или предоставляет информацию, ведущую к аресту любое лицо в соответствии с подразделами (a), (b) или (c) настоящего раздела не несет гражданской или уголовной ответственности за такое задержание или арест при условии, что во время такого задержания или ареста у него были вероятные основания полагать, что лицо совершило преступление в виде кражи в магазине, как это определено в подразделе (а) данной статьи.

Кража в магазине является тяжким преступлением класса G, когда украденные в магазине товары, изделия или товары имеют стоимость 1500 долларов или более, или когда товары, изделия или товары, украденные в магазине, были украдены в 3 или более отдельных торговых заведениях и были украдены в том же или продолжающемся порядке. поведения и совокупная стоимость товаров составляет 1500 долларов и более.Если украденные в магазине товары, изделия или товары стоят менее 1500 долларов, это является правонарушением класса А.

11 Del. C. 1953,
§
840;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
60 Дел законов, c. 590, г.
§
1;
61 Del. Laws, c. 35,
§
1;
61 Дел.Законы, c. 482,
§
1;
65 Del. Laws, c. 497, г.
§
2;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 211,
§
2;
72 Del. Laws, c. 222, г.
§
1;
77 Del. Laws, c. 133,
§
1;

§
840A.Использование незаконных розничных товарных чеков или этикеток с универсальным кодом продукта.

(a) Лицо, которое с намерением обмануть или обмануть другого, владеет, использует, передает, изготавливает, изменяет, подделывает или воспроизводит товарный чек или универсальную этикетку с кодом продукта, виновно в правонарушении в соответствии с данным разделом.

(b) Лицо, признанное виновным в нарушении данного раздела, должно быть признано виновным в правонарушении класса А, если оно не признано виновным в хранении 15 или более незаконных квитанций о розничных продажах или этикеток с универсальным кодом продукта или совокупной стоимости денег, имущества или услуг. незаконно полученная или зачисленная на счет сумма составляет 1500 долларов или более, и в этом случае это уголовное преступление класса F.

73 Del. Laws, c. 31,
§
1;
77 Del. Laws, c. 133,
§
2;

§
841. Кража; тяжкое преступление класса B; тяжкое преступление класса D; тяжкое преступление класса F; тяжкое преступление класса G; проступок класса А; реституция.

(a) Лицо виновно в краже, когда оно захватывает, осуществляет контроль или получает собственность другого лица с намерением лишить это лицо или присвоить ее.К краже относятся действия, описанные в этом разделе, а также действия, описанные в §§ 841A-846 настоящего раздела.

(b) Лицо виновно в краже, если это лицо в любом качестве законным образом получает, берет, осуществляет контроль или приобретает собственность другого лица, которая является предметом кражи, и обманным путем использует ее для собственного использования.

(c) (1) За исключением случаев, когда жертве 62 года или старше, или «взрослому человеку с ограниченными возможностями», как определено в § 3902 (2) Раздела 31, или «лицу с ограниченными возможностями», как определено в § 3901 (a) (2) Раздела 12, кража является правонарушением класса A, если стоимость полученного, сохраненного или отчужденного имущества составляет 1500 долларов или более, и в этом случае это преступление класса G.

(2) Если жертва 62 года или старше, или «взрослый с ограниченными возможностями», как определено в § 3902 (2) Раздела 31, или «лицо с ограниченными возможностями», как определено в § 3901 (a ) (2) Раздела 12, кража является тяжким преступлением класса G, за исключением случаев, когда стоимость полученного, сохраняемого или отчуждаемого имущества составляет 1500 долларов или более, и в этом случае это тяжкое преступление класса F.

(3) Несмотря на параграфы (c) (1) и (2) данной статьи:

а. Если стоимость полученного, сохраненного или отчужденного имущества превышает 50 000 долларов США, но менее 100 000 долларов США, кража считается тяжким преступлением класса D;

г. Если стоимость полученного, сохраненного или отчужденного имущества составляет 100 000 долларов или более, кража считается тяжким преступлением класса B.

(d) После осуждения судья, выносящий приговор, требует полного возмещения потерпевшему любого денежного ущерба и рассматривает возможность введения общественных работ и / или соответствующего комендантского часа для несовершеннолетнего.

11 Del. C. 1953,
§
841;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
60 Дел законов, c. 590, г.
§
2;
65 Del. Laws, c. 497, г.
§
3;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
69 Дел.Законы, c. 315,
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 209,
§
1;
70 Del. Laws, c. 364, г.
§§
1, 2;
73 Del. Laws, c. 126,
§§
10, 11;
76 Дел законов, c. 98,
§
3;
77 Del. Laws, c. 133,
§
3;
78 Дел.Законы, c. 179,
§§
83-91, 371;
78 Дел законов, c. 353,
§§
1, 2;

§
841A. Кража автомашины; тяжкое преступление класса G.

(a) Лицо виновно в краже автотранспортного средства, когда это лицо захватывает, контролирует или приобретает автотранспортное средство другого лица с намерением лишить его или присвоить другому лицу.

(b) В данном разделе «автотранспортное средство» означает автомобиль, мотоцикл, фургон, грузовик, прицеп, полуприцеп, седельный тягач и автопоезда, или любое другое самоходное транспортное средство, предназначенное для эксплуатации в первую очередь. на проезжей части, как это определено в § 101 Раздела 21, а также в, по или по которым любое лицо или имущество могут перевозиться.Термин «автомобиль», используемый в этом разделе, не должен включать какие-либо устройства, которые включены в определения «мопед», «внедорожник (OHV)», «трипед», «моторизованный скутер или скейтборд», «моторизованная инвалидная коляска» или «Электрическое персональное вспомогательное мобильное устройство (EPAMD)», как определено в § 101 Раздела 21.

(c) Кража автомобиля является тяжким преступлением класса G.

75 Дел законов, c. 290, г.
§
1;

§
841B. Воровство: организованная преступная деятельность в сфере розничной торговли; проступок класса А; тяжкое преступление класса E.

(a) Лицо виновно в «краже: организованная преступная деятельность в сфере розничной торговли», когда это лицо захватывает, осуществляет контроль или приобретает розничные товары другого лица, намереваясь лишить это лицо, или получает украденное имущество в нарушение § 851 Закона США. это название в количествах, которые обычно не покупаются для личного использования или потребления, с намерением присвоить, перепродать или повторно ввести товар в продажу.

(b) Для целей данного раздела серия краж, совершенных в результате организованной розничной преступности, совершенная лицом или группой лиц, может быть объединена в 1 подсчет или обвинение, при этом сумма стоимости всех розничных товаров является стоимостью, учитываемой в определение степени хищения: организованная розничная преступность.

(c) В дополнение к положениям § 841 (c) и (d) этого раздела, если обвиняемый 2 или более раз был осужден за кражу: организованная преступная деятельность в сфере розничной торговли, преступление в виде кражи: организованная преступная деятельность в сфере розничной торговли является преступлением. тяжкое преступление класса E.

76 Дел законов, c. 98,
§
4;

§
841C. Хранение или кража рецепта или блокнота.

(a) Лицо, владеющее пустым бланком рецепта или блокнотом, которое не является практикующим врачом, как определено в этом разделе, должно быть виновно в тяжком преступлении класса G.«Владение» в дополнение к его обычному значению включает в себя нахождение на или около личности ответчика, помещений, вещей, транспортного средства или иным образом в пределах разумного контроля ответчика.

(b) Лицо виновно в краже бланка рецепта или блокнота, когда это лицо не является практикующим врачом, как определено в этом разделе, и берет, осуществляет контроль, получает или получает, производит или воспроизводит любую факсимильную или поддельную версию, или передает, использует, дает или продает любые копии, факсимильные или поддельные версии, формуляр рецепта или блокнот практикующего врача с намерением лишить практикующего врача возможности их использования или облегчить совершение утечки наркотиков.

(1) «Практикующий» означает:

а. Врач, дантист, ветеринар, научный исследователь или другое лицо, имеющее лицензию, зарегистрированное или иным образом имеющее право распространять, распределять, проводить исследования в отношении или вводить контролируемое или неконтролируемое вещество в ходе профессиональной практики или исследований в этом Государстве.

г. Аптека, больница или другое учреждение, имеющее лицензию, зарегистрированное или имеющее иное разрешение на распространение, выдачу, проведение исследований в отношении или для применения контролируемых или неконтролируемых веществ в ходе профессиональной практики или исследований в этом штате.

(2) Кража бланка рецепта или блокнота является тяжким преступлением класса F.

77 Del. Laws, c. 161,
§
1;

§
842.Кража; утерянное или затерянное имущество; ошибочная доставка.

Лицо совершает кражу, когда с намерением, предусмотренным в § 841 настоящего раздела, это лицо осуществляет контроль над имуществом другого лица, которое, как известно, было потеряно или потеряно или доставлено по ошибке в отношении личности. получателя, характера или стоимости имущества, без принятия разумных мер по возврату имущества его владельцу.

11 Del. C. 1953,
§
842;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
843. Воровство; фальшивая отговорка.

Лицо совершает кражу, когда с намерением, предусмотренным в § 841 настоящего раздела, лицо приобретает собственность другого лица, умышленно создавая или усиливая ложное впечатление о настоящем или прошлом факте, или препятствуя другому лицу получить информацию. что отрицательно повлияет на мнение другого лица о сделке.

11 Del. C. 1953,
§
843;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
844. Воровство; ложное обещание.

Лицо совершает кражу, когда с намерением, предусмотренным в § 841 настоящего раздела, лицо приобретает собственность другого лица посредством заявления, явного или подразумеваемого, что это лицо или третье лицо в будущем будет вести себя определенным образом. и когда лицо не намерено участвовать в таком поведении или, в зависимости от обстоятельств, не считает, что третье лицо намерено участвовать в таком поведении.Намерение обвиняемого или его убеждение в том, что обещание не будет выполнено, нельзя установить или сделать вывод только на основании того факта, что обещание не было выполнено.

11 Del. C. 1953,
§
844;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
845.Воровство услуг.

(a) Лицо совершает кражу, когда с намерением, указанным в § 841 настоящего раздела, лицо получает услуги, которые, как ему известно, доступны только за компенсацию, путем обмана, угрозы, ложного жетона, ложного заявления или заявления или путем установки, перестановка или вмешательство в какие-либо объекты или оборудование, либо с помощью любых других уловок, приспособлений или любых других устройств, чтобы избежать оплаты услуг.

(b) При любом судебном преследовании за кражу услуг, когда услуги были получены от коммунального предприятия путем установки, реорганизации или взлома любого объекта или оборудования, принадлежащего или используемого коммунальным предприятием для предоставления таких услуг, без согласия или с разрешения коммунального предприятия или с помощью любого другого трюка или уловки должно быть опровержимое предположение, что лицо, которому предоставляются услуги, создало, вызвало или знает о состоянии, которое является нарушением этого раздела.

(c) Предполагается, что лицо, получившее услуги от коммунального предприятия путем установки, перестановки или вмешательства в какое-либо средство или оборудование, принадлежащее коммунальному предприятию или используемое им для предоставления таких услуг, либо с помощью любого другого трюка или приспособления таким образом, с намерением избежать или позволить другим избежать оплаты задействованных услуг.

(d) Опровержимые презумпции, указанные в подразделах (b) и (c) данного раздела, не применяются к любому лицу, которому такие услуги были предоставлены менее 31 дня или до тех пор, пока не будет снято не менее 1 показания счетчика.

11 Дел.C. 1953 г., г.
§
845;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
61 Del. Laws, c. 227,
§§
1, 2;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
846. Вымогательство; тяжкое преступление класса E.

Лицо совершает вымогательство, когда с намерением, предусмотренным в § 841 настоящего раздела, оно вынуждает или побуждает другое лицо передать собственность этому лицу или третьему лицу посредством внушения жертве опасения, что, если имущество не доставлено так, ответчик или другой будет:

(1) Причинять кому-либо телесные повреждения; или

(2) Причинить материальный ущерб; или

(3) совершать другие деяния, составляющие преступление; или

(4) Обвинять кого-либо в преступлении или возбуждать уголовное дело против кого-либо; или

(5) Разоблачение тайны или предание огласке заявленного факта, истинного или ложного, с целью вызвать ненависть, презрение или насмешки в ком-либо; или

(6) давать ложные показания или предоставлять информацию или отказываться от показаний или информации в отношении судебного иска или защиты другого лица; или

(7) Использование или злоупотребление положением ответчика как государственного служащего путем совершения какого-либо действия в рамках служебных обязанностей ответчика или связанных с ним, либо путем невыполнения или отказа от выполнения служебных обязанностей таким образом, чтобы отрицательно повлиять на какое-либо лицо; или

(8) Совершать любое другое действие, которое рассчитано на причинение материального вреда другому лицу в отношении здоровья, безопасности, бизнеса, призвания, карьеры, финансового положения, репутации или личных отношений.

Вымогательство является уголовным преступлением класса E, за исключением случаев, когда жертвой является лицо в возрасте 62 лет и старше, и в этом случае любое нарушение этого раздела считается уголовным преступлением класса D.

11 Del. C. 1953,
§
846;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
67 Del. Laws, c.130,
§
8;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
73 Del. Laws, c. 126,
§
12;

§
847. Воровство, вымогательство; требование о праве в качестве положительной защиты.

(a) При любом судебном преследовании за кражу или вымогательство подтверждается то, что собственность была присвоена субъектом на основании добросовестного иска о праве делать по существу то, что субъект сделал так, как это было сделано. .

(b) В любом судебном преследовании за вымогательство, факты которого описаны в § 846 (4) настоящего заголовка, это утвердительная защита, согласно которой обвиняемый считал, что обвинение в совершении уголовного преступления является правдой, и что единственной целью обвиняемого было принуждение или побудить жертву предпринять разумные действия для исправления проступка, который был предметом угрозы обвинения.

11 Del. C. 1953,
§
847;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
848. Неправомерное использование имущества; тяжкое преступление класса G; проступок класса А.

Лицо виновно в неправильном использовании собственности, когда, сознательно владея личной собственностью другого лица в соответствии с соглашением о том, что она будет возвращена владельцу в будущем, это лицо продает, ссужает, сдает в аренду, закладывает, закладывает или иным образом обременяет собственность без согласия владельца таким образом, чтобы создать риск того, что владелец не сможет его вернуть или понесет материальный ущерб.

Неправильное использование собственности является правонарушением класса A, за исключением случаев, когда стоимость полученного, сохраненного или отчужденного имущества составляет 1500 долларов или более, и в этом случае это тяжкое преступление класса G.

11 Дел.C. 1953 г., г.
§
848;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
60 Дел законов, c. 590, г.
§
3;
65 Del. Laws, c. 497, г.
§
4;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 211,
§
4;
77 Дел.Законы, c. 133,
§
4;

§
849. Кража арендованного имущества; проступок класса А или тяжкое преступление класса G.

(a) Лицо виновно в краже арендуемой собственности, если лицо с намерением, указанным в § 841 настоящего раздела, берет, уничтожает, обращает, незаконно удерживает или присваивает путем мошенничества, обмана, угрозы, ложного знака, ложного представления или заявлением, либо с помощью любой уловки, приспособления или другого устройства, чтобы избежать оплаты или иным образом уместной арендной собственности, доверенной указанному лицу.Для целей этого раздела «имущество» включает использование транспортных средств или другого движимого имущества.

(b) Если установивший факт обнаружит:

(1) Тот, кто сдавал в аренду или сдавал в аренду личное имущество другого лица, не смог вернуть или принять меры, приемлемые для арендодателя (арендодателя), чтобы вернуть имущество арендатору или агенту арендодателя в течение 10 дней после надлежащего уведомления, после истечение срока действия договора аренды (аренды); и / или

(2) Тот, кто сдал в аренду или арендовал личное имущество другого лица и вернул такое имущество, не произвел платеж по согласованной арендной ставке за весь период, на который это имущество было арендовано или сдано в аренду, за исключением случаев, когда указанное лицо добросовестный спор с владельцем арендуемой собственности относительно того, причитается ли какой-либо платеж или дополнительная оплата владельцу арендуемой собственности; и / или

(3) Что арендатор (арендатор) представил арендатору удостоверение личности, которое было существенно ложным, вымышленным или устаревшим в отношении имени, адреса, места работы или других соответствующих элементов,

, то установившему факт разрешается, но не требуется, предполагать намерение совершить кражу.

(c) Как используется в подразделе (b) данного раздела, «надлежащее уведомление» должно состоять из письменного требования арендатора, сделанного после истечения срока аренды, отправленного заказным или заказным письмом арендатору по адресу:

(1) Адрес, который арендатор дал при заключении договора аренды; или

(2) Последний известный адрес арендатора, если впоследствии арендатор или его агент предоставят в письменной форме.

(d) Разумная и справедливая рыночная стоимость полученного имущества должна использоваться при определении суммы, связанной с кражей.

(e) Следующие 3 фактора, если они установлены арендатором на основании большинства доказательств, должны составлять утвердительную защиту от судебного преследования за кражу, которую арендатор:

(1) Точно указать имя арендатора, адрес и другие важные идентификационные данные во время аренды;

(2) Неполучение извещения арендодателя лично по вине арендатора не в значительной степени; и

(3) Вернул личное имущество арендатору или агенту арендодателя в течение 48 часов с момента начала судебного преследования вместе с любыми расходами за просроченный период и размером ущерба (если таковой имеется) собственности.

Кража арендованного имущества является правонарушением класса А, если стоимость имущества не составляет 1500 долларов или более, и в этом случае это тяжкое преступление класса G.

69 Del. Laws, c. 110,
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 211,
§
5;
70 Дел.Законы, c. 260,
§§
1-3;
77 Del. Laws, c. 133,
§
5;

§
850. Использование, владение, производство, распространение и продажа незаконных устройств связи и доступа.

(a) Запрещенные действия.- Лицо виновно в нарушении данного раздела, если оно сознательно:

(1) Производит, собирает, распространяет, владеет с намерением распространять, передавать, продает, продвигает, предлагает или рекламирует для продажи, использования или распространения любое незаконное телекоммуникационное устройство или модифицирует, изменяет, программирует или перепрограммирует телекоммуникационное устройство:

а.Для несанкционированного приобретения или кражи любой телекоммуникационной услуги или для получения, нарушения, передачи, дешифрования, приобретения или облегчения получения, прерывания, передачи, дешифрования или приобретения любой телекоммуникационной услуги без явного согласия или явного разрешения поставщика телекоммуникационных услуг; или

г. Чтобы скрыть или помочь другому скрыть от любого поставщика услуг электросвязи или от любого законного органа, существование или место отправления или назначения, или исходящие и получающие номера телефонов любой электросвязи при обстоятельствах, демонстрирующих намерение использовать их в совершение какого-либо правонарушения.

(2) Производители, собирают, распространяют, владеют с намерением распространять, передавать, продавать, предлагать, продвигать или рекламировать продажу, использование или распространение любого незаконного устройства доступа;

(3) Готовит, распространяет, обладает с намерением распространять, продает, дает, передает, предлагает, продвигает или рекламирует для продажи, использования или распространения:

а. Планы или инструкции по изготовлению или сборке незаконных телекоммуникационных устройств или устройств доступа или устройств при обстоятельствах, свидетельствующих о намерении использовать или использовать незаконные устройства телекоммуникационного доступа или разрешить использование незаконных телекоммуникационных устройств или устройств доступа в целях, запрещенных настоящим Соглашением. раздел, или зная или имея основания полагать, что незаконное телекоммуникационное устройство или устройство доступа предназначено для использования таким образом, или что план или инструкция предназначены для использования для изготовления сборки незаконного телекоммуникационного устройства или устройства доступа; или

г.Материал, включая оборудование, кабели, инструменты, данные, компьютерное программное обеспечение или другую информацию или оборудование, зная, что покупатель или третье лицо намеревается использовать материал при изготовлении незаконного устройства связи или доступа.

(b) Уголовные наказания. — (1) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (b) (2) или (3) этой статьи, правонарушение в соответствии с этой статьей является несекретным проступком с приговором до 1 года лишения свободы на уровне V и штрафом в размере до до 10 000 долларов за все нарушения этого раздела.

(2) Лицо считается виновным в тяжком преступлении класса F, если:

а. Подсудимый ранее был осужден по этому разделу или был признан виновным в любом аналогичном преступлении в этой или любой федеральной или другой юрисдикции штата; или

г. Нарушение этого раздела касается не менее 10, но не более 50 незаконных устройств связи или доступа.

(3) Лицо считается виновным в совершении тяжкого преступления класса D, если:

а. Обвиняемый ранее был осужден 2 или более раза за преступления, указанные в этом разделе, или за любое подобное преступление в этой или любой федеральной или другой юрисдикции штата; или

г. Нарушение этого раздела касается более 50 незаконных устройств связи или доступа.

(4) Для целей классификации правонарушения на основании предыдущего осуждения в соответствии с настоящим разделом или за любое подобное преступление в соответствии с пунктами (b) (2) a.и (3) а. настоящего раздела, предыдущее осуждение должно состоять из обвинительных приговоров по отдельным обвинительным актам или уголовным жалобам за правонарушения, указанные в этом разделе, или любое подобное преступление в этой или любой федеральной или другой юрисдикции штата.

(5) Как предусмотрено в пунктах (b) (2) a. и (3) а. этого раздела, при классификации правонарушения в соответствии с этим разделом на основании предыдущего осуждения термин «любое подобное преступление» включает, помимо прочего, преступления, связанные с кражей услуг или мошенничеством, включая нарушения Закона о политике в области кабельной связи 1984 (Публичный закон 98-549, 98 Стат.2779).

(6) Отдельные преступления. — Для целей всех уголовных штрафов, установленных за нарушения этого раздела, запрещенная деятельность, установленная в настоящем документе, применительно к каждому незаконному устройству связи или доступа, считается отдельным правонарушением.

(7) Штрафы. — Для целей наложения штрафов в случае осуждения ответчика за преступление, предусмотренное настоящим разделом, все штрафы должны быть наложены за каждое незаконное телекоммуникационное устройство или устройство доступа, участвовавшее в нарушении.

(8) Реституция. — Суд должен, в дополнение к любому другому приговору, разрешенному законом, приговорить лицо, осужденное за нарушение этого раздела, к возмещению ущерба в порядке, предусмотренном в § 4106 настоящего раздела.

(9) Конфискация незаконных устройств связи или доступа. — После признания обвиняемого виновным в соответствии с настоящим разделом, суд может, в дополнение к любому другому приговору, разрешенному законом, предписать, чтобы ответчик лишился любых незаконных телекоммуникационных устройств или устройств доступа, находящихся во владении или под контролем ответчика, которые были причастны к нарушению, в связи с которым подсудимый был осужден.

(c) Место проведения. — Правонарушение в соответствии с этим разделом может считаться совершенным либо в месте, где ответчик производит или собирает незаконное устройство связи или доступа, либо помогает другим в этом, либо в местах продажи незаконного устройства электросвязи или доступа, или доставлено покупателю или получателю. То, что некоторые действия, составляющие правонарушение, произошли за пределами этого государства, не является защитой от нарушения этого раздела.

(d) Гражданский иск. — (1) Любое лицо, пострадавшее от нарушения данного раздела, может подать гражданский иск в любой суд компетентной юрисдикции.

(2) Суд вправе:

а.Давать предварительные и окончательные судебные запреты для предотвращения или сдерживания нарушений этого раздела;

г. В любое время, пока иск находится на рассмотрении, отдать приказ об изъятии на таких условиях, которые он сочтет разумными, любого незаконного устройства связи или доступа, которое находится на попечении или контроле нарушителя и которое у суда есть разумные основания полагать, что оно было причастно к предполагаемое нарушение этого раздела;

г. Возместить убытки, как описано в параграфе (d) (3) данного раздела;

г.По своему усмотрению присудить потерпевшей стороне, выигравшей дело, разумные гонорары и расходы на адвоката, включая, помимо прочего, расходы на расследование, тестирование и гонорары свидетелей-экспертов; и

e. В рамках окончательного решения или постановления, устанавливающего нарушение данного раздела, приказать исправить или уничтожить любое незаконное устройство связи или доступа, связанное с нарушением, которое находится под стражей или под контролем нарушителя или было арестовано в соответствии с подразделом (b ) этого раздела.

(3) Виды возмещаемых убытков. — Убытки, присужденные судом в соответствии с настоящим разделом, должны быть рассчитаны по одной из следующих величин:

а. После того, как сторона, подавшая жалобу, выберет такие убытки в любое время до вынесения окончательного решения, сторона, подавшая жалобу, может взыскать фактические убытки, понесенные стороной, подавшей жалобу в результате нарушения этого раздела, и любую прибыль нарушителя, относящуюся к нарушения и не учитываются при расчете фактических убытков.При определении прибыли нарушителя сторона, подающая жалобу, должна доказать только валовой доход нарушителя, а нарушитель должен доказать собственные вычитаемые расходы нарушителя и элементы прибыли, относящиеся к другим факторам, помимо нарушения; или

г. После избрания стороной, подавшей жалобу, в любое время до вынесения окончательного судебного решения, эта сторона может взыскать вместо фактических убытков компенсацию в размере от 250 до 10000 долларов США за каждое незаконное устройство связи или доступа, задействованное в иске, на сумму установленный законом ущерб будет определен судом, как суд сочтет справедливым.В любом случае, когда суд приходит к выводу, что любое из нарушений данного раздела было совершено умышленно и в целях получения коммерческой выгоды или частной финансовой выгоды, суд по своему усмотрению может увеличить размер присуждения установленной законом компенсации на сумму не более 50 000 долларов США за каждое незаконное устройство связи или доступа, вовлеченное в действие.

(4) Для целей всех гражданских средств правовой защиты, установленных для нарушений данного раздела, запрещенная деятельность, установленная в этом разделе, применяется к каждому незаконному телекоммуникационному устройству или устройству доступа и считается отдельным нарушением.

(e) Определения. — При использовании в этом разделе следующие слова и фразы имеют значения, данные им в этом подразделе.

(1) «Изготовление или сборка любого устройства незаконного доступа». — Изготавливать, производить или собирать устройство незаконного доступа или модифицировать, изменять, программировать или перепрограммировать любой инструмент, устройство, машину, оборудование, технологию или программное обеспечение таким образом, чтобы оно могло побеждать или обходить любую технологию, устройство или программное обеспечение, используемое поставщиком. , владелец или лицензиат телекоммуникационных услуг или любых данных, аудио- или видеопрограмм или передач для защиты любых таких телекоммуникационных, данных, аудио- или видеоуслуг, программ или передач от несанкционированного получения, приобретения, доступа, дешифрования, раскрытия, передачи , передача или ретрансляция, или для сознательной помощи другим в этой деятельности.

(2) «Изготовление или сборка незаконного телекоммуникационного устройства». — Изготавливать, производить или собирать незаконное телекоммуникационное устройство или модифицировать, изменять, программировать или перепрограммировать телекоммуникационное устройство, чтобы оно было способно приобретать, нарушать, принимать, передавать, дешифровать или облегчить получение, нарушение, получение, передачу или дешифрование услуги электросвязи без явного согласия или явно выраженного разрешения поставщика услуг электросвязи или для сознательной помощи другим в этой деятельности.

(3) «Телекоммуникационное устройство». — Любой тип инструмента, устройства, машины, оборудования, технологии или программного обеспечения, которые способны передавать, получать, расшифровывать или принимать любые телефонные, электронные данные, доступ в Интернет, аудио, видео, микроволновые или радиопередачи, сигналы, сообщения или услуги. , включая получение, приобретение, передачу или расшифровку всех таких сообщений, передач, сигналов или услуг, предоставляемых кабельным телевидением, оптоволоконным, телефоном, спутником, микроволновой печью, передачей данных, радио, Интернет или беспроводной распределительной сетью или через них, система или средство, или любая их часть, аксессуар или компоненты, включая любую компьютерную схему, модуль безопасности, смарт-карту, программное обеспечение, компьютерный чип, электронный механизм или другой компонент, аксессуар или часть любого телекоммуникационного устройства, способного облегчить передачу, расшифровка, получение или получение всех таких сообщений, передач, сигналов или услуг.

(4) «Услуги связи». — Любая услуга, предоставляемая за плату или компенсацию для облегчения создания, передачи, излучения или приема знаков, сигналов, данных, письма, изображений и звуков или информации любого характера по телефону, включая сотовые телефоны, проводные, беспроводные, радио, электромагнитные , фотоэлектронная или фотооптическая система, сеть, оборудование или технология; и любые услуги, предоставляемые любым радио, телефоном, оптоволоконным, кабельным телевидением, спутником, микроволновой печью, передачей данных, беспроводной или Интернет-системой распределения, сетью, оборудованием или технологией, включая, помимо прочего, любые и все электронные данные , видео, аудио, доступ в Интернет, телефонная, микроволновая и радиосвязь, передачи, сигналы и услуги, а также любые такие коммуникации, передачи, сигналы и услуги, предоставляемые прямо или косвенно посредством или через любые из вышеупомянутых систем, сетей, средств или технологий.

(5) «Поставщик телекоммуникационных услуг». — а. Физическое или юридическое лицо, предоставляющее телекоммуникационные услуги, прямо или косвенно в качестве торгового посредника, включая, помимо прочего, сотовую, пейджинговую или другую компанию беспроводной связи или другое физическое или юридическое лицо, которое за плату поставляет оборудование, сотовый сайт. , коммутатор мобильной связи или другое оборудование или телекоммуникационные услуги;

г. Любое физическое или юридическое лицо, владеющее или эксплуатирующее кабельное телевидение, спутник, Интернет, телефон, беспроводную связь, микроволновую печь, систему передачи данных или радио, сеть или объект; и

г.Любое физическое или юридическое лицо, предоставляющее какие-либо телекоммуникационные услуги прямо или косвенно посредством или через любые такие распределительные системы, сети или средства.

(6) «Устройство незаконного доступа». — Любой тип инструмента, устройства, машины, оборудования, технологии или программного обеспечения, которые в первую очередь разработаны, собраны, изготовлены, проданы, распространены, принадлежат, используются или предлагаются, продвигаются или рекламируются с целью уничтожения или обхода любой технологии, устройства или программного обеспечения. , или любой их компонент или часть, используемые поставщиком, владельцем или лицензиатом любой телекоммуникационной услуги или любых данных, аудио- или видеопрограмм или передач, для защиты любых таких телекоммуникационных, данных, аудио- или видеоуслуг, программ или передач от несанкционированных получение, приобретение, доступ, дешифрование, раскрытие, сообщение, передача или повторная передача.

(7) «Незаконное телекоммуникационное устройство». — Любой электронный серийный номер, мобильный идентификационный номер, личный идентификационный номер или любое телекоммуникационное устройство, которое способно получить или облегчить получение телекоммуникационных услуг без явного согласия или явного разрешения поставщика телекоммуникационных услуг, или которое было изменено, модифицировано , запрограммированные или перепрограммированные отдельно или в сочетании с другим телекоммуникационным устройством или другим оборудованием, чтобы таким образом получить или облегчить несанкционированное получение телекоммуникационной услуги.«Незаконное телекоммуникационное устройство» также означает:

а. Телефоны, измененные для получения услуг без явного согласия или явно выраженного разрешения поставщика телекоммуникационных услуг, тумблерные телефоны, поддельные или клонированные телефоны, тумблерные микрочипы, поддельные или клонированные микрочипы, а также другие инструменты, способные скрыть их личность или местонахождение или получить несанкционированный доступ к ним. телекоммуникационная система, сеть или объект, эксплуатируемый поставщиком телекоммуникационных услуг; и

г.Любое телекоммуникационное устройство, которое способно или было изменено, спроектировано, модифицировано, запрограммировано или перепрограммировано, отдельно или в сочетании с другим телекоммуникационным устройством, чтобы облегчить прерывание, получение, получение, передачу или расшифровку телекоммуникационного сообщения. услуги без явного согласия или явного разрешения поставщика телекоммуникационных услуг, включая, помимо прочего, любое устройство, технологию, продукт, услугу, оборудование, компьютерное программное обеспечение или его компонент или часть, в основном распространяемые, продаваемые, спроектированные, собранные, изготовлены, модифицированы, запрограммированы, перепрограммированы или использованы с целью обеспечения несанкционированного получения, передачи, нарушения, расшифровки, доступа или приобретения любых телекоммуникационных услуг, предоставляемых любым поставщиком телекоммуникационных услуг.

11 Del. C. 1953,
§
850;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
59 Del. Laws, c. 203,
§
21;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 475, г.
§
1;
73 Del. Laws, c. 106,
§
1;

§
851.Получение похищенного имущества; тяжкое преступление класса G; проступок класса А.

Лицо виновно в получении украденного имущества, если оно намеренно получает, сохраняет или распоряжается имуществом другого лица с намерением лишить его собственника или присвоить его, зная, что оно было приобретено при обстоятельствах, равносильных краже, или полагая что это было так приобретено.

Получение украденного имущества является правонарушением класса А, если только стоимость полученного, сохраненного или отчужденного имущества составляет 1500 долларов или более, или если получатель не был дважды признан виновным в получении похищенного имущества, и в этом случае это тяжкое преступление класса G.

11 Дел.C. 1953 г., г.
§
851;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
60 Дел законов, c. 590, г.
§
4;
65 Del. Laws, c. 497, г.
§
5;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
70 Del. Laws, c. 211,
§
6;
77 Дел.Законы, c. 133,
§
6;

§
852. Получение похищенного имущества; презумпция знания.

Знание о том, что имущество было приобретено при обстоятельствах, приравниваемых к краже, может предполагаться в случае лица, которое приобретает его за вознаграждение, которое, как известно этому лицу, существенно ниже его разумной стоимости, или что лицо владеет имуществом, на котором проставлен идентификационный номер или серийный номер изменяется, удаляется, искажается или фальсифицируется.Кроме того, знание о том, что имущество было приобретено при обстоятельствах, составляющих кражу, должно рассматриваться в случае, если лицо или дилер приобретают его за вознаграждение, когда такое имущество состоит из дорожных знаков, других устройств управления движением или исторических маркеров и приобретения не сопровождается письменным разрешением на отчуждение собственности от Министерства транспорта, Государственного департамента или другого юридического лица, владеющего недвижимостью.

11 Дел.C. 1953 г., г.
§
852;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
59 Del. Laws, c. 203,
§
27;
67 Del. Laws, c. 238,
§
1;
69 Del. Laws, c. 408, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
852A.Продажа похищенного имущества; проступок класса А; тяжкое преступление класса G.

Лицо виновно в продаже украденного имущества, если после того, как оно получит украденное имущество в соответствии с § 851 настоящего раздела, оно продаст часть или все полученное украденное имущество. Лицо может быть осуждено как за получение похищенного имущества, так и за продажу похищенного имущества.Продажа украденного имущества является правонарушением класса А, за исключением случаев, когда стоимость перепроданного имущества составляет 1500 долларов или более, или если продавец не был осужден 2 или более раз за продажу украденного имущества, и в таких случаях это тяжкое преступление класса G.

76 Дел законов, c. 147,
§
1;
77 Del. Laws, c. 133,
§
7;

§
853.Несанкционированное использование транспортного средства; проступок класса А.

Лицо виновно в несанкционированном использовании транспортного средства при:

(1) Зная, что лицо не имеет согласия владельца, оно берет, управляет, осуществляет контроль, едет или иным образом использует транспортное средство;

(2) Имея на хранении транспортное средство в соответствии с соглашением между лицом или другим лицом и его владельцем, по которому лицо или другое лицо должно за компенсацию оказывать владельцу конкретную услугу, включающую техническое обслуживание, ремонт или использование транспортного средства, лицо намеренно использует или эксплуатирует его без согласия владельца в личных целях таким образом, который представляет собой грубое отклонение от согласованной цели;

(3) Имея на хранении транспортное средство в соответствии с соглашением с его владельцем, согласно которому оно должно быть возвращено владельцу в определенное время, лицо намеренно сохраняет или удерживает его во владении без согласия владельца на столь длительный срок. период сверх указанного времени, чтобы удержание или владение имело грубое отклонение от соглашения; или

(4) Такое лицо получает во владение или контроль над транспортным средством, зная о существовании кредитора или кредиторов, которые имеют право получать платежи по долгу, если такое транспортное средство является единственной гарантией или представляет собой основную часть обеспечения кредитора, и такое лицо передает или намеревается передать транспортное средство и ответственность за осуществление платежей по такому транспортному средству третьей стороне, независимо от того, продолжает ли такая третья сторона или возобновляет платеж кредитору или кредиторам.

Несанкционированное использование транспортного средства является правонарушением класса А.

11 Del. C. 1953,
§
853;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
68 Del. Laws, c. 333, г.
§§
1, 2;
70 Дел.Законы, c. 186,
§
1;

§
854. Кража личных данных; тяжкое преступление класса D.

(a) Лицо совершает кражу личных данных, когда это лицо сознательно или по неосторожности получает, производит, владеет, использует, продает, передает или передает личную идентифицирующую информацию, принадлежащую или относящуюся к другому лицу, без согласия другого лица и с намерением использовать информация для совершения или содействия какому-либо преступлению, указанному в этом заголовке.

(b) Лицо совершает кражу личных данных, когда это лицо сознательно или по неосторожности получает, производит, владеет, использует, продает, предоставляет или передает личную идентифицирующую информацию, принадлежащую или относящуюся к другому лицу, без согласия другого лица, тем самым сознательно или по неосторожности способствуя использование информации третьим лицом для совершения или содействия любому преступлению, описанному в этом заголовке.

(c) Для целей этого раздела «личная идентификационная информация» включает имя, адрес, дату рождения, номер социального страхования, номер водительских прав, номер телефона, номер счета финансовых услуг, номер сберегательного счета, номер текущего счета, платежную карту. номер, документ, удостоверяющий личность или фальшивый документ, удостоверяющий личность, электронный идентификационный номер, запись об образовании, медицинская карта, финансовая запись, кредитная запись, запись о занятости, адрес электронной почты, пароль компьютерной системы, девичья фамилия матери или аналогичный личный номер, запись или информация.

(d) Кража личных данных является тяжким преступлением класса D.

(e) Когда лицо осуждено или признает себя виновным в краже личных данных, судья выносит постановление о полном возмещении денежного ущерба, включая документально подтвержденную потерю заработной платы и разумные гонорары адвокатам, понесенные потерпевшим.

(f) Судебное преследование в соответствии с этим разделом не исключает судебного преследования или вынесения приговора в соответствии с любым другим разделом настоящего Кодекса.

72 Del. Laws, c. 297,
§
1;
74 Дел.Законы, c. 425,
§
1;
79 Del. Laws, c. 260,
§
7;

§
854A. Паспорт кражи личных данных; применение; выдача.

(a) Генеральная прокуратура в сотрудничестве с любым правоохранительным органом может выдать паспорт кражи личных данных лицу, которое стало жертвой кражи личных данных в этом штате и которое подало полицейский отчет со ссылкой на то, что такое лицо является жертвой нарушения § 854 настоящего раздела.Лицо, подавшее в правоохранительные органы заявление о краже личных данных, может подать заявление на получение паспорта для кражи личных данных через любое правоохранительное учреждение. Агентство отправляет копию заявления и сопроводительного полицейского отчета в Генеральную прокуратуру. После обработки заявления и полицейского отчета Генеральная прокуратура может выдать потерпевшему паспорт кражи личных данных в виде карты или справки, которая может включать удостоверение личности с фотографией.

(b) Жертва кражи личных данных может предъявить паспорт жертвы кражи личных данных, выданный в соответствии с подразделом (а) настоящего раздела, в следующие документы:

(1) Правоохранительный орган, помогающий предотвратить арест или задержание жертвы за преступление, совершенное кем-либо, кроме жертвы, которое использует личность жертвы;

(2) Любой из кредиторов жертвы для оказания помощи в расследовании кредитора и установлении того, были ли предъявлены мошеннические обвинения в отношении счетов на имя жертвы или же счета были открыты с использованием личности жертвы;

(3) Агентство по информированию потребителей, как это определено в § 603 (f) Федерального закона о справедливой кредитной отчетности (15 U.S.C. § 1681a (f)), который должен принимать паспорт в качестве официального уведомления о споре и должен включать уведомление о споре во все будущие отчеты, которые содержат спорную информацию, вызванную кражей личных данных.

(c) Принятие или отклонение паспорта кражи личных данных, представленного жертвой правоохранительному органу или кредитору в соответствии с параграфом (b) (1) или (2) настоящего раздела, осуществляется по усмотрению правоохранительного органа. или кредитор. Принимая решение о принятии или отклонении, правоохранительный орган или кредитор могут учитывать сопутствующие обстоятельства и имеющуюся информацию о преступлении кражи личных данных, имеющем отношение к жертве.

(d) Заявление, поданное в Генеральную прокуратуру в соответствии с подразделом (а) данного раздела, включая любую подтверждающую документацию, является конфиденциальной информацией уголовного правосудия, не является общедоступной и специально не подлежит публичному раскрытию в соответствии с Закон о свободе информации, глава 100 раздела 29.Однако Генеральная прокуратура может предоставить доступ к заявлениям и подтверждающей документации, поданным в соответствии с данным разделом, другим органам уголовного правосудия в том или ином государстве.

(e) Генеральная прокуратура должна принять правила для реализации этого раздела. Правила должны включать процедуру, с помощью которой Генеральная прокуратура получает разумную уверенность в том, что заявитель на кражу паспорта имеет законное и надлежащим образом обоснованное заявление о краже личных данных.

75 Дел законов, c. 338, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
855. Воровство; обвинительный акт и доказательства.

(a) Каждое преследование за кражу должно основываться на § 841 настоящего раздела.

(b) Ответчик может быть признан виновным в краже, если его поведение подпадает под любой из разделов, определяющих кражу. Доказательства любого поведения, составляющего кражу, достаточно для обоснования обвинительного заключения или информации, обвиняемой в краже, при условии, что доказанное поведение в достаточной степени связано с обвиняемым поведением, чтобы обвиняемый не был несправедливо удивлен делом, которое обвиняемый должен рассмотреть.

(c) Когда кража или любое связанное с этим правонарушение совершается с нарушением этого раздела в соответствии с 1 схемой или непрерывным поведением, будь то из одного или нескольких источников, поведение может рассматриваться как 1 преступление и стоимость имущества или услуги, объединенные для определения того, является ли кража тяжким преступлением или правонарушением.Для целей этого подраздела связанные правонарушения включают, помимо прочего, нарушения §§ 861, 900 и 903 настоящего раздела.

11 Del. C. 1953,
§
855;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
66 Del. Laws, c. 251,
§
1;
70 Дел.Законы, c. 186,
§
1;

§
856. Кража, получение похищенного имущества без защиты; получение похищенного имущества, кражи без защиты; осуждение за оба преступления.

(a) При любом судебном преследовании за кражу или кражу огнестрельного оружия не может служить оправданием тот факт, что обвиняемый фактически виновен в получении украденного имущества или в получении украденного огнестрельного оружия.Лицо может быть осуждено за преступление, которое оно фактически совершило.

(b) При любом судебном преследовании за получение украденного имущества или получение украденного огнестрельного оружия не может быть оправдания то, что обвиняемый фактически виновен в краже или краже огнестрельного оружия. Лицо может быть осуждено за преступление, которое оно фактически совершило.

(c) Лицо не может быть осуждено одновременно за кражу и получение украденного имущества или за кражу огнестрельного оружия и получение похищенного огнестрельного оружия в отношении имущества, присвоенного в рамках одной и той же операции или серии операций. Лицо может быть обвинено в преступлении, которое, по всей вероятности, совершено, и может быть осуждено в соответствии с положениями подразделов (а) и (b) данного раздела.

11 Del. C. 1953,
§
856;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;
71 Del. Laws, c. 260,
§§
1-3;

§
857.Кража и связанные с ней правонарушения; определения.

Для целей §§ 841-856, 1450 и 1451 настоящего раздела:

(1) «Соответствующий» означает осуществление контроля или помощь третьему лицу в осуществлении контроля над имуществом другого лица на постоянной основе или на такой продолжительный период или при таких обстоятельствах, чтобы получить большую часть его экономической стоимости или выгоды. , или распоряжаться имуществом в пользу актера или третьего лица.

(2) «Дилер» означает лицо, занимающееся покупкой, продажей или кредитованием под залог товаров.

(3) «Лишить» означает удерживать собственность другого лица на постоянной основе или на такой продолжительный период или при таких обстоятельствах, чтобы удержать значительную часть ее экономической стоимости или выгоды, или с намерением восстановить ее только после выплаты вознаграждения. или иной компенсации, или распоряжаться имуществом другого лица таким образом, чтобы исключить возможность его возврата владельцем.

(4) «Получить» означает осуществить или получить передачу или предполагаемую передачу любой доли в собственности ответчику или другому лицу.

(5) «Владелец» означает лицо, имеющее интерес в собственности, которую ответчик не имеет права нарушать, как описано в параграфе (5) этого раздела.

(6) «Собственность» означает что-либо ценное, кроме земли, и включает в себя вещи, растущие на земле, прикрепленные к ней или найденные на ней, такие как верхний слой почвы, песок, полезные ископаемые, гравий и т.п., документы, хотя права, представленные таким образом, не имеют физического местонахождения, договорные права, коммерческие тайны, действия по выбору и другие интересы или требования в отношении входных или транспортных билетов, отловленных или домашних животных, продуктов питания, напитков и электроэнергии или другой энергии.

(7) «Собственность другого лица» включает собственность, в которой любое лицо, кроме ответчика, имеет интерес, который ответчик не имеет права нарушать, независимо от того, что ответчик также имеет интерес в собственности и независимо от тот факт, что другому лицу может быть отказано в гражданском взыскании, поскольку имущество было использовано в незаконной сделке или было конфисковано в качестве контрабанды. Имущество, находящееся во владении субъекта, не считается собственностью другого лица, имеющего в нем только обеспечительный интерес, даже если юридический титул принадлежит кредитору в соответствии с условным договором купли-продажи или другим соглашением об обеспечении.

(8) «Услуги» включают труд, профессиональные услуги, транспорт, телефон, газ, электричество или другие общественные услуги, проживание в гостиницах, ресторанах или других местах, допуск на выставки и использование транспортных средств или другого движимого имущества.

(9) «Коммерческая тайна» означает «коммерческую тайну», как это определено в § 2001 Раздела 6.

11 Del. C. 1953,
§
857;
58 Del. Laws, c. 497, г.
§
1;
63 Дел.Законы, c. 218,
§§
2, 3;
64 Del. Laws, c. 134,
§
1;

§
858. Незаконная эксплуатация записывающего устройства.

(a) (1) Любое лицо, сознательно использующее функцию аудиовизуальной записи любого устройства в кинотеатре во время показа кинофильма, с целью распространения или передачи неподвижного фотографического изображения движущегося изображения без с согласия владельца кинотеатра, виновен в проступке класса B.

(2) Любое лицо, сознательно использующее функцию аудиовизуальной записи любого устройства в кинотеатре с целью записи кинофильма во время его показа, без согласия владельца кинотеатра, является виновным. виновен в проступке класса А, который, несмотря на любой закон об обратном, может также включать штраф в размере до 50 000 долларов.

(b) Термин «функция аудиовизуальной записи» означает способность устройства записывать или передавать движущееся изображение или любую его часть с помощью любой технологии, известной в настоящее время или разработанной позже.

(c) Термин «кинотеатр» означает кинотеатр, кинозал или другое общественное место, которое используется в основном для показа кинофильма во время совершения преступления.

(d) Владелец кинотеатра, руководитель, агент или служащий в возрасте 18 лет и старше, у которого есть вероятные основания полагать, что лицо записало или передало значительную часть фильма и умышленно нарушило параграф ( a) (2) настоящей статьи, может, с целью вызова сотрудника правоохранительных органов, заключить лицо под стражу и разумным образом задержать его в помещении на разумный срок.

(e) Владелец кинотеатра, руководитель, агент или служащий в возрасте 18 лет и старше, который задерживает лицо в соответствии с подразделом (d) настоящего раздела или вызывает или предоставляет информацию, ведущую к аресту любого лица в соответствии с подразделом (а) настоящего раздела, не несет гражданской или уголовной ответственности за такое задержание или арест при условии, что во время такого задержания или ареста у них были вероятные основания полагать, что лицо совершило преступление, определенное в подразделе ) этого раздела.

(f) Владелец кинотеатра, руководитель, агент или служащий в возрасте 18 лет и старше, у которого есть вероятные основания полагать, что лицо совершило преступление, указанное в подразделе (а) данного раздела, может выслать такое лицо из помещения и не несет гражданской или уголовной ответственности за такое выселение.

(g) Этот раздел не препятствует любому законно уполномоченному следователю, правоохранительным органам или агенту по сбору разведывательной информации местного, государственного или федерального правительства использовать любое аудиовизуальное записывающее устройство в кинотеатре в рамках законно санкционированные следственные, защитные, правоохранительные или разведывательные действия.

75 Дел законов, c. 316,
§
1;

§
859. Воровство скота; штраф.

(a) Кто преступно крадет, берет и уносит корову, быка, быка, теленка, телку или свинью, виновен в воровстве и совершении тяжкого преступления класса G.

(b) Минимальный приговор в виде тюремного заключения, требуемый подразделом (а) данной статьи, не подлежит отсрочке, и ни одно лицо, осужденное в соответствии с этой статьей, не имеет права на испытательный срок или условно-досрочное освобождение в течение первых 6 месяцев отбытия наказания.

11 Дел.C. 1953 г., г.
§
859;
59 Del. Laws, c. 60,
§
1;
67 Del. Laws, c. 130,
§
8;
67 Del. Laws, c. 350,
§
7;
70 Del. Laws, c. 186,
§
1;

§
860. Владение магазинными инструментами или приспособлениями, облегчающими кражу; тяжкое преступление класса F.

(a) Лицо виновно во владении воровскими инструментами или инструментами, способствующими краже, когда это лицо владеет любым инструментом, инструментом или другой вещью, приспособленной, предназначенной или обычно используемой для совершения или содействия:

(1) Преступления, связанные с кражей в магазинах; или

(2) Преступления, связанные с отключением, отключением или уклонением от устройства безопасности без разрешения.

(3) [Удален.]

(b) «Защитное устройство» включает любой замок, механический или электронный, или любое предупреждающее устройство, предназначенное для предупреждения человека или широкой публики о возможной попытке кражи в магазине любых товаров, изделий или товаров, выставленных на продажу. «Устройство безопасности», в частности, включает, помимо прочего, любое электронное или иное устройство, которое прикреплено или прикреплено к любым товарам, изделиям или товарам, выставленным на продажу в торговом учреждении.

(c) Лицо обладает воровскими инструментами или инструментами, облегчающими кражу, «при обстоятельствах, свидетельствующих о попытке использования или знании того, что какое-то другое лицо намеревается их использовать», когда это лицо владеет инструментами или инструментами в то время и в месте, близком к комиссии или попытаться совершить кражу в магазине или иным образом при обстоятельствах, явно не подходящих для законного использования инструментов или инструментов.

(d) Владение магазинными инструментами или приспособлениями, облегчающими кражу, является тяжким преступлением класса F.

72 Del. Laws, c. 222, г.
§
2;
75 Дел законов, c.162,
§
2;

Статья 5: Право на свободу и безопасность

Этот текст взят непосредственно из Закона о правах человека.

Статья 5: Право на свободу

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

• законное задержание лица после осуждения компетентным судом
• законный арест или задержание лица за невыполнение законного постановления суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, установленного законом
• законный арест или задержание лица с целью доставки его к компетентному правовому органу по обоснованному подозрению в совершении преступления или когда это разумно считается необходимым для предотвращения совершения им преступления или бегства после совершения этого преступления
• Задержание несовершеннолетнего по закону с целью воспитательного надзора или его законное задержание с целью доставки его в компетентный юридический орган
• Законное задержание лиц для предотвращения распространения инфекционных заболеваний, душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг
• законный арест или задержание лица для предотвращения его несанкционированного въезда в страну или лица, в отношении которого принимаются меры с целью депортации или экстрадиции.

2. Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявленное ему обвинение.

3. Каждый арестованный или задержанный в соответствии с положениями пункта 1 (c) настоящей статьи должен быть незамедлительно доставлен к судье или другому должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на выпуск в ожидании судебного разбирательства. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или задержания, имеет право на судебное разбирательство, в ходе которого суд незамедлительно решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание является незаконным.

5. Каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию, имеющую исковую силу.

Контртеррористический модуль 8 Ключевые проблемы: произвольное лишение жизни

Этот модуль является ресурсом для преподавателей

Общеприменимые принципы

Организация Объединенных Наций определила лишение жизни как «умышленное или предсказуемое и предотвратимое смертельное повреждение или травму, причиненные действием или бездействием» (Замечание общего порядка №36, 2017, п. 13.2). Хотя стандартного определения слова «произвольный» не существует, согласно Замечанию общего порядка 3:

Африканской комиссии по правам человека и народов (ACommHPR).

[A] Лишение жизни является произвольным, если оно недопустимо по международному праву или по более защитным положениям внутреннего законодательства. Произвол следует толковать со ссылкой на такие соображения, как целесообразность, справедливость, предсказуемость, разумность, необходимость и соразмерность. Любое лишение жизни в результате нарушения процессуальных или основных гарантий Африканской хартии, в том числе на основании дискриминационных оснований или практики, является произвольным и, как следствие, незаконным.(ОАЕ, ACommHPR, 2015).

Этот подход отражает более ранние наблюдения и выводы Комитета по правам человека. В частности, в 1982 году в деле Суарес де Герреро против Колумбии Комитет определил элементы произвола следующим образом: (а) достаточная правовая основа; (б) законная цель; (в) абсолютная необходимость; и (d) строгая пропорциональность (Организация Объединенных Наций, Комитет по правам человека, 1982 (а)). Впоследствии, в 1989 году, в Принципах эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней, также было уточнено требование о проведении расследования ex post facto (пп.9-17).

Межамериканский суд (см., Например, Константин и Бенджамин и др. Против Тринидада и Тобаго, , 2002, где обсуждается произвольное лишение жизни в связи со смертной казнью) вместе с Межамериканской комиссией по правам человека (IACommHR ), специально рассматривали смертную казнь, непропорциональное применение силы в правоохранительных органах, непропорциональное применение силы в вооруженном конфликте, смерть заключенных и насильственные исчезновения как пять общих сценариев, при которых может иметь место произвольное лишение жизни.Это особенно важно для государств, которые могут использовать такого рода методы в своих стратегиях борьбы с терроризмом и поэтому — намеренно или нет — могут парадоксальным образом произвольно лишать и нарушать право других лиц на жизнь. Интересно отметить, что в деле Raxcaco Reyes v Guatemala Суд счел распространение государством смертной казни на преступление похищения, которое является широко используемой тактикой террористических групп, как нарушение статьи 4 (2) (2005 г., стр. пункт66).

Комитет по правам человека, Межамериканская комиссия и суд, а также Африканская комиссия установили стандарты определения «произвола» на основе верховенства закона, необходимости и соразмерности. Примечательно, что ЕСПЧ и, следовательно, ЕСПЧ придерживаются другого подхода. В соответствующем тексте Конвенции не используется термин «произвольный», который может обозначать универсальность, вместо этого запрещаются все преднамеренные убийства, если только они не подпадают под определенные исключения, указанные в статье 2 (2).Тем не менее, в деле Василевска и Калуцка против Польши (2010) было заявлено, что правительство Польши не рассмотрело вопрос о соразмерности применения силы полицией, а также не предоставило достаточной информации о том, были ли законы и административные правила соблюдены. реализовано для защиты людей от произвола. Комитет по правам человека также подтвердил, что:

Защита от произвольного лишения жизни, которая прямо требуется в третьем предложении статьи 6 (1), имеет первостепенное значение.Комитет считает, что государства-участники должны принимать меры не только для предотвращения и наказания лишения жизни в результате преступных действий, но и для предотвращения произвольных убийств, совершаемых их собственными силами безопасности. Лишение жизни властями государства — это вопрос высшей степени тяжести. Следовательно, закон должен строго контролировать и ограничивать обстоятельства, при которых лицо может быть лишено жизни такими властями. (Замечание общего порядка № 6, HRI / GEN / 1 / Rev.1, пункт 3).

В то время как нелетальный захват, отказ от возможностей и другие методы предотвращения гибели людей должны быть приоритетными во время контртеррористической практики, существуют ситуации, когда может потребоваться сила.Контртеррористическая стратегия любого государства, допускающая применение силы, должна укладываться в рамки, которые не считаются произвольными. Силы должны соответствовать принципу необходимости по международному праву, а также принципу соразмерности.

Подход к произвольным убийствам с учетом гендерного фактора

Проблема произвольных убийств давно стоит на повестке дня международного сообщества, однако убийства по гендерному признаку обычно исключаются из дискурса и практики международного права прав человека.Согласно международно-правовым интерпретациям, гендер понимается как «социальные атрибуты и возможности, связанные с тем, чтобы быть мужчиной и женщиной, развивающаяся социальная и идеологическая конструкция, оправдывающая неравенство, и способ категоризации, упорядочивания и символизации властных отношений» (Генеральная Ассамблея, Права человека Доклад Совета A / HRC / 35/23, пункт 16; см. Также Замечание общего порядка № 20 E / C.12 / GC / 20 Экономического и Социального Совета, Комитет по экономическим, социальным и культурным правам). В Замечании общего порядка №20 Комитет по экономическим, социальным и культурным правам признал, что гендерная принадлежность и гендерная идентичность являются одними из запрещенных оснований для дискриминации (E / C.12 / GC / 20). В рамках Организации Объединенных Наций Совет Безопасности, Контртеррористический комитет и Исполнительный директорат Комитета регулярно подчеркивают постоянную важность гендерного подхода с учетом той роли, которую играют женщины в борьбе с терроризмом, поскольку они занимают важное положение в семьях. и сообщества. Адекватное рассмотрение роли женщин и девочек в настоящее время, по-видимому, является важной частью стратегий борьбы с терроризмом и экстремизмом в качестве «целей, преступников и потенциальных партнеров» (Совет Безопасности, Контртеррористический комитет, The Role of Women ).

Что касается гендерной чувствительности и произвольных убийств, внимание было сосредоточено на проблеме «убийств по гендерному признаку». Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях определил понятие «убийства по признаку пола» как те убийства, которые происходят в частной сфере, в отличие от убийств, совершаемых государством, причем дискриминация по признаку пола является основной причиной или мотив (доклад Совета по правам человека A / HRC / 20/16, пункт 15). Поскольку право на жизнь в более общем плане рассматривалось как проблема публичного права, такая категоризация привела к выводу, что некоторая произвольная гибель людей является более серьезной проблемой, серьезностью и частотой, чем другие виды произвольного лишения жизни.Это неправильное название привело к тому, что некоторые структуры, такие как Генеральная Ассамблея в ее резолюции 71/198, стремятся применять более инклюзивные подходы к своей работе по произвольным убийствам, настоятельно призывая государства обеспечить эффективную защиту права на жизнь целевых групп лиц. в том числе те, кто стал жертвами гендерных нарушений. Как было вынесено Межамериканским судом по правам человека (МАСПЧ) по делу Веласкеса Родригеса , «решающим является то, произошло ли нарушение прав, признанных Конвенцией, при поддержке или молчаливом согласии правительства, или допустило ли государство совершение акта, не приняв мер по его предотвращению или наказанию виновных «.В этом отношении государства должны действовать с должной осмотрительностью для обеспечения того, чтобы частные субъекты, включая негосударственных воинствующих экстремистов / террористов, соблюдали требования права человека на жизнь.

Включение убийств по гендерному признаку в сферу компетенции произвольных не только усиливает способность и право жертв требовать возмещения, но также в некоторой степени сокращает нарушение права на жизнь в первую очередь. Кроме того, это может помочь в обеспечении того, чтобы государства и их агенты осуществляли контртеррористическую деятельность более строго и усердно в соответствии с принципами верховенства закона.

Одна из областей, где женщины считают, что их право на жизнь непропорционально нарушается, — это смертная казнь. Большинство женщин, приговоренных к смертной казни, были приговорены к смертной казни на основании, не отвечающем критериям наиболее тяжкого преступления, например, за прелюбодеяние, однополые отношения или гендерную идентичность. Важно отметить, что Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях отметил, что действия такого характера не должны рассматриваться как преступления в соответствии с международной судебной практикой в ​​области прав человека (Генеральная Ассамблея, доклад Совета по правам человека A / HRC / 35/23, стр.8). Примеры других правонарушений, за которые был вынесен приговор к смертной казни, включают правонарушения, совершенные в контексте самообороны, которые не могут считаться наиболее тяжкими преступлениями. В этой связи Специальный докладчик по вопросу о внесудебных казнях заявил, что вынесение смертного приговора в таких обстоятельствах было бы произвольным. Следует также отметить, что Специальный докладчик повторил, что смертная казнь не должна применяться дискриминационным образом (Генеральная Ассамблея, доклад Совета по правам человека A / HRC / 35/23, п.31; см. также примечание Генеральной Ассамблеи A / 70/304, п. 143), что указывает на то, что лица обоих полов должны понести соразмерное наказание после осуждения.

Женщины и девочки также более неблагоприятно и необъяснимо страдают от вооруженного конфликта. Глядя на контекст вооруженного конфликта, можно увидеть использование изнасилования и сексуального насилия в отношении женщин как повторяющееся оружие войны. Такие преступления совершаются как государственными, так и негосударственными субъектами и включают незаконные убийства на гендерной почве (доклад Генеральной Ассамблеи A / 61/122 / Add.1, п. 143). Даже более общие убийства и стратегия военного времени скоординированы и типизированы по признаку пола, например, использование оружия в районах, где проживает много женщин и детей. Связь между гендером и произвольными убийствами такова, что как в мирное время, так и в ситуациях вооруженного конфликта необходимо уважать защиту права на жизнь с учетом этих довольно преобладающих гендерных проблем. Кроме того, расширение прав и возможностей женщин способствует эффективной стратегии борьбы с терроризмом и способствует реализации Цели 5 в области устойчивого развития, касающейся гендерного равенства.

Подход к произвольным убийствам с учетом гендерного фактора не может игнорировать тот факт, что в определенных случаях лица, идентифицированные как мужчины, также подвергаются дискриминации. Например, что особенно актуально в отношении борьбы с терроризмом, было установлено, что цели ударов дронов часто идентифицируются в зависимости от пола цели, с общей категоризацией взрослых мужчин в определенных географических районах как боевиков (Acheson, Moyes and Nash, 2014). Такой гендерный подход к преследованию подозреваемых в терроризме имеет очевидные проблемы с точки зрения прав человека, поскольку преследование только по признаку пола является произвольным.Кроме того, этот метод нацеливания вызывает серьезные опасения по международному гуманитарному праву. В Докладе Международной женской лиги за мир и свободу, Секс и удары дронов: пол и идентичность при нацеливании и анализе потерь , государства не должны использовать пол в качестве признака, чтобы проявлять воинственность при нацеливании на нападения или нападения. анализ потерь после удара, и что все государства должны прекратить внесудебные казни, а также так называемые «фирменные» удары с применением вооруженных беспилотных летательных аппаратов или другими средствами.Кроме того, было предложено, чтобы любые государства, эксплуатирующие вооруженные беспилотные летательные аппараты, предоставляли прозрачные объяснения, указывающие, почему человек считается необходимой целью (Acheson, Moyes and Nash, 2014).

Таким образом, очевидно, что Генеральная Ассамблея предприняла согласованные усилия по сокращению числа случаев нарушения права на жизнь, основанных на гендерных проблемах, посредством постоянного стремления к укреплению верховенства закона и отказа от произвольное лишение жизни.Помимо особого внимания Генеральной Ассамблеи к гендерной дискриминации, в резолюции 71/198 Ассамблея признала важность Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, отметив, что ее реализация будет иметь значительные положительные последствия для поощрения и защиты прав человека для всех. , независимо от пола.

Произвольные убийства и лишение социально-экономических прав

Широкая сфера «произвола», содержащаяся в статье 6 МПГПП, означает, что лишение социально-экономических прав также может привести к произвольной гибели людей.Стоит напомнить, что концепция социально-экономических прав охватывает широкий спектр прав, при этом статья 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) предусматривает признание права на труд, а в статье 11 отмечается что каждый имеет право на «достаточный уровень жизни… включая пищу, одежду и жилище». Содержание статьи 13 предусматривает право на образование. При таком прочтении некоторых прав, содержащихся в МПЭСКП, неудивительно, что была обнаружена связь между этими правами и правом на жизнь.

То, что понятие права на жизнь связано с осуществлением экономических и социальных прав, давно существует. Между защитой права на жизнь и защитой социально-экономических прав может быть сильная корреляция, через призму которой все чаще толкуется статья 6 МПГПП. Специальный докладчик по вопросу о достаточном жилище выдвинула всеобъемлющее понимание права на жизнь в своем докладе за 2016 год (A / 71/310). В докладе было признано, что право на жизнь «не относится к той или иной категории прав человека».Накопленный опыт показывает, что право на жизнь нельзя отделить от права на безопасное место для жизни, а право на безопасное место для жизни имеет значение только в контексте права на жизнь в условиях достоинства и безопасности, без насилия » . Эта единственная цитата дает представление о глубине современного понимания права на жизнь.

Повторяя это, Комитет по правам человека также истолковал статью 6 таким образом, что от государств требуется рассматривать такие вопросы, как бездомность, недоедание, болезни и бедность, как нарушение права на жизнь.В проекте Замечания общего порядка № 36 Комитета по статье 6 докладчик отметил, что «[t] он на жизнь — это право, которое не следует толковать узко » (курсив наш) (стр. 1, пункт 3) ). При этом по состоянию на июнь 2018 года в текущем проекте не упоминается положение, содержащееся в МПЭСКП. Однако, учитывая общий тон документа, а также отсутствие выразительного заявления об обратном, это упущение, по-видимому, не препятствует ранее принятому расширительному толкованию статьи 6.

Точно так же этот широкий толковательный подход к праву на жизнь был принят МАСПЧ и ACommHR. Если присмотреться к IACtHR, то в ряде случаев, рассмотренных органом, право на жизнь развивалось как охватывающее право на социально-экономические аспекты общества, включая доступ к пище и воде, медицинскому обслуживанию и санитарным условиям. Например, беспризорных детей , Сообщество коренного населения яке-акса Савхоямакса случаев 2005 г .; Yakye Axav Paraguay , 2005) являются наглядными примерами такого судебного толкования.В деле Sawhoyamaxa Суд разработал тест, состоящий из двух частей, который: 1) оценивал, знали ли власти или должны были знать о существовании обстоятельств, которые представляли непосредственный и определенный риск для жизни отдельного лица или группы лиц. ; и 2) были ли приняты необходимые меры в рамках их полномочий, которые, как можно было разумно ожидать, предотвратили такой риск. Это особенно важное толкование, поскольку оно указывает на то, что недостаточно, чтобы государство предприняло действия, которые привели бы к нарушению права на жизнь, но что воспрепятствование защите социально-экономических прав, таким образом, можно рассматривать как произвольное убийство.

Широкое понимание термина «произвольный» не ограничивается выводами Комитета по правам человека и МАСПЧ. Например, Мировая продовольственная программа считает себя важным компонентом предотвращения произвольных убийств и играет свою роль в реализации права на достаточное питание, предусмотренного статьей 11 МПЭСКП. Кроме того, Дэвид Бизли, глава Мировой продовольственной программы с 2017 года, утверждал, что эта организация играет решающую роль в качестве «первой линии защиты от экстремизма и терроризма», поскольку лишение права на достаточное питание может быть одним из ключевых катализаторов в обращении людей к экстремизму (Beasley, 2017).

Не только может существовать причинно-следственная связь между социально-экономическими факторами и произвольными убийствами, но и улучшенная интеграция социально-экономических прав в рамках того, что считается «произвольным», укрепит ряд целей в области устойчивого развития (ЦУР), включая сокращение бедности ( ЦУР 1) и голод (ЦУР 2), содействие укреплению здоровья и благополучия (ЦУР 3) и доступ к улучшенным санитарным условиям (ЦУР 6). Примечательно также, что Мировая продовольственная программа рассматривает стремление к гендерному равенству (ЦУР 5) как центральное место в выполнении мандата Программы и в обеспечении реализации права на достаточное питание.Это особенно актуально в конфликтных ситуациях, когда женщины вместе с детьми становятся более уязвимыми для жестокого обращения и их право на достаточное питание нарушается. Значение этого было четко подчеркнуто в отчете Проекта Всемирной продовольственной программы по Демократической Республике Конго (World Food Program, 2015, p. 5).

Особые риски здесь могут существовать для мигрантов . Различные движущие силы миграции, такие как социально-экономические проблемы, политическое насилие и другие формы преследований, могут привести, по крайней мере, к группам изгнанных сообществ, которые в своих приемных домах получают негативное профилирование.Кроме того, кажется, что контртеррористические операции в некоторых государствах, по крайней мере время от времени, непропорционально сосредоточены на мигрантах, а в некоторых случаях напрямую связывают террористические акты с ними.