“Si vis pacem, para bellum” – «хочешь мира, готовься к войне» – DW – 19.09.2002

Павел Лось «НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА»

19.09.2002

https://p.dw.com/p/2gWZ

Реклама

Это изречение, приписываемое древнеримскому историку Корнелию Непоту, сегодня как нельзя лучше подходит к ситуации вокруг Ирака. В штаб-квартире Организации объединенных наций в Нью-Йорке дипломаты одну за другой предпринимают попытку избежать нового силового удара по Багдаду – а в то же время в странах, которые будут участвовать или могут быть вовлечены в конфликт, полным ходом идет подготовка к началу боевых действий. Каковы планы американских и иракских военных, и какая угроза для Израиля исходит с территории Ирака? Ответы на эти и другие вопросы – в ближайшие 10 минут, в «Теме дня».

Итак, все последние дни мы могли наблюдать, что западные державы пытаются разрешить иракский конфликт одновременно двумя способами – силой (или точнее угрозой применения силы) и дипломатией. О последнем способе мы уже рассказывали в предыдущих выпусках «Темы дня» — а сейчас поговорим о силе. Из нашего выпуска новостей вы уже знаете о намерении президента США Джорджа Буша получить от американского Конгресса своего рода карт-бланш на проведение силовой операции против Ирака. Впрочем, пока политики заняты решением принципиального вопроса – начинать войну или нет – военные ведут проверку состояния вооруженных сил и принимают меры подготовительного характера.

В случае силовой операции против Ирака Соединенные Штаты Америки вынуждены будут дополнительно призвать на службу еще часть резервистов. Об этом, выступая перед рядом представителей Конгресса, сообщил министр обороны США Дональд Рамсфелд. При этом, по словам министра, около 70 тысяч резервистов уже были призваны в течение минувшего года для борьбы с международным терроризмом. Впрочем, это не значит, что именно резервистов тут же бросят на войну с Ираком. Как заявил Рамсфелд, их, скорее всего, направят в Боснию и в Косово, где они сменят находившихся там американских военнослужащих из состава международных контингентов.

При этом, по словам американского министра обороны, которые приводит агентство «Ассошиэйтед пресс», Америка не испытывает недостатка в солдатах. 20 тысяч военнослужащих, в последнее время подавших заявления об уходе со службы, получили отказы из Пентагона.

Говоря о тактике возможной операции против Ирака, Рамсфелд подчеркнул, что одних лишь ударов авиации будет недостаточно и что необходимым будет участие в операции сухопутных сил. Военная акция, по мнению министра, не будет «приятной прогулкой». Хотя сегодня оборонный потенциал режима Хусейна составляет лишь 40 процентов от уровня 1990 –91 годов.

Что касается предположительно имеющегося у Багдада оружия массового поражения и инспекторов ООН, Рамсфелд заявил:

«Те, кто думает, что направление инспекторов в Ирак есть наша главная цель, ошибаются. Цель не инспекторы, а разоружение Ирака. Именно такова была договоренность с Багдадом и именно так понимают это в Организации объединенных наций».

Между тем обращает на себя внимание активизация американских военных в Кувейте. В четверг в эту страну прибыл начальник центрального командования вооруженных сил США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии генерал Томми Фрэнкс. Там он провел встречу с командующими ряда соединений американской армии в регионе. Сейчас в Кувейте и других странах Персидского залива находятся 30 тысяч военнослужащих США. Вместе с тем, кувейтские официальные лица в четверг опровергли сообщения о якобы имеющей место концентрации войск у иракской границы. «Никакой концентрации ни кувейтских, ни дружественных нам войск на границе нет», заявил министр обороны Кувейта.

Вполне понятно, что «не спят» и военные в Ираке. Только об их действиях никакой информации нет. В Багдаде лишь заявляют, что готовы отразить удар, и грозят Америке и находящемуся поближе Израилю. Впрочем, что касается Израиля, то вполне возможно, что это не пустые угрозы.

Со вчерашнего дня в Израиле начата вакцинация тысяч израильских спасателей и военных. Им делают прививки от оспы на тот случай, если в ходе американской военной операции против Ирака Саддам Хусейн отдаст приказ применить против Израиля биологическое оружие. Как заявили израильские врачи, имеющихся у них препаратов достаточно для поголовной вакцинации всего населения страны в течение четырех дней.

Угроза удара по Израилю носит вполне реальный характер. Напомним, что в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году Ирак выпустил по Израилю 39 ракет. Тогда они не были начинены химическими или биологическими веществами – однако, на этот раз эксперты не исключают такой возможности. Иракский диктатор понимает, что теперь американцы не остановятся на полпути и что судьба его решена, а потому сегодня в Израиле от Хусейна ожидают всего.

Таковы на этот час данные о подготовительных мерах, которые предпринимают военные в США и Израиле. Как воспринимать эти сообщения – при том что, напомним, одновременно делаются попытки урегулировать конфликт дипломатическим путем? Высказать свою точку зрения я попросил военного эксперта, сотрудника Центра стратегических исследований в немецком городке Гармиш-Партенкирхен Александра Гарина.

«Стратегия США сейчас вся построена на том, чтобы создать один голос, за которым стоит реальная военная сила. Наилучший способ оказать давление – это серьезно готовится к военному удару. Сейчас ближайшая цель, как я понимаю, это предъявление ультиматума Ираку. Потому, что имеющиеся договоренности могут по срокам растянуться на целый год – 60 дней для того, чтобы посмотреть на месте, что делается для инспекции, затем 120 дней для того, чтобы дать возможность Ираку прореагировать в свой черед. Это, конечно, США совершенно не устраивает».

Обращает на себя внимание сообщение из Америки о возможном призыве дополнительных резервистов. Уже призвано более 70 000, но сейчас нужно еще. С вашей точки зрения, как военного эксперта, сегодняшняя высокотехнологическая война и резервисты – насколько это вообще сочетается друг с другом?

«Резервисты в основном участвуют в тыловом обеспечении. Военное командование США считает, что оно в состоянии вести две войны сразу, то есть продолжать операции в Афганистане и одновременно нанести удар по Ираку. Не смотря на то, что могут понадобиться дополнительные силы, они считают, что их система – тот резерв, который есть, та национальная гвардия, дает возможность избегать призыва в армию. Действительно, высокотехнологичная война, которая, к сожалению, имеет свои отрицательные стороны, так как бомбежки приводят также к жертвам среди мирного населения, позволяет обходится резервистами».

Еще одно сообщение вызывает двойственную реакцию. Сообщение о том, что Америка перебрасывает часть своего военного командования в Кувейт. В этом видят признак приближающейся военной операции, потому что американцы хотят командовать войсками вблизи от возможной арены военных действий. Как Вы расцениваете это сообщение?

«Действительно, генерал Фрэнкс давно поговаривал о том, что военное командование должно быть ближе к театру военных действий, несмотря на то, что технические возможности несомненно, выше, когда командование находится во Флориде. Это действительно серьезный шаг. Из этого не следует, однако, что война на 100% будет, но это, тем не менее, шаг к войне».

Очень тревожные сообщения поступают и из Израиля. Там приступили к прививкам части населения, прежде всего, речь идет о военнослужащих и спасателях, против оспы. Опасаются возможного биологического удара со стороны Ирака. Насколько обоснованы подобные опасения на этот раз.

«Без сомнения эти опасения обоснованы. Мы живем в состоянии войны против терроризма, и каждая из сторон серьезно принимает все меры на всякий пожарный случай для того, чтобы выглядеть убедительно. И если учесть, что в сторону Израиля уже однажды были произведены выстрелы. То в данном случае мы просто видим повторение пройденного. А что касается прививок против оспы, то это свидетельство заботы государства о своих гражданах. И в данном случае воспринимается серьезно возможность удара по Ираку. Я бы не стал это оценивать, как верный знак того, что они знают, что-то, сего мы не знаем. Мне кажется, что все остается в нормальных рамках подготовки своего населения».

Это была точка зрения военного эксперта Александра Гарина.

Реклама

Пропустить раздел Близкие темы

Близкие темы

Мирей МатьеЧемпионат мира по футболу ФИФАНобелевская премия мираАлександр ДугинЧемпионат мира по футболу 2018 года в РоссииРуслан КоцабаАнжелик КерберМеждународная федерация футбола (ФИФА, FIFA)Вторая мировая войнаШтеффи Граф»Звездные войны»Война в АфганистанеВойна во ВьетнамеВойна в ИракеХолодная войнаПервая мировая войнаUrbi et Orbi (Городу и миру)»Гибридная война»75 лет окончания Второй мировой войны в ЕвропеСирияПропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Римские поговорки и пословицы о войне

Латинские — Римские поговорки и пословицы о войне, мире и победе:

Еrrаrе humanum est — Человеку свойственно ошибаться.

Aequalitas haud parit bellum. Равенство не рождает войну.

Vincere aut mori. Победа или смерть.

Aut vincere, aut mori. Или победить, или умереть.

Victoria nulla est, Quam quae confessos animo quoque subjugat hostes — Настоящая победа только та, когда сами враги признают себя побежденными.

Bella matribus detestata. Войны прокляты матерями.

Veni, vidi, vici. Пришел, увидел, победил.

Bellum nec timendum, nec provocandum. Не надо ни боятся войны, ни вызывать её.

Tolle pecuniam, bella sustuleris. Уничтожь деньги — уничтожишь войны.

Bis vincit, qui se vincit in victoria. Дважды побеждает тот, кто побеждает самого себя.

Si vis pacem, para bellum — Если хочешь мира, готовься к войне.

Conficere pacem. Заключать мир.

Requiescit in pace — Покоится с миром. Recipe. — Принимай.

Crimina belli. Преступления войны.

Pro mundi beneficio. Во благо мира.

Domus propria domus optima — Свой дом — лучший дом.

Pax tecum. Мир с тобой.

Felicibus armis dependisse caput. Пожертвовать жизнью ради победы.

Omnia prius experiri, quam armis sapientem decet. Благоразумному подобает все испробовать, прежде чем прибегать к оружию.

Furor arma ministrat. Ярость движет оружием.

Nascentes morimur, finisque ab origine pendet — Рождаясь, мы умираем, и конец обусловлен началом.

Hominis est errare — Человеку свойственно ошибаться.

Marte non arte. Силой, а не умом.

Igni atque ferro vastare. Уничтожать огнем и мечом.

Interdum major pars meliorem vincit. Иногда большая часть побеждает лучшую.

In pace — В мире, в покое.

Insultans victor. Ликующий победитель.

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro — Самый несправедливый мир предпочтительнее самой справедливой войны.

In pace leones, in proelio cervi — Во время мира – львы, в сражении – олени.

Inter arma silent musae. Среди оружия музы молчат.

In hostem omnia licita. По отношению к врагу всё дозволено.

Leges bello siluere coactae. Война вынуждает законы молчать.

Hominis est errare, insipientis perseverare — Человеку свойственно ошибаться, глупцу — упорствовать.

Mundus hic est quam optimus — Этот мир самый лучший.

Gloria victoribus — Слава победителям.

Natura est semper invicta — Природа всегда непобедима.

Feminae naturam regere desperare est otium — Надумав женский нрав смирить, простись с покоем!

Pax huic domui. Мир этому дому.

Duobus certantibus tertius gaudet. Когда двое деруться, третий радуется.

Pecunia nervus belli. Деньги — нерв войны.

Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare — Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке.

Qui desiderat pacem, praeparet bellum. Кто желает мира, пусть готовиться у войне.

Consilia omnia verbis prius experiri quam armis sapientem decet. Мудрому следует все дела решать словами, а не оружием.

Scientia vinces. Наукой победишь.

Concordia domi, foris pax. Согласие в стране — мир за рубежом.

Si vis pacem, para justitiam. Если хочешь мира, устанавливай справедливость.

Bis peccare in bello non licent. На войне дважды ошибаться нельзя.

Veni, vidi, vici — Пришел, увидел, победил.

Bellum frigidum. Холодная война.

Victoria cruenta. Победа, купленная кровью.

Bella gerant alii. Пусть воюют другие.

Vincere aut mori. — Или победить, или умереть.

Aut cum scuto, aut in scuto. Со щитом или на щите.

Vivere militare est. Жить — значит бороться.

A linea — С новой строки.

Речь и мысль в латинских рассказах о войне – слова воинов

Сюзанна Адема – доцент (Амстердамский университет/Свободный университет Амстердама). Для ее публикаций характерен комбинированный нарратологический и лингвистический подход к латинскому эпосу и историографии. Она координирует исследовательский проект по изучению и преподаванию греческого и латинского языков.

«…En conclusión, речь и мысль в латинских военных повествованиях, составляющих ип libro bien articulado, basado en un metódicamente aplicado marco teórico y capaz de superar las limitaciones propias de un catálogo cuantitativo. , desde el punto de vista de los estudios lingüísticos y narratológicos, lecturas previas en torno a las obras analizadas. fructífero diálogo.» Ана Клара Сисул, Bryn Mawr Classical Review 2019.01.60

Благодарности

1 Репрезентация речи и мысли в латинском военном повествовании

 1.1 Подходы к формам и функциям репрезентации речи и мыслей

 1.2 Подход и план этой книги

2 Лингвистические формы представления речи и мысли в латинском повествовании

 2.1 Средний

 2.2 Синтаксическое внедрение

  2.2.1 Прямая беседа

  2.2.2 Косвенный дискурс

  2.2.3 Упомянутый дискурс

  2. 2.4 Бесплатный косвенный дискурс

  2.2.5 Результаты

 2.3 Лингвистический выбор и дейктические центры в косвенном и другом непрямом дискурсе

  2.3.1 Формы конечных глаголов

   2.3.1.1 Человек

   2.3.1.2 Настроение

   2.3.1.3 Время

  2.3.2 Ссылочные выражения

   2.3.2.1 Время и место

   2.3.2.2 Люди и объекты

  2.3.3 Миметические элементы

  2.3.4 Организация дискурса

 2.4 Заключение: масштабная модель непрямой речи и представления мыслей?

3 Техники повествования и представления речи и мысли

 3.1 Темп

 3.2 Порядок: аналепсис, пролепсис и семена

 3.3 Космос

 3.4 Характеристика

 3.5 Объяснение действий

 3.6 «На что это похоже» для персонажей (и рассказчиков)

 3.7 Основное повествование представлено второстепенными рассказчиками

 3.8 Заключение

4 Цезарь, Bellum Gallicum 1 и 7

 4. 1 Обзор представлений речи и мысли

 4.2 Внимательное чтение репрезентаций речи и мыслей в Bellum Gallicum 1

  4.2.1 Галлия и Оргеторикс, Цез . Галл. 1.1-4.3

  4.2.2 Начальная фаза войны против гельветов, Кейс . Галл.1.5-16

  4.2.3 Думнорикс, Кейс . Галл. 1.17-20

  4.2.4 Победа над гельветами, Цез . Галл. 1.21-29

  4.2.5 Начальная фаза войны против Ариовиста, Цез . Галл. 1.30-47

  4.2.6 Победа над Ариовистом, Цез . Галл. 1.48-54

 4.3 Внимательное чтение репрезентаций речи и мыслей в Bellum Gallicum 7

  4.3.1 Коллективное галльское восстание, Цезарь . Галл. 7.1-3

  4.3.2 Восстание Верцингеторикса, Кейс . Галл. 7.4-21

  4.3.3 Битва при Бурже, Кейс . Галл. 7.22-31

  4.3.4 Хэдуанцы, часть 1, Цез . Галл. 7.32-35

  4.3.5 Герговия, часть 1, Цезарь . Галл. 7.35-36

  4.3.6 Хэдуанцы, часть 2, Цезарь . Галл. 7.37-40

  4.3.7 Герговия, часть 2, Цезарь . Галл. 7.41

  4.3.8 Хэдуанцы, часть 3, Цезарь . Галл. 7.42.1-43.3

  4.3.9 Битва при Герговии/ Герговии, часть 4, Цез . Галл. 7.43.4-53

  4.3.10 Хэдуанцы, часть 4, Цезарь . Галл. 7.54.1-56.3

  4.3.11 Лабиен, Цез . Галл. 7.57-62

  4.3.12 Прелюдия к битве при Алезии, Кейс . Галл. 7.63-67

  4.3.13 Битва при Алезии, Кейс . Галл. 7,68-90

 4.4 Заключение: речь и мысли Цезаря Bellum Gallicum

  4.4.1 Эффективный и стратегический рассказчик

  4.4.2 Мысли

  4.4.3 Прямая речь

  4.4.4 Непрямое представление речи и мыслей

  4.4.5 Чередование форм в эпизоде ​​

  4.4.6 Война как эффективная и управляемая процедура

  4.4.7 Война по необходимости

  4.4.8 Celeritas Цезаря, дипломатический подход и стратегическое понимание

 4. 5 Приложения

  4.5.1 Речь и мысли в эпизодах Bellum Gallicum, Книга 1 и 7

  4.5.2 Говорящие и мыслящие персонажи

5 Вергилий, Энеида 11 и 12

 5.1 Обзор представлений речи и мысли

 5.2 Внимательное прочтение репрезентаций речи и мыслей в Энеиде 11

  5.2.1 Трупы Мезенция и Паллады, Верг . Аен. 11.1-99

  5.2.2 Посольство Латинской Америки, Verg . Аен. 11.100-138

  5.2.3 Прощание Юандера с Палладой, Верг . Аен. 11.139-181

  5.2.4 Захоронения, Верг . Аен. 11.182-224

  5.2.5 Латинский военный совет, Verg . Аен. 11.225-375

  5.2.6 Турн и речь Турна в Латинском военном совете, Verg . Аен. 11.376-446

  5.2.7 Подготовка к бою, Верг . Аен. 11.447-497

  5.2.8 Камилла, часть первая: ее юность, Verg . Аен. 11.498-596

  5.2.9 Камилла, часть вторая: Битвы и смерть, Verg . Aen. 11.597-895

  5.2.10 Эней и Турн возвращаются на поле битвы, Верг . Аен. 11.896-915

5.3 Внимательное чтение репрезентаций речи и мыслей в Энеиде 12

  5.3.1 Турнус хочет дуэли, Верг . Аен. 12.1-80

  5.3.2 Подготовка к дуэли, Верг . Аен. 12.81-133

  5.3.3 Юнона и Ютурна, Верг . Аен. 12.134-160

  5.3.4 Жертвоприношения и рутульское изменение сердца, Verg . Аен. 12.161-256

  5.3.5 Битва, Верг . Аен. 12.257-382

  5.3.6 Раненый Эней, Верг . Аен. 12.383-440

  5.3.7 Битва продолжается, Verg . Аен. 12.441-592

  5.3.8 Смерть Аматы, Верг . Аен. 12.593-611

  5.3.9 Турнус возвращается в бой, Верг . Аен. 12.614-696

  5.3.10 Дуэль, часть первая, версия . Аен. 12.697-790

  5.3.11 Юнона, Юпитер, Ютурна, Верг . Аен. 12.791-886

  5.3.12 Дуэль, часть вторая, версия . Аен. 12.887-952

 5. 4 Заключение: речь и мысль в «Энеиде» Вергилия

5.4.1 Необходимость войны: Рим

  5.4.2 Война как средство достижения славы: Камилла

  5.4.3 Ужасы и труды войны для ее участников

 5.5 Приложения

  5.5.1 Речь и мысль в эпизодах Энеиды, Книга 11 и 12

  5.5.2 Говорящие и мыслящие персонажи

6 Заключение

 6.1 Формы репрезентации речи и мысли в латинских военных повествованиях

 6.2 Бесплатный косвенный дискурс в повествованиях о латинской войне

 6.3 Функции репрезентации речи и мыслей в латинских военных повествованиях

 6.4 Война как то, что вы можете спланировать в Bellum Gallicum Цезаря

 6.5 Ужасы войны как одно из отношений к войне в «Энеиде» Вергилия

 6.6 Слова воинов в латинских военных повествованиях

Библиография

Индекс Локорум

Index Rerum

Всем, кто интересуется военной идеологией и повествовательными техниками в «Беллум Галликум» Цезаря и «Энеиде» Вергилия, а также всем, кого интересуют формы и повествовательные функции речи и представления мыслей.

Латинская война, 340-338 до н.э.

Латинская война, 340-338 до н.э.

Введение
340 BC
339 BC
338 BC
Книги

Введение

Латинская война 340-338 гг. была важным шагом на пути, который привел к установлению римского контроля над итальянским полуостровом, и привел к серьезным изменениям в отношениях между Римской республикой и ее бывшими латинскими союзниками.

г. Латинская война 498–493 гг. завершилась договором, по которому Рим и Латинская лига рассматривались как равные. Между двумя сторонами должен был быть вечный мир, ни одна из них не должна была помогать или давать свободный проход врагам другой, и они должны были поровну делить добычу любой успешной совместной кампании. Со временем Латинская лига становилась все более неудовлетворенной тем, как римляне интерпретировали этот договор, и пришла к выводу, что с ними обращаются как с подданными, а не как с союзниками. Тем не менее, на протяжении большей части полутора веков между двумя латинскими войнами Латинская лига снабжала половину силы большинства римских армий, и римские и латинские армии становились все более похожими.

Латинская война совпала с Первой самнитской войной. В 343 г. римляне одержали ряд побед, но в 342 г. их отвлек армейский мятеж. Возможно, это побудило Латинскую лигу действовать независимо, поскольку в том же году они напали на пелинийцев. Это также воодушевило вольсков, которые контролировали большую территорию к востоку от Лациума. В 341 году один отряд вольсков из Приверната напал на римские колонии Сетия и Норба, в то время как другая армия, возглавляемая вольсами из Антиума, собралась в Сатрикуме.

Римляне были вынуждены разделить свои армии. Консул Г. Плавтий был послан против вольсков, разбив обе их армии, хотя и не смог захватить Антиум. Его коллега Эмилий Мамерк повел армию в Самний, где его встретили послы мира. Римляне согласились прекратить войну в обмен на годовую плату за свои армии, в то время как самниты получили полную свободу действий против сидицинцев. Это было нападение самнитов на сидицинцев, которое привело к Первой самнитской войне, хотя и только после того, как в нее были вовлечены кампанцы. Чтобы спастись от самнитов, они сдались римлянам, но события 341 года вскоре заставили их пожалеть об этом решении.

Самниты послали войско против сидикинцев, которые теперь просили помощи у Рима. Римляне отвергли их, и поэтому сидицинцы обратились к Латинскому союзу. Латиняне согласились помочь, и объединенная армия латинян, сидичинцев и кампанцев вторглась в Самний. Самниты обратились за помощью к Риму, но получили расплывчатый ответ. Сенат был готов приказать кампанцам прекратить войну, но в их договоре с Латинским союзом не было ничего, что мешало бы им вести войну с кем угодно. Этот ответ подтолкнул кампанцев к запланированному восстанию.

К этому времени в Риме стало ясно, что Латинская лига готовится к войне, и поэтому Сенат решил попросить десять вождей лиги прибыть в Рим, чтобы представить свои требования. По словам Ливия, Латинская лига хотела, чтобы к ней относились как к равной Риму, чтобы половина сенаторов и один консул на каждый год приходили из Лациума. Эти требования (которые, вероятно, слишком похожи на требования итальянских повстанцев времен Социальной войны 91 г. до н.э., чтобы быть точными) были отклонены на драматической встрече с сенатом, и война была объявлена.

340 г. до н.э.

Римской армией в 340 человек командовали консулы Деций Мус и Манлий Торкват, каждый с двумя легионами, но, конечно, без своих обычных латинских союзников. Римская армия продвигалась по одному из двух возможных маршрутов в Кампанию. По словам Ливия, они проделали долгий путь через земли марсов и паэлиньи в Самний, прежде чем выйти в Кампанию. Дионисий Галикарнасский дает другой, более прямой путь, по маршруту, который позже стал Аппиевой дорогой. В любом случае римляне в конце концов достигли Капуи, разбив лагерь в пяти милях от города, где базировались латиняне и кампанцы. Маршрут Ливия иногда сбрасывают со счетов как нереально сложный, но он имел бы то преимущество, что был бы неожиданным и привел бы римскую армию на вражескую территорию с необычного направления.

Следующая часть кампании не зарегистрирована, но она закончилась тем, что две армии столкнулись друг с другом у горы Везувий, на дороге к реке Везерис, в двадцати пяти милях к югу от Капуи. Ливий описывает битву при Везерисе как столкновение между римской и латинской армиями, которые были оснащены, организованы и сражались одинаково. Он в значительной степени игнорирует и роль самнитов или кампанцев. Тяжелая битва больше всего запомнилась самопожертвованием консула Деция

Религия и классическая война — Римская республика, изд. Мэтью Диллон и Кристофер Мэтью.
Рассматривает роль религии в войне в Римской республике с общим акцентом на более стабильный период Средней республики, когда модели религиозной жизни хотя бы частично задокументированы. Рисует интересную картину роли религиозного ритуала в годовом образце военных действий в Республике, а также рассматривает некоторые из наиболее необычных аспектов римской религии, включая редкие примеры человеческих жертвоприношений, идею о том, что богов можно убедить покинуть свой родной город и «переехать» в Рим, а также религиозная роль орлов (Читать полный обзор)

, который совершил посвящение , ритуал, который посвятил себя и противоборствующую армию богам подземного мира, хотя на самом деле битву выиграл под руководством своего товарища-консула Манлия Торквата. Побежденные латиняне отступили на северо-запад, где получили подкрепление, прежде чем потерпеть второе поражение при Трифане.

На этом закончились бои в Кампании. Латиняне и кампанцы потеряли большие площади своей территории, которые вошли в состав ger Romanus и был распространен среди плебеев. Из латинских государств не был наказан только Лавиниум, решивший не присоединяться к восстанию.

Ближе к дому римляне все еще сталкивались с угрозой из Антиума, и антиаты даже совершали набеги на Остию, порт Рима. У Т. Манлия было слабое здоровье, и поэтому он назначил Л. Папирия Красса диктатором, но он не смог оказать никакого реального влияния, несмотря на то, что провел несколько месяцев лагерем на территории антиатов.

339 г. до н.э.

В 339 году война переместилась намного ближе к Риму. Латинские государства решили сражаться, а не мириться с потерей своих земель. Центром восстания был небольшой город Педум, чуть более чем в пятнадцати милях к востоку от Рима. Латинские города Тибур , Пренесте , Ланувий и Велитра , а также вольский город Антиум предоставили войска, и римский консул Тиберий Эмилий Мамерцин не смог захватить город. Его коллега Квинт Публилий Филон одержал победу на неизвестных Фенектанских равнинах, разгромив неустановленный набор латинских городов, и, по словам Ливия Мамерцина, отказался от осады Педума, когда его коллега был награжден триумфом.

338 г. до н.э.

После неудач 339 г. римляне сделали захват Педума своей главной целью на 338 г. армии Тибура и Пренесте двинулись на защиту города. Вторая латинская армия с контингентами из Ариции, Ланувия и Велитр двинулась на юг, чтобы соединиться с вольсками из Антиума.

Римляне также разделили свои силы. Консул Гай Мений двинулся на юг и разбил союзную армию в битве при Астуре. Вскоре после этого пал Антиум. Его соратник Луций Фурий Камилл двинулся против Педума, где разбил армии Тибура и Пренесте. Во время битвы защитники Педума совершили неудачную вылазку, и Камилл смог взять город штурмом.

После этих двух побед консулы двинулись через Лацио, захватив все латинские города. Затем они вернулись в Рим, чтобы отпраздновать свои триумфы и помочь устроить новое поселение для Лацио. Старая Латинская лига исчезла, и большинство латинских городов лишились прав на смешанные браки, свободную торговлю и общий совет. Несколько городов были выделены для особого режима. Педум, Ланувий, Номент и Ариция получили римское гражданство. Тускулум сохранил свой прежний статус. В Антиум был отправлен новый отряд римских колонистов, хотя существующим жителям города было разрешено записаться в новое поселение.

Велитра, Тибур и Пренесте подверглись наиболее жестокому обращению. Тибур и Пренесте потеряли все свои земли. Стены Велитры были разрушены, а сенат депортирован на западный берег Тибура. Чтобы заполнить пробел, были привлечены новые римские колонисты. Результатом стало еще одно значительное увеличение числа лет Романа и числа римских граждан.

Книги

Римские завоевания: Италия, Росс Коуэн .