В Китае казнили экс-главу госкомпании за коррупцию и двоеженство :: Общество :: РБК

Лай Сяомин

(Фото: Bobby Yip / Reuters)

В Китае казнили бывшего председателя совета директоров государственной компании по управлению активами China Huarong Asset Management Co. Лай Сяомина, его признали виновным. Об этом сообщает издание Global Times.

К смертной казни и конфискации имущества Лая приговорили за коррупцию, хищение бюджетных средств, злоупотребления служебным положением и двоеженство. Решение по делу вынес 5 января суд города Тяньцзинь, позднее Верховный народный суд КНР оставил приговор в силе.

Суд установил, что обвиняемый напрямую или через посредников незаконно получил денег и активов примерно на 1,79 млрд юаней ($277 млн). Речь идет о 22 эпизодах взяточничества с 2008 по 2018 год в рамках проектов по привлечению финансов и связанных договорами подряда.

Взятки Лай также получал в обмен на помощь в продвижении по службе и при переводе на другую работу. Кроме того, его обвинили в хищении 25,13 млн юаней государственных денег. и признали виновным в двоеженстве: будучи женатым, он жил с другой женщиной и имел с ней ребенка.

Судья, вынесший приговор, заявил, что общая сумма взяток стала для страны самой крупной с момента основания Китайской Народной Республики в 1949 году. Большую часть государство вернуло.

В Китае рассказали о казни за нарушения во время эпидемии коронавируса

https://ria.ru/20200215/1564820337.html

В Китае рассказали о казни за нарушения во время эпидемии коронавируса

В Китае рассказали о казни за нарушения во время эпидемии коронавируса

Уголовный кодекс Китая предусматривает суровое наказание вплоть до смертной казни для тех, кто во время вспышки коронавируса будет уличен в коррупции,… РИА Новости, 15.02.2020

2020-02-15T15:32

2020-02-15T15:32

2020-02-15T15:32

распространение коронавируса

коронавирусы

китай

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/02/09/1564451511_0:318:2561:1758_1920x0_80_0_0_fbc53b70aa77e1392ac380245030c280.jpg

ПЕКИН, 15 фев – РИА Новости. Уголовный кодекс Китая предусматривает суровое наказание вплоть до смертной казни для тех, кто во время вспышки коронавируса будет уличен в коррупции, производстве и распространении контрафактных медицинских препаратов, злонамеренном заражении коронавирусом других людей и причинении тяжкого время медикам, говорится в сообщении на сайте Второго народного суда средней ступени Пекина.Суд пояснил, что в соответствии с УК КНР, законом о профилактике и лечении инфекционных заболеваний, законом о реагировании на чрезвычайные ситуации и мнениями Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры, министерства общественной безопасности и министерства юстиции (в КНР) о наказаниях за преступления, связанные с вспышкой нового типа коронавируса, установлено, что таких преступлений всего 21, а за 4 из них могут приговорить к высшей мере наказания.К смертной казни могут приговорить «пациентов, у которых подтверждено заражение коронавирусом, а также носителей патогена, которые отказываются от карантина и лечения или самовольно нарушают карантинный режим, а также посещают общественные места и транспорт». В этом пункте обозначены и лица, у которых зарегистрирован случай с подозрением на заражение, но в результате их отказа от карантина и лечения, а также помещений общественных мест и транспорта произошло распространение заболевания – «максимальное наказание – смертная казнь».Смертная казнь может стать наказанием и для тех, кто «во время эпидемии нанесет медицинским работникам преднамеренный вред с тяжкими последствиями или же намеренно повредит защитную одежду медперсонала, плюнет в медработника, в результате чего последний заразится коронавирусом».Особый пункт выделен и для чиновников. Высшая мера пресечения может быть применена в отношении тех, кто «будет злоупотреблять служебным положением для растраты, хищения, мошенничества и других способов незаконного присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств, предназначенных для предотвращения и контроля разного рода бедствий, включая инфекционные эпидемии».Смертная казнь или пожизненное заключение может ожидать тех ответственных лиц предприятий, занимающихся производством и продажей лекарственных средств, если они будут производить и сбывать поддельные или некачественные препараты, предназначенные для лечения и профилактики инфекционных заболеваний.

https://ria.ru/20200215/1564814370.html

https://ria.ru/20200215/1564816742.html

китай

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/02/09/1564451511_0:0:2345:1758_1920x0_80_0_0_560563440b5667fd5820eb773a3179be. jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

коронавирусы, китай, в мире

ПЕКИН, 15 фев – РИА Новости. Уголовный кодекс Китая предусматривает суровое наказание вплоть до смертной казни для тех, кто во время вспышки коронавируса будет уличен в коррупции, производстве и распространении контрафактных медицинских препаратов, злонамеренном заражении коронавирусом других людей и причинении тяжкого время медикам, говорится в сообщении на сайте Второго народного суда средней ступени Пекина.

Суд пояснил, что в соответствии с УК КНР, законом о профилактике и лечении инфекционных заболеваний, законом о реагировании на чрезвычайные ситуации и мнениями Верховного народного суда, Верховной народной прокуратуры, министерства общественной безопасности и министерства юстиции (в КНР) о наказаниях за преступления, связанные с вспышкой нового типа коронавируса, установлено, что таких преступлений всего 21, а за 4 из них могут приговорить к высшей мере наказания.

15 февраля 2020, 11:41Распространение коронавирусаКитайские ученые назвали наиболее вероятный источник коронавируса

К смертной казни могут приговорить «пациентов, у которых подтверждено заражение коронавирусом, а также носителей патогена, которые отказываются от карантина и лечения или самовольно нарушают карантинный режим, а также посещают общественные места и транспорт». В этом пункте обозначены и лица, у которых зарегистрирован случай с подозрением на заражение, но в результате их отказа от карантина и лечения, а также помещений общественных мест и транспорта произошло распространение заболевания – «максимальное наказание – смертная казнь».

Смертная казнь может стать наказанием и для тех, кто «во время эпидемии нанесет медицинским работникам преднамеренный вред с тяжкими последствиями или же намеренно повредит защитную одежду медперсонала, плюнет в медработника, в результате чего последний заразится коронавирусом».

15 февраля 2020, 13:14Распространение коронавирусаВ Европе зарегистрировали первый случай смерти от коронавируса

Особый пункт выделен и для чиновников. Высшая мера пресечения может быть применена в отношении тех, кто «будет злоупотреблять служебным положением для растраты, хищения, мошенничества и других способов незаконного присвоения товарно-материальных ценностей и денежных средств, предназначенных для предотвращения и контроля разного рода бедствий, включая инфекционные эпидемии».

Смертная казнь или пожизненное заключение может ожидать тех ответственных лиц предприятий, занимающихся производством и продажей лекарственных средств, если они будут производить и сбывать поддельные или некачественные препараты, предназначенные для лечения и профилактики инфекционных заболеваний.

8 февраля 2020, 14:35Распространение коронавирусаСкорость распространения нового коронавируса

Ведущий банкир Китая приговорен к смертной казни за коррупцию

Ведущий банкир Китая приговорен к смертной казни за коррупцию и двоеженство. Лай Сяоминь, ранее возглавлявший одну из китайских компаний по управлению активами так называемой «большой финансовой четверки», China Huarong Asset Management Co, признал себя виновным по десяткам пунктов обвинений.

Банкира обвинили в получении взятки на сумму почти 1,79 млрд юаней (276,7 млн ​​долларов) в тот период, когда он выполнял функции главы китайского финансового регулятора. Суд Тяньцзиня заявил, что Лай злоупотребил своим положением для получения «чрезвычайно крупных» взяток, а также учел то, что обстоятельства дела были «особенно серьезными». Банкир, в частности, не брезговал брать взятки для найма сотрудников, продвижения подчиненных по службе или содействия в получении контрактов многочисленным структурам.

Он также был признан виновным в двоеженстве и наличии внебрачных детей, а также в хищении более 25 миллионов юаней из государственных средств, сообщает Guardian. «Лай Сяоминь стоял вне закона и был чрезвычайно жадным», — говорится в заявлении суда. У него также конфискуют личные активы и лишат его политических прав. Смертный приговор Лаю был вынесен без двухлетней отсрочки, что говорит об особой тяжести совершенных им преступлений. Эта формулировка обычно добавляется в решение суда и позволяет заменить смертный приговор на 25 лет или пожизненное заключение через два года.

Громкое дело о растрате и мошенничестве высокопоставленного банкира потрясло всю страну. В местных СМИ сообщается, что у Лая были сейфы и шкафы, полные наличных денег в его квартире в Пекине, которую он прозвал «супермаркет». По данным китайской медиагруппы Caixin, у него также были найдены золотые слитки и роскошные автомобили, банковский счет на имя его матери, содержащий сотни миллионов юаней, и недвижимость, которую он подарил многочисленным любовницам.

В апреле 2018 года Лай был взят под стражу и исключен из Коммунистической партии Китая (КПК). Государственные СМИ передали подробное признание Лая, который сказал, что «не потратил ни одного украденного юаня, а просто копил деньги».

Суд Тяньцзиня заявил, что преступления Лая в основном были совершены после 18-го съезда КПК в 2012 году, на котором председателем КНР Си Цзиньпинем была инициирована масштабная антикоррупционная кампания. Сотни тысяч чиновников были наказаны за коррупцию, мошенничество, растрату и иные преступления. В 2020 году во время национального соцопроса 84% китайских респондентов заявили, что правительство страны преуспевает в борьбе с коррупцией.

Китайский чиновник-коррупционер приговорен к смертной казни – Мир – Коммерсантъ

Китайский суд вынес приговор бывшему министру железных дорог Лю Чжицзюню, которого обвиняли в коррупции. Его приговорили к высшей мере наказания, даже несмотря на признание им факта получения взяток и сотрудничество со следствием.

Бывший министр железных дорог КНР Лю Чжицзюнь приговорен к смертной казни, сообщило агентство «Синьхуа». Высшая мера наказания вынесена с отсрочкой на два года: если в течение данного периода времени он покажет примерное поведение, смертную казнь ему заменят на пожизненное заключение. Бывший чиновник обвиняется в получение взяток и превышении служебных полномочий. По размеру откатов его можно считать рекордсменом: 64,6 млн юаней ($10,53 млн) в период с 1986 года по 2011 год.

Лю Чжицзюнь был арестован в 2011 году за коррупцию и роскошный образ жизни (19 любовниц). Позже он был снят с должности главы Министерства железных дорог за серьезные дисциплинарные нарушения, было начато расследование о его причастности к крупному коррупционному скандалу в сфере железнодорожного строительства. В мае 2012 года Лю Чжицзюня исключили из коммунистической партии Китая. В начале июня он предстал перед судом. В своем последнем слове он раскаялся в содеянном и сказал: «Я должен был направить все свои силы на воплощение “китайской мечты”».

Как в Китае борются с коррупцией

Антикоррупционная кампания в Китае набирает обороты. Ряд высокопоставленных чиновников находится на скамье подсудимых, ежедневно появляются сообщения о новых разоблачениях. Кампанию по борьбе с коррупцией, призванную сблизить Компартию Китая с народными массами, инициировал председатель КНР Си Цзиньпин. Оторвавшимся от жизни членам партии предлагается вернуться на землю и покаяться. Такие методы в Китае не новы — ими активно пользовался основатель государства Мао Цзэдун. Эксперты считают, что новый лидер КНР все чаще пытается воссоздать стилистику Великого кормчего. Читайте подробнее

Кто пострадал в ходе «крестового похода против коррупционеров» в Китае

Самой крупной жертвой этой кампании оказался Вэнь Цян, на протяжении долгих лет бывший замначальником полиции Чунцина. Следствие доказало, что Вэнь, считавшийся образцовым милиционером, «крышевал» мафию — с 1996 по 2009 год он получил от триад 12 млн юаней ($1,76 млн). Суд также доказал, что в августе 2007 году он изнасиловал студентку. В деле фигурировали эпизоды изнасилования местных звезд кино и эстрады, а также женщин-подчиненных, однако доказательств найти не удалось. Но и этого хватило для того, чтобы Вэнь Цян был приговорен к смертной казни и расстрелян. Перед зданием Верховного суда собралась ликующая толпа. Над головами колыхался огромный транспарант: «Взяточник казнен, партия мудра, страна процветает». Читайте подробнее

Татьяна Ротанова

Китай вводит смертную казнь за сокрытие симптомов коронавируса | Новости из Германии о событиях в мире | DW

В Китае могут казнить за намеренное сокрытие симптомов нового коронавируса COVID-19 или искажение информации о состоянии больного, сообщила в четверг, 13 февраля, газета Beijing Daily со ссылкой на заявление пекинского суда. Утаивание истории своих путешествий тоже может считаться уголовным преступлением. Человек, который стал источником инфекции и привел к распространению вируса, будет обвинен в создании угрозы общественной безопасности. Он может быть приговорен к 10-летнему либо пожизненному тюремному заключению или к смертной казни.

Национальная комиссия по здравоохранению Китая 15 февраля запретила жителям с кашлем, температурой и другими симптомами вирусного заболевания передвигаться по стране в автобусах, поездах и самолетах. Кроме того, все граждане, возвращающиеся домой после праздников из зоны очага эпидемии, должны оставаться дома либо под наблюдением врачей 14 дней, а те, кто откажутся от карантина, будут наказаны.

Многие производства в КНР так и не открылись после продленных властями новогодних каникул. Замминистра транспорта Китая Лю Сяомин сообщил, что число поездок внутри страны составляет пятую часть нормального объема. По последним официальным данным, на материковой части Китая от вируса скончались около 1500 человек, более 66 тысяч человек инфицированы.

Смотрите также:

• Новый коронавирус из Китая

  Симптомы коронавируса

  Симптомы китайского коронавируса напоминают признаки гриппа и простудных заболеваний. В первую очередь, это общее недомогание, кашель и повышенная температура. По наблюдениям китайских врачей, особенно уязвимы перед вирусом пожилые люди и люди с ослабленным иммунитетом. Инкубационный период составляет от одного до 14 дней, причем в это время опасность заражения вирусом сохраняется.

• Новый коронавирус из Китая

  Коронавирус под микроскопом

  Вирус 2019-nCoV, вспышка которого произошла в Китае, относится к семейству коронавирусов, хорошо известных ученым. В 2003 году вирус из этого семейства вызвал вспышку острого респираторного синдрома (Sars), а в 2012-м — ближневосточного респираторного синдрома (Mers) .

• Новый коронавирус из Китая

  Вирус появился в городе Ухань в центральном Китае

  Впервые коронавирус 2019-nCoV был выявлен в городе Ухань в центральной части Китая. Предположительно источником инфекции стал местный рынок морепродуктов, на котором продавались, кроме прочего, змеи, летучие мыши и другие дикие животные, употребляемые китайцами в пищу. Население города составляет около 11 млн человек.

• Новый коронавирус из Китая

  Респираторные маски и датчики температуры тела

  Из-за вспышки легочного заболевания, вызванного коронавирусом 2019-nCoV в Китае, сотрудники аэропортов и метро уже в нескольких странах начали регулярно замерять температуру тела пассажиров. Респираторные маски — еще одна мера предосторожности, призванная противостоять распространению вируса.

• Новый коронавирус из Китая

  Опустевшие улицы Уханя

  Опасаясь заражения опасным коронавируом, жители города Уханя, с 22 января фактически находящегося на карантине, стараются избегать людных мест. Кинотеатры, рестораны и музеи города прекратили работу, многие фирмы рекомендовали своим сотрудникам перейти на работу из дома.

• Новый коронавирус из Китая

  Экстренная постройка новой больницы в Ухане

  Учитывая скорость распространения нового коронавируса, китайские власти распорядились в рекордные сроки, за десять дней, построить в городе Ухань новую больницу для пациентов, инфицированных вирусом 2019-nCoV. По данным на 28 января, число скончавшихся от коронавируса в Китае составило 106 человек. Еще более 4,5 тысяч человек в КНР и ряде других стран на сегодняшний день заражены этим вирусом.

• Новый коронавирус из Китая

  Последствия для экономики Китая

  По мнению многих экспертов, вспышка коронавируса в Китае, из-за которой города с многомиллионным населением фактически оказались под карантином, будет иметь негативные последствия для экономики КНР. В первую очередь, речь идет о спаде потребления в период празднования Нового года по лунному календарю и отказе китайцев от уже запланированных поездок.

• Новый коронавирус из Китая

  Коронавирус за пределами Китая

  Кроме КНР инфицирование коронавирусом было зафиксировано в ряде других стран, в том числе США, Франции, Японии и Южной Корее. В ночь на 28 января власти Баварии подтвердили первый случай заболевания коронавирусом в Германии. По данным властей ФРГ, страна хорошо подготовлена к борьбе с коронавирусом. В Институте вирусологии берлинской клиники «Шарите» врачи разработали метод диагностики вируса.

• Новый коронавирус из Китая

  Эвакуация иностранных граждан из Уханя

  В связи со вспышкой легочного заболевания, вызываемого коронавирусом 2019-nCoV, целый ряд государств объявил о намерении провести эвакуацию своих граждан самолетами из города Ухань,транспортное сообщение с которым по указанию властей КНР было прервано. В том числе, о подобных планах заявили США, Германия и Нидерланды. По данным МИД ФРГ, на сегодня в Ухане проживают около 90 граждан Германии.

  Автор: Елена Гункель

история и современность – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В КИТАЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

© Рожкова Е. К.*

Оренбургский государственный педагогический университет, г. Оренбург

Смертная казнь — самое суровое наказание за какое-либо преступление, осуществляемое от лица государства. В Китайской Народной Республике традиционно иное отношение к данному виду наказания, чем во всем мире.

Объясняется это историческими традициями китайского общества.

Для того чтобы рассмотреть основные проблемы смертной казни в Китае, необходимо выяснить что же представляет собой само это понятие. Итак, смертная казнь — это лишение человека жизни в качестве наказания. Может быть как преступной, так и законной. В современном цивилизованном обществе смертная казнь во многих юрисдикциях является незаконной, а в других — законным уголовным наказанием лишь за чрезвычайно тяжкие преступления.

Смертная казнь — это один из наиболее древних видов наказания. Изначально она возникла в ходе реализации принципа талиона: «око за око, зуб за зуб». Согласно данному принципу, справедливым наказанием за причинение смерти другому человеку являлась смертная казнь. Кроме того, свою роль сыграл и существовавший во многих обществах обычай кровной мести, который был призван заменить смертную казнь, осуществляемую от лица государства.

На рубеже XXI века глобальные тенденции в применении смертной казни претерпели существенные изменения — все шире и последовательнее мировое сообщество идет к ее отмене и ограничению, все заметнее усилия аболиционистского движения. Они значительно изменили масштабы и географию смертной казни (от нее уже отказались две трети государств), оказали мощное воздействие на умонастроения и взгляды политических лидеров, миллионов людей на всех континентах [1].

Страна, в которой сегодня активно применяется смертная казнь как высшая мера наказания, это Китай. Смертная казнь в этой стране берет свое начало еще с древности и применяется по сей день.

В Китае применялась так называемая «смерть от тысячи порезов» -«линчи» — это особо мучительный способ смертной казни путём отрезания от тела жертвы небольших фрагментов в течение длительного периода времени.

* Старший преподаватель кафедры Всеобщей истории, кандидат исторических наук.

Применялся данный вид смертной казни за государственную измену и отцеубийство в Средние века и при династии Цин вплоть до её отмены в 1905 году. В 1630 году этой казни был подвергнут видный минский военачальник Юань Чунхуань [2].

При цинской династии, линчи в целях устрашения совершалась в общественных местах при большом стечении зевак. Сохранившиеся описания казни расходятся в подробностях. Жертву, как правило, накачивали опиумом -либо из милосердия, либо, чтобы предотвратить потерю ею сознания.

Также в средневековом Китае были распространены и более экзотические и мучительные виды казней, как, например, казнь с использованием бамбука. Осужденного растягивали над стволами молодого бамбука. Это растение буквально за несколько суток прорастало сквозь жертву, принося жестокие страдания.

Смертная казнь в Китае сегодня — это высшая мера наказания за преступления, предусмотренные уголовным кодексом Китайской Народной Республики.

Смертная казнь в КНР предусмотрена, по крайней мере, 60 статьями уголовного законодательства. В числе позиций, за которые может назначаться такое наказание, — насильственные преступления, нанесение урона национальной безопасности, распространение или хранение наркотиков, взяточничество, сутенёрство, подделка денежных знаков, сокрытие налогов, продажа поддельных лекарств, хранение или хищение оружия или взрывчатых веществ, финансовые махинации, организация побега из-под стражи, порча электропроводов, несанкционированные раскопки древних захоронений, алкоголь за рулём, повлекший смерть людей и т. д. [3].

В КНР широко применяются публичные казни, причем присутствовать при их исполнении допускаются молодые люди младше 18 лет.

Закон запрещает применять смертную казнь к лицам, не достигшим 18 лет, а также к беременным женщинам. Однако, например, в 2008 году сообщалось о способе обхода последнего запрета: арестованную за хранение наркотиков беременную женщину полиция поместила в больницу, где ей сделали аборт. Представитель полиции города Ланьчжоу в связи с этим заявил «Уголовный кодекс не должен становиться инструментом в руках торговцев наркотиками, стремящихся избежать наказания» [4].

По данным правозащитных организаций, в Китае не существует презумпции невиновности, полученные под пытками показания, имеют силу, не существует обязательности присутствия адвоката на допросах.

По различным оценкам, ежегодно в КНР приводят в исполнение от 2 до 7 тыс. смертных приговоров. Количество казней в КНР является государственной тайной, однако время от времени официальные источники сообщают некоторые данные. Например, по официальным источникам, в 2006 году было казнено более тысячи человек.

Таблица 1

Доля КНР в общем числе зарегистрированных в мире смертных приговоров и казней в 1997-2006 гг., в % [5]

годы 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

смертные приговоры 57,1 42,4 44,6 49,1 76,3 59,1 59,4 83,8 75,2 72,3

казни 63,7 65,7 59,4 69,3 81,0 69,5 63,3 89,5 82,4 77,6

В Китае применяется два способа приведения смертного приговора в исполнение: расстрел и смертельная инъекция. С 2010 года планировалось полностью отказаться от расстрела: инъекции считаются менее тяжёлыми с психологической точки зрения — как для казнённых и членов их семей, так и для всех, участвующих в приведении приговора в исполнение. Казнь происходит путём двух уколов. Первый — анестетик, который начинает действовать через 10-20 секунд, второй — цианистый калий, который убивает приговорённого за 1 -2 минуты.

Переход страны на смертельные инъекции производился постепенно, провинция за провинцией, с 1997 года. Поскольку они обходятся дороже расстрела (смертельная доза стоит около 45 долл.), ввести такую систему исполнения приговора сразу во всей КНР не удалось.

Для приведения смертных приговоров в исполнение в 20 км от Пекина построен специальный центр, в котором казни производятся новым способом, а китайский автопроизводитель выпускает микроавтобусы, специально оборудованные для казней посредством смертельной инъекции.

В таком микроавтобусе приговорённого привязывают за руки и ноги к носилкам и делают ему смертельные уколы. Микроавтобус оборудован также системой видеонаблюдения и записи — для контроля правильности исполнения процедуры. Таким образом, в частности, исполняются смертные приговоры в отдалённых и небольших населённых пунктах, не имеющих стационарных помещений для казни.

С начала 1980-х годов в Китае получала все более широкое распространение практика торговли человеческими органами, взятыми у казненных осужденных в целях последующей трансплантации. Западные средства массовой информации приводят ужасающие подробности этой практики, возведенной в ранг все более хорошо организованного, секретного и высокодоходного бизнеса.

Китайская индустрия трансплантации создавалась десятилетиями, но с середины 90-х годов она стала развиваться особенно быстрыми темпами. Еще 20 лет назад китайские медики часто терпели неудачи в попытках перенять созданные на Западе технологии пересадки сердца, почки, печени и других органов. Такие сложные операции требовали высокой квалификации и подготовки медицинского персонала, совершенной медицинской техники и методики предотвращения отторжения организмом чужих органов. Всего

этого в Китае тогда не было, хотя уже были оригинальные методики сохранения в надлежащем состоянии органов, удаленных у доноров [6].

На подпольном рынке человеческих органов Китай не одинок, они есть и в Индии, и в Индонезии и в других странах, но только в Китае органы изымаются у осужденных к смертной казни и только здесь этот бизнес приобрел государственные масштабы. Поэтому Азиатская ассоциация трансплантологов отказалась принять КНР в число своих членов, а всегда крайне сдержанная в оценках Всемирная организация здравоохранения еще в 1997 году заявила: «Несмотря на официальные опровержения, имеются неопровержимые доказательства, что торговля человеческими органами стала в Китае широко распространенной практикой, причем изъятие органов, как правило, совершается без согласия приговоренных к смертной казни или их родственников» [7].

Однако, правительство Китая, несмотря на неопровержимые доказательства, всячески опровергает подобные заявления.

Китай сегодня превратился в одну из самых влиятельных и мощных мировых держав. Помимо очевидной политической стабильности и последовательного роста экономики, самые последние успехи Китая связаны с возвращением Гонконга и Макао, с вступлением в ВТО, блестящей победой в летних Олимпийских играх 2008, а также с другими достижениями, значительно преобразовавшими страну. Однако, проводимая политика в сфере уголовного законодательства, в частности применение смертной казни, является по нашему мнению, неприемлемой для современного международного сообщества, а использование органов лиц, осужденных к высшей мере наказания, вообще противозаконной.

Список литературы:

1. Квашис В.Е. Смертная казнь: мировые тенденции, проблемы и перспективы. — М., 1989. — С. 7.

2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1995. — С. 67.

3. Ахметшин Н.Х. Смертная казнь в современном Китае: правовое регулирование и практика применения // Право на смертную казнь. — М., 2004. — № 8. — С. 211-212.

4. Беременной китаянке сделали аборт, чтобы казнить её за хранение наркотиков [Электронный ресурс]. — 2004. — Режим доступа: www.newsru.com.

5. Соловьёв Е. Поднебесная пишет законы // Российская газета. — 2009. -№ 5039. — С. 13.

6. Гук С. Человеческие «запчасти» на экспорт // Известия. — 1998. — № 5. -С. 11.

7. Ахметшин Н. Х. Новации в современном уголовном законодательстве КНР // Право и политика. — М., 2000. — № 10. — С. 34.

«Необходимо продолжать борьбу за отмену смертной казни»

Шаг за шагом идет процесс отмены смертной казни. Большинство стран мира в настоящий момент прекратили применять это жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство наказание: 94 государства приняли решение о полной отмене смертной казни, 10 отменили это наказание в отношении всех обычных преступлений, а 35 других стран за последние десять лет не казнили ни одного человека. Ныне Европа близка к тому, чтобы стать регионом, свободным от смертной казни. Однако сама идея упразднения смертной казни пока не победила.

Самые населенные страны мира по-прежнему сохраняют смертную казнь –Китай, Индия, Соединенные Штаты и Индонезия. Это означает, что большинство населения мира живет в странах, в которых смертная казнь продолжает использоваться в качестве наказания. Во время предвыборных кампаний в США эта тема находится под запретом, и даже наиболее прогрессивные кандидаты избегают поднимать ее, опасаясь негативных последствий.

Да и в других странах политики сталкиваются с проблемами, касающимися общественного мнения относительно этого вопроса. Российская Федерация приняла на себя обязательство отменить смертную казнь 13 лет назад, когда она вступала в Совет Европы. Был введен мораторий, однако, как представляется, Государственная Дума еще не готова отменить смертную казнь де-юре.

После чудовищного террористического акта в школе в Беслане в сентябре 2004 года многие стали высказываться за казнь одного из нападавших, выжившего в этой катастрофе. Однако судебные органы России остались верны решению о моратории даже в этой чрезвычайной ситуации, и смертная казнь была заменена пожизненным заключением.

Опросы общественного мнения в отношении смертной казни обычно показывают, что большинство выступает за сохранение этого наказания. Особенно это проявляется тогда, когда происходит жестокое и широко освещаемое в СМИ убийство. 

Однако результаты опросов общественного мнения по этому вопросу нелегко правильно истолковать. Существует большая разница между немедленной реакцией на жестокое преступление и изложением взвешенного мнения об этических аспектах и принципах, касающихся узаконенного государственного убийства.

Важно отметить, что в европейских странах не существует широкой поддержки возвращения к смертной казни. Такие предложения не исходят от больших политических партий.

И тем не менее я считаю, что важно вновь и вновь излагать сильные аргументы против убийства как наказания в судебном порядке. Эти дискуссии будут продолжаться, и новые поколения должны иметь возможность воспользоваться нашим прошлым опытом.

Можно убедительно доказать, что смертная казнь является неэффективной. Она не имеет сдерживающего характера: уровень преступности не ниже в тех странах, которые сохранили это наказание, и не поднимался в тех странах, где смертная казнь была отменена. Более того, тенденция наблюдается как раз обратная.

Но что при этом реально существует – так это настоящий риск казнить невиновного человека. Непогрешимой системы правосудия не существует, ведь судьи – это люди, ошибки совершаются и в зале суда. А когда осужденный казнен, то исправлять ошибку слишком поздно. Имеется целый ряд таких дел –некоторые из них удалось прояснить по прошествии времени благодаря новым методам анализа ДНК – и нет гарантий, что такие ошибки не будут происходить в будущем.

Было также доказано, что режим смертной казни явно склоняется к дискриминации в отношении бедных и групп меньшинств. Привилегированные люди с широкими связями намного меньше рискуют подвергнуться такому наказанию, чем те, кто совершил аналогичное преступление, но принадлежит к малообеспеченным группам населения. Самая большая угроза существует для маргинализированных людей; как правило, они находятся в невыгодном положении во время судебного разбирательства – и тоже самое касается смертной казни.

Это – сильные аргументы. Однако речь не идет лишь об эффективной профилактике преступности, судебной определенности или о предупреждении дискриминации – речь идет о самой сути прав человека.

Во Всемирной декларации заявляется, что никто не должен быть подвергнут пыткам или жестокому, бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию. Были попытки найти способы казни с причинением меньшей боли, для того чтобы сделать сам процесс более «гуманным». Все это провалилось, в том числе и в отношении самого акта убийства; существуют недавние примеры долгих мучений на электрическом стуле или при инъекции яда. И даже если этого можно избежать, это никак не снизит психологических страданий от ожидания казни. Смертная казнь является жестокой, бесчеловечной и унижающей достоинство– и так будет всегда.

Основной аргумент против смертной казни состоит в том, что она нарушает право на жизнь. Государственные убийства – это действительно крайнее отрицание прав человека. Именно поэтому столь важно, чтобы мы продолжали действовать в поддержку отмены смертной казни.   

И в этих усилиях Совет Европы выступает на передовых позициях. Все государства-члены ратифицировали Протокол № 6 к Европейской конвенции об отмене смертной казни в мирное время, а большинство стран согласились взять на себя обязательства по Протоколу № 13, запрещающему смертную казнь при всех обстоятельствах (в том числе и в военное время). К этому должны присоединиться и другие государства.[1]

Должно быть понятно, что Беларусь может надеяться на членство или даже статус наблюдателя только после того, как она отменит смертную казнь. Следует напомнить и правительствам США и Японии, что их статус наблюдателя поставлен под сомнение из-за их позиции по данному вопросу.

А пока должны продолжаться успешные дипломатические инициативы в ООН. В 2007 году Генеральная Ассамблея подавляющим большинство приняла резолюцию, в которой содержится рекомендация о введении всеобщего моратория на использование смертной казни. Аналогичная резолюция была согласована в 2008 году, причем в ней вновь было подчеркнуто, что мораторий должен быть установлен «с целью отмены смертной казни».[2]

Наша позиция в отношении смертной казни указывает, какой тип общества мы хотим построить. Когда само государства убивает человека, находящегося под его юрисдикцией, оно посылает сигнал: крайнее насилие имеет законное основание. Я убежден, что смертная казнь приводит к жестокости в обществе. В каждой казни есть аспект «око за око».

Цивилизованное общество должно раскрыть обман, скрывающийся за этой идеей — государство может убить человека для того, чтобы доказать, что убивать нельзя.

Томас Хаммарберг

[1] Протокол № 13 не подписали Азербайджан и Российская Федерация. Его подписали, но не ратифицировали Армения, Латвия, Польша и Испания. Остальные 41 государство-член этот Протокол ратифицировали.

[2] В ходе голосования в Ассамблее в 2007 году (A/62/PV. 76) было 104 голоса за,  54 против и 29 воздержавшихся. В 2008 году  (A/63/PV.7) было подано 106 голосов за, 46 против и 34 воздержавшихся. С текстом резолюций можно ознакомиться по адресу: www.un.org.

казней во всем мире | Информационный центр по смертной казни

2019

Amnesty International зафиксировала не менее 657 казней в 20 странах мира в 2019 году. Общее количество казней — одно из самых низких с тех пор, как Amnesty начала отслеживать казни в 1979 году — было на 5% меньше, чем 690 казней, зафиксированных в 2018 году, и на 60% меньше, чем в 2018 году. за последние 25 лет в 2015 году было зарегистрировано 1634 казни. Как и в предыдущие годы, в общее количество казней не включены оценочные тысячи казней, проведенных в Китае, который рассматривает данные о смертной казни как государственную тайну.За исключением Китая, 86% всех казней, о которых сообщалось, имели место всего в четырех странах — Иране (251), Саудовской Аравии (184), Ираке (100+) и Египте (32+). 22 казни в США были шестыми по количеству казней среди всех стран, хотя общее количество казней во Вьетнаме и Северной Корее неизвестно.

Amnesty зарегистрировала как минимум 2307 смертных приговоров в 56 странах в 2019 году, что на 9% меньше, чем в 2531, о которых сообщалось в 2018 году. Тем не менее, Amnesty считает, что фактическое количество смертных приговоров было больше, учитывая, что организация не получала информации о смертных приговорах, вынесенных в три страны — Малайзия, Нигерия и Шри-Ланка — сообщили о значительном количестве смертных приговоров в предыдущие годы.США заняли 12-е место по количеству вынесенных смертных приговоров. Смертные приговоры, вынесенные в Китае, Иране, Северной Корее и Сирии, не были известны.

Amnesty сообщила, что по крайней мере 26 604 человека, как известно, находились в камерах смертников по всему миру на конец 2019 года, что на 38% больше, чем 19 336 человек, которые, как известно, находились в глобальных камерах смертников на конец 2018 года. , увеличение вероятнее всего отражает улучшение сбора информации, а не рост числа приговоренных к смертной казни.Полный отчет Amnesty 2019 можно найти здесь, а цифры и факты Amnesty за 2019 год — здесь.

Страны с наибольшим количеством подтвержденных казней в 2019 году

Общее количество казней для Вьетнама, Северной Кореи и Сирии неизвестно.

Страны с наибольшим количеством смертных приговоров в 2018 году **

** Количество смертных приговоров в Иране, Малайзии, Нигерии, Северной Корее, Шри-Ланке и Сирии неизвестно

Изображение Amnesty International.Щелкните изображение, чтобы просмотреть глобальный отчет Amnesty International: смертные приговоры и казни за 2019 год.

2018

Amnesty International зафиксировала не менее 690 казней во всем мире в 2018 году, что на 31% меньше, чем в 2017 году, когда было зафиксировано 993 казней, и на 58% ниже 25-летнего максимума в 1634 казнях в 2015 году. Известно, что в 20 странах были проведены казни. судебные казни в 2018 году. Как и в предыдущие годы, в общее количество казней не включены оценочные тысячи казней, проведенных в Китае, который рассматривает данные о смертной казни как государственную тайну.На пять стран пришлось 84% всех зарегистрированных казней: Иран (253), Саудовская Аравия (149), Вьетнам (85), Ирак (52) и Египет (43). 25 казней в США были седьмыми по количеству казней среди всех стран.

Амнистия зафиксировала как минимум 2531 смертный приговор в 54 странах в 2018 году, что на 2% меньше, чем в 2017 году, когда было 2591 приговор, и на 19% меньше, чем 3117 смертных приговоров, вынесенных в 55 странах в 2016 году. быть навязанным.

Amnesty сообщила, что по крайней мере 19 336 человек в мире ожидали смертной казни на конец 2018 года, что на 12% меньше, чем 21 919 человек, ожидающих смертной казни в мире на конец 2017 года.Полный отчет Amnesty 2018 можно найти здесь, а цифры и факты Amnesty за 2018 год — здесь.

Страны с наибольшим количеством подтвержденных казней в 2018 году

Страны с наибольшим количеством смертных приговоров в 2018 году **

** Количество смертных приговоров в Иране и Северной Корее неизвестно

2017

Amnesty International зафиксировала не менее 993 казней в 2017 году, что на 4% меньше, чем в 2016 году, и на 39% меньше, чем в 2015 году, когда было зафиксировано 1634 казни за последние 25 лет. Известно, что в 2017 году в 23 странах были приведены в исполнение судебные казни. Как и в предыдущие годы, в общее количество казней не включены оценочные тысячи казней, проведенных в Китае, который рассматривает данные о смертной казни как государственную тайну. На четыре страны — Иран, Саудовскую Аравию, Ирак и Пакистан — приходилось 84% подтвержденных казней в остальном мире в 2017 году. На эти же четыре страны приходилось 87% подтвержденных казней в мире в 2016 году. занял 8-е место по количеству задокументированных казней (23) в 2017 году, превзойдя в Сомали в общей сложности 24 сообщения о казнях.Однако США также могут оказаться ниже Вьетнама, который также держит в секрете информацию о казнях.

Амнистия зафиксировала как минимум 2591 смертный приговор, вынесенный в 53 странах мира в 2017 году, что на 17% меньше по сравнению с 3117 смертными приговорами, вынесенными в 55 странах в 2016 году. США заняли 11-е место по количеству вынесенных смертных приговоров. По данным Amnesty, на конец 2017 года в камерах смертников по всему миру находилось не менее 21 919 человек. Полный отчет Amnesty 2017 можно найти здесь, резюме отчета Amnesty — здесь, а цифры и факты Amnesty за 2017 год — здесь.

Страны с наиболее подтвержденными казнями в 2017 году

Страны с наибольшим количеством смертных приговоров в 2017 году **

Страна	Номер
Китай	1000 с * см. Выше
Нигерия	641
Египет	402+
Бангладеш	273+
Шри-Ланка	218
Пакистан	200+

** Количество смертных приговоров в Иране, Саудовской Аравии и Северной Корее неизвестно

2016

23 страны, как известно, приводили в исполнение судебные приговоры в 2016 году.В 2016 году было проведено не менее 1032 казни, что на 37% меньше, чем в предыдущем году. Как и в предыдущие годы, эта цифра не включает предполагаемые тысячи казней, проведенных в Китае, который рассматривает данные о смертной казни как государственную тайну. Четыре страны — Иран, Саудовская Аравия, Ирак и Пакистан — несут ответственность за 87% подтвержденных казней в мире в 2016 году. Соединенные Штаты заняли 7-е место по количеству задокументированных казней (20) в 2016 году. Однако США могут фактически уступить Вьетнаму, также.В отчете Министерства общественной безопасности Вьетнама, который стал достоянием общественности в феврале 2017 года, сообщается, что в период с 6 августа 2013 года по 30 июня 2016 года в стране тайно казнили 429 заключенных. В 2016 году 3117 человек были приговорены к смертной казни в 55 странах. Полный отчет Amnesty 2016 можно найти здесь, а резюме отчета Amnesty — здесь.

Страны с наиболее подтвержденными казнями 2016

2015

2015: Известно, что в 2015 году по меньшей мере 25 стран приводили в исполнение судебные приговоры. В 2015 году было приведено в исполнение не менее 1634 казней, это самый высокий показатель за 25 лет. Эта цифра не включает тысячи казней, которые предположительно были проведены в Китае. Начиная с 2009 года Amnesty International перестала публиковать минимальные цифры применения смертной казни в Китае, где такая статистика считается государственной тайной. 89% всех зафиксированных казней в 2015 году имели место в 3 странах: Иране, Пакистане и Саудовской Аравии. Соединенные Штаты заняли 5-е место по количеству задокументированных казней (28) в 2015 году.Однако на самом деле США также могут отставать от Вьетнама. В отчете Министерства общественной безопасности Вьетнама, который стал достоянием общественности в феврале 2017 года, говорится, что в период с 6 августа 2013 года по 30 июня 2016 года в стране тайно казнили 429 заключенных. Известно, что в 2015 году к смертной казни были приговорены не менее 1 998 человек. по сравнению с 2014 годом. Посмотреть отчет Amnesty 2015 можно здесь.

2014

Известно, что по крайней мере 22 страны приводили в исполнение судебные приговоры в 2014 году, как и в 2013 году.В 2014 году было приведено в исполнение не менее 607 казней. Эта цифра не включает тысячи казней, которые предположительно были выполнены в Китае. Начиная с 2009 года Amnesty International перестала публиковать минимальные цифры применения смертной казни в Китае, где такая статистика считается государственной тайной. Соединенные Штаты заняли пятое место по количеству задокументированных казней (35) в 2014 году. Тем не менее, в действительности США также могут уступить Вьетнаму. В отчете Министерства общественной безопасности Вьетнама, который стал достоянием общественности в феврале 2017 года, говорится, что в период с 6 августа 2013 года по 30 июня 2016 года в стране тайно казнили 429 заключенных.Известно, что в 2014 году к смертной казни были приговорены не менее 2466 человек, что на 28% больше, чем в 2013 году. Увеличение произошло в основном из-за большого количества смертных приговоров в Египте и Нигерии, где массовые приговоры выносились в единичных случаях с крупными приговорами. количество ответчиков. Посмотреть отчет Amnesty 2014 можно здесь.

2013

Известно, что в 2013 году по меньшей мере 22 страны приводили в исполнение судебные приговоры.В 2013 году было приведено в исполнение не менее 778 казней. Эта цифра не включает тысячи казней, которые предположительно были выполнены в Китае. Начиная с 2009 года Amnesty International перестала публиковать минимальные цифры применения смертной казни в Китае, где такая статистика считается государственной тайной. Соединенные Штаты заняли 5-е место по количеству задокументированных казней (35) в 2015 году. Однако, на самом деле, США также могут отставать от Вьетнама. В отчете Министерства общественной безопасности Вьетнама, который стал достоянием общественности в феврале 2017 года, говорится, что в период с 6 августа 2013 года по 30 июня 2016 года в стране тайно казнили 429 заключенных.Посмотреть отчет Amnesty 2013 можно здесь.

Страна	Номер
Китай	1000 с * см. Выше
Иран	369+
Ирак	169+
Саудовская Аравия	79+
США	39
Сомали	34+

2012

Известно, что в 2012 году по меньшей мере 21 страна приводила в исполнение судебные приговоры.В 2012 году было проведено не менее 682 казней. Эта цифра не включает тысячи казней, которые, как предполагалось, были проведены в Китае. Начиная с 2009 года Amnesty International перестала публиковать минимальные цифры применения смертной казни в Китае, где такая статистика считается государственной тайной. Посмотреть отчет Amnesty 2012 можно здесь.

2011

Известно, что в 2011 году по меньшей мере 20 стран приводили в исполнение судебные приговоры.В 2011 году было приведено в исполнение не менее 676 казней. Эта цифра не включает тысячи казней, которые, как предполагалось, были проведены в Китае. Начиная с 2009 года Amnesty International перестала публиковать минимальные цифры применения смертной казни в Китае, где такая статистика считается государственной тайной. Посмотреть отчет Amnesty 2011 можно здесь.

2005-2010

2010 : Известно, что по крайней мере 23 страны приводили в исполнение судебные казни в 2010 году. В 2010 году было проведено по меньшей мере 527 казней. Эта цифра не включает тысячи казней, которые, как предполагалось, были проведены в Китае. В прошлом году Amnesty International решила не публиковать минимальные цифры применения смертной казни в Китае, где такая статистика считается государственной тайной. Посмотреть отчет Amnesty 2010 можно здесь.

2009 : В 2009 году казни проводились в восемнадцати странах. Amnesty International задокументировала казни 714 человек, но это общее количество не включает данные из Китая, где происходит большинство казней в мире. Реальный глобальный итог значительно выше. Пятью странами с наибольшим количеством казней являются Иран (388+), Ирак (120+), Саудовская Аравия (69+), США (52) и Китай, где казнили больше людей, чем во всем остальном мире вместе взятых. к тому же докладу Amnesty International.

2008 : в 2008 году в 25 странах мира казнили не менее 2390 человек, а к смертной казни приговорили 8 864 человека. в 52 странах мира.Amnesty International сообщает, что количество казней почти удвоилось с 1252 в 2007 году. Девяносто пять процентов всех известных казней были проведены только в шести странах: Китае, Иране, Саудовской Аравии, США, Пакистане и Ираке.

Страны с наиболее подтвержденными казнями в 2008 г.
1. Китай (1718)	4. США (37)
2. Иран (346)	5. Пакистан (36 )
3.Саудовская Аравия (102)	6. Ирак (34)

2007 : В 2007 году минимум 1 252 человека были казнены в 24 странах и не менее 3 347 человек были приговорены к смертной казни в более чем 50 странах. Всего пять стран — Китай, Иран, Саудовская Аравия, Пакистан и США — осуществили подавляющее большинство (88%) известных казней в мире в прошлом году. В Китае цифры казней являются государственной тайной, что означает, что их общее количество казней может быть намного выше.

2006 : В 2006 году в мире было казнено 1591 человек. Amnesty International сообщила, что в 2006 году количество казней во всем мире сократилось более чем на 25%, с 2148 в 2005 году до 1591.Из всех известных казней, имевших место в 2006 году, 91% был приведен в исполнение в шести странах: Китае, Иране, Пакистане, Ираке, Судане и США.

2005 : В 2005 году в 22 странах мира было казнено не менее 2148 человек.Китай, Иран, Саудовская Аравия и США несут ответственность за 94 процента этих известных казней. Следующие страны казнили обвиняемых в 2005 году (цифры относятся только к подтвержденным казням):

Страны с наиболее подтвержденными казнями в 2005 г.
1. Китай (1770)	6. Йемен (24)
2. Иран (94)	7. Вьетнам (21)
3. Саудовская Аравия (86)	8.Иордания (11)
4. США (60)	9. Монголия (8)
5. Пакистан (31)

Источник: Amnesty International

Сингапурской женщине грозит казнь в Китае, поскольку семья подала последний отчаянный призыв

Это был октябрь 2015 года, и в письме говорилось, что мать Исмиральдхи, Сити Аслинда Бинте Джунаиди, была арестована в городе Шэньчжэнь на юге Китая по подозрению в торговле наркотиками и может предстать перед судом. смертная казнь.

Ismiraldha был шокирован. Она сказала, что понятия не имела, чем ее мать занимается в Китае, только то, что она поехала туда в поисках работы, и, пока она плакала вместе с тетей в новостях, тогдашняя 12-летняя девочка все еще не понимала что происходило.

Почти пять лет спустя Аслинда, которой сейчас 35, и еще один сингапурец, 44-летний Мохд Юсри бин Мохд Юссоф, были признаны виновными в торговле наркотиками и приговорены к смертной казни в июле 2020 года.

Приговор Юсри был приостановлен на два года. , то есть он может быть понижен до пожизненного заключения.Аслинда — , как считается, сыграла более активную роль в преступлении — грозит казнь, если ее последняя апелляция, которая может быть рассмотрена в любое время, не будет успешной.

Вернувшись в Сингапур, ее семья отчаянно пытается спасти ее от этой участи, используя дипломатические каналы и правовую систему Китая, где оправдательные приговоры невероятно редки.

«Было очень трудно найти адвоката pro bono в Китае, и семья не может позволить себе платить за него», — сказал М.Рави, сингапурский юрист, консультировавший по этому делу. «Я пытался установить связь с некоторыми международными сетями. Мне нужен адвокат на общественных началах, но ее дело (продвигается вперед), и мы не знаем, когда оно может быть передано в следующий суд.

« Что, если Китай вдруг решит застрелить ее через несколько недель? »

Контрабанда через Шэньчжэнь

Согласно судебным документам, которые видели CNN, Аслинда и Юсри были остановлены таможенными служащими в Шэньчжэне 24 октября 2015 года. Обыск их чемоданов выявил 28 женских сумок, содержащих более В подкладку вшито 11 килограммов (24 фунта) метамфетамина.Если продавать за грамм, это количество метамфетамина в США может стоить более 220 000 долларов.

Оба отрицали, что знали о наркотиках.

Аслинда рассказала суду, как в конце 2014 года, ища работу в Интернете, она встретила человека по имени Чибузор Онвука, который предложил ей щедрые комиссионные за перевозку товаров из Китая в Камбоджу. Примерно один или два раза в месяц Аслинда сказала, что заберет товары в Гуанчжоу и полетит с ними в Пномпень.

Неясно, арестован ли Онвука, в судебных документах говорится только о том, что его дело «рассматривалось отдельно».«С ним не удалось связаться для получения комментариев.

Товары, которые она перевозила, обычно были женским нижним бельем, сумками и картриджами с тонером, и, хотя Аслинда признала, что сомневается в этой схеме, она сказала суду, что ее убедили объяснения Онвуки о том, что сумки были они были очень прибыльными, так как были проданы известным камбоджийцам.

В июле 2015 года Аслинда познакомила Юсри с Онвукой, и они начали вместе перевозить товары. По их словам, Онвука платил им от 2000 до 3000 долларов за каждую поездку, а также оплачивал их авиабилеты и счета за гостиницу.К моменту ареста они вместе совершили две поездки.

В суде судья отклонил аргументы пары о том, что они не знали, что было в сумках, постановив, что они либо знали, либо должны были знать о содержимом, учитывая «необычно высокое вознаграждение» за транспортировку товаров за границу. .

Запутанный способ передвижения — из Гуанчжоу в Гонконг через Шэньчжэнь, а затем в Пномпень — также должен был вызвать подозрения, сказал судья, поскольку в столицу Камбоджи были доступны прямые рейсы.

Исмиральдха сказала, что это дело было «ужасной ошибкой», добавив, что ее мать имеет незапятнанный послужной список в Сингапуре и никогда не совершила бы преступление сознательно.

«Я должна признать, что это глупо», — сказала она. «Если бы я был на месте мамы, я бы никогда не взялся за эту работу, (и) если бы я знал, что она делает, я бы отругал ее. Но мне было тогда всего 12 лет».

Хотя она могла писать своей матери, она сказала, что их письма, похоже, отслеживаются, поскольку иногда они не доходят до нее, поэтому она ограничена в вопросах, которые она может задать.В недавнем письме Исмиральдха сообщила, что ее мать жаловалась на то, что сотрудники консульства не могут навестить ее почти год, вероятно, из-за пандемии коронавируса.

Министерство иностранных дел Сингапура не ответило на запрос о комментариях по делу Аслинды. Представители консульства США ранее подтвердили CNN, что им не разрешили посещать заключенных в тюрьму американцев в Китае из-за опасений по поводу коронавируса.

Смертная казнь

Дело Аслинды обжаловано в Высоком суде провинции Гуандун, сообщила ее группа юристов.Если суд не отменит приговор, ее смертная казнь может быть приведена в исполнение в течение нескольких недель.

Прокуратура провинции Гуандун не ответила на запрос о комментарии.

«Преступления, связанные с наркотиками, признаны серьезными преступлениями в мире, и их социальный ущерб чрезвычайно серьезен», — говорится в заявлении Министерства иностранных дел Китая в пятницу. «Китайское законодательство сохраняет смертную казнь, но строго контролирует ее применение. Китайское законодательство предусматривает, что все лица, совершающие преступления, равны в применении закона.Судебные органы Китая рассматривают преступников разных национальностей в соответствии с законом и защищают законные права и интересы обвиняемых «.

Китай является ведущим палачом в мире, согласно анализу Amnesty International и Фонда Дуй Хуа, который выступает за от имени заключенных в Китае. Страна не сообщает об общем количестве казней, проводимых каждый год, но считается, что они исчисляются тысячами, причем большинство из них совершается путем расстрела или смертельной инъекции.Среди казненных есть большое количество иностранцев, хотя опять же Китай не сообщает точных цифр. Сообщается, что в 2016 году сенат Нигерии услышал, что 120 его граждан ожидают смертной казни в Китае, тогда как за последнее десятилетие люди из Уганды, Южной Кореи, Японии и Кении были приговорены к смертной казни за преступления, связанные с наркотиками. Иногда кажется, что наказания связаны с политическими событиями. В прошлом году канадец Роберт Ллойд Шелленберг был приговорен к смертной казни за контрабанду наркотиков. Первоначально он был приговорен к 15 годам тюремного заключения, но был заменен смертным приговором после ареста в Ванкувере топ-менеджера Huawei Мэн Ваньчжоу.В августе этого года еще двое канадцев — Сюй Вейхун и Е Цзяньхуэй — также были приговорены к смертной казни за преступления, связанные с наркотиками, а в июне, на фоне ухудшения отношений между Канберрой и Пекином, австралиец Кэм Гиллеспи получил такой же приговор.

«Все зависит от дипломатических убеждений», — сказал Рави, юрист, добавив, что «Сингапур довольно близок к Китаю, но я пытался связаться с Министерством иностранных дел, и они мне не очень помогли. Они должны хотя бы встретиться с нами, чтобы спросить, что они могут сделать, это очень расстраивает.»

В прошлом китайские власти старались избегать вынесения смертных приговоров гражданам из некоторых стран, особенно западных стран. Однако в самом Сингапуре смертная казнь применяется и в случаях незаконного оборота наркотиков. В мае этого года сингапурец Судья приговорил человека к смертной казни, повесив его над Zoom, что вызвало всеобщее возмущение.

Сингапур и Китай относятся к меньшинству государств, в которых казнят заключенных. В 170 странах это даже не вариант. Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш заявил о смерти казни »нет места в 21 веке.«

Исмиральдха сказала, что она« волновалась и напугана »и не уверена, повлияет ли работа, которую она и другие люди делают в Сингапуре, на судьбу ее матери в Китае.

« Каждый заслуживает второго шанса, — сказала она. Авторитарная система казней Китая не щадит заключенных

Китай был признан худшим палачом в мире, поскольку государство ежегодно убивает тысячи людей, используя расстрелы, смертельные инъекции и мобильные фургоны смерти.

Считается, что истинное число убитых Коммунистической партией ошеломляюще велико, но режим держит их в секрете как государственную тайну.

Эксперты по правам человека рассказали The Sun Online о мерзкой системе, которая снова оказалась в центре внимания после убийства китайского магната Лая Сяоминя.

Он был казнен в прошлом месяце по обвинению в коррупции — поскольку в Китае даже преступления, связанные с должностными преступлениями и наркотиками, могут быть приговорены к смертной казни.

И если вы приземлитесь на скамье подсудимых, будьте осторожны, поскольку у китайских прокуроров процент обвинительных приговоров составляет около 99 процентов, поскольку они приговаривают тысячи к казни.

Расстрел и смертельные инъекции — два любимых метода казни, используемых в Китае.

Уколы-убийцы были легализованы режимом в 90-х годах и иногда применяются в одном из мобильных «фургонов для казней».

Сообщается, что

осужденных загружают в фургон и привязывают к столу, на котором им вводят смертельную инъекцию.

Считается, что органы были извлечены у казненных заключенных без какого-либо разрешения для использования в медицине и научных экспериментах.

Amnesty International с большим отрывом назвала Китай худшим исполнителем в мире — считается, что в нем погибло больше, чем во всем остальном мире, вместе взятых — 657 человек.

Одиннадцать заключенных, которые позже были казнены во время митинга по вынесению приговора в Вэньчжоу, Китай, 7 апреля 2004 года. STR / AFP через Getty Images

В то время как другие страны имели общие цифры, скрытая система смертной казни в Китае оставила правозащитной группе только возможность предложить мрачные приговоры. оценка «тысячи».

Исследователь Amnesty по Китаю Кай Онг рассказал The Sun Online, как в Китае часто проводятся массовые митинги, чтобы объявить людей, приговоренных к смертной казни на публичных процессах в средневековом стиле.

Г-жа Онг сказала: «Китайское правительство по-прежнему рассматривает применение смертной казни как эффективное средство сдерживания преступлений.

«Каждый июнь местные органы власти часто проводят массовые митинги по вынесению приговоров, на которых студентов, учителей и общественность приглашают стать свидетелями вынесения судом смертной казни лицам, осужденным за преступления, связанные с наркотиками».

Расстрелы должны были быть прекращены в 2010 году, но есть много примеров того, что эта практика продолжается.

Гу Кайлай (в центре), убивший британского бизнесмена Нила Хейвуда, предстает перед судом в зале суда промежуточной народной инстанции в Китае 20 августа 2012 года.REUTERS / CCTV через Reuters TV

Например, Чжао Цзевэй был застрелен после того, как зарезал девять школьников до смерти.

Смертельные инъекции стали основной формой казни в Народной Республике из-за их более дешевой стоимости и более скрытного характера.

Мобильные фургоны смерти позволяют казнить заключенных, не доставляя их в тюрьму.

Эти автомобили были представлены в 2003 году, и хотя поступали сообщения о том, что они больше не используются, Amnesty заявила, что это не так.

Из-за секретности китайских фургонов смерти имена жертв нечасто называются из-за скорости, с которой их судят и казнят.

Китайские офицеры несут осужденного пирата в суд для апелляционного разбирательства в Шанвае, Китай, 28 января 2000 г. (South China Morning Post через Getty Images)

Одной из немногих жертв, названных в качестве примера, был вора в законе мафии Лю Юн, которому дали смертельная инъекция после того, как его судили за умышленное причинение вреда другим, несмотря на утверждения, что его признание было получено под пытками.

Г-жа Онг сообщила The Sun Online, хотя китайское правительство утверждает, что казнят меньше людей — это, скорее всего, не так.

Что случилось с Лай Сяоминь?

• Лай Сяоминь стала последней крупной казнью в Китае.

• 58-летний бывший управляющий китайскими государственными активами был убит за вымогательство взяток в размере 300 миллионов долларов в период с 2008 по 2018 год.

• Его также обвинили в создании тайной семьи, когда он был женат на своей «верной жене» — обвинения, которые попали в его ведомость обвинения в исполнении.Лай был осужден за двоеженство и коррупцию.

• Смертные приговоры за «белые воротнички» являются неотъемлемой частью китайской системы правосудия.

• Банкир признался на государственном телевидении, поскольку он, как сообщается, накапливал роскошные автомобили и золотые слитки, работая в государственном банковском регуляторе Китая.

• Пекин занимает все более жесткую позицию в отношении корпоративных правонарушений, поскольку Коммунистическая партия одобрила применение смертной казни для Лая.

• «Сумма взяток, полученных Лай Сяоминь, была чрезвычайно большой, обстоятельства преступления были особенно серьезными, а социальные последствия были особенно серьезными», — заявил Верховный народный суд Китая.

• Не сообщается, как был казнен Лай, но сказано, что ему разрешили встретиться с близкими родственниками перед смертью.

Заключенного Лю Тяньлуна проводят парадом перед тысячами зрителей, которые пришли посмотреть публичные казни в Чэнду, Китай, 23 июня 2001 года. STR / AFP через Getty Images

Эксперт добавил: «Несмотря на то, что китайское правительство придерживается политики меньшего числа убийств, убийств осторожно, оно также рассматривает применение смертной казни как эффективное средство сдерживания серьезных преступлений, особенно преступлений, связанных с наркотиками.

«Китайские власти продолжают выносить смертные приговоры и приводить в исполнение смертные приговоры за широкий круг преступлений, включая преступления, связанные с наркотиками, которые не соответствуют порогу« самых серьезных преступлений », за которые должна быть ограничена смертная казнь. международное право прав человека.

«Маловероятно, что количество новых смертных приговоров и казней значительно сократится в ближайшем будущем».

И отсутствие общественного протеста по поводу смертной казни в Китае может быть даже не из-за государственной тайны.

Профессор Уильям Шабас, автор доклада Amnesty о смертной казни, рассказал The Sun Online, что представители общественности в Китае просто не слишком обеспокоены этим и даже поддерживают его.

Он сказал нам: «Общественное мнение по-прежнему довольно положительно в отношении смертной казни.

Китайская полиция выставила напоказ различных заключенных во время митинга смертников на стадионе в Куньмине, Китай, 26 июня 2001 года. STR / AFP через Getty Images

«Если вы проведете опрос, вы обнаружите, что значительное большинство людей поддерживают смертная казнь.»

Сяоминь, делегат Народного Конгресса, далеко не первый высокопоставленный китайский чиновник, казненный в Китае за последнее время.

Бывший глава коммунистической партии китайской деревни Цай Дунцзя был казнен в 2019 году после того, как был назван «китайским крестным отцом кристаллического метамфетамина».

Китайский политик и высокопоставленный депутат Дуань Ихэ был казнен после того, как убил свою любовницу при взрыве бомбы в автомобиле и присвоил около 400 000 фунтов стерлингов.

Китай также был первой страной, в которой была проведена казнь, связанная с коронавирусом.

В прошлом году Ма Цзинго был казнен после убийства двух правительственных чиновников на контрольно-пропускном пункте из-за коронавируса.

Канадец Роберт Ллойд Шелленберг присутствует на повторном слушании его дела в Далянском промежуточном народном суде в Даляне, Китай, января.14, 2019. CCTV via AP, File

А тем временем гражданин Канады Роберт Ллойд Шелленберг остается в камере смертников после приговора к смертной казни за контрабанду наркотиков.

Канада борется против его казни, поскольку премьер-министр Джастин Трюдо обвинил Коммунистическую партию в «произвольном» применении смертной казни.

Китай: казнен человек за убийство государственных чиновников, выполняющих обязанности по борьбе с эпидемиями

(12 августа 2020 г.) 9 июля 2020 г. Верховный народный суд (SPC), высшая судебная инстанция Китая, опубликовал пресс-релиз, в котором объявляется, что суд промежуточной инстанции В тот день префектура Хунхэ провинции Юньнань казнила 24-летнего мужчину в соответствии с приказом SPC.Мужчина по имени Ма Цзяньго был приговорен к смертной казни промежуточным судом 1 марта 2020 года за убийство двух государственных чиновников, выполнявших обязанности по борьбе с эпидемией, 6 февраля 2020 года.

Дело Ма Цзяньго

Ранее, 10 марта 2020 года, SPC опубликовал десять типичных уголовных дел, связанных с COVID-19, которые рассматривались китайскими судами, включая краткое изложение первого судебного процесса над Ма. Согласно сводке, 6 февраля 2020 года минивэн Ма прибыл на контрольно-пропускной пункт, который администрация поселка в Хунхэ построила накануне для регистрации и отслеживания движения транспортных средств и пешеходов на дороге между местными деревнями.Пассажир вышел из минивэна, чтобы убрать баррикады, и столкнулся с правительственными чиновниками на месте происшествия. Когда один из чиновников достал мобильный телефон, чтобы сделать снимки в качестве улик, Ма, как сообщается, рассердился и смертельно ударил двух сотрудников.

Согласно пресс-релизу SPC, промежуточный суд префектуры Хунхэ приговорил Ма к смертной казни за умышленное убийство в ходе первого судебного разбирательства, после чего Ма подал апелляцию в суд высшей инстанции провинции Юньнань. 30 марта 2020 года вышестоящий суд постановил оставить в силе первое судебное решение и направил дело на рассмотрение в SPC.SPC утвердил смертный приговор, заявив, что обстоятельства этого дела были «чрезвычайно серьезными», поскольку Ма не подчинился политике контроля над эпидемией и мерам регулирования дорожного движения, когда Юньнань находился в зоне чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, и убил двух должностных лиц, осуществлявших контроль над эпидемией обязанности.

Когда в феврале произошли убийства по делу Ма, некоторые местные китайские власти принимали жесткие меры по борьбе с эпидемией для предотвращения передвижения людей, такие как строительство баррикад в деревнях и блокирование жилых комплексов.

Смертная казнь в соответствии с законодательством Китая

Китай является мировым лидером по количеству казней, и доступ общественности к судебным решениям по делам о смертной казни остается ограниченным. Платформа China Judgments Online, где SPC требует, чтобы все китайские суды публиковали свои решения, не содержит полных текстов заключений по делу Ма.

Согласно статье 48 Уголовного кодекса Китая, смертная казнь применяется к преступникам, совершившим особо тяжкие преступления, и смертные приговоры, вынесенные любым китайским судом, должны быть пересмотрены и утверждены SPC, за исключением вынесенных SPC. сам.Суд может объявить двухлетнюю отсрочку исполнения приговора при вынесении смертного приговора, а смертный приговор с отсрочкой исполнения может быть пересмотрен и одобрен вышестоящими судами.

Статья 49 Уголовного закона с поправками, внесенными Восьмой поправкой 2011 года, предусматривает, что смертная казнь не применяется к лицам, которые были (1) моложе 18 лет на момент совершения преступления, (2) были беременны во время совершения преступления. время судебного разбирательства или (3) возраст 75 лет и старше на момент судебного разбирательства, за исключением случаев, когда данное лицо причинило смерть другим лицам особенно жестоким образом.

Согласно статье 50 Уголовного закона, которая была пересмотрена восьмой поправкой в ​​2011 году, а затем девятой поправкой в ​​2015 году, смертный приговор с отсрочкой исполнения может быть заменен на пожизненное заключение, если в течение двухлетнее отстранение. Смертная казнь также может быть уменьшена до 25 лет лишения свободы при определенных обстоятельствах, если это прямо не запрещено первоначальным судом, вынесшим приговор.

Статья 261 Уголовно-процессуального кодекса требует, чтобы председатель SPC подписал исполнительный лист для немедленного исполнения.

Уголовные санкции в связи с эпидемией

Помимо Ма, другие лица и компании были подвергнуты уголовному наказанию за преступления, связанные с контролем над эпидемией в 2020 году. После публикации первой партии из десяти типичных случаев в марте SPC выпустила вторую и третью партии дел, связанных с COVID-19. в апреле. К числу зарегистрированных правонарушений относятся сокрытие инфекции, завышение цен, продажа некачественных масок, незаконная торговля дикими животными и невыполнение приказов о борьбе с эпидемией.

Китай использует «мобильные фургоны смерти», возглавляя список казней в мире

Китай был заклеймен как худший палач в мире, поскольку государство ежегодно убивает тысячи людей, используя расстрелы, смертельные инъекции и мобильные фургоны смерти.

Считается, что истинное число убитых Коммунистической партией ошеломляюще велико, но режим держит их в секрете как государственную тайну.

Эксперты по правам человека заявили, что гнусная система снова оказалась в центре внимания после убийства китайского магната Лая Сяоминя.

Он был казнен в прошлом месяце по обвинению в коррупции — так как в Китае даже преступления «белых воротничков» и обвинения в наркотиках могут привести к смертной казни.

И если вы окажетесь на скамье подсудимых, будьте осторожны, так как у китайских прокуроров уровень обвинительных приговоров составляет около 99 процентов, поскольку они приговаривают тысячи к казни.

Расстрел и смертельные инъекции — два любимых метода казни, используемых в Китае.

Уколы-убийцы были легализованы режимом в 90-х годах и иногда применяются в одном из государственных мобильных «фургонов для казней».

Осужденных загружают в фургон и привязывают к столу, где им делают смертельную инъекцию.

Считается, что органы были извлечены у казненных заключенных без какого-либо разрешения для использования в медицине и научных экспериментах.

Amnesty International с большим отрывом назвала Китай худшим исполнителем смертной казни в мире — считается, что в нем погибло больше, чем в остальной части мира, вместе взятых — 657.

В то время как у других стран были общие цифры, скрытая система смертной казни в Китае оставила правозащитную группу способной предложить лишь мрачную оценку «тысяч».

Исследователь Amnesty по Китаю Кай Онг сказал, что Китай часто проводит массовые митинги, чтобы объявить людей, приговоренных к смертной казни на публичных процессах в средневековом стиле.

Г-жа Онг сказала: «Правительство Китая по-прежнему рассматривает применение смертной казни как эффективное средство сдерживания преступлений.

«Каждый июнь местные органы власти часто проводят массовые митинги по вынесению приговоров, на которых студентов, учителей и общественность приглашают стать свидетелями вынесения судом смертной казни лицам, осужденным за преступления, связанные с наркотиками.

Расстрелы планировалось прекратить в 2010 году, но есть много примеров того, что такая практика продолжается.

Например, Чжао Цзэуэй был застрелен после того, как зарезал девять школьников.

Смертельные инъекции стали основной формой казни в Народной Республике из-за их более дешевой стоимости и более скрытного характера.

Мобильные фургоны смерти позволяют казнить заключенных, не доставляя их в тюрьму.

Эти автомобили были введены в эксплуатацию в 2003 году, и хотя поступали сообщения о том, что они больше не используются, Amnesty заявила, что это не так.

Поскольку китайские фургоны смерти окружены секретностью, имена жертв нечасто называют из-за скорости, с которой их судят и казнят.

Одной из немногих жертв, названных в качестве примера, был авторитетный авторитет из мафии Лю Юн, которому сделали смертельную инъекцию после того, как его судили за умышленное причинение вреда другим, несмотря на утверждения, что его признание было получено под пытками.

Г-жа Онг рассказала The Sun Online , хотя китайское правительство утверждает, что казнят меньше людей — это, скорее всего, не так.

Эксперт добавил: «Хотя китайское правительство придерживается политики меньшего числа убийств и осторожных убийств, оно также рассматривает применение смертной казни как эффективное средство сдерживания серьезных преступлений, особенно преступлений, связанных с наркотиками.

«Китайские власти продолжают выносить смертные приговоры и приводить в исполнение смертные приговоры за широкий круг правонарушений, в том числе за преступления, связанные с наркотиками, которые не соответствуют порогу« самых серьезных преступлений », которым должна быть ограничена смертная казнь. в соответствии с международным правом прав человека.

«Маловероятно, что количество новых смертных приговоров и казней значительно сократится в ближайшем будущем».

И отсутствие общественного протеста по поводу смертной казни в Китае, возможно, даже не связано с государственной тайной.

Профессор Уильям Шабас, автор отчета о смертной казни Amnesty, рассказал The Sun Online , что представители общественности Китая просто не обеспокоены этим и даже поддерживают его.

Он сказал нам: «Общественное мнение по-прежнему довольно положительно в отношении смертной казни.

«Если вы проведете опрос, вы обнаружите, что значительное большинство людей выступают за смертную казнь».

Г-н Сяоминь, делегат Народного Конгресса, далеко не первый высокопоставленный китайский чиновник, казненный в Китае за последнее время.

Бывший глава коммунистической партии китайской деревни Цай Дунцзя был казнен в 2019 году после того, как его окрестили «китайским крестным отцом кристаллического метамфетамина».

Китайский политик и старший юрист Дуань Ихэ был казнен после того, как убил свою любовницу при взрыве бомбы в машине.

Китай также стал первой страной, в которой была проведена казнь в связи с коронавирусом.

В прошлом году Ма Цзинго был казнен после убийства двух правительственных чиновников на контрольно-пропускном пункте из-за коронавируса.

Между тем гражданин Канады Роберт Ллойд Шелленберг остается в камере смертников после приговора к смертной казни за контрабанду наркотиков.

Канада борется против его казни, поскольку премьер-министр Джастин Трюдо обвинил Коммунистическую партию в «произвольном» применении смертной казни.

Эта статья изначально была опубликована в The Sun и была переиздана с разрешения

В Китае казнят бывшего банкира с ведущими активами | Новости | DW

Китайские государственные СМИ CCTV не сообщили, как Лай был казнен в северном городе Тяньцзинь после того, как, как сообщается, ему разрешили последнюю встречу с близкими родственниками.

Второй народный суд промежуточной инстанции Тайнджина 5 января приговорил его к смертной казни за получение «чрезвычайно крупных» взяток и проявление «крайне злого умысла».»

Как бывший председатель Huarong, контролируемой государством фирмы по управлению активами, созданной в 1990-х годах, он был обвинен в накоплении или стремлении собрать 1,79 миллиарда юаней (260 миллионов долларов, 215 миллионов евро) в течение десяти лет для оказания услуг, включая повышение по службе.

Шкафы, набитые наличными

На слушании по делу о вынесении приговора в начале января камера видеонаблюдения показала кадры пекинских квартирных сейфов и шкафов, набитых деньгами, и Лай сделал якобы признание, сказав: «Я не осмелился потратить их.

Лишенный поста в 2018 году, он был также признан виновным в двоеженстве за проживание с женщиной вне брака.

В рамках кампании по борьбе с коррупцией, начатой ​​президентом Си Цзиньпином, был казнен только один высокопоставленный чиновник. в последнее время — Чжао Липин за убийство в 2016 году.

Трое других высокопоставленных членов Коммунистической партии, которым грозил смертный приговор, впоследствии получили отсрочку. палачей », произносящих смертные приговоры, часто исполняемые в секрете, ежегодно собираются« тысячи »-« больше, чем во всех других странах мира вместе взятых.«

Несмотря на заявления Китая о прогрессе в обеспечении прозрачности судебной системы, большая часть информации о смертной казни классифицируется как« государственная тайна », — добавила Amnesty. бывший глава страхового регулятора Китая.

В китайских судах процент обвинительных приговоров превышает 99%.

Сотни чиновников удалены в ходе антикоррупционной кампании при Си Цзиньпине

Тюрьма для кредитора «Пояс и путь»

8 января Народный суд промежуточной инстанции Чэндэ, города к северу от Пекина, приговорил Ху Хуайбана к пожизненному тюремному заключению, бывшему председателю Китайского банка развития (CDB).

Один из самых богатых кредиторов в мире, CDB является основным источником финансирования многомиллиардной инициативы Пекина «Один пояс, один путь» (BRI) по расширению инфраструктуры, включая железные дороги и порты, через Азию на Ближний Восток, Африку и Европу.

ipj / sms (AP, AFP, Reuters)

Споры о смертной казни в современном Китае

1 Исследования смертной казни в Китае сегодня наталкиваются на множество трудностей. Некоторые аспекты вопроса считаются государственной тайной.Это табуированная тема, которую нелегко открыть для обсуждения. Как следствие, доступная информация в основном представлена ​​в виде разрозненных и разрозненных документов и слухов. Эти факторы подпитывают этические и политические дебаты, которые не поддаются научному изучению. Эта статья не претендует на анализ того, как применяется смертная казнь, а скорее направлена ​​на то, чтобы переориентировать дискуссию, которая в настоящее время занимает умы некоторых китайских ученых-юристов. Тем самым он дает некоторое представление о развивающемся сознании.

2Если проблема смертной казни является особенно серьезной в Китае, то это в силу ее систематического применения. Хотя точная цифра скрыта в тайне, часто можно услышать как минимум несколько сотен, даже несколько тысяч казней в год, и часто можно увидеть оценки, согласно которым в одном Китае проводится больше казней, чем во всех других странах вместе взятых. По данным Amnesty International, с 1990 по 1999 год 27 599 человек были приговорены к смертной казни в Китае, из них 18 194 были казнены.Таким образом, среднегодовое количество приговоров составляет не менее 2759, из которых 1802 приговора приводятся в исполнение1. В другом отчете этой организации отмечается, что из 1526 человек, казненных в 31 стране в 2002 году, 1060 были привлечены к ответственности по китайской правовой системе, что, как считается, составляет две трети от числа смертных приговоров, применяемых во всем мире2.

3 Эта ситуация регулярно вызывает критику со стороны международного сообщества, которое апеллирует к этике и правам человека, не всегда будучи хорошо осведомленным об исторических и культурных условиях в случае Китая.В последнее время возникла совершенно новая ситуация (2000 год, кажется, стал поворотным, так как это был момент в самом Китае, когда началось серьезное обсуждение смертной казни, дебаты, которые возглавляет новое поколение юристов. стипендиаты3.

4В апреле 2000 года Юридический институт Пекинского университета организовал дебаты на тему «мораль смертной казни». За этой первоначальной дискуссией, которая касалась главным образом принципов, последовала еще одна в ноябре 2002 г., основанная на одном конкретном случае.В декабре того же года Институт юридических исследований Китайской академии социальных наук, Датский центр прав человека и Университет Сянтань (Хунань) совместно организовали международный симпозиум по смертной казни. для освещения более широких международных перспектив.

5 Мой подход к этой статье двоякий. Я начну с характеристики нового духа, который руководит текущими обсуждениями. Затем я попытаюсь через представление некоторых конкретных случаев показать, как бремя маоистского наследия продолжает ложиться на уголовную ситуацию в Китае и, в частности, на применение смертной казни.

6Первым значительным изменением стало появление открыто аболиционистского подхода. Весной 2000 г. во время дебатов о «морали смертной казни» в Пекинском университете этот подход явно меньшинства был представлен, в частности, профессором права Цю Синлуном4. В его аргументах широко использовались западные темы, ставшие классическими среди аболиционистов. Они касаются пределов концепции справедливости, ищущей возмездия, и утилитарной критики эффективности смертной казни.Но это также включает размышления о конкретных препятствиях на пути отмены смертной казни в случае Китая. Прежде всего, это значимость культурной традиции, которая якобы придает меньшее значение отдельной личности, чем западная «гуманистическая» традиция. По словам Цю Синлуна, Китай все еще ждет своего Beccaria, и аргументы, выдвигаемые китайскими юристами, основаны не столько на принципиальном подходе, сколько на соображениях возможностей. Необходимо также учитывать последствия антирелигиозной политики, проводившейся в материковом Китае в двадцатом веке.История показывает, что успехи аболиционистов на Западе и в Японии стали возможными благодаря существованию религиозной подоплеки, будь то христианство или буддизм5. Но сегодня в Китае больше нет веры ( xinyang ) в особое достоинство человеческой жизни, имеющей только одну ценность, которую можно измерить в денежном выражении. Эти обстоятельства усугубляются правовым мировоззрением и нынешней судебной практикой страны, согласно которой смертная казнь применяется в обычном порядке. Такая ситуация затрудняет любое аболиционистское просвещение китайской общественности.

7 Против этой радикальной позиции, выраженной страстно убежденно, выступает позиция, которая более характерна для нового поколения китайских экспертов в области права. Чэнь Синлян6, профессор Пекинского университета, является одним из ведущих сторонников этого подхода благодаря своей активной роли в продвижении дискуссий и публикаций7. Он защищает принцип аболиционистского идеала, в то же время считая его невыполнимым в нынешней ситуации.Моральная необходимость отмены смертной казни не может быть подорвана во имя соображений, основанных на существовании преступности. Соответственно, Чэнь Синлян спрашивает, была ли Европа Беккарии менее жестокой, чем современный Китай. С другой стороны, отмена смертной казни требует условий, которых, по его мнению, еще не существует. Китай остается слаборазвитым как в материальном, так и в культурном отношении. Смертная казнь рассматривается властями и населением как экономичная и эффективная мера8.Таким образом, обсуждается не отмена смертной казни как таковая, а строгое ограничение смертной казни. Это постепенная гуманизация закона, которая однажды сделает аболиционистский идеал чем-то, что может быть реализовано. Чэнь Синлян отмечает, что Европа сначала запретила бесчеловечное обращение, такое как пытки, прежде чем положить конец смертной казни9.

8 Вторым аспектом нынешних дебатов среди китайских юристов является то, что мы начинаем видеть некоторое рассмотрение конкретного исторического опыта современного права в Китае.Фактически, мы можем говорить о постепенном восстановлении судебной памяти, несмотря на продолжающееся существование множества различных видов амнезии. Выдвигается пример великих реформаторов поздней династии Цин, в частности Шэнь Цзябэна, который отвечал за первую модернизацию уголовного права Китая10. Если в 1980-х годах первые признаки современности отождествлялись с движением 4 мая 1919 года, то с 1990-х годов положительно переоценивался реформистский опыт поздних имперских времен11.Попытка рационализировать и гуманизировать смертную казнь, начатая с Шэнь Цзябэна (с ограничения преступлений, влекущих за собой смертную казнь, прекращения публичных казней и отмены жестокого наказания и законных пыток), рассматривалась как первый этап в необходимый процесс самоограничения со стороны китайского государства до любого возможного введения аболиционистской политики.

9 С другой стороны, республиканская эпоха, показавшая некоторый прогресс в кодификации и применении инструментов современной судебной системы, все еще мало обсуждается.Тем не менее, первые дебаты о смертной казни, в ходе которых были озвучены точки зрения аболиционистов, все же имели место12, и они были подняты на Тайване в 1980-х годах13. Однако, несмотря на точки соприкосновения с поздним имперским периодом14, это республиканское наследие еще очень далеко от поверхности коллективной памяти.

10 Тем не менее, нынешние дебаты обладают тем достоинством, что они обеспечивают тщательный пересмотр китайского коммунистического опыта и подчеркивают противоречия нынешней политики.

11Четыре практики, унаследованные от маоистского периода, в настоящее время являются предметом некоторых дискуссий в Китае.

12 Первоначальная преемственность, и хорошо известная, представляет собой инструментальную концепцию правовой системы, которая подчиняет ее идеологическим и политическим императивам в нарушение любой процессуальной концепции правосудия. Эта концепция, появившаяся уже во времена правления Цзянси (1927-1934), была развита во время «коррекционного движения» 1941-1942 годов в Яньань и трагически развернулась на протяжении всей Культурной революции (1966-1976).По сути, он характеризовался чрезмерным применением смертной казни для устранения внутренних врагов в соответствии с политическими потребностями движения и ее «обращением к судебным процессам, в которых процедуры были более быстрыми с юридической точки зрения и более сложными с политической точки зрения», а также к «массовым публичным суждениям, за которыми следовали физическое уничтожение людей »15. Эпоха Дэн Сяопина утверждала, что порвала с этой практикой, и выразила готовность вернуться к системе, в которой будет соблюдаться закон в управлении социальными делами.Но маоистские привычки сохранились, и кампании «Наноси сильный удар» ( янда ), которые начали проводиться с 1983 года, оставались отмеченными маоистским наследием, даже если они утверждали, что продвигают закон над идеологией.

13 Чтобы привести только один или два примера, давайте рассмотрим дело Сунь Чжигана. Этот молодой выпускник, приехавший в Кантон в поисках работы, был убит во время содержания под стражей весной 2003 года.Он был арестован за непредставление документов, удостоверяющих личность, и скончался в лазарете центра после нападения на него сокамерников, которых поощряла медсестра. Это дело вызвало оживленную дискуссию, в том числе с участием ученых, о положении мигрантов в обществе. Впоследствии десятку лиц, непосредственно причастных к этому делу, были вынесены различные приговоры. Они включали смертную казнь для двоих из признанных виновными, один из которых был быстро казнен, чтобы успокоить «общественное возмущение» ( minfen ) 16.

14 Другой недавний случай с Сунь Яньхуэем, о котором сообщил журналист Пьер Хаски, подчеркнул отсутствие разделения, которое сохраняется между судебными и политическими функциями государства на местном уровне. Сунь Яньхуэй был мужчиной лет тридцати, который принадлежал к преступной группировке в Сучжоу. Он был арестован в конце 2003 года после ограбления бизнесмена, китайца, жившего за границей, в его номере отеля. Сунь Яньхуэй был вооружен во время ареста полицией.Он был казнен 10 января 2005 года в Сучжоу. Хотя не было никакого физического насилия, и он не использовал свое оружие против полиции, и несмотря на петицию, подписанную примерно пятнадцатью профессорами университетов в Пекине, местный суд хотел показать пример. По мнению местных специалистов, это было «показать, что город, в который было вложено много иностранных инвестиций, способен серьезно бороться с преступлениями против бизнесменов» 17. Подобное подчинение судебной власти политическому остается широко распространенным явлением.

15 Остаются и другие технические аспекты, характерные для маоистского периода, последствия которых все еще ощущаются в судебной сфере. В качестве примера можно привести нововведение в 1951 году, приписываемое Мао Цзэдуну, о «смертной казни с двухлетней отсрочкой исполнения приговора». В 1951 году, в разгар Движения за подавление контрреволюционеров (1950-52), Мао начал свою политику, согласно которой «те, чьи преступления заслуживают смертной казни, но не имеют кровных долгов ( meiyou xiezhai ) и не ненавидимые властью люди ( minfen buda ) или те, кто причинили серьезный, но не очень серьезный вред государству, могут быть приговорены к смертной казни с двухлетней отсрочкой исполнения приговора и подвергнуты принудительному труду в надежде, что они исправятся »18 .Затем эта мера была применена, чтобы ограничить растущее число людей, приговоренных к смертной казни по политическим мотивам, и открыть возможность политического перевоспитания. Затем он был постепенно обобщен и применен к другим видам преступлений, например, в 1952 году против «коррумпированных элементов» ( tanwu fenzi ) в ходе кампании «трех антисов». Впервые он фигурировал в проекте руководящих принципов уголовного права Китайской Народной Республики ( Zhonghua renmin gongheguo xingfa zhidao caoan ) 1954 года, а затем в измененной форме был включен в Уголовный кодекс 197919.

16 Особые условия появления этой практики побудили юристов обсудить следующие три вопроса: является ли это изобретение уникальным, свойственным китайскому уголовному праву? Следует ли сохранить или отменить эту практику сегодня? Может ли «смертная казнь с отсрочкой исполнения приговора на два года» рассматриваться отдельно от смертной казни?

17Некоторые нынешние сторонники сохранения этой практики сразу же указывают на то, что это часть судебной системы, которая является исключительно китайской, прецеденты которой можно найти в «Осенних судебных процессах» 20 династий Мин и Цин.Другие пытаются найти сходство в уголовном праве других стран, чтобы подтвердить его универсальный характер21, выдвигая пять основных аргументов в пользу этого: наличие смертной казни делает желательной возможность отсрочки наказания; этот приговор не может быть заменен приговором о пожизненном или длительном тюремном заключении; этот приговор сурово осуждает преступников и в то же время дает им шанс покаяться; по сравнению со смертным приговором он отражает гуманитарную озабоченность; это предложение с очень отчетливым характером, что означает, что не возникает особых проблем, связанных с его применением22.

18 Прежде чем изложить противоположную точку зрения, будет полезно сравнить практику «вынесения смертного приговора с отсрочкой исполнения приговора на два года» с практикой «осенних ассизов». Обе эти практики можно рассматривать как применение принципа осмотрительности при применении смертной казни, но по совершенно разным причинам. Смысл «смертной казни с двухлетней отсрочкой исполнения приговора» был каким-то образом количественной мерой, цель которой состояла в том, чтобы просто ограничить количество смертных приговоров, в то время как смысл «осенних приговоров» состоял прежде всего в том, чтобы избежать судебные ошибки.Во-вторых, определение преступлений, наказуемых «смертной казнью с двухлетним отсрочкой исполнения приговора», все еще недостаточно однозначно. Критерий, определяющий решение «убить или не убивать» преступника ( кеша ке буша ), остается неопределенным, как и в случае серьезных преступлений, которые «не связаны с долгом крови и не вызывают общественного возмущения». С другой стороны, критерии, используемые для дел, которые могли быть рассмотрены «осенними присяжными», были четко определены. Это были: (1) обстоятельства, заслуживающие смертной казни ( qingshi ) (среди четырех категорий только это привело к фактической казни); (2) обстоятельства, заслуживающие отсрочки исполнения ( хуаньцзюэ) ; (3) обстоятельства, заслуживающие сострадания ( kejin ): пожилые люди, маленькие дети, психически больные, только дети с пожилыми или больными родителями; и (4) подозрительные обстоятельства ( keyi ).В-третьих, пересмотр дел, по которым может быть назначена «смертная казнь с двухлетним отсрочкой исполнения приговора», является гораздо более оперативным, чем пересмотр «осенних судебных заседаний», когда требовалось четыре пересмотра, прежде чем казнь могла состояться23.

19 Поэтому вполне естественно, что сторонники отмены «смертной казни с отсрочкой исполнения приговора на два года» подчеркивают современный характер этой практики, введенной в совершенно ином контексте, чем имперская традиция.Это имеет смысл только в государстве, основанном на преобладании идеологии над законом. Они также подчеркивают его неоднозначный характер и трудности его применения. Таким образом, этот приговор вряд ли можно считать гуманным, поскольку он ставит осужденных в состояние тревоги на два года отсрочки наказания. Кроме того, это не автономный приговор, поскольку он остается зависимым от смертного приговора. Таким образом, возникают проблемы с оценкой тяжести преступлений и практического применения приговора24.Наконец, опыт показывает, что это может привести к несправедливости, поскольку тот, кто был приговорен к смертной казни и воспользовался этой мерой, может, в конце концов, сократить срок наказания и, таким образом, оказаться в более благоприятной ситуации, чем тот, кто приговорил к смертной казни. просто получил тюремный срок.

20 Чжао Цзоцзюнь25, который выступает за сохранение этой практики, придерживается критического, но прагматичного подхода к вопросу, видя в этом средства уменьшения количества казней.Верно, что приговоренные к немедленной казни составляют 75% случаев, тогда как только по приговорам с отсрочкой исполнения приговоров — 25%. Таким образом, автор считает, что сохранение этой меры желательно, если бы это могло быть средством строгого ограничения применения смертной казни, но без ее отмены в принципе26.

21 На эту тему проведено много исследований, но они носят теоретический характер.Не хватает точных данных по конкретным случаям. Однако такая практика создает некоторые серьезные проблемы, особенно если учесть установленные процедуры проверки. Согласно статье 146 Уголовно-процессуального кодекса 1979 года и статье 201 Кодекса 1997 года смертные приговоры с двухлетней отсрочкой исполнения выносятся промежуточным судом ( чжунцзи жэньминь фаюань ) и должны быть утверждены судом более высокой инстанции. . На самом деле двусмысленность этой процедуры не способствует обжалованию решения, поскольку это повлечет за собой риск получения более сурового приговора, а именно немедленного применения смертной казни.

22 Третьим наследием маоистской эпохи и предметом некоторых дискуссий является децентрализация власти надзора в случаях, когда может быть применена смертная казнь. В определенном смысле речь идет о непрерывности и прерывности, характерных для эволюции судебной практики от конца Империи до наших дней, включая республиканский период, а также эпоху маоизма и Дэн Сяопина. Можно проследить формальные элементы преемственности, которые имеют достаточно важное значение, что я мог бы предположить в другом исследовании27, что было поучительно объединить такой разнообразный исторический опыт под понятием «исключительные практики».Таким образом, можно считать, что практика «провинциализации» контрольных полномочий не является новым явлением в правовой истории Китая, поскольку она уже появилась при Цин, особенно во время восстания тайпинов (1851-1864 гг.). ) 28. Эта практика, естественно, имела другое значение в современную эпоху при Дэн Сяопине. Тогда возникает вопрос: что общего между имперской державой, столкнувшейся с двойной угрозой внутреннего восстания и иностранной интервенции, с суверенным коммунистическим государством, которому гарантирована монополия на законное насилие? Определенная преемственность может быть обнаружена в основной политической культуре со времен кризиса имперского государства: в контексте войны или гражданского конфликта, который продолжается практически неослабевая, это ведет к обобщению и радикализации государственного насилия в обществе.

23 Естественно, коммунистическая эпоха (которую нельзя рассматривать недифференцированно, поскольку нам нужно различать времена радикальной политической мобилизации и времена относительной стабилизации) имеет свои особенности. Мы можем говорить о децентрализации смертной казни, но в смысле, строго говоря, ни юридического, ни административного. При Мао, как до, так и после 1949 года, мы можем наблюдать устойчивый феномен, когда на местные уровни делегировались полномочия убивать, особенно ярко выраженные во время последовательных политических «движений».Речь шла о распространении этой власти через политический орган, которому закон не давал легитимности, но который, тем не менее, подчинялся определенным правилам. Эта власть подчинялась директивам, которые носили идеологический характер и применялись (или переосмыслялись) на местных уровнях партийной структуры. Эта структура продолжала существовать даже тогда, когда ей противостояла внутренняя фракционность.

24 Отсутствие какой-либо прозрачности затрудняет конкретное понимание того, как такая судебная практика, которую еще предстоит должным образом изучить, функционировала при коммунизме.Фактически маоистский период отличался отсутствием какого-либо правового кодекса. Период, начатый Дэн Сяопином, формально характеризовался правовым дуализмом, который постепенно институционализировался и наводит на мысль о республиканской эпохе: так же, как и в Гоминьдане, Коммунистическая партия продвигала, наряду с должным образом разработанными уголовными кодексами, непрерывный набор исключительных мер. направленных на преследование определенных категорий преступников. Наследие маоизма больше не занимало всю сцену, но оно сыграло решающую роль наряду с практикой и институтами, регулируемыми новыми судебными кодексами.Это особенно ярко проявляется в использовании целевых кампаний, подобных тем, которые направлены на борьбу с экономической преступностью. Хотя Уголовный кодекс был принят в 1979 году (впервые при коммунистическом режиме), эти кампании по борьбе с преступностью основывались на законодательных положениях, которые иногда противоречили букве закона и поэтому носили исключительный характер. В частности, «Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей по вопросу об одобрении дел о смертных приговорах» впоследствии стало документом, роль которого была решающей.Это позволило не только расширить применение смертной казни, но и децентрализовать рассмотрение дел, касающихся убийств, грабежей, изнасилований и т. Д. С другой стороны, полномочия по пересмотру дел о контрреволюции и коррупции имеют оставался централизованным29. Понимание этого феномена централизации или децентрализации государственного насилия потребует тонкой интерпретации отношений между «институциональным» и «исключительным», что выходит за рамки данной статьи.

25Один случай, который недавно вызвал оживленную дискуссию, касался осужденного по имени Дун Вэй. Этот случай ясно показывает слабый авторитет Верховного суда в процедурах обжалования. Дун Вэй, рабочий-мигрант, был приговорен к смертной казни за убийство промежуточным трибуналом муниципалитета Яньань 21 декабря 2001 года. Его адвокат, Чжу Чжаньпин, участвовавший во втором судебном решении, не согласился с этим решением и обратился в срочную апелляцию. 27 апреля 2002 г. в Верховный суд, который приказал немедленно приостановить исполнение приговора.Но 26 августа 2002 года Высокий суд провинции Шэньси настоял на поддержании первоначального приговора суда первой инстанции. Дун Вэй был казнен через 129 дней после отсрочки приговора, вынесенного Верховным судом30.

26 В чем его обвиняли? Дун Вэй был 26-летним крестьянином из Цзычжоу провинции Шэньси, который нашел работу в Яньань. По его словам, на рассвете 2 мая 2001 года он пошел с двумя девушками в местный танцевальный зал.Девушки вошли со своими билетами, но прежде чем он успел это сделать, его остановил некий Сун Ян, который сказал ему: «У тебя есть две девушки, дай мне на ночь высокую», на что Дун Вэй ответил: « Иди домой и спи со своим ». Затем Сун снял кожаный ремень и начал бить им Дуна. Их разлучили вышибалы, после чего Сонг улетел. Затем Донг позвонил двум девушкам по мобильному телефону и попросил их покинуть зал вместе с ним. Именно тогда Сонг вернулся со своими друзьями.Они схватили Дун Вэя, который, несмотря на то, что он стоял на коленях, нашел кирпич, которым он разбил Сун Яна по голове. После второго удара Сун обмяк, и Дону удалось сбежать.

27 Единственным свидетелем этой сцены был мотоциклист Цзинь Яньшэн, который утверждал, что видел, как Дун несколько раз разбивал Сун голову по голове. Эта деталь использовалась в качестве главного аргумента в первом судебном процессе, в результате которого Дун Вэй был приговорен к смертной казни за убийство31.Донг подал апелляцию, но Верховный суд отклонил ее, подтвердив ранее вынесенное решение.

28 Чжу Чжаньпин, адвокат Дун Вэя, настаивает на недостатках дела: доказательств было недостаточно, чтобы доказать, что действие было умышленным; некоторых свидетелей не удалось даже найти, а показания единственного свидетеля были полны противоречий; убийство было реакцией на унизительное и жестокое поведение жертвы. Несмотря на решение Верховного суда, в котором были приняты эти аргументы, Дун Вэй был казнен в соответствии с решением местного суда.

29 Этот относительно банальный случай подчеркивает произвольный характер соображений, лежащих в основе применения смертной казни в Китае. Таким образом, решение о чьей-либо жизни и смерти принимает один свидетель. Это также косвенно иллюстрирует проблемный статус юристов в правовой системе. Вообще говоря, большинство юристов в Китае не хотят участвовать в делах, которые могут повлечь за собой смертную казнь. Гражданские дела менее проблемны и часто более прибыльны.Защита адвоката не принимается во внимание судом. Таким образом, в данном случае другие свидетели, вызванные защитой, во второй суд не были вызваны.

30 Этот судебный процесс прежде всего иллюстрирует опасность одного из нововведений коммунистической эпохи — децентрализации пересмотра смертной казни, решение которой отныне решается местными магистратами, а не Верховным судом. Эта практика противоречит имперской традиции централизации смертной казни, которая поддерживалась республиканским режимом.Это приводит к путанице между приговором второго суда и апелляцией и является источником произвола.

31 В более широком смысле — и это четвертое наследие коммунистической практики — озабоченность тех, кто участвует в нынешних дебатах, очевидна, когда они сталкиваются с тем, что они признают фундаментальным противоречием в официальной политике. Обращение к «правительству по закону» ( fazhi ), что необходимо для экономического и социального развития, несовместимо с продолжением исключительных практик, символизируемых различными волнами кампаний «Жесткий удар», начатых в 1983, 1996 годах. 2001 и 2004 32.

32 Первоначально эта практика была направлена ​​на быстрое устранение лиц, угрожающих общественному порядку или виновных в экономических преступлениях. Он подкреплялся специальными законодательными положениями, которые позволяли ускорить процедуры и, таким образом, значительно увеличили количество дел, по которым может быть применена смертная казнь.

33 В статье в Интернете, доступной с 15 мая 2004 г., Чжао Цзоцзюнь критикует следующее явление: «Некоторые местные суды зашли так далеко, что превратили количество вынесенных смертных приговоров в лакмусовую бумажку их серьезности. применение политики «Strike Hard» ».Он сожалеет о том, что не было никаких колебаний в систематическом применении смертной казни к преступлениям, которые могут повлечь за собой этот приговор, оставляя на усмотрение апелляционных судов рассмотрение и смягчение их. Такое толкование ведет к злоупотреблениям. Так, во время кампании «Наноси сильный удар» в столице одной провинции (имя которой не указано) за три дня (с 13 января по 15 января 1999 года) казнили 31 человека, только на муниципальном уровне33.

34 В докладе, представленном в Пекинском университете в 2003 году, Цюй Синьцзю, профессор юридических и политических наук в университете, указывает на произвольность этой системы и ее опасности для китайского общества из-за смешения судебной процедуры и политической кампании, сохранение теоретически запрещенных практик (публичный показ осужденных), угроза правам человека, отсутствие какого-либо контроля над инструментом репрессий34.

35 Наконец, эта практика «сильного удара» способствует сохранению, несмотря на официальные апелляции к вопросам законности, фундаментальной характеристики современной китайской правовой системы, а именно двойственности между нормативными текстами (такими как уголовные кодексы) и специальными законодательными актами. положения, приостанавливающие применение обычных законов в соответствии с потребностями власть имущих. Эта двойная структура, восходящая к поздним имперским временам, была институционализирована во время гражданских войн республиканской эпохи и остается ядром нынешней правовой системы35.

36 Сохранение этих исключительных обычаев вызывает еще большее беспокойство, поскольку они дополняют положения, которые стали еще более жесткими в новом Уголовном кодексе. Таким образом, как указывает Чэнь Синлян, Кодекс 1997 года с этой точки зрения представляет собой регресс по сравнению с Кодексом 1979 года (например, 68 преступлений вместо 28 сегодня могут повлечь за собой смертную казнь) 36. Это усиление репрессий также усугубляется двусмысленным характером положений: например, применение смертной казни может быть продлено в случае «особо тяжких преступлений» ( цзуйсин цзици яньчжун ).

37Дебаты об отмене или ограничении смертной казни, в которых участвует новое поколение китайских юристов, проходят в сложной обстановке. Они остаются ограниченными, но их открытый и публичный характер, а также критическое размышление, которое они поощряют в истории пенитенциарной практики в Китае, представляют собой развитие, достойное упоминания. Доклад, представленный в этом году главой Народного верховного суда об улучшении процесса пересмотра смертной казни37, имеет отношение к этим дебатам.Народный верховный суд намерен улучшить приговоры, выносимые апелляционным судом по уголовным делам, и вернуть право окончательного пересмотра приговоров о смертной казни. По официальной оценке, эти две меры могут быстро сократить количество казней на 30%. Для достижения этой цели центральное правительство предложило Верховному суду создать специальный суд для рассмотрения дел, влекущих за собой смертную казнь, с отделениями в основных административных регионах.В этом направлении уже предпринят ряд инициатив. По словам Чэнь Вейдуна, профессора права Народного университета, были созданы три суда для рассмотрения дел, по которым был вынесен смертный приговор, по всей стране, а 300 судей провинциальных судов были переведены в центральный судебный корпус для работы. о реализации этой реформы38.

38 В последние несколько лет дебаты не ограничивались интеллектуальными кругами.Есть много людей, занимающих официальные должности в сфере права, которые активно занимаются этим, высказывая свое мнение (хотя и свое личное) об отмене или ограничении смертной казни. Примечательными случаями являются дела Ху Яньтэна, эксперта по теории и практике смертной казни и заместителя директора Исследовательского института судебной политики при Верховном суде; Цао Кантай, директор юридического отдела Совета по делам государства; Чжоу Даолуань, профессор Национального колледжа магистратуры, и Хуан Сунъю, вице-председатель Народного верховного суда.После выражения этих различных позиций заместитель министра юстиции Чжан Цзюнь заявил 16 января 2005 года на национальном форуме молодых юристов по уголовным делам на тему «Современный уголовный кодекс и защита прав человека», что «важно заключается в реформировании пенитенциарной системы, чтобы смертная казнь могла быть заменена длительными сроками тюремного заключения »39.

39 Некоторые юристы и законодатели поэтому признают необходимость отмены смертной казни в долгосрочной перспективе, в то же время строго ограничивая ее в ее нынешнем виде.Но это сознание все еще далеко от основной массы населения, 88% которого говорят, что они поддерживают смертную казнь, согласно опросу, проведенному в 2002 году40. Столкнувшись с ростом преступности и получив в значительной степени При враждебном общественном мнении эти эксперты предлагают различные сценарии постепенной победы аболиционистской позиции. Ху Юнтэн, таким образом, говорит о возможности отмены смертной казни в очень отдаленном будущем (через сто лет), предлагая при этом отказаться от смертной казни по 15 категориям преступлений.Другие предлагают поэтапный процесс отмены, проводя различие между различными категориями преступлений. Такой шаг сначала будет применяться к преступлениям «белых воротничков», затем к ненасильственным преступным действиям ( feibaoli fanzui ), а затем, наконец, к повсеместной отмене смертной казни в Китае.