Как появился человек: легенды разных народов

Как наши предки объясняли происхождение человека? Мифы восточных славян переплетались с библейскими мотивами, но в то же время сохраняли древние легенды. По поверьям в создании человека участвовали как Бог, так и черт; помимо земли и глины, людей лепили из теста и творога, а прародителями многих народов считали могучих великанов. В мордовских мифах человека хотел сотворить дьявол, а эвенки считали прародительницей непокорную девушку-сироту. Рассказываем о разных версиях происхождения людей, которые появлялись в фольклоре народов России.

Первый человек: глина, тесто и «пакости сатанины»

Олег Гуренков. Русские горки (фрагмент). Изображение: risunoc.com

Славянская мифология во многом сложилась в период образования Древней Руси, однако древние мифы передавались устно и поэтому практически не дошли до наших дней. Вместе с принятием христианства на Русь пришла письменность, распространились библейские книги и апокрифы — непринятые церковью «отреченные» книги. Именно они легли в основу многих поздних легенд о сотворении человека, бытовавших у восточных славян.

В них часто встречался библейский мотив происхождения людей из «праха», из земли или глины — иными словами, весьма хрупкого материала. По одному из сюжетов, именно из-за непрочной основы человек утратил крылья, которыми первоначально наделил его творец. В других версиях «заготовку» для первого человека разрушила собака, и Бог наспех слепил второй, менее совершенный вариант.

Легенды о происхождении людей во многом повторяли мотив создания земли, в котором фигурировали два творца: Бог просил черта достать со дна моря горсть земли, из которой затем слепил человека. И земля, и человек появились именно благодаря участию двух сил — дьявольской и божественной. В фольклорных произведениях завистливый черт всячески пытался испортить слепленных Богом первых людей: плевал в них, протыкал пальцами или палкой. От его проделок якобы появились разные болезни и несовершенства плоти. Бог же исправлял вред, залечивал раны целебными травами и снимал «пакости сатанины».

Апокрифические рассказы так описывали создание человека: Бог взял материал от разных природных явлений, огонь дал телу человека тепло, море — соленую кровь. Камни стали костями, ветер — дыханием, солнце — очами, а земля — телом.

Еще один распространенный сюжет: якобы Бог творит первых людей из мягкого теста или творога. Исследователи связывают этот мотив с устойчивым выражением «сделаны из одного теста». Предания подчеркивали, что такой материал был неудачным, ведь людей из теста легко уничтожить: по одной из версий, первые создания съела собака, и Богу пришлось выбирать другую, более прочную основу. Белорусские легенды именно исходным материалом объясняли социальные различие между людьми: простой мужик, по поверьям, был сделан из глины, а знатный человек — из пшеничного теста.

Существовали и версии сотворения, связанные с ремеслами. Некоторые из них отражались в сказках: волшебные портные и кузнецы Бабы-яги изготавливали войско для битвы с богатырями, шили и ковали солдат. В древних легендах упоминались и другие варианты: по одной версии, Бог мылся в бане, вспотел, вытерся тряпкой, из нее и создал человека. По другой — ходил по белому свету, на нем от усталости выступил пот, из упавших на землю капель и получились первые люди. Рассказчики подчеркивали, что поэтому люди вынуждены работать в «поте лица».

Жена как часть мужа

Олег Гуренков. Зорька и месяц (фрагмент). Изображение: risunoc.com

Легенды славян сохраняли традиционное представление о том, что сначала Бог создает мужчину, а затем его жену. В преданиях встречались несколько версий сотворения женщины. Самым распространенным был библейский мотив творения из ребра первого мужчины. Вместе с ним бытовали сюжеты о создании из глины или теста, реже упоминались в качестве материала цветы или ветки ивы.

В поздних преданиях часто акцентировалось внимание на разном материале первых людей. Например, в одной из легенд мужчину Бог создал из земли, а женщину из теста — и оставил их на солнце сохнуть. Но пробегающая мимо собака женщину съела. И тогда Бог наделил мужчину душой, а затем взял у него ребро, чтобы создать ему новую жену. Иногда изготовление женщины преподносилось как случайное событие: собака вытащила у спящего мужчины ребро и надгрызла, раздосадованный Бог отнял его у животного, принес первому человеку и сотворил женщину. На Украине был распространен еще менее романтический сюжет. В легендах упоминали, что женщин Бог создал из хвоста черта, поэтому они лукавые и хитрые.

Читайте также:

Почему Бог выбрал именно ребро? Глину он посчитал неподходящей. Решил взять часть тела Адама, но рассудил: если голову — будет слишком умной, ногу — «будет бегать от него». Поэтому Бог выбрал ребро слева от сердца, чтобы жена сердечно любила мужа.

Откуда пошли народы и кто такие великаны-прародители

Николай Рерих. Чудь подземная (Чудь под землю ушла) (фрагмент). 1913. Новгородский государственный объединенный музей-заповедник, Великий Новгород

В фольклоре восточных славян сохранились легенды о происхождении народов — «соседей» и «иноземцев». Многие легенды восходят к библейским мотивам, например в народе ходили вольные толкования сюжета о Вавилонской башне. В других версиях появление народов связывали с историческими событиями или с мифологическими временами, когда землю населяли великаны.

Создавали этносы, по легендам, чаще всего Бог, черт или апостолы Петр и Павел. Как правило, прародитель народа, который представлял рассказчик, считался героем, чего не скажешь о «чужих» прародителях. В поздних версиях различия между этносами тоже объясняли разными исходными материалами. Например, «свой» — из глины, а соседний, или же «чужой», — из мягкого непрактичного теста. В одной украинской легенде так говорилось о происхождении поляков. В другой — что людей разных этносов сварил черт в одном котле со смолой и зельями. Национальные отличия объясняли разным временем варки: сначала черт достал украинца, следом литовца, затем немца, татарина и представителей других народов.

Прародителей древних народов легенды представляли грозными гигантами, жившими во времена сотворения мира. Лес был им по колено, здоровались они через реку и могли разговаривать друг с другом на большом расстоянии. Их существование «подтверждали» высокие курганы и огромные кости древних животных, которые находили в земле. По одним поверьям — Бог истребил могучих людей. За то, что они не соблюдали заповедей и проливали кровь, он наслал на них великий потоп. По другим — гиганты продолжали жить в мире людей: обитали в дремучих лесах и высоких горах. Позднее эти образы проникли в былины, например Святогор в них представлялся «выше леса стоячего, ниже облака ходячего». Великанов-чужаков в славянских сказаниях всегда побеждали богатыри.

В фольклоре бытовали легенды о происхождении волшебных людей и фантастических народов. Считалось, что они обитали на земле в глубокой древности. На севере Руси такие народы прозвали «чудью» или «панами». Словом «чудь» поселенцы-славяне еще называли другие северные этносы, а также любые древние кости и останки, которые относили к мифическим временам и народам.

Многие поверья о фантастических этносах появились на Руси с византийскими книгами. К примеру, были популярны легенды о «дивьих» людях — персонажах с собачьими головами и лицами на груди или трехногих и трехглазых. Такие легенды рассказывали о походах Александра Македонского в далекие земли и о его встречах с «дивными народами». Более поздние версии утверждали, что «дивьи» люди до сих пор живут на Урале, через пещеры спускаются с гор, ходят невидимые среди людей и предвещают будущее.

Легенды народов России

Николай Рерих. Веления неба (фрагмент). 1915. Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

В мифологиях разных народов России встречаются свои представления о сотворении человека. Так, у народов Севера хантов и манси бытовали легенды о верховном боге Нуми Торуме, который вместе со своим антиподом создавал людей из лиственницы и глины. Деревянное создание ожило, убежало в лес и стало духом. Глиняное же стало человеком, но так как глина — материал непрочный, люди не могут жить долго, объясняли рассказчики. Другие легенды рассказывали, что человек появился из веток березы или от мысли бога Нуми Торума и его матери: они взглянули на землю и решили, что кто-то должен собирать там ягоды. Еще в одной версии Бог спустился на землю, разрезал свою ногу и достал оттуда человека.

У разных этносов в легендах появлялся сюжет, в котором человека повреждал злой дух. У тюркских народов, например, бог подземного царства Эрлик плевал, пачкал грязью, бил человека, чтобы тот перестал быть совершенным созданием. Считалось, что именно он становился причиной болезней и старости.

В мифах мордвы человека хотел сотворить дьявол. Для этого он собрал из 77 стран (священное для народов Поволжья число) глину, землю и песок. Но вместо человека у него получались земноводные гады, собака и свинья. Тогда он сделал птичку-мышь и отправил ее к верховному богу, повелев свить гнездо в его полотенце. Полотенце упало на землю, злой дух обтер им свое творение, и оно стало подобно человеку. Но у дьявола не было силы оживить человека, и тогда верховный бог оживил его сам. И с тех пор душа человека принадлежит Богу, а тело — злому духу.

У эвенков Восточной Сибири существовал свой сказ о происхождении человека. Якобы раньше люди хорошо и привольно жили на небесах. Но однажды осиротевшую девушку решили выдать замуж за старого человека, а она отказалась, потому что любила другого. Тогда ее посадили на оленя и сослали вниз. Из тела оленя возникла суша, из шерсти — лес, из дыхания — ветер, а сама девушка стала первым человеком на земле.

Мифы о первых людях-великанах встречаются у мокшан — народа, входящего в этническую группу мордвы. По их легенде, высший бог Шкай сотворил великанов высотой 99 аршинов — около семи метров, а затем наслал на них великий потоп. У малочисленного народа Дальнего Востока нанайцев существовали мифы о первопредках — калгама. Их представляли великанами с двупалыми руками, остроконечной головой и длинными ногами. Нанайцы верили, что калгама помогает охотиться и ловить рыбу, но может и наказать за провинности.

Автор: Маргарита Ковынева

ДВЕ ГИПОТЕЗЫ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО АНАТОМИЧЕСКОГО ТИПА

ДВЕ ГИПОТЕЗЫ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА

СОВРЕМЕННОГО АНАТОМИЧЕСКОГО ТИПА

Открытия последних 30 лет в области археологии, антропологии, палеогенетики сделали проблему формирования человека современного физического и генетического типа и становление культуры верхнего палеолита одной из самых дискуссионных в науке о человеке.

Время появления Homo sapiens определяется в диапазоне 200–150 тыс. л.н. Самые ранние костные останки человека современного анатомического и генетического типа найдены в Восточной Африке. Но эти открытия не решили проблему происхождения H. sapiens и распространения его по земному шару, а еще более обострили дискуссию. Существуют две основные точки зрения на происхождение человека: моноцентристов и сторонников мультирегиональной теории эволюции человека.

В настоящее время среди генетиков, антропологов и археологов больше сторонников моноцентрической гипотезы, согласно которой человек современного анатомического типа сформировался 200–150 тыс. л.н. в Африке, и 80–60 тыс. л.н. началось его распространение в Евразию и Австралию. Вначале H. sapiens заселил восточную часть Евразии и Австралию, а позднее –  Центральную Азию и Европу. Взгляды моноцентристов на последствия этого процесса различны. Одни считают, что происходило замещение анатомически современными людьми архаичного автохтонного населения: новые популяции истребляли аборигенные или вытесняли в менее удобные в экологическом отношении районы, где у них увеличивалась смертность, особенно детская, снижалась рождаемость, и в итоге неандертальцы к 30–25 тыс. л.н. исчезли с лица земли. Другие сторонники моноцентрической гипотезы не исключают возможности в отдельных случаях длительного сосуществования H. sapiens и H. neanderthalensis, например на юге Пиренеев. Следствием контактов пришлого и автохтонного населения могла быть диффузия культур, а иногда и гибридизация.

Существует и компромиссная гипотеза, согласно которой миграция людей современного анатомического типа сопровождалась не замещением автохтонного населения, а гибридизацией и ассимиляцией [Козинцев, 2004, 2009; Smith, Janković, Haravanić, 2005; и др.]. Гипотеза о формировании человека современного анатомического типа оставляет нерешенными многие проблемы. Перед исследователями стоит прежде всего вопрос: почему человек современного физического типа возник, как минимум, 150 тыс. л.н., а культура верхнего палеолита, которую связывают с H. sapiens, 50–40 тыс. л.н.? Кроме того, если современный человек появился только в Африке, то каким образом и когда происходило заселение им других континентов?

Как появился человек: теории | NUR.KZ

Эволюция: Pixabay

Люди — это доминирующий вид на планете. Самые умные из нас изучают космос и дают ответы на вопросы, которые еще 200–300 лет назад считались неразрешимыми. Однако мы до сих пор не можем разгадать главную загадку — происхождение Homo Sapiens. Предлагаем рассмотреть самые распространенные теории, как появился человек.

Как появился человек на Земле?

Вопрос происхождения человека будоражил умы людей в первобытные, античные времена и не прекращает волновать современных ученых. За всю историю выдвигалось множество предположений — от мифов до обоснованных теорий.

Но, какие бы фантастические или вполне разумные гипотезы ни предлагались, все их можно условно разделить на три категории:

• религиозные;
• философские;
• научные.

Читайте также

Дева – знак зодиака: дата, характеристика, совместимость

Религиозная точка зрения по своей концепции схожа у многих народов мира. Наблюдается множество параллелей, которые нельзя игнорировать. Взгляд религии на возникновение человека основывается на непоколебимой вере в Бога, поэтому не требует доказательств. В священных писаниях сказано, что этот вопрос не достоин внимания, поскольку сам человек не присутствовал при своем создании, поэтому и знать ничего не может.

Философские гипотезы основываются на первоначальных аксиомах, из которых в результате размышлений возникает предположение. Философы выделяют понятие «сознание». По их мнению, это то, что отличает нас от животных. Когда именно оно возникло? Эту загадку философы пытаются решить вот уже 2,5 тысячи лет.

Научные изыскания опираются на факты, которые ученые получают во время исследований и экспериментов. Из этих данных рождаются гипотетические предположения. Они, в свою очередь, отбрасываются или подтверждаются в ходе дальнейших наблюдений. Если гипотеза находит подтверждение, она становится теорией. Далее она либо подтверждается, либо опровергается. Во втором случае выдвигаются новые гипотезы, и так, пока не будет найден ответ.

Читайте также

Существует ли магия в реальной жизни?

Основная теория появления человека

С конца XIX века ученые придерживаются общей теории эволюции, которая лежит в основе современной биологии. Согласно этой концепции, все живые организмы на Земле, в том числе и люди, появились в результате приспособления видов к изменяющимся естественным условиям. Слабые погибают — сильные выживают.

Автором теории стал Чарльз Дарвин, который начал работать над тогда еще гипотезой в 1837 году. Ему понадобилось двадцать лет, чтобы закончить проект. Перед ученым собранием его поддержал именитый естествовед Альфред Рассел Уоллес. Так появилась теория Дарвина, которая впоследствии превратилась в общую эволюционную теорию.

Она объясняет, что жизнь на Земле зародилась около 4 миллиардов лет назад. Произошло это в океане в так называемом первичном бульоне из простейших белков, молекул и химических элементов. Через миллионы лет, путем случайных мутаций, появились первые живые клетки. Впоследствии они развились в сложные формы жизни.

Читайте также

Что такое биосфера и каковы ее границы?

Однако эта теория не объясняет множества моментов, к примеру:

1. Откуда в каждой клетке появился генетический код, содержащий информацию для развития организма?
2. Также не понятно, как рептилии эволюционировали в птиц и млекопитающих. Антропологи и палеонтологи не находили никаких останков существ со сходным строением тела, да и среди современных животных нет никого подобного.

Обезьяна: Wikipedia

Мутации животных под влиянием окружающей среды не редкость. Так, лабораторные крысы, выращенные в холодных условиях, производили потомство с более плотным мехом. Это объясняет приспособляемость, но не случайность эволюции. Но даже если принять, что жизнь на планете зародилась случайно, то объяснить появление человека становится еще сложнее.

На уроках биологии рассказывают:

Читайте также

Почему море соленое: гипотезы

• человек принадлежит к классу приматов, к тому же, что и обезьяны. Следовательно, и наших предков нужно искать среди них;
• это же подтверждает ДНК, которая более чем на 98% совпадает с генетическим кодом шимпанзе.

Однако, несмотря на обнаруженные останки неандертальцев, кроманьонцев и человека умелого, до сих пор не удается найти промежуточное звено, которое давало бы железобетонное подтверждение происхождения человека разумного от обезьяноподобных людей.

Считается, что современный человек появился на юге африканского континента и уже оттуда мигрировал по свету. Но и здесь не все гладко. Возраст найденных останков первых людей в различных, даже самых удаленных, уголках планеты практически идентичен. Это значит, что распространение человека либо происходило очень быстро, либо люди эволюционировали одновременно во всех концах мира. После этого открытия вопросов стало еще больше.

Читайте также

Как узнать, что муж изменяет?

Происхождение человека: теории

Несмотря на все нестыковки, теория происхождения человека путем эволюции имеет больше всего доказательств. Но на данный момент их недостаточно. А пока нет стопроцентного подтверждения, другие теории имеют право на существование. Рассмотрим несколько самых распространенных:

Теория вмешательства

Многие считают, что человек появился благодаря внеземному разуму. Одни думают, что первых людей завезли инопланетяне, другие, что развитие гомо сапиенса — результат генетических экспериментов над животными.

Есть и альтернативное мнение, что люди прибыли на Землю с других галактик, но с течением времени забыли об этом. Данные теории основаны на обнаруженных в разных уголках планеты древних рисунках, где изображены люди, поклоняющиеся созданиям на летательных аппаратах.

Читайте также

Как узнать пол ребенка без УЗИ: народные приметы

Происхождение человека по Корану

Согласно исламским верованиям, человека создал Всевышний Аллах из земли и воды. Землю Он собрал со всех уголков Вселенной, которая была разного цвета. Именно поэтому потомки первого человека отличаются друг от друга.

Также в Коране сказано:

• Изначально Адам был полым и не владел собой.
• Увидев это, Аллах вдохнул в него жизнь. Человек стал видеть и слышать, появилась речь и разум.

По этой теории Бог сотворил Адама совершенным, законченным существом, поэтому необходимости эволюционировать у него не было.

Люди — потомки богов

По некоторым легендам, первые люди были настоящими гигантами, ростом от 3-х до 7-ми метров. Великаны появлялись от союза богов и ангелов. Данная теория основана на древних изображениях рукокрылых созданий и спорных находках огромных скелетов человекоподобных.

Читайте также

Стричь волосы во сне: что означает сон

Со временем боги перестали посещать землю, и гигантские люди выродились. Криптобиологи уверены, что большинство найденных останков подлинные и требуют тщательного изучения.

Эволюция: Wikipedia

Акватическая теория

В 1920-х годах ученый Алистер Харди вывел гипотезу, что переходным звеном в развитии современного человека является аквапитек — обезьяноподобное существо, которое обитало в водной среде.

Этим ученый объяснял, почему у нынешних людей практически нет волосяного покрова на теле. Однако эта теория не получила широкого распространения и на данный момент всерьез в научном мире не рассматривается.

Несмотря на приверженность большинства ученых к эволюционной теории, ответ о происхождении человека пока не найден. Обсуждение этого вопроса порой перерастает в конфликты. Однако, каким бы жарким ни был спор, в конечном итоге из него рождается истина. Помните: не так важно, как появился человек, куда большее значение имеет то, какие мы люди сейчас.

Читайте также

Трансгендер — это кто? Объяснение простыми словами

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/1642158-kak-poyavilsya-chelovek-teorii.html

«Идея происхождения человека от обезьяны довольно примитивна»

Более половины американцев верят в эволюцию людей, но при этом большая часть из них допускают, что процесс человеческого развития происходил под божественным контролем. Четыре из десяти опрошенных уверены, что человечество было создано богом. Таковы результаты исследования института Gallup.

42% американцев придерживаются позиции, что человека создал бог примерно 10 тыс. лет назад в том виде, в каком он существует сейчас. Еще треть опрошенных верят в принципы дарвинизма, но при этом не исключают божественного вмешательства в процесс эволюции. 19% верят в научную теорию Дарвина. Вера — эмоциональное восприятие, поэтому нет ничего удивительного в том, что человек придерживается тех взглядов, которые для него наиболее комфортны, считает профессор кафедры антропологии биологического факультета МГУ Варвара Бахолдина.

«Род человеческий появился где-то около 2 млн лет назад. Все находки говорят о том, что да, человек менялся. Почему это не готовы принять, это сфера такого специального научного знания, по большому счету она имеет мало отношения к нашей обыденной жизни. Идея происхождения человека от обезьяны не очень приятна большому кругу людей. Хотя она довольно примитивна, потому что обезьяны в их нынешнем виде тогда тоже не существовали. Звучит неприятно для нашего слуха. Если комфортнее верить, что человек имеет божественное происхождение, пускай верят», — рассуждает Бахолдина.

Чарльз Дарвин изначально хотел подтвердить своими исследованиями религиозные догматы. Однако со временем его вера в библейскую историю сотворения мира ослабла. В свою очередь христианская церковь также много лет отрицала теорию Дарвина. Существовала концепция, которая пыталась совместить эти две теории, отметил руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко.

«Был французский католический философ Тейяр де Шарден, который пытался теорию эволюции и теорию сотворения мира соединить в одно целое. Католическая церковь его не то чтобы осудила, но часть его теории она поправила твердо и основательно. Теория эволюции ни в коей мере не противоречит теории сотворения мира. Просто сначала мир был сотворен, а внутри него начались процессы эволюции. Но эволюция не имеет отношения к происхождению человека. Только идиоты могут полагать, что человек произошел от обезьяны», — рассуждает Шевченко.

Тем не менее, в 2009 году Ватикан заявил о том, что эволюционная теория не противоречит библейской догме сотворения мира и может существовать как одна из гипотез. Русская православная церковь по-прежнему придерживается традиционного негативного отношения к теории Дарвина. Если у человека нет крепкой веры, то он допускает для себя много версий, которые даже могут противоречить друг другу, при этом с возрастом его убеждения меняются, считает руководитель «Психологического центра на Волхонке» Анна Карташова.

«Есть люди, которые действительно верят в бога. Есть люди, которые действительно верят в теорию Дарвина. А достаточно большая часть людей не знают и допускают для себя, что может быть так, а может — эдак. Если бы был вопрос: «А может быть это инопланетяне?». Да, мы бы увидели ответ, что допускаем теорию Дарвина, божественное происхождение и теорию инопланетного разума», — предполагает Карташова.

Несколько лет назад Pew Forum on Religion and Public Life выяснил, что американские католики, протестанты, православные христиане, евреи, буддисты и индуисты в целом принимают теорию эволюции и считают ее одной из лучших гипотез, объясняющих происхождение жизни на земле. При этом наиболее ярые противники научной концепции — свидетели Иеговы, мормоны и евангелисты. Среди американских мусульман соотношение тех, кто поддерживает теорию, и тех, кто не принимает ее, примерно одинаковое.

Ученые уточнили возраст человечества | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Род приматов семейства гоминид существовал на Земле, согласно результатам нового исследования, уже 2,8 миллиона лет тому назад. Это на 400 тысяч лет дольше, чем предполагалось ранее. К такому выводу пришли ученые из международной исследовательской группы после исследования костного фрагмента, найденного в 2013 году в Эфиопии. Их отчет публикует журнал Science.

Австралопитек «Люси». Возраст — 3,2 миллиона лет. Скелет обнаружен в Эфиопии в 1974 году

Фрагмент представляет собой половину нижней челюсти с пятью зубами. Форма челюсти и зубов, как сообщается, позволяет заключить, что их обладатель был не австралопитеком, а принадлежал уже к роду Homo. «Находка подтверждает теорию эволюции», — указал Файзал Биби (Faysal Bibi) из Берлинского музея естествознания, участвовавшего в исследовании. Человеческие черты проявились, по его словам, раньше, чем считалось до сих пор. Но полной картины еще нет.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Прекрасные телохранительницы

  Одна из самых поразительных находок во время раскопок кургана Каста в Амфиполе — две женские статуи. Кариатиды, облаченные в длинные одежды, «охраняют» гробницу, датированную 325-300 годами до н.э. В ней захоронены, скорее всего, члены семьи Александра Македонского или один из его полководцев (диадохов). Во времена Александра Великого в Амфиполе располагалась штаб-квартира его флота.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Вход в гробницу воспрещен!

  Это — деталь скульптуры. Кариатиды — статуи женщин, которые в античной архитектуре вместо колонн несли на своих плечах своды зданий и храмов. В Амфиполе они выполняют еще одну немаловажную функцию. Они предупреждают: вход в гробницу воспрещен!

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Сфинксы у входа

  Двух сфинксов высотой почти 2 метра археологи обнаружили в августе 2013 года. К ним ведет узкая тропинка, увенчанная 13 ступеньками. Позади них, собственно, и располагается вход в гробницу. Раскопки идут сейчас на глубине около 2,5 метра. Археологи осторожно снимают каменные плиты, запечатывающие захоронение, и тщательно укрепляют раскоп.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Шаг за шагом, черепок за черепком…

  Раскопки в Амфиполе начались в 2012 году под руководством археолога Катерины Перистери. Захоронение в Амфиполе, по ее мнению, может оказаться роскошнее и интереснее даже гробницы отца Александра Македонского — царя Филиппа II.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Мраморный лев

  Археологи предполагают, что этот пятиметровый мраморный лев также имеет отношению к гробнице. Греческие солдаты обнаружили его еще в 1912 году, в русле реки Стримон. Более точно ученые смогут это «принадлежность» льва лишь после основательного изучения гробницы. Но уже сейчас они предполагают, что здесь могут покоиться, например, жена или сын Александра Македонского.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Царственная «передняя»

  Эта мраморная плита была найдена в зале, ведущем собственно в гробницу. Боковые стены переднего помещения склепа отделаны мрамором и украшены архитравами в верхней части. Сохранились также остатки краски. Богатые украшения — еще одно доказательство, указывающее на особое положение человека, который был здесь захоронен.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Зодчий Александрии

  Фрагмент стены с мраморным покрытием был обнаружен в августе. Структура покрытия напоминает технику известного зодчего Дейнократа. Предполагается, что архитектор спроектировал Александрию — город, основанный Александром Великим.

• Археологическая сенсация: гробница эпохи Александра Македонского

  Выдающися памятник древности

  Курган, под которым находится гробница, составляет в диаметре более 400 метров. Не менее велики и ожидания археологов. И хотя еще неясно, кто же на самом деле здесь похоронен, правительство Греции уже объявило античную гробницу выдающимся памятником древности. Для этого действительно есть все основания.

  Автор: Кейт Мюзер, Инга Ваннер

Когда и почему появился человек » Детская энциклопедия (первое издание)

Великое оледенение Земли (продолжение)

Когда и почему появился человек (продолжение)

Самой характерной особенностью четвертичного периода, отличающей его от всех других геологических периодов, следует считать появление человека. Это было событием величайшей важности: на Земле впервые появилось существо, отличное от всех других организмов, когда-либо населявших нашу планету. Это новое существо — человек, — выделившееся из животного мира, связано с ним рядом переходных форм.

Читатель уже знает, как изменившиеся условия жизни влияли на животных и растения. Одни виды животных вымирали, другие приспосабливались к новым условиям, либо образовывали новые виды и разновидности, или уходили в другие места. Изменение среды сказалось и на развитии человека, только человек вел себя иначе. Он не вымер в эпоху наибольшего оледенения Земли, когда огромные территории оказались погребенными под толстым слоем льда. Человек вступил в борьбу с силами природы. Он начал выделывать из камня разнообразные орудия труда и охоты, орудия для обработки шкур и шитья меховой одежды; он не только использовал для жилья природные пещеры и навесы, но и сооружал специальные жилища. Когда же появились первые люди? Кто были предки людей? Почему на Земле появились люди и чем они отличаются от других существ, населяющих Землю?

Синантроп

Религии различных народов отвечают на эти вопросы очень просто. Около 7 тыс. лет назад иудейский бог Ягве (Иегова) создал из глины первого человека — Адама, а потом во время сна вынул у него ребро и сделал женщину — Еву. Египтяне считали, что бог Хнум вылепил первых людей из глины на гончарном круге. Греки верили, что бог грома и молнии Зевс (главный бог) также вылепил людей из глины, а богиня Афина одушевила их. Чтобы придать больше правдоподобия таким легендам, эти цифры «уточнялись». Так, папа Григорий XIII вычислил, что Адам был сотворен в 5199 г. до н. э., а один «ученый» утверждал, что это произошло в 4004 г. до н. э., 23 октября в 10 часов утра. Указывалось также, что Адам, например, был ростом 123 фута 9 дюймов, а Ева — 118 футов 9 дюймов 2. В подтверждение этому показывали кости мамонта, которые считали за остатки святых людей и иногда сохраняли их даже в церквах, например в Вене в церкви св. Стефана.

Понятно, что о предках человека ни одна религия ничего не говорит, потому что, с религиозной точки зрения, их у человека не существовало: он сразу был сотворен таким, каким мы его знаем; разногласия могут быть только относительно роста человека.

На вопрос, почему на Земле появился человек — существо разумное и резко отличающееся от всех других земных существ, религия отвечает, что так пожелал бог: увидев, насколько хороша созданная им Земля, он решил создать разумное существо — человека.

Наукой доказано, что человек не сотворен богом, а выделился из животного мира около миллиона лет назад в результате длительного, около 30 млн. лет, развития его обезьяноподобных предков. Ученые установили это на основании данных различных наук.

Палеонтология (наука о вымерших животных и растениях) и антропология (наука о строении и развитии человеческого тела) показали, каковы были предки человека. Геология и геохимия дали возможность определить время существования переходных форм между человеком и теми животными, от которых произошли люди, и, наконец, археология (наука, изучающая вещественные памятники древней материальной культуры человека и развитие древнейших этапов человеческого общества) раскрыла перед нами историю возникновения и развития человеческого общества, его производственных отношений, идеологии и т. д.

Так, совместными усилиями ученых разных специальностей было доказано, что по строению скелета и мышц, по химическому составу крови и ряду других признаков у человека больше всего сходства с человекообразными обезьянами.

Но и различия между человеком и обезьянами, не говоря уже о других животных, очень велики. Ни одно животное, в том числе и обезьяна, не изготовило ни одного орудия труда, даже самого простого, не заострило палку, чтобы сделать копье, не раскололо намеренно кремень, чтобы получить режущую пластинку — нож или скребок. Ни одно животное не умеет выражать при помощи членораздельной речи своих чувств. Есть и другие отличия человеческого организма от животного. Но самое главное, что отличает человека от животного,— сознательный труд, при помощи которого человек производит все необходимые ему средства существования, и членораздельная речь.

Однако, несмотря на множество общих признаков у человека с обезьянами, ни одна из ныне живущих обезьян не была предком человека. Как показывает изучение большого числа находок, человекообразные обезьяны, из которых одни дали человека, а другие — современных человекообразных обезьян, произошли от дриопйтеков — небольших обезьян, живших около 25 млн. лет назад. Затем среди потомков дриопитеков появились сравнительно крупные — около 150 см высотой — человекообразные обезьяны. Они обладали прямой походкой и по физическому развитию приближались к человеку. Наконец около 1 млн. лет назад из этой группы обезьян на Земле произошли первые обезьянолюди: сначала питекантропы, а затем синантропы.

Первые находки костей питекантропа были сделаны еще в 1891 г. на о-ве Яве, в слоях, возраст которых геологи определяют примерно в 1 млн. лет.

Существование промежуточных форм между обезьяной и человеком предполагал еще Дарвин. И это научное предвидение блестяще подтвердилось. Судя по размерам бедра, питекантропы были крупные существа, ростом около 170 см. Допускают, что питекантропы уже умели выделывать очень грубые орудия из камня, так как последние были найдены на Яве в слоях примерно того же времени, что и кости питекантропов. Но умели ли питекантропы пользоваться огнем, пока неизвестно.

В 1927 г. английский ученый Д. Блэк описал ископаемую форму предков человека, найденную в пещерах близ Пекина. В последующие годы китайский археолог Пэй и другие ученые нашли там кости многих обезьянолюдей разного возраста и пола, которые были названы синантропами, т. е. китайскими обезьянолюдьми. Вместе с остатками синантропов нашли толстые слои золы, каменные орудия, а также кости животных, на которых синантропы охотились. Синантропы были несколько меньше питекантропов: мужчины — около 163 см, а женщины — около 152 см. Синантропы по сравнению с питекантропами уже ушли вперед в своем развитии. Объем их мозга в среднем был 1050 см³, тогда как у питекантропов — 850 см³.

Синантропы еще очень сильно отличались от современных людей, но в то же время у них было очень много общего с ними. Они пользовались огнем, и это было величайшим завоеванием в истории человечества. Находка синантропов и питекантропов была крупной победой материалистического учения о происхождении человека.

Со времени появления на Земле обезьянолюдей начинается древнейшая история человеческого общества.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Великое оледенение Земли (продолжение)

Когда и почему появился человек (продолжение)

.

Когда возник человек? Исследование-опрос

«Когда возник человек?» — один из самых частых вопросов антропологу. Вновь и вновь приходится объяснять, что ответ зависит от того, какие критерии мы принимаем за человеческие. Прямохождение? Изготовление орудий труда? Крупный мозг? Речь? Использование огня? Подбородочный выступ? Все эти и бесчисленные прочие характеристики, во-первых, возникли не одновременно, а во-вторых, не вдруг. Они складывались на протяжении миллионов или сотен тысяч лет. Не было момента, когда обезьяна встала с четверенек и пошла на двух ногах. Этот «момент» растянулся как минимум на три миллиона лет. Не было момента, когда бессловесное существо вдруг заговорило. Был миллион (а то и два!) лет «недоречи». И так во всем.

Неужели наука в принципе не способна внятно и однозначно
ответить на столь простой вопрос? Отчего же! Но если народу так уж хочется
узнать момент возникновения человека, то пусть сам народ и отвечает. Для
этого нами было использовано замечательное видео,
на котором показаны плавные изменения лица от австралопитеков до
современности. Вопрос был поставлен просто: «На какой секунде вы видите
человеческое, а не обезьянье лицо?»

Всего ответили 5057 человек — 2500 мужчин и 2557 женщин, так что
в достоверности результата можно не сомневаться. Отвечали самые разные
люди — в возрасте от 18 до 64 лет, самых разных профессий и занятий.

Скриншот видео The evolution of man’s face over the course of 6 million years, 18-я секунда

YouTube

Можно было бы ожидать, что ответы распределятся равномерно. Ан
нет! Нарисовались два огромных пика с маленьким пичком между ними, а
также всплеск, стоящий совсем особняком.

Первый пик графика пришелся на 18-ю секунду.

В этот момент человека увидели 1449 опрошенных, из них — 1322 женщины.

Насколько можно судить, эта секунда отражает Homo habilis’а. Да здравствует систематика! Неспроста этот вид большинством антропологов включается в род «Человек» — «Homo».

Второй большой пик графика оказался на 22 секунде.

На ней человека увидели 1511 опрошенных, из них — 1499 мужчин. 

Скриншот видео, 22-я секунда

YouTube

Это лицо соответствует Homo erectus или Homo heidelbergensis — первому представителю рода Homo, полностью избавившемуся от специфических обезьяньих признаков,
вышедшему за пределы Африки, овладевшему огнем, охотившемуся на крупных
животных и уже помаленьку начавшему творить какое-никакое искусство.

Аргументация ответивших была примерно такая: на 18-22 секунде «нос становится нормальным и форма черепа — человеческой». Что ж, нос —
центр лица, самая его важная и заметная часть. Жаль, что носовые кости
столь плохо сохраняются, а научная реконструкция носа — самая трудная и
ненадежная процедура по сравнению с реконструкцией других элементов лица. Кстати, повод антропологам задуматься — не стоит ли написать монографию под названием «Нос как человекоопределяющий элемент
лица» или «Нос — центральный фактор антропогенеза».

Очень интересно различие в мнениях женщин и мужчин: первые
склонны видеть человеческое в более обезьяньих чертах, а вторые — в
менее. Почему? Возможно, потому, что женщины внимательнее смотрят на
мужчин, а мужчины — на женщин? Или потому, что женщины своим выбором
обеспечивают разнообразие популяции и более склонны обращать внимание на
отличающиеся варианты? А задача мужчин — поддерживать единство
коллектива и беречь родную группу от чужаков? Тут открывается широчайший
простор для исследований и всяческих спекуляций.

Скриншот видео, 52-я секунда

YouTube

Обращает на себя внимание третий малый пик, на 52 секунде.

Это несомненный сапиенс, причем самого современного разлива. Крайне
примечательно, что все, кто увидели человека на 50-52 секунде —
художники, скульпторы и преподаватели. Художники по профессии обязаны
вглядываться в лица и обращать внимание на детали. Видимо, им претит
видеть человека в чуждых чертах ископаемых гоминид. Преподаватели тоже
имеют дело с людьми. Видимо, их выбор определяет тот факт, что в жизни
они не сталкивались с хабилисами и эректусами.

Сами опрашиваемые объясняли свой выбор 50-52 секунды тем, что «пропорции лица становятся человеческими».

Что ж, не поспоришь: у сапиенсов пропорции лица человеческие.

Распределение ответов по секундам ролика

Итак, народная мудрость в очередной раз совпала с научными данными. Человеческий род Homo совсем неспроста начинается с Homo habilis, или «человека умелого», женщины это подтверждают. Но хабилисы, кроме прочего, называются «ранними Homo»,
или эогомининами, — то есть как бы еще не совсем людьми. Посему часть
антропологов — и, как теперь выясняется, значительная часть мужчин —
склонны относить их еще не к людям, а к австралопитекам, череп и лицо
которых вполне обезьяньи. А вот Homo erectus,
или «человек прямоходящий», — это уже несомненные эугоминины, то есть «истинные люди». Тут уж спору нет, человек как человек, хотя бы и с
огромным надбровьем, скошенным лбом и без подбородка. Наконец, вид Homo sapiens — это мы, «люди разумные». Люди творческих профессий не соврут — вот он, совсем-совсем человек.

Алексей Баранов, Станислав Дробышевский

Оригинал текста на Антропогенез.ру

Откуда пришли люди?

Почти 2 миллиона лет назад на территории современной Южной Африки мальчик и женщина упали насмерть через дыру в земле. Пара провалилась через обрушившуюся крышу подземной пещеры.

Вскоре шторм смыл их тела в озеро или пруд в пещере. Влажная почва вокруг тел быстро затвердевала, защищая их кости.

Пещера находится в заповеднике Малапа в Южной Африке. В 2008 году 9-летний Мэтью Бергер исследовал пещеру, когда заметил кость, торчащую из куска камня.Он предупредил своего отца, Ли, который копал поблизости. Ли Бергер понял, что кость принадлежит гоминиду. Это термин для людей и наших вымерших предков (например, неандертальцев). Как палеоантрополог, Ли Бергер изучает таких гоминидов в Университете Витватерсранда в Южной Африке.

Учителя и родители, подпишитесь на шпаргалку

Еженедельные обновления, которые помогут вам использовать Science News для студентов в учебной среде

На этой карте Африки показаны места, где были обнаружены различные виды гоминидов.A. sediba прибыл из пещеры Малапа (№ 7), A. africanus был обнаружен на участках 6, 8 и 9. A. afarensis был обнаружен севернее на участках 1 и 5. Ранние виды Homo в основном были обнаружены в Восточной Африке. ; Окаменелости H. erectus были обнаружены на стоянках 2, 3 и 10; H. habilis на участках 2 и 4; и H. rudolfensis на участке 2. Geoatlas / Graphi-ogre, адаптировано Э. Отвеллом

Частичные скелеты примерно 9-летнего мальчика и 30-летней женщины, обнаруженные Мэтью и его отцом, привели к раскопкам кости и от других древних людей.И эти древние останки положили начало большой научной дискуссии о происхождении рода Homo . Это группа прямоходящих видов с большим мозгом, которые в конечном итоге превратились в людей: Homo sapiens . (Род — это группа похожих на вид видов. Вид — это популяция животных, таких как люди, которые могут размножаться друг с другом.)

Самые ранние из известных гоминидов появились около 7 миллионов лет назад в Африке. Исследователи в целом согласны с тем, что гоминиды эволюционировали в Homo из рода с маленьким мозгом, называемого Australopithecus (Aw STRAAL oh PITH eh kus) . Никто точно не знает, когда это произошло. Но это было от 2 до 3 миллионов лет назад.

Ученые обнаружили несколько окаменелостей гоминидов того времени. По этой причине исследователи называют эволюцию раннего Homo «путаницей в середине» генеалогического древа гоминидов. Скелеты пещеры Малапа — самые полные находки этого запутанного периода.

В 2010 году группа Бергера определила этих ископаемых как представителей ранее неизвестного вида.Он назвал его Australopithecus sediba (Seh DEE bah). В шести статьях, опубликованных в выпуске Science от 12 апреля, ученые описали, как выглядели недавно завершенные реконструкции давно умерших мальчика и женщины.

И в этих статьях Бергер утверждает, что A. sediba является наиболее вероятным предком первого вида Homo . Более того, утверждает он, эти окаменелости определяют южную часть Африки как место, где происходило большое эволюционное действие.

Многие антропологи не согласны. Но находки Бергера в Южной Африке возобновили интерес к неразберихе в середине, отмечает Сьюзан Антон. Она палеоантрополог Нью-Йоркского университета в Нью-Йорке. Она предсказывает, что «в течение следующего десятилетия вопросы о происхождении рода Homo будут в центре внимания исследований гоминидов».

Сюрпризы окаменелостей

Бергер никогда не думал, что гоминиды на юге Африки почти 2 миллиона лет назад будут похожи на людей Малапа, которых он раскопал.Никто другой тоже. И причина: они выглядят как странная смесь более поздних видов, принадлежащих к роду Homo , и более ранних видов из рода Australopithecus .

Сравнение A. sediba с людьми и шимпанзе. Предоставлено Л. Бергером / Univ. Витватерсранда

Действительно, говорит Бергер, учитывая только их человеческие черепа, руки и бедра, окаменелости Малапы легко можно было принять за вид Homo . Узкие лица с небольшим подбородком и округлые лица — некоторые из черт гомо-подобных черт A.Седиба . Вот почему он считает, что этот вид является замечательным мостом между гоминидами, появившимися более 2 миллионов лет назад, и представителями рода Homo .

И все же мозг A. sediba был маленьким, как и у других ранних гоминидов. Он был лишь немногим больше шимпанзе. Взрослые особи древнего вида достигли высот где-то между шимпанзе и взрослым человеком.

Зубы A. sediba очень похожи на зубы Australopithecus africanus , другого южноафриканского гоминида, жившего примерно с 3 лет.От 3 до 2,1 миллиона лет назад. Однако в некоторых аспектах зубы особей малапа выглядят иначе — больше похожи на зубы ранних видов Homo .

Не менее важно то, что скелет A. sediba мало походил на скелет восточноафриканских родственников, включая Australopithecus afarensis . Этот вид обитал дальше на север, в Восточной Африке, примерно от 4 до 3 миллионов лет назад. Самый известный частичный скелет A. afarensis получил прозвище Люси.Поскольку ее останки были обнаружены в 1974 году, многие исследователи полагали, что вид Люси в конечном итоге привел к линии Homo .

Команда

Бергера теперь не согласна. Нижняя челюсть A. sediba соединяет линии Australopithecus и Homo . Отчасти находки Малапы напоминают нижнюю челюсть A. africanus . Но они также частично похожи на останки окаменелостей Homo habilis и Homo erectus . H. habilis , или умелец, обитавший в восточной и южной частях Африки с 2.4–1,4 миллиона лет назад. H. erectus населял Африку и Азию примерно от 1,9 миллиона до 143 000 лет назад.

В отличие от ранних видов Homo , длинные руки A. sediba были созданы для лазания по деревьям и, возможно, висели на ветвях. И все же у пары Малапа были человеческие руки, способные захватывать предметы и манипулировать ими.

A. sediba также обладал относительно узким, похожим на человека тазом и нижней грудной клеткой. Другое дело — верхняя грудная клетка.Относительно узкий и похожий на обезьяну, он расширялся, как перевернутый конус. Это помогло бы A. sediba лазить по деревьям. Конусообразная грудь мешает раскачиванию руки при ходьбе и беге — черта Homo . Это говорит о том, что народ Малапа, вероятно, не передвигался по земле так же хорошо, как ранний вид Homo .

Сохранившиеся кости позвоночника указывают на то, что у гоминидов Малапа была длинная гибкая нижняя часть спины, как и у людей сегодня, что является еще одной связью с родом Homo .

Наконец, A. sediba: кости ног и ступней показывают, что этот вид передвигался на двух ногах, но с необычной косолапой походкой. Даже некоторые люди ходят по этому пути.

« A. sediba может быть переходным типом гоминидов на пути к роду Homo », — заключает Даррил де Руйтер. Палеоантрополог из Техасского университета A&M в Колледж-Стейшн, он был частью международной группы, изучавшей скелеты Малапы.

Сделал А.sediba развиваться слишком поздно?

Многие исследователи, не входящие в группу Бергера, считают, что гоминиды Малапа не могли быть предками Homo . Эти ученые утверждают, что этот вид эволюционировал слишком поздно.

Ли Бергер и его коллеги рассматривают A. sediba как вид гоминидов, который непосредственно привел к первому виду Homo: H. erectus (см. Внизу слева). Другие австралопитеки были ответвлениями ветви, которая привела к появлению вида Homo, включая человека (H. sapiens). На более традиционном изображении (правая сторона) была бы линия Люси (А.afarensis), что в конечном итоге привело к появлению человека, а A. africanus и A. sediba отнесены к линии, не связанной с видами рода Homo. Э. Отвелл / Science News

По наблюдениям Кристофера Стрингера, 2 миллиона лет назад несколько видов Homo уже жили в восточной и южной Африке. Антрополог, он работает в Музее естественной истории в Лондоне, Англия. Он утверждает, что род Homo , скорее всего, возник в Восточной Африке.

«Линия Малапы, возможно, вымерла из-за неудавшегося эксперимента по развитию вертикальной стойки и человеческих черт», — говорит Стрингер.

Не обязательно, — говорит Бергер. Он сомневается, что те немногие окаменелости, о которых говорит Стрингер и датируемые незадолго до года A. sediba, относятся к роду Homo .

Считайте, говорит Бергер, жемчужиной в короне окаменелостей раннего Homo . Обнаруженный в 1994 году, он состоит только из верхней челюсти и неба (части рта). Их обнаружили на небольшом холме в Эфиопии. Бергер теперь говорит, что эта окаменелость может быть намного моложе, чем 2.Первооткрыватели утверждают, что это земля, возраст которой составляет 3 миллиона лет.

Более того, утверждает он, у эфиопской челюсти и неба может быть слишком мало костей, чтобы продемонстрировать, что они происходят из рода Homo . Например, смесь A. sediba из Homo и Australopithecus показывает, насколько легко было бы ошибочно принять ископаемую челюсть за тот или иной род, не имея почти полного скелета.

A. sediba , скорее всего, возник в Африке более 2 миллионов лет назад, говорит Бергер.Он подозревает, что это был прямой предок первого настоящего вида Homo : H. erectus .

Коллега Бергера из Техаса соглашается. По словам де Рюйтера, это эволюционная история, имеющая сильнейшие свидетельства окаменелостей. Он пришел к такому выводу в основном на основании изучения скелетов Малапы и скелета мальчика H. erectus , обнаруженного ранее в Восточной Африке.

Окаменелости, ранее предложенные как ранние представители Homo , слишком малочисленны и неполны на его вкус.«Каждый клочок окаменелостей раннего Homo до 2 миллионов лет назад мог поместиться в коробке из-под обуви вместе с одним ботинком, — говорит де Руйтер.

«Герой» Бергера так и не убедил

Бергер должен благодарить Дональда Йохансона за его открытия в Малапе. Антрополог из Университета штата Аризона в Темпе, Йохансон руководил раскопками скелета Люси. Это было в 1974 году на территории Эфиопии Хадар. Йохансон стал героем Бергера и вдохновил его на занятия антропологией.

Позже, будучи студентом колледжа в Джорджии, Бергер пригласил известного антрополога позавтракать с ним, когда Йохансон был в городе, чтобы выступить с речью. В то время Йохансон посоветовал молодому человеку поступить в аспирантуру в Витватерсранде и исследовать богатые окаменелости Южной Африки.

Теперь, 25 лет спустя, отрицание Бергером Восточной Африки как источника Homo видов раздражает Йохансона. «Замечательно, что Бергер нашел окаменелости Малапы, но он хочет скрыть доказательства существования раннего восточноафриканского Homo », — говорит Йохансон.

Йохансон был соавтором анализа еще одной окаменелости Хадара в 1996 году. Это была верхняя челюсть и нёбо, которые многие исследователи-гоминиды считают самым древним из известных экземпляров Homo .

Этот образец был уже сломан пополам вдоль вершины рта, когда он был обнаружен на невысоком крутом холме. Почва, прилипшая к обоим кускам, позволила исследователям идентифицировать участок холма, с которого эти куски были эродированы, вероятно, неделями или месяцами ранее.

Слой вулканического пепла чуть выше области эрозии образовал примерно 2.3 миллиона лет назад, говорит Йохансон. А форма верхней челюсти относит его к роду Homo , утверждает он.

Вид Люси — A. afarensis — передвигался на человеческих ногах, добавляет Йохансон. Он основывает это утверждение на исследованиях Люси и других окаменелостей ее вида, а также на сохранившихся отпечатках ног нескольких представителей вида Люси возрастом 3,6 миллиона лет. Он заключает, что восточноафриканский A. afarensis был более вероятным прямым предком Homo , чем южноафриканский A.Седиба .

На самом деле, Йохансон подозревает, что A. sediba не имеет ничего общего с эволюцией рода Homo .

Чтобы доказать, что открытия Бергера вписываются в генеалогическое древо человека, потребуется больше окаменелостей из путаницы в середине. Надеясь найти их, Бергер и его коллеги возобновили раскопки в Малапе в сентябре прошлого года. Они подозревают, что здесь хранятся еще как минимум три скелета гоминидов.

Так что следите за обновлениями. История A.sediba далек от завершения.

Это генеалогическое древо показывает, где антропологи традиционно сгруппировали различных гоминидов, которые жили и развивались до того, как люди (вверху) — H. sapiens — появились как отдельный вид. A. sediba еще не появляется на этом дереве, но Ли Бергер поместил бы его где-нибудь справа и немного выше A. afarensis (видно немного слева от центра). Human Origins Prog., Национальный музей естественной истории, Смитсоновский институт

Word find (нажмите здесь, чтобы увеличить для печати)

12 теорий о том, как мы стали людьми, и почему они все ошибочны

Какой труд человек! Все согласны с этим.Но что именно в Homo sapiens делает нас уникальными среди животных, не говоря уже об обезьянах, и когда и как наши предки приобрели это определенное нечто? В прошлом веке появилось множество теорий. Некоторые рассказывают о времени, в котором жили их сторонники, не меньше, чем об эволюции человека.

1. Мы создаем инструменты: «Человек уникален в создании инструментов», — писал антрополог Кеннет Окли в статье 1944 года. Обезьяны используют найденных объектов в качестве инструментов, объяснил он, «но придание формы палкам и камням для конкретных целей было первой узнаваемой деятельностью человека.В начале 1960-х Луи Лики приписал зарождение создания инструментов и, следовательно, человечества виду под названием Homo habilis («Умелый человек»), который жил в Восточной Африке около 2,8 миллиона лет назад. Но, как с тех пор показали Джейн Гудолл и другие исследователи, шимпанзе также формируют палки для определенных целей — например, для снятия с них листьев для «ловли» подземных насекомых. Даже вороны, у которых нет рук, довольно удобны.

Этот примитивный ручной топор, найденный на месте в Израиле, датируется 790 000 лет назад и, вероятно, был сделан человеком прямоходящим.Возраст древнейших каменных орудий составляет 3,3 миллиона лет.

Фотография Кеннета Гарретта, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

2. Мы убийцы : По словам антрополога Раймонда Дарта, наши предшественники отличались от живых обезьян тем, что были подтвержденными убийцами — плотоядными существами, которые «захватывали живые каменоломни с применением насилия, избивали их до смерти, разрывали их сломанные тела, расчленяли на части. они вырываются из конечностей, утоляя свою ненасытную жажду горячей кровью жертв и жадно пожирая бледно-извивающуюся плоть.Сейчас это может звучать как криминальное чтиво, но после ужасающей бойни во время Второй мировой войны статья Дарта 1953 года, в которой излагалась его теория «обезьяны-убийцы», вызвала отклик.

Раймонд Дарт, создатель теории эволюции человека о «обезьянах-убийцах», держит череп ребенка Таунг, первого из когда-либо обнаруженных австралопитеков.

Фотография Дэвида Л. Брилла, National Georgaphic Creative

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

3. Мы делимся едой : В 1960-х годах обезьяна-убийца уступила место обезьяне-хиппи.Антрополог Глинн Исаак обнаружил доказательства туш животных, которые были намеренно перемещены с мест их гибели в места, где, предположительно, мясо можно было разделить со всей коммуной. По мнению Исаака, совместное использование пищи привело к необходимости делиться информацией о том, где можно найти пищу, и, таким образом, к развитию языка и других характерных человеческих форм социального поведения.

4. Мы плаваем в обнаженном виде : Немного позже, в эпоху Водолея, Элейн Морган, телешоу, писательница документальных фильмов, заявила, что люди настолько отличаются от других приматов, потому что наши предки развивались в другой среде — поблизости и внутри вода.Выпадение волос на теле сделало их более быстрыми пловцами, а вертикальное положение позволило им перейти вброд. Гипотеза «водных обезьян» широко отвергается научным сообществом. Но в 2013 году его одобрил Дэвид Аттенборо.

5. Мы бросаем предметы : Археолог Рид Ферринг считает, что наши предки стали людьми, когда они развили способность метать камни с большой скоростью. В Дманиси, месте обитания гомининов, возрастом 1,8 миллиона лет, в бывшей советской республике Грузия, Ферринг обнаружил доказательства того, что Homo erectus изобрел публичное забивание камнями, чтобы отогнать хищников от их жертв.«Люди Дманиси были маленькими, — говорит Ферринг. — Это место было заполнено большими кошками. Так как же гоминины выжили? Как они добрались до Африки? Метание камней предлагает часть ответа ». Он утверждает, что побивание камнями животных также социализировало нас, потому что для достижения успеха требовались групповые усилия.

На этой картине, вдохновленной археологическими находками в Дманиси, Республика Грузия, изображена самка Homo erectus, готовящаяся бросить камень, чтобы отогнать гиен от туши оленя.

Фотография Джона Гурча, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

6. Мы охотимся. : Охота не только вдохновляла на сотрудничество, антропологи Шервуд Уошберн и К.С. Ланкастер утверждали в статье 1968 года: «В самом реальном смысле наш интеллект, интересы, эмоции и основная социальная жизнь — все это продукты эволюции. об успехе охотничьего приспособления ». Например, наш более крупный мозг развился из-за необходимости хранить больше информации о том, где и когда искать игру. Охота также якобы привела к разделению труда между полами, и женщины занимались добычей пищи.Возникает вопрос: почему у женщин тоже большой мозг?

7. Мы обмениваем еду ради секса : Более конкретно, моногамный секс. Решающим поворотным моментом в эволюции человека, согласно теории, опубликованной в 1981 году Ч. Оуэном Лавджоем, было появление моногамии шесть миллионов лет назад. До этого времени больше всего секса имели грубые альфа-самцы, которые отгоняли соперников от женихов. Однако моногамные женщины предпочитали мужчин, которые лучше всех обеспечивали пищу и помогали воспитывать детей.По словам Лавджоя, наши предки начали ходить прямо, потому что это освободило им руки и позволило им нести домой больше продуктов.

На слоне, умершем естественной смертью, археологи проверили, насколько быстро они могут разделывать мясо примитивными каменными орудиями. Каждый сокращал сто фунтов в час.

Фотография Дэвида Л. Брилла, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

8. Мы едим (приготовленное) мясо : Большой мозг голоден — серое вещество требует в 20 раз больше энергии, чем мышцы.Некоторые исследователи утверждают, что они никогда не смогли бы перейти на вегетарианскую диету; вместо этого наш мозг вырос только после того, как мы начали есть мясо — источник пищи, богатый белками и жирами, около двух-трех миллионов лет назад. По словам антрополога Ричарда Рэнгема, когда наши предки изобрели кулинарию — уникальное человеческое поведение, которое облегчает переваривание пищи, — они тратили меньше энергии на жевание или измельчение мяса, и поэтому у их мозга было еще больше энергии. В конце концов, эти мозги стали достаточно большими, чтобы принять осознанное решение стать веганом.

9. Мы едим (приготовленные) углеводы : Или, может быть, наш больший мозг стал возможным благодаря углеводной загрузке, согласно недавней статье. Когда наши предки изобрели кулинарию, клубни и другие крахмалистые растения стали отличным источником пищи для мозга, более доступным, чем мясо. Фермент амилазы в нашей слюне помогает расщеплять углеводы до глюкозы, необходимой мозгу. Эволюционный генетик Марк Дж. Томас из Университетского колледжа Лондона отмечает, что наша ДНК содержит несколько копий гена амилазы, предполагая, что он — и клубни — способствовали взрывному росту человеческого мозга.

10. Мы ходим на двух ногах : Произошел ли решающий поворотный момент в эволюции человека, когда наши предки спустились с деревьев и начали ходить прямо? Сторонники «гипотезы саванны» говорят, что изменение климата привело к такой адаптации. Когда около трех миллионов лет назад Африка стала суше, леса стали меньше, и саванны стали доминировать в ландшафте. Это отдавало предпочтение приматам, которые могли вставать и видеть над высокой травой, наблюдая за хищниками, и которые могли более эффективно путешествовать по открытому ландшафту, где источники пищи и воды были далеко друг от друга.Одной из проблем для этой гипотезы является открытие в 2009 году Ardipithecus ramidus, гоминида, который жил 4,4 миллиона лет назад на территории нынешней Эфиопии. Тогда этот регион был сырым и лесистым, но «Арди» мог ходить на двух ногах.

Когда климат в Африке стал более засушливым, примерно три миллиона лет назад леса уступили место пастбищам — и нашим предкам пришлось адаптироваться.

Фотография Маурисио Антона, Nat Geo Image Collection

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

11. Мы адаптируемся : Ричард Поттс, директор Смитсоновской программы происхождения человека, предполагает, что на эволюцию человека повлияли множественные изменения климата, а не одна тенденция. По его словам, появление линии Homo почти три миллиона лет назад совпало с резкими колебаниями между влажным и сухим климатом. Поттс утверждает, что естественный отбор отдавал предпочтение приматам, которые могли справляться с постоянными, непредсказуемыми изменениями: адаптивность сама по себе является определяющей характеристикой человека.

Метательные снаряды, изготовленные ранними Homo sapiens, найденные в Пиннакл-Пойнт в Южной Африке, по мнению антрополога Кертиса Марина, отражают человеческую способность к сотрудничеству.

Фотография Пер-Андерса Петтерссона, Getty Images

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

12. Мы объединяемся и побеждаем : антрополог Кертис Марин предлагает видение происхождения человека, хорошо подходящее для нашей эпохи глобализации: мы — крайний инвазивный вид.Проведя десятки тысяч лет на одном континенте, наши предки колонизировали земной шар. Как они совершили этот подвиг? Ключом, по словам Мариана, была генетическая предрасположенность к сотрудничеству, порожденная не альтруизмом, а конфликтом. Группы приматов, которые сотрудничали, получили конкурентное преимущество над соперничающими группами, и их гены выжили. «Соединение этой уникальной склонности с развитыми когнитивными способностями наших предков позволило им быстро адаптироваться к новым условиям», — пишет Марин. «Это также способствовало инновациям, породившим революционную технологию: современное метательное оружие.

Так что же плохого во всех этих теориях?

Многие из них имеют достоинства, но их объединяет предвзятость: идея о том, что человечество может быть определено с помощью одной четко определенной черты или группы черт, и что единственный этап эволюции был решающим поворотным моментом на неизбежном пути к Homo sapiens.

Но наши предки не участвовали в бета-тестировании. Они не к чему-то эволюционировали, они просто выживали как Australopithecus или Homo erectus. И ни одна из приобретенных ими черт не стала поворотным моментом, потому что в результате никогда не было ничего неизбежного: изготовление орудий, бросание камней, мясоедение и картофель, готовность к сотрудничеству, способность адаптироваться — и такие большие мозги. — обезьяна-убийца, то есть мы.И все еще развивается.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

1/13

1/13

Археологи изучают колоссальную каменную голову ольмеков в Ла-Венте, Мексика, на этой фотографии National Geographic 1947 года. Цивилизация ольмеков, первая в Мезоамерике, предлагает ценные ключи к разгадке развития остальной части региона.

Археологи изучают колоссальную каменную голову ольмеков в Ла-Венте, Мексика, на этой фотографии National Geographic 1947 года. Цивилизация ольмеков, первая в Мезоамерике, предлагает ценные ключи к разгадке развития остальной части региона.

Фотография Ричарда Хьюитта Стюарта, National Geographic

Откуда пришли люди? Теории происхождения человека

Некоторые предполагают, что эти пришельцы — те же самые существа, которые стали мифическими фигурами самых разных наших самых популярных религий.

Эксперимент со звездным семенем

Многие считают, что люди пришли с других планет и вселенных, и продолжают это делать, тем самым засевая нашу планету уникальной ДНК множества межпланетных видов.Рассмотрим эти возможные типы инопланетных посетителей: сирианцы, плеядеанцы, артурианцы, андромедианцы, звездное семя, индиго, кристалл, радуга, работник света, орион, малдек, лемуриец, атланты, птицы, рептилии и другие. Каждый из них имеет уникальное происхождение и множество уникальных характеристик.

Эксперимент Миллера-Юри

Поскольку электрические искры могут превращать воду, метан, аммиак и водород в аминокислоты и сахара, вполне возможно, что жизнь на Земле была инициирована молниями.Эта теория становится потусторонней, если учесть, что это, возможно, была первая тактика, использованная живыми существами из других миров, чтобы принести жизнь на Землю.

Глубоководные жерла

Вполне возможно, что из глубоководных жерл извергалось достаточно молекул, богатых водородом, и минеральных катализаторов, чтобы стимулировать критические, неживые реакции. Инопланетные виды могли предусмотреть использование этих отверстий для рождения новых форм жизни на расстоянии.

Под ледяными шапками

Некоторые теоретики инопланетян считают, что жизнь на Земле началась, когда несколько внеземных союзов тайно поместили свое потомство и другие эксперименты в глубокие воды под арктическими и антарктическими шапками.Поскольку лед, возможно, покрыл океаны Земли 3 миллиарда лет назад, инопланетяне могли жить здесь долгое время.

Трансмутация сознания

По мере того, как другие планеты и галактики начали интуитивно осознавать потенциал Земли, они использовали древние методы, которые позволяли им преобразовывать свои формы сознания в формы, обладающие наивысшим потенциалом, чтобы вдохновить на рождение новых живых существ здесь, на Земле. Во время путешествия души на Землю эти сознательные формы / души слились с нашей почвой, водой и воздухом и породили новые формы жизни — все через намерение души.

Теории до XIX века

Теория Дарвина

Чарльз Дарвин и несколько других естествоиспытателей и ученых постулировали, что со временем самые сильные и агрессивные виды имеют тенденцию к выживанию. По мере развития каждого поколения вида оно создает вариации и улучшения, которые повышают его способность процветать, соревноваться, защищаться, претендовать на территорию и, в конечном итоге, воспроизводиться. Вера Дарвина в то, что организмы со временем меняются в результате унаследованных черт и поведения, была основополагающей системой убеждений на протяжении более 100 лет.

Томас Генри Хаксли

Томас — британский биолог, который стал самым ярым сторонником и защитником Чарльза Дарвина (и естественного отбора). Хотя он явно обожал Дарвина, Хаксли был сам себе человеком. Он не верил в медленный, постепенный эволюционный процесс Дарвина. Вместо этого он предположил, что развивающийся род, вид или происхождение могут совершать чудесные и агрессивные скачки в пределах одного поколения.

Хаксли также был одним из первых ученых, обсуждавших эволюцию человека отдельно от животных, что в то время было табу.Он сделал еще один шаг вперед в своем интересе к происхождению человека и заявил, что мозг обезьяны и человеческий фундамент и анатомически одинаковы. Он был прав. Его дети не только чтят его наследие, но и продолжают его.

Современные теории

Гипотеза засушливости, также известная как гипотеза саванны

Эта уникальная и достоверная теория, которая развивалась за последние десять лет, указывает на необычную геологию и климат Восточной Африки как на движущую силу эволюции.С чередованием периодов засухи и повышенной влажности у гоминидов, похоже, не было другого выбора, кроме как эволюционировать. По мере того, как они переживали резкие изменения и крайности африканского климата и импровизировали, они развили черты, которые привели к появлению нового, более развитого вида. При рассмотрении скачков в развитии гоминидов в этот период, все доказательства подтверждают гипотезу аридности.

Люси была первым человеком?

Evolution: часто задаваемые вопросы

Как люди попали в Америку? | Наука

На протяжении более полувека преобладающая история о том, как первые люди пришли в Америку, звучала так: около 13000 лет назад небольшие группы охотников каменного века шли по сухопутному мосту между Восточной Сибирью и западной Аляской, в конечном итоге сделав свои путь по незамерзающему внутреннему коридору в самое сердце Северной Америки.Преследуя степных бизонов, шерстистых мамонтов и других крупных млекопитающих, эти предки современных коренных американцев создали процветающую культуру, которая в конечном итоге распространилась на двух континентах до самой оконечности Южной Америки.

Однако в последние годы эта версия событий подверглась критике, не в последнюю очередь из-за открытия археологических раскопок в Северной и Южной Америке, показывающих, что люди жили на континенте за 1000 или даже 2000 лет до предполагаемой первой миграции.Последующая теория, известная как «Шоссе водорослей», приблизилась к истине: когда массивные ледяные щиты, покрывающие западную часть Северной Америки, отступили, первые люди прибыли на континент не только пешком, но и на лодке, путешествуя по тихоокеанскому берегу и существуя за счет обильных прибрежных ресурсов. Эту идею подтверждают археологические памятники на западном побережье Северной Америки, возраст которых составляет 14-15 тысяч лет.

Слева, палеолитические свидетельства: видоизмененный зуб хищника из реки Яна в Сибири; острие копья с острова Квадра; обломок камня, найденный на острове в заливе Йитман.Справа, Луи Уилсон (в шляпе), археолог и член нации Вай Кай, работает со студентами из Университета Виктории над записью данных об острове Квадра в Британской Колумбии.

(Павел Иванов; Рафаль Гершак; Эл Маки (2))

Теперь наше понимание того, когда люди попали в Америку и откуда они пришли, значительно расширяется. Складывающаяся картина предполагает, что люди могли прибыть в Северную Америку по крайней мере 20 000 лет назад — примерно на 5 000 лет раньше, чем принято считать.И новое исследование открывает возможность промежуточного поселения сотен или тысяч людей, которые расселились по диким землям, простирающимся между Северной Америкой и Азией.

Сердце этой территории давно затоплено Тихим океаном, образуя современный Берингов пролив. Но примерно 25 000–15 000 лет назад сам пролив и пространство размером с континент по бокам были высокими и сухими. Этот исчезнувший мир называется Берингией, а развивающаяся теория о его ключевой роли в заселении Северной Америки известна как гипотеза берингийского застоя — «застой», потому что поколения людей, мигрировавших с Востока, могли обосноваться там, прежде чем перебраться в Северную Америку. .

Большая часть этих новых теорий основана не на археологах, вооруженных лопатами, а на том, что эволюционные генетики берут образцы ДНК из некоторых из самых старых человеческих останков в Америке и даже из более старых останков в Азии. Эти открытия открыли большой разрыв между тем, что, кажется, говорят генетики, и тем, что на самом деле показывает археология. Около 20000 лет назад люди могли быть по обе стороны Берингова сухопутного моста. Но скептически настроенные археологи говорят, что не поверят в эту грандиозную идею, пока не возьмут соответствующие артефакты в свои руки, указывая на то, что в настоящее время не существует подтвержденных североамериканских археологических памятников старше 15 000–16 000 лет.Но другие археологи уверены, что открытие более старых памятников на обширных и малонаселенных землях Восточной Сибири, Аляски и северо-запада Канады — лишь вопрос времени.

Места для раскопок недалеко от береговой линии на острове Квадра, где 14 300 лет назад уровень моря был примерно на 650 футов выше современного уровня. 12 тысяч лет назад они были в десяти футах от сегодняшних.

(Инфографика 5 Вт; Источники карт: Институт Хакаи, Университет Виктории, Дэрил Федье, Кейт Холмс)

Это захватывающая, хотя временами эзотерическая дискуссия, затрагивающая основные вопросы, с которыми мы все связаны, например, почему люди впервые пришли в Америки и как им удалось выжить.Тем не менее, независимо от того, когда и как они совершили поход, побережье нынешней Канады было на их маршруте. Именно это привело меня в Британскую Колумбию, где я встретился с группой антропологов, которые обнаружили важные признаки древней жизни вдоль Тихого океана.

* * *

Изрезанная береговая линия Британской Колумбии изрезана бесчисленными бухтами и заливами и усеяна десятками тысяч островов. Прохладным августовским утром я прибыл на остров Квадра, примерно в 100 милях к северо-западу от Ванкувера, чтобы присоединиться к группе исследователей из Университета Виктории и некоммерческого института Hakai.В состав группы, возглавляемой антропологом Дэрилом Федже, также входили его коллеги Дункан Макларен и Квентин Маки, а также Кристин Робертс, представитель Первой нации Вэй Вай Кум.

Место было расположено в тихой бухте, берега которой заросли тсугой и кедром. Когда я прибыл, команда как раз заканчивала несколько дней раскопок, последних из серии раскопок на побережье Британской Колумбии, в ходе которых были обнаружены артефакты 14000 лет назад — одни из самых старых в Северной Америке.

На галечном пляже и в близлежащей лесной яме, глубиной около шести футов и площадью четыре фута, Федье и его коллеги обнаружили более 1200 артефактов, в основном каменных отщепов, возраст некоторых из которых составляет 12 800 лет. Все свидетельствовало о богатой адаптированной к морским условиям культуре: скребки, наконечники копий, простые чешуйчатые ножи, граверы и камни размером с гусиное яйцо, используемые в качестве молотков. Федье считал, что место бухты, скорее всего, было базовым лагерем, идеально подходящим для добычи рыбы, водоплавающих птиц, моллюсков и морских млекопитающих из холодного моря.

Копаем на острове Квадра, на высоте 150 футов над сегодняшним уровнем моря.

(Al Mackie)

По мнению Маки, археологические богатства побережья Британской Колумбии раскрывают ключевой недостаток первоначальной теории Берингова моста: ее уклон в сторону внутреннего, а не морского маршрута. «Люди говорят, что побережье — дикая, отвратительная среда», — сказал Маки, крепко сложенный мужчина с непослушной седой бородой и потрепанной зеленой шляпой, когда он сделал перерыв в использовании экрана, чтобы просеивать камни и землю с раскопок Квадра. .«Но у вас много продовольственных ресурсов. Это были такие же люди, как мы, с такими же мозгами. И мы знаем, что в Японии люди обычно перемещались туда и обратно с материка на отдаленные острова на лодках еще 30 000-35 000 лет назад ».

Несколько недавних исследований показывают, что, когда последний ледниковый период начал ослабевать, части побережья Британской Колумбии и Юго-Восточной Аляски стали свободными ото льда еще 17–18000 лет назад. Федье и другие отмечают, что люди, идущие через Берингов мост из Азии, могли путешествовать по этим берегам на лодке после того, как лед отступил.«Скорее всего, люди были в Берингии на раннем этапе», — говорит Федье. «Мы не знаем точно, но, безусловно, есть возможность вернуться уже на 18 000 лет назад».

Слева: острие копья, предположительно выпущенное атлатлом. Справа, археолог Дункан Макларен берет образец отложений острова Квадра. Изучение этого осадка помогло исследователям узнать, что береговая линия долгое время не была стабильной после последнего ледникового периода.

(Рафаль Гершак)

Федже, Макларен и Маки подчеркнули, что одной из основных целей их многолетних исследований было документирование древней культуры коренных прибрежных общин Британской Колумбии.Но, по мнению многих их североамериканских коллег, передовые методы троицы для поиска прибрежных участков также поставили людей в авангард поисков первых американцев.

* * *

Сегодня побережье Тихоокеанского Северо-Запада мало похоже на мир, с которым столкнулись бы первые американцы. Пышная поросшая лесом береговая линия, которую я видел, была голой скалой после отступления ледяных щитов. А за последние 15-20 тысяч лет уровень моря поднялся примерно на 400 футов.Но Федже и его коллеги разработали сложные методы поиска древних береговых линий, которые не были затоплены повышением уровня моря.

Их успех зависел от решения геологической загадки, восходящей к концу последнего ледникового периода. По мере того, как мир нагрелся, огромные ледяные щиты, покрывавшие большую часть Северной Америки — в некоторых местах на глубину до двух миль — начали таять. Это таяние, вкупе с таянием ледников и ледяных щитов во всем мире, привело к повышению уровня мирового океана.

Но ледяные щиты весили миллиарды тонн, и когда они исчезли, огромная тяжесть поднялась с земной коры, позволив ей отскочить назад, как пенопласт. В некоторых местах, по словам Федже, побережье Британской Колумбии за несколько тысяч лет отскочило более чем на 600 футов. Изменения происходили так быстро, что были бы заметны почти из года в год.

Артефакты разложены по шрифтам в Университете Виктории. Бифас — это каменное орудие, отслоенное с двух сторон; разнонаправленное ядро ​​- это инструмент, используемый для изготовления оружия.(Рафаль Гершак)

«Поначалу сложно осознать это», — говорит Федье, высокий стройный мужчина с аккуратно подстриженной седой бородой. «Земля выглядит так, как будто она существует с незапамятных времен. Но это очень динамичный пейзаж ».

Этот динамизм оказался благословением для Федже и его коллег: моря действительно резко поднялись после окончания последнего ледникового периода, но на многих участках побережья Британской Колумбии этот подъем был компенсирован тем, что земная кора снова отскочила назад. мера.Вдоль пролива Хакаи на центральном побережье Британской Колумбии повышение уровня моря и отскок земли почти полностью нейтрализовали друг друга, а это означает, что сегодняшняя береговая линия находится в нескольких ярдах от береговой линии 14 000 лет назад.

Чтобы отследить древние береговые линии, Федье и его коллеги взяли сотни образцов донных отложений из пресноводных озер, водно-болотных угодий и приливных зон. Микроскопические останки растений и животных показали им, какие области были под океаном, на суше и между ними.Они заказали эстакады с помощью лазерного лидарного изображения, которое, по сути, срезает деревья с ландшафта и выявляет особенности, такие как террасы старых русел ручьев, которые могли бы быть привлекательными для древних охотников-собирателей.

Эти методы позволили археологам с удивительной точностью определить местонахождение таких памятников, как один на острове Квадра. Прибыв в бухту, Федье вспоминал, что они нашли множество артефактов каменного века на мощеном пляже. «Как Гензель и Гретель, мы проследили за артефактами и обнаружили, что они выветриваются из русла ручья», — сказал Федье.«Это не ракетостроение, если у вас достаточно разных уровней информации. Мы можем засунуть эту иголку в крошечный стог сена ».

Бухта Йитмана на острове Квадра, Британская Колумбия.Внешний вид этой местности говорит о том, что люди жили здесь долгое время, может быть, даже тысячи лет.

(Рафаль Гершак)

Дротики Atlatl, найденные на острове Квадра, в Университете Виктории в Британской Колумбии.Дротики использовались для охоты и боя.

(Рафаль Гершак)

Слева направо: Дункан Макларен, Квентин Маки и Дэрил Федье в своей лаборатории в Университете Виктории в Британской Колумбии.(Рафаль Гершак)

В 2016 и 2017 годах команда Института Хакаи под руководством археолога Дункана Макларена раскопала участок на острове Трике, содержащий обсидиановые режущие инструменты, рыболовные крючки, деревянное орудие для разжигания трения и древесный уголь, датируемый 13 600–14 100 лет назад.На соседнем острове Калверт они обнаружили 29 следов, принадлежащих двум взрослым и одному ребенку, отпечатанных на слое богатой глиной почвы, погребенной под песком в приливной зоне. Древесина, найденная в следах, датируется примерно 13000 лет назад.

Другие ученые проводят аналогичные поиски. Лорен Дэвис, археолог из Университета штата Орегон, совершила круиз из Сан-Диего в Орегон, используя изображения и керны отложений, чтобы идентифицировать возможные места поселений, затопленные поднимающимся уровнем моря, такие как древние эстуарии.Работа Дэвиса на суше привела к его открытию поселения, датируемого более 15000 лет назад, в Куперс-Ферри, штат Айдахо. Эта находка, объявленная в августе 2019 года, хорошо согласуется с теорией о ранней прибрежной миграции в Северную Америку. Отель Cooper’s Ferry расположен на реке Салмон, которая соединяется с Тихим океаном через реки Снейк и Колумбия, в сотнях миль от побережья. Поселение как минимум на 500 лет старше места, которое долгое время считалось старейшим подтвержденным археологическим памятником в Америке — Суон-Пойнт на Аляске.

«Ранние народы, двигавшиеся на юг вдоль Тихоокеанского побережья, столкнулись бы с рекой Колумбия как первым местом ниже ледников, где они могли легко ходить и грести в Северную Америку», — сказал Дэвис, объявляя о своих открытиях. «По сути, коридор реки Колумбия был первым съездом на миграционном пути Тихоокеанского побережья».

* * *

Аксиома археологии состоит в том, что самое раннее обнаруженное место почти наверняка не является первым местом проживания людей, а просто самым старым из найденных археологами.И если работа множества эволюционных генетиков верна, люди, возможно, уже были на североамериканской стороне Берингова моста около 20 000 лет назад.

Эске Виллерслев, руководитель Центра геогенетики Института глобуса Копенгагенского университета и заведующий кафедрой экологии и эволюции принца Филиппа в Кембриджском университете, секвенировал первый древний геном человека в 2010 году. С тех пор он секвенировал множество геномов. в попытке собрать воедино изображение первых американцев, в том числе 12 400-летнего мальчика из Монтаны, 11500-летних младенцев на участке Upward Sun River на Аляске и ДНК скелета мальчика, чей возраст 24 000 лет были найдены в деревне Мальта, недалеко от российского озера Байкал.

Залив Йитман, недалеко от одного из раскопок на острове Квадра.

(Рафаль Гершак)

По словам Виллерслева, сложные геномные анализы древних человеческих останков — которые могут определить, когда популяции слились, разделились или были изолированы — показывают, что предки коренных американцев оказались изолированными от других азиатских групп около 23 000 лет назад. После этого периода генетического разделения «наиболее экономным объяснением», по его словам, является то, что первые американцы мигрировали на Аляску задолго до 15 000 лет назад и, возможно, более 20 000 лет назад.Виллерслев пришел к выводу, что «между жителями Апуорд-Сан-Ривер и другими берингийцами был длительный период передачи генов» от 23 000 до 20 000 лет назад.

«По сути, был обмен между населением восточной и западной Берингии», — сказал Виллерслев в телефонном интервью из Копенгагена. «Итак, у вас были эти группы, которые слонялись по Берингии, и они в некоторой степени изолированы — но не полностью изолированы — друг от друга. У вас были эти группы там, по обе стороны Берингова моста, около 20 000 лет назад.Я думаю, что это очень вероятно ».

Это новое свидетельство в сочетании с палеоэкологическими исследованиями окружающей среды ледникового периода Берингии породило гипотезу Берингийского застоя. Для некоторых генетиков и археологов область внутри и вокруг Берингова моста является наиболее вероятным местом, где предки первых американцев могли быть генетически изолированы и стать отдельными людьми. Они считают, что такая изоляция была бы практически невозможна на юге Сибири, или у тихоокеанских берегов Дальнего Востока России и вокруг Хоккайдо в Японии — местах, уже занятых азиатскими группами.

«Полногеномный анализ — особенно древней ДНК из Сибири и Аляски — действительно изменил ситуацию», — говорит Джон Ф. Хоффекер из Института арктических и альпийских исследований Университета Колорадо. «Куда вы поместите этих людей, где они не могут обмениваться генами с остальной частью населения Северо-Восточной Азии?»

Могли ли люди выжить в высоких широтах Берингии во время последнего ледникового периода, прежде чем перебраться в Северную Америку? Эта возможность была подтверждена исследованиями, показывающими, что большие части Берингии не были покрыты ледниковыми щитами и были бы пригодны для обитания, когда Северо-Восточная Азия вышла из последнего ледникового периода.Скотт Элиас, палеоэколог из Института арктических и альпийских исследований Университета Колорадо, использовал скромный аналог — окаменелости жуков — чтобы составить картину климата в Берингии 15–20 тысяч лет назад. Раскопывая торфяные болота, прибрежные обрывы, вечную мерзлоту и берега рек, Элиас обнаружил фрагменты скелетов более 100 различных видов крошечных жуков того периода.

Сравнивая окаменелости древних жуков с остатками, найденными сегодня на аналогичных ландшафтах, Элиас пришел к выводу, что южная Берингия была довольно влажной тундровой средой, которая могла служить местом обитания самых разных животных.Он говорит, что зимние температуры в южной морской зоне Берингии во время пика последнего ледникового периода были лишь немного ниже, чем сегодня, а летние температуры, вероятно, были на 5–9 градусов по Фаренгейту ниже.

«Люди могли бы неплохо заработать на южном побережье сухопутного моста, особенно если бы они знали о добыче морских ресурсов», — говорит Элиас. «Внутренние части Сибири и Аляски были бы очень холодными и сухими, но там жили крупные млекопитающие, поэтому эти люди могли совершать охотничьи набеги на прилегающие высокогорья.”

Сторонники гипотезы о Берингийском застое также указывают на группу замечательных археологических памятников на реке Яна в Сибири, расположенной на западной окраине Берингии, в 1200 милях от того, что сейчас является Беринговым проливом. Расположенные далеко за Полярным кругом памятники Яны были обнаружены в 2001 году Владимиром Питулко, археологом из Института истории материальной культуры в Санкт-Петербурге. За почти два десятилетия Питулко и его команда обнаружили свидетельства процветающего поселения, возрастом 32000 лет, включая инструменты, оружие, замысловатую вышивку бисером, подвески, чаши из слоновой кости мамонта и резные изображения людей.

Судя по забитым скелетам животных и другим свидетельствам, Яна, кажется, была заселена круглый год до 500 человек от 32000 до 27000 лет назад и спорадически заселена до 17000 лет назад. Питулко и другие говорят, что Яна является доказательством того, что люди могли выжить в высоких широтах Берингии во время последнего ледникового периода.

И все же те, кто пересек Берингов мост, очевидно, не были людьми из Яны. Лаборатория Виллерслева извлекла генетическую информацию из молочных зубов двух мальчиков, которые жили в этом месте 31 600 лет назад, и обнаружила, что они делили только 20 процентов своей ДНК с коренным американским населением.Виллерслев считает, что жители Яны, вероятно, были заменены и скрещены с палеосибиряками, которые в конечном итоге мигрировали в Северную Америку.

Оказавшись в Новом Свете, первые американцы, число которых, вероятно, исчислялось сотнями или несколькими тысячами, отправились к югу от ледяных щитов и разделились на две группы — северную и южную ветви. Северная ветвь засела на территории нынешней Аляски и Канады, тогда как члены южной ветви, по словам Виллерслева, «взорвались» с поразительной скоростью через Северную Америку, Центральную Америку и Южную Америку.Такое движение могло объяснить растущее количество археологических памятников, датируемых 14 000–15 000 лет назад в Орегоне, Висконсине, Техасе и Флориде. Далеко на юге, в Монте-Верде на юге Чили, неопровержимые свидетельства существования человеческих поселений датируются по крайней мере 14 500 лет назад.

«Я думаю, что на основании генетических данных становится все более и более очевидным, что люди способны к гораздо большему распространению, чем мы думали», — говорит Виллерслев. «Люди очень рано начинают совершать невероятные путешествия, [делать] вещи, которые нам, даже с современным оборудованием, было бы очень трудно достичь.”

По мнению Виллерслева, этих древних людей в первую очередь двигало не исчерпание местных ресурсов (девственные континенты были слишком богаты пищей, а количество людей слишком мало), а врожденное человеческое стремление к исследованиям. «Я имею в виду, что через несколько сотен лет они распространяются по всему континенту и распространяются в различных средах обитания», — говорит он. «Очевидно, что этим движет нечто иное, чем просто ресурсы. И я думаю, что самое очевидное — это любопытство ».

* * *

Некоторые археологи, например Бен А.Поттер из Университета Аляски в Фэрбенксе, подчеркивают, что генетика может предоставить только дорожную карту для новых раскопок, а не твердое доказательство теории Берингийского застоя или заселения Америки 20 000 лет назад. «Пока не появятся фактические доказательства того, что люди действительно там были, это остается просто интересной гипотезой», — говорит он. «Все, что требуется, — это чтобы [предки коренных американцев] были генетически изолированы от того места, где в то время находились выходцы из Восточной Азии. В генетике нет абсолютно ничего, что заставляло бы стоять в Берингии.У нас нет доказательств того, что люди тогда были в Берингии и на Аляске. Но у нас есть доказательства того, что они были вокруг озера Байкал и на Дальнем Востоке России ».

После того, как Поттер обнаружил 11500-летние останки двух младенцев и девочки на участке Апуорд-Сан-Ривер в долине Танана на Аляске — среди старейших человеческих останков, найденных в Северной Америке, — Виллерслев секвенировал ДНК младенцев. Эти два ученых были соавторами статьи Nature , которая «поддерживает долгосрочную генетическую структуру у предков коренных американцев в соответствии с берингийской« моделью бездействия ».’”

Но Поттер считает, что новости об этих и других выводах были слишком однозначными. «Одна из проблем с освещением в средствах массовой информации заключается в том, что они сосредоточены на одной гипотезе — миграции до 16000 лет вдоль северо-западного побережья, — которая не подкреплена достаточными доказательствами».

Раскопки на реке Яна в Сибири в 2007 году, когда культурные артефакты и человеческие останки были найдены под 23 футами замерзших отложений.

(Елена Павлова)

Поттер по-прежнему сомневается, что люди могли выжить на большей части Берингии во время горького пика ледникового периода, около 25000 лет назад.«Повсюду, — говорит он, — от Европы до Берингова пролива, этот крайний северный район обезлюден. Там никого нет, и это надолго ».

Но некоторые ученые возражают, что причина, по которой в восточной Сибири или на Аляске не было обнаружено ни одного памятника старше 15 000–16 000 лет, заключается в том, что в этом обширном и малонаселенном регионе мало археологических раскопок. Территория, которая сейчас называется Берингией, представляет собой обширную территорию, которая включает современный Берингов пролив и простирается почти на 3000 миль от Верхоянских гор в Восточной Сибири до реки Маккензи в западной Канаде.Многие археологические памятники в самом сердце древней Берингии теперь находятся на 150 футов ниже поверхности Берингова пролива.

Древние памятники часто обнаруживаются, когда строители дорог, железнодорожные строительные бригады или местные жители раскапывают артефакты или человеческие останки — деятельность, которая редко встречается в таких отдаленных регионах, как Чукотка, на далеком северо-востоке Сибири. «Ничего не сказать о том, что никаких участков между Яной и Суон Пойнт не обнаружено», — говорит Питулко. «Вы смотрели? Сейчас [археологи] не работают от Индигирки до Берингова пролива, а это более 2000 километров.Эти сайты должны быть там, и они есть. Это всего лишь вопрос исследования и того, насколько хорошая у вас карта ».

Хоффекер соглашается: «Я думаю, что наивно указывать на археологические данные о северной Аляске или Чукотке и говорить:« О, у нас нет никаких памятников, датируемых 18 000 лет, и поэтому мы делаем вывод, что там никого не было ». Мы так мало знаем об археологии Берингии до 15 000 лет назад, потому что она очень удаленная и неразвитая, а половина ее находилась под водой во время последнего ледникового периода.”

* * *

В пяти футах в яме в лесистой роще на острове Квадра Дэрил Федже передает каменные орудия с радостью человека, вытаскивающего фамильные реликвии из сундука бабушки на чердаке. Из ямы, освещенной мощным светом, подвешенным на веревках, натянутых между деревьями, Федье передает самые многообещающие предметы своему коллеге Квентину Маки, который ополаскивает их в небольшом пластиковом контейнере с водой, прибитым к дереву, и переворачивает их в руке, как ювелир осматривает драгоценные камни.

«Q, взгляните на это», — говорит Федье.

Осматривая темный камень размером с гусиное яйцо, Маки поворачивается ко мне и указывает на остроконечный конец камня, где он использовался для ударов по объектам в процессе изготовления инструментов. «У этого есть маленькие грани», — говорит Маки. «Я уверен, что это отбойный молоток. Это симметричный, сбалансированный, хороший ударный инструмент ».

Маки бросает молотковый камень в пластиковый пакет с замком на молнии с небольшим листом бумаги, обозначающим его глубину и расположение в яме.

Далее идет серая скала длиной два дюйма с острыми краями, на которой четко видны сколы от трещин. «Я думаю, что у нас здесь, — говорит Маки, — это двусторонний гравировальный инструмент: одним концом можно сверлить, а другим наклеивать рога». Его тоже кладут в сумку с застежкой-молнией.

И так продолжается час за часом, когда Федье и его коллеги вытаскивают примерно 100 каменных артефактов из ямы в течение дня: острый инструмент, который, вероятно, использовался для резки рыбы или мяса, нижняя половина небольшого наконечника копья. , и многочисленные каменные отщепы — побочные продукты процесса изготовления инструментов.

Объекты со стоянки Яна дают представление о цивилизации, которая когда-то процветала здесь 32000 лет назад. Эти доисторические люди могли пересекаться с предками современных американских индейцев. По часовой стрелке слева направо: кулон из конского зуба, янтарный кулон, антраксолитовый кварцевый кулон, напоминающий голову мамонта, украшенный фрагмент, вырезанный из слоновой кости, и часть большого украшенного орнамента сосуда из слоновой кости.

(Павел Иванов)

Федже считает, что особенно многообещающим районом для археологов в применении методов его группы является юго-восточное побережье Аляски и северная оконечность залива Аляска.«Всего на высоте пяти футов над уровнем моря можно было найти места, которые были прекрасны для людей 16 000 лет назад», — говорит он.

Тед Гебель, заместитель директора Центра изучения первых американцев при Техасском университете A&M, говорит, что недавние разработки в области генетики в сочетании с работой Федже и его коллег стимулировали его желание искать первых американцев в далеком будущем. разбросанные просторы Аляски, включая притоки реки Юкон и части полуострова Сьюард.

«Пять лет назад я бы сказал вам, что вы полны дерьма, если бы вы предположили, что 20 000 или 25 000 лет назад на Аляске или в далекой Северо-Восточной Азии были люди», — говорит Гебель. «Но чем больше мы слышим от генетиков, тем больше нам приходится мыслить нестандартно».

Майкл Уотерс, директор Техасского центра изучения первых американцев A&M, который обнаружил стоянки до Хлодвига в Техасе и Флориде, говорит, что Федье и его коллеги придумали «блестящую стратегию» для поиска артефактов, меняющих правила игры, там, где археологи никогда не искал.«Это одни из самых захватывающих вещей, которые я видел за последние годы», — говорит Уотерс. «Я болею за то, чтобы они нашли этот ранний сайт».

Уловки дразнящие. Но доказать, как именно люди впервые попали в Америку, сложно — Дженни Ротенберг Гриц

Пока ученые спорят о населении Америки, стоит отметить, что правильных ответов может быть несколько. «Я думаю, что имеющиеся данные указывают на множественные миграции, множественные маршруты, множественные периоды времени», — говорит Торбен Рик, антрополог из Смитсоновского национального музея естественной истории.

Рик начал свою карьеру, изучая вероятную миграцию вдоль «Шоссе Келп» — края береговой линии, которая, по-видимому, когда-то простиралась от Азии до Северной Америки.

«Люди могут в основном ходить по побережью и иметь аналогичный набор ресурсов, с которым они в целом были знакомы», — говорит Рик, который годами проводил раскопки на побережье Калифорнии. Покойный коллега Рика по Смитсоновскому институту Деннис Стэнфорд, как известно, защищал солютрейскую гипотезу, согласно которой первые американцы прибыли из Европы, пересекли льды Северной Атлантики.Рик не верит в эту идею, но он хвалит готовность Стэнфорда исследовать необычную идею: «Если мы не посмотрим, не будем проверять ее и не будем строго следовать ей, мы никогда не узнаем наверняка. . »

Что касается мест в Южной Америке, возраст которых превышает 14 000 лет, могли ли люди попасть туда на лодке, возможно, из Океании? Это вопрос, который должны были рассмотреть
исследователя. Но, по словам Рика, теория «не проходит испытание на запах», потому что маловероятно, что тогда люди были способны пересекать открытый океан.

Тем не менее, он отмечает, что ученые мало что знают о доисторических судах, потому что они были сделаны из скоропортящихся материалов. «Мы можем сказать:« Ха-ха, эта идея не работает », но я не могу точно сказать, почему существуют эти ранние сайты», — признает он. «Человеческая изобретательность невероятна. Я бы никогда не стал это недооценивать ».

Вот что мы знаем, что секс с неандертальцами был похож на

Их взгляды встретились на суровом горном ландшафте доисторической Румынии.

Это был неандерталец, совершенно голый, если не считать меховой накидки. У него была хорошая осанка и бледная кожа, возможно, слегка покрасневшая от солнечного ожога. На одном из своих толстых мускулистых бицепсов он носил браслет из орлиных когтей. Она была человеком раннего Нового времени, одетым в шубу из шкуры животного с оторочкой из волчьего меха. У нее была темная кожа, длинные ноги, а волосы заплетены в косы.

Он откашлялся, осмотрел ее с головы до ног и — абсурдно высоким, гнусавым голосом — развернул свой лучший разговор.Она смотрела в ответ безучастно. К счастью для него, они не говорили на одном языке. Они неловко рассмеялись, и мы все можем догадаться, что случилось потом.

Конечно, это могло быть гораздо меньше похоже на сцену из горячего любовного романа. Возможно, женщина на самом деле была неандертальцем, а мужчина принадлежал к нашему собственному виду. Может быть, их отношения носили случайный, прагматичный характер, потому что в то время вокруг было не так много людей. Высказывались даже предположения, что такие связи не происходили по обоюдному согласию.

Хотя мы никогда не узнаем, что на самом деле произошло во время этой встречи или других подобных встреч, мы можем быть уверены в том, что такая пара действительно собралась. Примерно 37 000–42 000 лет спустя, в феврале 2002 года, два исследователя сделали необычное открытие в системе подземных пещер в юго-западных Карпатах, недалеко от румынского города Анина.

Даже добраться туда было непростой задачей. Сначала они прошли по горло в подземную реку на 200 метров (656 футов). Затем последовало погружение с аквалангом на 30 м (98 футов) вдоль подводного прохода, за которым последовало 300-метровое (984 фута) восхождение к poarta , или «мышиной норе» — отверстию, через которое они вошли в ранее неизвестную камеру.

Внутри Peştera cu Oase , или «Пещеры с костями», они нашли тысячи костей млекопитающих. Считается, что за свою долгую историю здесь в основном обитали самцы пещерных медведей — вымершие родственники бурого медведя, к которым они в основном принадлежат. На поверхности среди них находилась человеческая челюстная кость, которая, как показало радиоуглеродное датирование, принадлежала одному из самых старых известных людей раннего современности в Европе.

Происхождение человека — откуда я?

Происхождение человека — откуда я?

Происхождение человека — откуда я?

Всякий раз, когда мы пытаемся узнать
ПРОИСХОЖДЕНИЕ чего-то, мы спрашиваем
вопрос «С чего это началось?» «Как все это началось?» «Как
оно возникло? »« Откуда оно взялось? »

Например, кто-то может спросить: «Каково происхождение или начальная точка
Река Миссисипи? «Где начинается эта великая река?» Если бы мы были
начните с Мексиканского залива и следуйте по реке Миссисипи до ее
отправной точкой мы должны были оказаться в северной части Миннесоты.Именно там
Река Миссисипи ПРОИСХОЖДЕНИЕ съело !

В этой главе мы озабочены происхождением человека. Как появился человек? Как
человечество начало? Кто мои предки? Один из самых важных вопросов
Перед каждым мужчиной, женщиной, мальчиком и девочкой встает вопрос, ОТКУДА ПРИНИМАЛИСЬ ЧЕЛОВЕКИ? Как человек
происходят?

Конечно, на этот вопрос все мы можем ответить очень просто. Каждый может сказать:
«Я происходил от моих родителей, и я происходил от них.»Но где же твои родители
родом из? «Они пришли от моих бабушки и дедушки!» А где твои бабушка и дедушка
родом из? «Они пришли от моих прабабушек и дедушек!» Все эти ответы верны,
но они не возвращают нас в самое начало. Нам нужно вернуться к
северная Миннесота, к истинному источнику. Мы знаем, кто наши родители, наши дедушки и бабушки и т. Д., Но
КТО БЫЛИ НАШИ ПЕРВЫЕ РОДИТЕЛИ ? Если
мы могли бы забраться в машину времени и вернуться в
время до самого начала, что мы найдем?

Всегда ли был человек?

Всегда ли существовал человек? Всегда ли человечество существовало? Вечный человек, или
Было ли время, когда здесь не было человека?

Согласно Псалму 90: 2, Тот, Кто вечен и «от
вечное «? ________ Михей 5: 2 также говорит о Того, Кто есть» из
вечный », который также родился в Вифлееме почти 2000 лет назад.Кто это был?
____________________________

Сегодня все согласны с тем, что было время, когда на земле не было людей, и время, когда не было земли! Даже те, кто не верят Библии, верят
эти факты.

Все согласятся, что было время, когда человека здесь не было. Сегодня есть миллиарды
мужчин, женщин и детей на планете Земля. Как появилось человечество? Как
возник человек? ОТКУДА Я ПРИБЫЛ?

Сегодня в основном есть три идеи о том, как возник человек.Только одна из этих идей
верный. Два других ложны. Одна очень популярная идея заключается в том, что человек произошел от низшего
формы жизни. Этой идее преподают в большинстве школ, а также в большинстве книг и журналов.
Многие люди верят в эту эволюционную теорию. Другая идея, которую некоторые люди имеют, состоит в том, что человек обязан своим существованием НЛО ( U не идентифицировано
Ф лежа
O объектов с других планет). Эта теория опубликована
в некоторых книгах.Обе эти первые две идеи ложны. Единственно верный ответ на вопрос, откуда появился человек, найден
в
Слово Божье, Библия. Согласно Бытие 1: 26-27 и Бытие 2: 7 и 2: 21-23, как
возник человек?
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________

Теория эволюции

Важно понимать, что теория эволюции говорит о происхождении человека.
поскольку так много людей верят в эту теорию.Эволюция обычно преподается публично
школах и колледжах, и активно пропагандируется средствами массовой информации.

Эволюция учит, что человек постепенно эволюционировал из низших животных (таких как обезьяноподобные
существа) в медленно меняющемся процессе, который длился миллионы лет. Таким образом, эволюционисты
сказал бы, что человек не более чем очень умный
животное . Они учат
этот человек очень
похож на гориллу, только человек умнее!

Давайте хорошенько подумаем над этой теорией.Если человек произошел от обезьяноподобного
существо, тогда откуда это существо взялось? Помните, чтобы найти происхождение
что-то, вам нужно вернуться в самое начало (полностью обратно к стартовому
точка).

Вот как эволюционисты рассказывают историю человека:

Выше представлена ​​мужская версия этой истории.Если бы мы спросили обезьян, они
можно сказать что-то вроде этого:

Есть много проблем с теорией эволюции. Вот только
Несколько:

1. Жизнь не может происходить из неживого.
Эволюционисты учат, что первая живая клетка произошла от неживого. Там есть
нет доказательств того, что это когда-либо происходило. Жизнь не случается случайно.
Причина, по которой у нас есть жизнь на этой планете (животная, растительная, человеческая), заключается в
потому что Создатель сделал это так.Бог создал все растения и все живые существа.

2. Нет никаких свидетельств того, что земноводные превратились в рептилий.
Нет никаких доказательств того, что рептилии превратились в млекопитающих. Здесь нет
свидетельство того, что рептилии превратились в птиц. Летопись окаменелостей не возвращается
вверх претензии эволюции. У эволюционистов есть теория, которая никогда не
было доказано.

3. Существуют вариации различных «видов»
животные, которых создал Бог. Например, подумайте обо всех разновидностях
собаки.Подумайте обо всех разновидностях кошек. Подумайте обо всех разновидностях
людей. Все люди произошли от одних и тех же родителей (Адама и Евы), и тем не менее мы
не все выглядят одинаково (кожа разного цвета, глаза разные и т. д.). Бог
создал различные виды животных с большим генетическим потенциалом для
вариация. Он сделал это и для людей. Однако один вид
животное не превращается в другой вид. Животные всегда размножаются «после
своего рода »(Бытие 1: 11,21,25). Ящерицы не превращаются в птиц.Рептилии не эволюционируют в львов. Собаки не превращаются в кошек.
Наземные млекопитающие не превращаются в китов. Угри не превращаются в змей.
Обезьяны не эволюционируют в людей.

Многие вещи, которые говорят эволюционисты, не могут быть правдой, потому что они
противоположное тому, что говорит Бог. Чтобы узнать, что говорит Бог, откройте свою Библию на главе 1 книги Бытия.
Вам нужно будет узнать, в какой день недели творения были созданы определенные вещи:

1. Эволюционисты говорят, что жизнь, должно быть, зародилась в океане.Но Бог говорит, что
   первая растительная жизнь зародилась в День _________, а первая жизнь в океане еще не появилась.
   создано до дня _______.
2. Эволюционисты говорят, что без солнца не может быть жизни, потому что солнце
   нужно было бы
   обрушиться на первобытный океан, чтобы породить жизнь. Но Бог говорит, что первая растительная жизнь была создана в День ______, а солнце не было создано.
   до дня _______.
3. Эволюционисты говорят, что рептилии превратились в птиц, но Бог говорит, что птицы были созданы в День ____, а рептилии (или «ползучие»
   вещи «) не были созданы до Дня ______.Если бы птицы были на земле раньше рептилий,
   тогда как птицы могли развиться от рептилий?
4. Эволюционисты говорят, что обезьяноподобные существа появились на тысячи лет раньше людей.
   (потому что они верят, что человек произошел от обезьяноподобных существ). Но Бог говорит, что люди и обезьяны были созданы в День _______.

Теория эволюции сталкивается с очень серьезными проблемами. Например,
эволюционисты так и не ответили на эти вопросы:

1. Как жизнь может происходить из неживого? Даже одноклеточный организм
   очень сложный и не мог возникнуть случайно.
2. Как может быть столько чудесных и удивительных ТВОРЕНИЙ без умного ТВОРЦА?
   сделать их?
3. Каждое существо на земле демонстрирует свидетельство удивительного замысла. Думать о
   способность паука плести паутину, защитный механизм скунса,
   удивительный дизайн, который есть у всех животных, которые умеют летать и т. д.
   есть ДИЗАЙН, разве не должно быть ДИЗАЙНЕРА? Предположим, вы
   наткнулся на красивую картину озера, окруженного горами.Ты
   спросите владельца картины: «Кто нарисовал эту красивую сцену с природой?»
   Хозяин говорит: «Никто его не красил. Просто случайно.
   Однажды я пролил несколько бутылок с краской, и мое случайное разливание привело к
   эту картину. «Вы бы поверили этому человеку?
4. Как все эти чудесные формы жизни могли возникнуть случайно?
   Бытие 1: 1 говорит: «В начале сотворил Бог небо и землю».
   Эволюционисту захочется переписать это так: «Вначале
   это просто случилось ! »

Последний вопрос особенно важен.Эволюционисты говорят, что животные были
может переходить из одной формы в другую в результате определенных «случайностей
природа »называется случайной мутацией . Например, как рептилии могут
миллионы лет случайно развились крылья? Как у рыбы случайно могут развиться легкие?
Как наземное млекопитающее может случайно превратиться в кита?
Как молекулы могут случайно упасть вместе и образовать первую живую клетку? Эти вещи
примерно так же вероятно, как выбросить стопку бумаги (10 000 листов) из самолета и
все листы аккуратной кучкой лежат на земле, один поверх другого! Это
никогда не могло случиться!

Эволюция учит, что человек — не что иное, как разумное животное, и, как и все
другие животные, человек — АВАРИЯ природы.Эволюционисты предполагают, что человеку просто повезло быть тем,
он! Там есть
нет причины или цели, почему он здесь — просто так случилось! мужчина
является
не что иное, как странная случайность природы! Нас никто не сделал — просто случилось!
Все это ужасная ложь!

Теория НЛО

Есть и другие люди, которые иначе объясняют происхождение человека. Эти люди
не верят Библии, но они также не верят многому, что эволюционисты
учить.

Эти УФОЛОГИ (как их иногда называют) верят, что разумные существа из
другая планета имела какое-то отношение к тому, как зародилась человеческая жизнь на этой Земле. Вот один
теория:

Эти идеи кажутся глупыми, но в них есть доля правды.Эти люди с НЛО понимают, что
человек не мог возникнуть без ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО УМА или
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ДИЗАЙНЕР. Они понимают, что
есть большие проблемы с теорией эволюции, которая утверждает, что не было
умный ум
который произвел человека. Эволюционисты учат, что все возникло по слепой случайности. Сказать, что умный человек был
делать без всякого разумного замысла очень глупо. Это все равно что сказать, что самый большой компьютер в мире
не было сделано никем, а просто как-то случайно сошлось.

Если вы хотите сбить с толку людей, живущих с НЛО, просто задайте им вопрос: откуда взялись эти люди?
сверхразумные существа из космоса родом? Кто их сделал? Сделал другой
космические существа помогают им развиваться?

Эти верующие в НЛО также видят другую проблему эволюции. Как египтяне,
например пирамиды построить? Все, кто изучает пирамиды, признают, что
потребовались блестящие умы, чтобы построить эти удивительные
могилы! Потребовались большой интеллект, ноу-хау и технологии! Было бы
быть большим вызовом для
современный человек строит такие же конструкции сегодня, даже используя все современные человеческие машины!

Пирамиды — большая проблема для эволюционистов.Эволюция говорит, что примитивный
народы прошлого были довольно невежественными и примитивными. Они считают, что с годами
люди становились все более продвинутыми и умными. Люди НЛО говорят, что было только
одним способом египтяне могли построить пирамиды: умные люди — с другого.
планета, должно быть, сказала им, как это сделать, или они на самом деле помогли им в этом (некоторые даже
сказали, что они использовали свои летающие тарелки, чтобы нести огромные куски камня и бросать их в
место).

Теория эволюции не соответствует действительности.Теория НЛО может сделать
хорошее чтение научной фантастики, но не многие поверят в такую ​​теорию.
«ВНЕ ЭТОГО МИРА». Это подводит нас к третьей альтернативе:

Истина Бога о сотворении человека

Обведите правильный ответ в каждом из следующих пунктов:

Согласно Бытие 2: 7, человек

1. был сделан из обезьяноподобного существа.
2. было перевезено из космоса.
3. был сделан из праха земного.

Согласно Псалму 138: 14,

1. человек эволюционировал чудесным образом и случайно.
2. человек был чудесным образом сотворен блестящими умами с другой планеты.
3. человек был чудесным образом сотворен чудесным Создателем , которого мы должны
   хвалить и благодарить!

Согласно Исаии 45: 11-12, кто несет ответственность за пребывание человека на земле:

1. никого; просто так случилось, что человек эволюционировал.
2. существ с другой планеты.
3. ГОСПОДЬ, СВЯТОЙ, ВСЕМОГУЩИЙ.

Лучший способ решить эту проблему — спросить Единственного человека, который знает больше всего о
происхождение человека и кто является лучшим авторитетом в этой области. Кто лучший авторитет
о происхождении человека? (См. От Матфея 19: 4-6.)

1. Преподаватель биологии в университете
2. Редактор журнала National Geographic
3. Президент США
4. Господь Иисус Христос
5. Твои родители

Что Господь Иисус сказал о происхождении человека? Прочтите внимательно Матфея 19: 4.Было
Иисус верит в творение или верит в эволюцию? ______________________________________ Верил ли Иисус во что
Библия говорит в Бытие 1:27? ________ Сколько раз вы находите слово
«сотворены» в Бытие 1:27? _______ Сколько раз вы находите слово
«развились» в этом стихе? _______ Действительно ли Иисус верил в Адама и Еву?
(Матфея 19: 4)? ______

Господь точно знал, о чем говорил. Действительно, Он был тем, кто создал
Адам и Ева! См. От Иоанна 1: 3 и Колоссянам 1:16.

Имеет ли значение, когда человек осознает, что всемудрый, любящий, вечный,
всемогущий Бог создал первых мужчину и женщину? Признавая личное
Создатель делает человека больше, чем животное
или стихийное бедствие. Если мы действительно созданы всемогущим Богом, тогда
Должно быть, у него была причина для нашего создания. Должно быть
цель, почему мы здесь. В следующей главе мы изучим причину создания человека.

Теперь, когда вы подумали о вещах, обсуждаемых в этой главе, как
не могли бы вы ответить на этот важный вопрос: ГДЕ Я ПРИШЕЛ?
ИЗ? _______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________

Вернуться к ЧЕЛОВЕК, ХРИСТОС, ГРЕХ И КРЕСТ
Вернуться к ВОСКРЕСЕНЬКАЯ ШКОЛА МАТЕРИАЛЫ И ПОЛЕЗНОЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ БИБЛИИ
Домашняя страница

.