Понять все по глазам: как работает детектор лжи, сканирующий зрачки

Сидя перед станцией Converus EyeDetect, невозможно не вспомнить картину «Бегущий по лезвию». В фантастическом фильме 1982 года детектив вычисляет репликантов при помощи специального устройства, считывающего их глаза, когда они отвечают на сюрреалистические вопросы. Вопросы EyeDetect не такие философские, и в случае неудачи наказание менее фатально. Однако основная идея та же: отмечая изменения в глазах человека – например, уменьшение или увеличение зрачка – устройство сможет отличить правду от лжи.

Вполне вероятно, это детектор лжи следующего поколения. Проверки на полиграфе – индустрия, достигнувшая двух миллиардов долларов в США. Несмотря на неточность устаревших устройств, их широко используют для мониторинга кандидатов на правительственные должности. EyeDetect же рекламируют как более быструю, дешевую и точную технологию. Она представляет собой будущее вычисления лжи – и ее уже используют местные и федеральные агентства для проверки будущих сотрудников.

Джон Уолтерс – бывший начальник полиции, который теперь управляет компанией Public Safety Testing, проводящей проверки будущих сотрудников полиции, пожарных и фельдшеров. Раньше для мониторинга кандидатов требовались долгие и дорогие тесты на полиграфе. Сейчас же все чаще правоохранительные органы склоняются к EyeDetect.

Кадр из фильма «Бегущий по лезвию»

В отличие от полиграфа EyeDetect – быстрая и по большей части автоматизированная технология. И в этом ее огромное преимущество: дело в том, что во время проверок на старых детекторах лжи на результатах может сказаться предвзятость экспертов. В EyeDetect же человеческим факторам нет места. Кроме того, устройство отнимает значительно меньше времени – 30 минут в сравнении с 2-4 часами. EyeDetect – также более приятная процедура для человека. «Мне не нравится, когда на меня навешивают разные провода во время проверки на полиграфе. Здесь же ты просто сидишь и смотришь в машину», – сказал Уолтер.

Converus утверждает, что EyeDetect – «самый надежный и доступный детектор лжи», его точность составляет 86%. Для сравнения, большинство ученых считают тесты на полиграфе на 65-75% точными. Компания уже насчитывает 500 клиентов в 40 странах, которые в основном используют технологию для проверки будущего персонала.

Тем не менее, после тщательного изучения записей об использовании EyeDetect, издание пришло к выводу, что надежный, полезный и доступный детектор лжи – все еще элемент фантастики. Как и в полиграфе, в EyeDetect есть место человеческой предвзятости и вмешательству в результаты. «Converus называет EyeDetect детектором лжи следующего поколения, хотя по сути это тот же старый полиграф», – утверждает Вера Уайлд, независимый исследователь, долгое время изучающая полиграфы. «Я удивлен, что у компании так много клиентов, которые проверяют при помощи этого устройства людей», – поделился Уильям Айаконо, профессор психологии, психиатрии, нейробиологии и права в Миннесотском университете.  

Тем не менее, дешевизна и быстрота устройства делают его очень привлекательным вариантом для правоохранительных органов в стране.

Фото: CNN.com

Свою 86-процентную точность Converus получила из ряда проведенных полевых и лабораторных исследований. Однако старший исследователь компании и один из создателей EyeDetect Джон Кирчер отмечает, что это число может немного отличаться в разных ситуациях.

Единственные рецензируемые научные исследования технологии были проведены учеными, работающими в Converus. И результаты очень положительны. «Это серьезная проблема. Если единственные доказательства предоставлены учеными, заинтересованными в успехе продукта, как можно поверить в его эффективность?» – утверждает Джон Аллен, профессор психологии в Аризонском университете.

Эксперименты, проведенные за пределами лаборатории, открывают потенциальные недостатки устройства. В исследовании 2013 года Агентство национальной безопасности США использовало раннюю версию EyeDetect для определения сотрудников, которые пронесли телефон в запретную секцию. Тест определил лишь 50% виновных – с такой же вероятностью вы могли бы определить этих людей самостоятельно наугад.

Уайлд считает, что на результаты тестов влияет волнение. «И лгуны, и говорящие правду боятся результатов. Переживания меняют психологическую реакцию на проблему». На протяжении четырех с половиной лет Converus изучала «контрмеры», при помощи которых можно обмануть EyeDetect – например, прищуривание, использование капель для глаз или уклон от ответа. Проведя несколько исследований, Converus удостоверилась в том, что эффективность этих контрмер исключена.

Тем не менее, даже если учитывать самый оптимистичный рейтинг точности, EyeDetect все равно будет выдавать огромное количество ложных результатов при оценке большой группы людей, подозреваемых в редком преступлении – например, в терроризме. Кирчер сам советует не надеяться на одно лишь устройство или любую другую технологию для определения таких преступлений. «Даже если тест на 90% точный, в 10% случаев он ошибется, и невиновных людей сочтут виновными», – объясняет он.

Фото: Dinero en Imagen.com

В январе 2017 года Алан МакКарти, сержант в городе Колумбус, написал вице-президенту по маркетингу и операциям Converus Рассу Уорнеру о сотруднике, который признался в употреблении марихуаны в течение последних двух лет, но все равно прошел тест EyeDetect, который обычно задает вопросы о наркотиках.

Сержант из города Солт-Лейк-Сити рассказал Уорнеру о похожем случае, когда заявитель признался в совершении преступления, хотя прошел тест и набрал 78 очков. Уорнер объяснил это так: «Мы сделали так, чтобы алгоритм подсчета был менее жестким для этого человека. Если бы мы использовали стандартный алгоритм, он бы набрал менее 49 очков». (Проходной балл – 50).

Converus предлагала полицейским использовать более простой тест для проверки сотрудников, переходящих из других участков. «Если вы хотите мониторить присяжных офицеров, мы должны создать новый тест с менее жестким алгоритмом», – объяснил Уорнер Маккарти в 2017 году.

Маккарти не согласился с этим: «Мы не проводим разные тесты на полиграфе для полицейских и гражданских. Кандидату задают вопросы о совершении серьезных преступлений, краж, нарушении полномочий и употреблении наркотиков. Не понимаю вашу логику».

Получается, в EyeDetect все-таки есть место человеческой предвзятости. Полицейские проходят более снисходительный тест, а простые люди будут вынуждены проходить проверку без поблажек. Converus не видит в этом никакой проблемы.

Фото: capitalfm.co.ke

Группы по защите гражданских свобод возмущены этим. «Многие критикуют детекторы лжи, потому что они позволяют прокрасться предвзятости. В этом же случае предвзятость не прокрадывается, ее встречают с распростертыми руками», – утверждает Джей Стэнли из Американского союза защиты гражданских свобод.

Хотя полиграф – невероятно старая и ненадежная технология, по крайней мере эксперты могут переосмысливать и обсуждать в открытую результаты. EyeDetect – закрытая система, использующая запатентованный алгоритм, результаты которого можно изменить по усмотрению оператора. Его низкая цена и уровень автоматизации позволяют ему масштабироваться так, как этого не смог сделать полиграф.

В отличие от полиграфов, которые являются одноразовой покупкой, Converus зарабатывает на каждом тесте. Осенью 2017 года компания взимала с сотрудников правоохранительных органов 60-80$ за тест. Если EyeDetect сможет заменить даже небольшую часть проверок на полиграфе, проведенных ежегодно в США (2,5 миллионов), у Converus появится стабильный источник дохода на долгие годы. Будет ли устройство надежным для тех, кого мониторят – более тревожный вопрос.

Источник.

Материалы по теме:

Машинное обучение в юридической сфере: почему будущее еще не наступило

Готов ли мир к беспилотным автомобилям?

Нейросеть научилась создавать фейковые отпечатки пальцев

Программа вместо адвоката: как искусственный интеллект помогает прокуратуре

Как распознать ложь человека — по мимике, по жестам, по глазам

Мы живём в мире лжи, поэтому увеличение интереса к механизмам обмана у людей с каждым днём неизменно возрастает. Нередко во время беседы с другим человеком возникает ощущение, что он лжёт и неприятное чувство от такого общения некоторое время ещё не оставляет в покое. Быть обманутым ни кому не хочется, но как распознать ложь? Существуют методы, позволяющие легко отличить ложь от правды и совсем не нужно быть хорошим психологом, чтобы этому научиться.

По мимике и жестам

Так уж сложилось, что ложь в повседневной жизни человека присутствует постоянно. Ложь является умышленной или неосознанной передачей информации, которая не соответствует истине. Чтобы не стать заложником обмана, необходимо уметь распознать ложь по мимике и жестам. Для этого важно сосредоточено вести наблюдение за поведением собеседника, переосмыслить, что он говорит, обратить на существующий диссонанс между жестами и словами. Следует доверять не только ушам, а и своим глазам, поскольку распознать ложь, наблюдая за мимикой, жестами, позами, и одновременно с этим, слушая голос говорящего, достаточно просто.

Психологи подметили, что, когда собеседник старается предстать исключительно честным, не приветствующим обман, то он будет неизменно повторять: «это правда», «поверь мне», «честное слово», «клянусь тебе». В данном случае он пытается убедить не только оппонента, но и самого себя, что произносит правду.

Когда человек не заинтересован говорить правду, то он будет пытаться уйти от обсуждаемой темы или от задаваемых вопросов, будет стараться убедить, что не в курсе, о чём идёт речь или у него нет желания обсуждать затронутую тему.

Распознать ложь можно, когда собеседник во время разговора неожиданно переходит на грубость, начинает хамить. Это делается для того, чтобы не говорить о том, о чём придётся лгать. В таких ситуациях нередко доходит до криков и скандалов.

Искренний и честный человек будет стараться подробно всё рассказать, отстояв при этом свою позицию и разъяснив все обстоятельства дела. Нередко обманывают во имя личного спасения или в целях выгораживания какого-либо человека. Это именуется «ложью во благо». Такое зачастую бывает дома в семье или на работе с коллегами.

Психологи рекомендуют внимательно отслеживать жесты, мимику, телодвижения, поскольку некоторые люди пытаются во время обмана закрыть своё тело, другие трогают нос, прикасаются к другим частям лица, третьи – оглядываются, чешут затылок.

Если задать конкретный неудобный вопрос, то лжец от неожиданности, может заикаться, теряться, краснеть и не продуманная ложь будет сочиняться на ходу.

Человек, желающий обмануть, нередко чувствует себя некомфортно, поведение зачастую его неестественное, он может быть, как излишне активен, так и пассивен. Если до этого для собеседника не было свойственно такое поведение, то вероятно, что он лжёт.

По глазам

Как по глазам распознать ложь? Во время разговора будет отсутствовать устойчивый контакт с глазами лжеца, поэтому общаясь важно наблюдать за движением глаз собеседника. Уже давно подмечено, что обманывающий человек зачастую уводит глаза от собеседника в сторону, а затем опускает их вниз. Его действия вызваны тем, чтобы потянуть время для сочинения образов или придумывания необходимых слов. Если обнаружено за собеседником описываемое поведение, то вероятность, что он лжёт высока.

Если оппонент поднимает глаза вверх, то это означает, что он старается выделить и описать образы из своей зрительной и визуальной памяти. Если человек поворачивает голову в левый или правый бок, то значит, что он подключает слуховую или аудиальную память. Когда собеседник опускает голову вниз, то в тот момент он концентрируется и детально держит на контроле всё сказанное. Важно в этот момент проследить за человеком внимательно, поскольку будет озвучена ложь.

Во время разговора требуется засечь самую первую реакцию человека на заданный ему вопрос. Если собеседник опускает глаза вниз, затем отводит влево или закатывает их вверх – это значит, что он пытается сочинить приемлемую ложь.

Важно учитывать, что талантливого лжеца, который часто в этом практикуется, достаточно трудно распознать по глазам. Если оппонент был уличён не раз во лжи, то важно запомнить его поведение при этом. Требуется взять на заметку всю тактику его поведения: как отводит глаза, какие при этом фразы произносит, в какую сторону направлен взгляд, в целом какое его поведение.

Как в беседе распознать ложь

Каждый человек с детства обучается обманывать. Фантазирование выступает началом к будущим обманам. Со временем взрослые привыкают друг другу лгать даже по мелочам. Есть личности, которые делают это не осознанно. Между тем дезинформированная сторона мучается от недостоверной информации, обретает психологические травмы.

Нередко родители вводят в заблуждение детей, дети обманывают родителей, супруги бездушно лгут друг другу, а друзья зачастую дезинформируют лучших приятелей.

Надуманная на ходу вруном история скоро им забудется. И если попросить второй раз поговорить на эту тему, то лжец не сможет повторить первоначальную версию, добавив при этом что-то новенькое.

Распознать ложь человека можно по следующим признакам и реакциям:

– если после заданного вопроса, звучит не ответ, а, например, история или анекдот, то это значит, что разговор переходит в другое направление и делиться информацией никто не будет;

– если человек частично или полностью повторяет вопрос, затем молчит, то это значит, что он придумывает ответ. Честный человек, не задумываясь, делится информацией и отвечает;

– если отмечаются изменения в выражении эмоций, замедленные реакции, несвязная речь;

– если при произнесении лжи человек физически «съеживается»;

– во время разговора неосознанно начинает расставлять между собой и собеседником: фужеры, салфетку, вазу, стул;

– если у оппонента пристальный, немигающий взгляд, изучающий реакцию на его слова;

– указывает больше деталей, отвечая при этом на вопрос обширнее, чем нужно.

Нередко частые обманы перерастают в настоящую патологию, при которой сложно понять, где правда, а где ложь.

Современная психология выделяет несколько типов людей, склонных ко лжи в беседе.

Первый тип хочет в социуме неизменно выглядеть умнее других. Ему нравится брать деятельное участие во всевозможных дискуссиях, убеждая собеседников, что имеет отличное образование и жизненный опыт. Чтобы разоблачить умничающего лгуна, можно задать уточняющие вопросы по обсуждаемой теме. Обманывающий человек ответит только общими фразами, что позволит понять, что он лжёт.

Второй тип – это человек, лгущий из корыстных побуждений, предрасположен к различным неуместным комплиментам. Таким образом, он усыпляет бдительность своего собеседника и стремится к личной выгоде. Так делают мошенники, обманывающие внушаемых людей.

Третий тип – талантливые люди, умеющие обманывать от рождения. Они врут «для души», обладают актёрским мастерством, играя, верят в то, что говорят. От таких людей сложно защититься, лжец способен разыграть целый спектакль.

Четвёртый тип – это категория патологических лгунов, обманывающих и людей, и себя, зачастую имеют низкий социальный статус. Такие вруны выдают вымысел за действительность, желая представить себя в лучшем свете. Мир патологических лгунов не стыкуется с реальностью.

Итак, своевременное разоблачение лжи не позволит человеку стать жертвой обмана, а чтобы распознать ложь, важно понимать, что это такое. Являясь неправдивой информацией, ложь высказывается одним лицом другому, умышленно, без предварительного предупреждения о своих целях. В обмане задействованы как минимум два индивида, а сама ложь основывается на умысле.

Методика определения лжи включает следующие шаги:

– установление повседневных стандартов в поведении собеседника;

– отслеживание поведенческих отклонений от нормы;

– всеобъемлющее восприятие речи собеседника, включая мимику и жесты, а далее поиск многофакторных отклонений;

– обнаружение отличительных реакций на интересующий вопрос, произнесённый в разных формах.

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Представление о том, что лжецы смотрят вправо, опровергнуто

Это лживые глаза, согласно теории НЛП.
(Изображение предоставлено: Изображение через Shutterstock)

Принято считать, что когда люди говорят, направление движения их глаз показывает, лгут они или нет. Взгляд вверх и влево якобы означает, что человек говорит правду, а взгляд вверх-вправо сигнализирует об обмане. Однако новое исследование полностью опровергает эти представления. Как оказалось, лжеца не учуешь по тому, как он смотрит.

Исследователи в Соединенном Королевстве исследовали предполагаемую связь между направлением взгляда и ложью после того, как поняли, что этому обучают на курсах по обучению поведению, семинарах и в Интернете без поддержки ни малейшего научного доказательства. Эта идея берет свое начало в широко дискредитированной теории 1970-х годов под названием «Нейролингвистическое программирование» (НЛП) — наборе методов, призванных помочь людям освоить социальные взаимодействия.

В ходе одного эксперимента ученые отслеживали взгляды 32 участников исследования влево и вправо, когда они говорили правду и ложь. Участники — все они были правшами, если движения глаз обратные у левшей — с одинаковой вероятностью смотрели вверх и вправо, вверх и влево, независимо от того, лгали они или говорили правду.

Во втором эксперименте исследователи обнаружили, что группа из 25 участников, которые были проинформированы о предполагаемой связи между движениями глаз и ложью, обнаруживала ложь не лучше, чем вторая группа из 25 участников, которых не обучали эмпирическому правилу. [Как пройти тест на детекторе лжи]

Наконец, в третьем эксперименте исследователи изучили видеоархив 52 человек, публично выступающих от имени пропавших без вести родственников, половина из которых, как известно, лгала (по результатам случаев), а другая половина, как оказалось, говорила правду. Когда исследователи подсчитали количество взглядов говорящих в верхнем левом и верхнем правом углу, опять же не было никакой разницы между направлениями движений глаз лжецов и говорящих правду.

«Наше исследование не подтверждает идею [о том, что определенные движения глаз являются признаком лжи] и поэтому предполагает, что пришло время отказаться от этого подхода к обнаружению лжи», — сказала соавтор исследования Кэролайн Уотт из Эдинбургского университета. в пресс-релизе.

Исследователи подробно изложили свои выводы в новой статье, опубликованной сегодня (11 июля) в журнале PLoS ONE.

Следите за новостями Натали Волховер в Твиттере @nattyover. Следите за новостями Life’s Little Mysteries в Твиттере @llmysteries, а затем присоединяйтесь к нам на Facebook .

Натали Волховер была штатным автором журнала Live Science с 2010 по 2012 год, а в настоящее время является старшим автором статей по физике и редактором журнала Quanta. Она имеет степень бакалавра физики Университета Тафтса и изучала физику в Калифорнийском университете в Беркли. Вместе с сотрудниками Quanta Волховер получила Пулитцеровскую премию 2022 года за пояснения к своей работе по строительству космического телескопа Джеймса Уэбба. Ее работы также были опубликованы в журналах The Best American Science and Nature Writing и The Best Writing on Mathematics, Nature, The New Yorker и Popular Science. В 2016 году она стала лауреатом премии Эверта Кларка/Сета Пейна, ежегодной премии для молодых научных журналистов, а также стала лауреатом премии в области научной коммуникации 2017 года Американского института физики.

Могут ли движения глаз указывать на ложь?

By Autumn Sprabary

Дон Хенли однажды спел: «Невозможно скрыть свои лживые глаза».

В течение многих лет эксперты по коммуникациям считали, что поведение человека может определить, лжет ли он. Эта идея была предпосылкой для многих фильмов и телешоу, которые взяли идею «лживых глаз» и сделали ее мейнстримом.

С тех пор действительность направления взгляда и лжи была поставлена ​​под сомнение. Изучив поведение честности и лжи, исследователи пришли к выводу, что наше понимание лживых глаз может быть ложью само по себе.

Направление взгляда и теория лжи

Нейролингвистическое программирование (НЛП) породило теорию о том, что направление взгляда связано с ложью, а не с правдой. НЛП — это система, разработанная в 1975 году Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером. В центре внимания НЛП было понимание того, как личный опыт людей влияет на то, как они обрабатывают информацию.

Изучение НЛП вдохновило Бэндлера и Гриндера на изучение положения глаз и обработки информации.

Они утверждали, что человек, извлекающий информацию из памяти, будет смотреть в правый верхний угол своего поля зрения. Это известно как визуальный отзыв .

Тот, кто строит идею не по памяти, смотрит в левый верхний угол своего поля зрения. Это известно как визуальная конструкция .

Бэндлер и Гриндер далее предположили, что, когда человек вспоминает звук, он смотрит вбок вправо. Эта реакция известна как словесный отзыв . Если бы они представляли себе новый звук, например оперное пение собак, они смотрели бы налево. Эта реакция называется словесная конструкция .

Согласно НЛП, поведение глаз может обозначать почти каждый аспект воспоминаний. Сюда также входят запоминание ощущений (кинестетика) или обработка внутреннего диалога (аудиальный цифровой).

«Правая сторона» или «левая сторона» относятся к точке зрения наблюдателя. Значение, стоящее за каждым направлением взгляда, отражает человека, который является правшой. Для левшей правила будут противоположными.

Как только эти гипотезы были опубликованы, общественность поверила им и распространила информацию. Однако достоверность утверждений не была должным образом проверена.

Правда о движении глаз и лжи

В 2012 году в трех исследованиях была проверена надежность утверждения Бэндлера и Гриндера о движении глаз и правдивости.

В первом исследовании участников-правшей снимали на видео, когда они лгали и говорили правду. Участники знали, что исследование было связано с ложью, но им не сказали, что движения их глаз будут отслеживаться.

Отвечая на ряд вопросов, исследователи отслеживали, сколько раз участник смотрел вверх и вправо или вверх и влево. Эти движения были закодированы и сопоставлены с тем, что предполагали эксперты НЛП.

Результаты исследования не подтвердили гипотезу о том, что взгляд вверху справа указывает на ложь. И то, что взгляд вверх и влево указывает на правдивость.

Во втором эксперименте 50 участников были разделены на две равные группы. Их попросили посмотреть интервью, записанные в первом исследовании. Одной группе участников рассказали о теории движения глаз в НЛП, а другой — нет.

Все участники отметили, верят ли они, что субъекты на видео лгут или говорят правду. Они также указали, насколько они уверены в своих наблюдениях. Результаты не показали разницы между точностью или уверенностью двух групп в их оценке видео. Эти результаты не являются доказательством заявлений об обнаружении лжи НЛП.

В заключительном эксперименте два независимых оценщика смотрели видеоролики известных лжецов и говорящих правду. Из всех видео, просмотренных оценщиками, не было случаев взгляда вверх влево или вверх вправо.

Ни одно из этих исследований не дает никаких доказательств того, что теория НЛП о движении глаз и обнаружении лжи надежна или точна.

Невербальные подсказки и ложь

Если вы ищете верные подсказки, на которые можно положиться, чтобы определить лжеца, вы, скорее всего, разочаруетесь. Чем больше исследований посвящено искусству лжи, тем больше экспертов понимают, что распознать лжеца сложно, а люди особенно плохо справляются с этим.

Были проведены научные исследования, чтобы проверить, насколько хорошо полицейские способны отличать правду от лжи. Результаты показали, что точность определения того, когда кто-то говорит правду, составила 67%. Точность обнаружения лжи составила всего 44% — это меньше, чем случайность.

Методы определения лжи не улучшались с годами. Управление транспортной безопасности США (TSA) использует контрольный список, чтобы отсеять подозрительных путешественников, проходящих проверку безопасности в аэропорту.

Действия в этом контрольном списке включают:

Хотя TSA полагается на эти сигналы, они ненадежны и были опровергнуты исследователями. Потому что подозрительное поведение для одного человека может быть нормальным поведением для другого.

Например, в некоторых культурах избегание зрительного контакта считается признаком уважения. Таким образом, хотя агент TSA может счесть такое поведение подозрительным, обычно это культурное недоразумение.

В период с октября 2015 г. по февраль 2018 г. против TSA было подано около 3700 жалоб. В жалобах утверждалось о нарушениях гражданских прав и свобод, связанных с досмотром пассажиров. Это еще раз доказывает, что невербальные сигналы не являются надежным или точным индикатором лжи.

СМ. СВЯЗАННЫЕ: Насколько важен зрительный контакт в общении?

Вербальные подсказки и ложь

Невербальные подсказки могут быть не лучшим способом распознать лжеца, но не всякая надежда потеряна. Некоторые словесные подсказки оказались более точными для выявления лжи, но они все еще не железные доказательства.

Одна гипотеза о вербальных сигналах и лжи называется когнитивной гипотезой . Это объясняет, что для того, чтобы солгать, требуется больше умственных способностей, чем для того, чтобы сказать правду. В результате это повлияет на поведение лжеца.

Сюда входят нарушения речи (частые «эм» и «э»), вызванные когнитивной сложностью фабрикации лжи. Чем сложнее ложь, тем больше лжец будет колебаться или испытывать речевые нарушения.

Другая гипотеза называется гипотезой попытки контроля . Эта гипотеза гласит, что лжец может осознавать стереотипы или «признаки» обмана. Из-за этого они управляют своей речью, языком тела и поведением, чтобы избежать подозрений.

Другие словесные подсказки, которые могут склонить чашу весов в сторону лжи, включают то, как человек вспоминает определенные события. Исследования показывают, что у тех, кто говорит правду, обычно есть стратегия «рассказать им все». Лжецы используют стратегию «будь проще» и сообщают очень мало деталей. Они также могут избегать включения себя в повествование.

Как определить, что кто-то лжет

При прямом вопросе «этот человек лжет?» может быть труднее доверять своей интуиции. Однако анализ деталей поведения человека может сделать ваш инстинкт надежным источником для обнаружения лжи.

Доктор Белла Де Пауло провела исследование, в ходе которого участники столкнулись с различными лжецами и говорящими правду. Экспозиция включала просмотр видео, прослушивание аудиоклипов, чтение расшифровок и личное общение.

Участников просили определить, думают ли они, что человек лжет или говорит правду. Им также задавали непрямые вопросы, такие как:

Почти во всех случаях участники лучше отличали ложь от правды, полагаясь на свои ответы на непрямые вопросы.

Итак, если вы пытаетесь определить, лжет ли вам кто-то, лучше всего полагаться на свою интуицию. Задавайте себе меньшие, менее прямые вопросы о столкновении вместо одного большого вопроса.

Анализ различных деталей подозреваемого, а также того, как вы себя чувствовали во время разговора, могут помочь вам раскрыть правду, которую вы ищете.

ЧИТАТЬ СЛЕДУЮЩИЙ : Поведение глаз психопатов

Лежачие глаза: правда о паттернах глаз НЛП и их связи с академической успеваемостью в бизнесе и менеджменте (MBA).