Новая столица России переберется в Сибирь

Путин, подражая Петру I, может примирить идеи Шойгу и Хуснуллина

России не нужно строить новые города в Сибири, а лучше заниматься благоустройством существующих, заявил вице-премьер Марат Хуснуллин. «Любой новый масштабный проект — это колоссальная нагрузка на инфраструктуру».

И привел пример Братска и Нерюнгри, которые имеют потенциал. «Стоит вложиться, чтобы люди там жили, а не на вахту ездили», — пояснил политик.

Несколько иной позиции придерживается министр обороны Сергей Шойгу. Ранее он высказался за строительство в Сибири 3−5 городов с численностью жителей от 300 тысяч до 1 млн. человек каждый. По словам министра обороны, речь идет не просто о возведении в тайге новых населенных пунктов, а о развитии сибирских макрорегионов на основе науки и промышленности.

Если бы такого подхода опасались в прошлом, подчеркнул Шойгу, то не было бы «КамАЗа» в Набережных Челнах, «Жигулей» в Тольятти, а также Дивногорска, Братска, Волжского, Зеленограда, Магнитогорска, Ангарска и т. д. Расходы на строительство новых городов министр считает запуском программы развития и роста, а не разовой тратой средств. Что-то в этом есть…

Циники могут подумать, что спор идет вокруг бюджетных денег — кто, чья команда будет осваивать многомиллиардные вложения. Ведь средства ФНБ теперь можно вкладывать в инфраструктуру. Однако трудно заподозрить этих двух «тяжеловесов» в столь мелких мотивах. На кону — вектор движения России.

Скорее, мы наблюдаем борьбу двух прорывных идей развития. Причем, в обоих случаях локомотивом должна выступать Сибирь. Вопрос лишь в том, в какой именно форме этот прорыв будет реализован. И здесь уместно оценить, как экономическую эффективность, так и социальную, и даже политическую сторону проектов. И выбрать наилучший.

Не исключено, что таким вариантом могло бы стать строительство в Сибири новой столицы России. Он сочетает в себе новаторство и смелость подхода Шойгу с разумной осторожностью варианта Хуснуллина. Да, и Путину такой компромисс — примиряющий крайние позиции, кажется, должен быть по душе. На выходе страна получит взвешенный продуманный проект федерального масштаба.

Столица в Сибири сбалансирует существующий географический, инфраструктурный, экономический и демографический перекос России, доставшийся ей в наследство от эпохи политического и военного доминирования на планете Запада. Сейчас, когда США и Европа ступили на дорогу упадка, в момент возвышения Востока самое время сдвинуть столицу в географический центр страны.

Новый главный город страны где-то в Южной Сибири скрепит европейскую часть с Дальним Востоком, сблизит Россию с союзным Китаем, напугает русофобские режимы в Центральной Азии, привыкшие видеть в нас метрополию, — сделает их дружелюбнее, позволит возобновить цивилизационную экспансию, начатую в имперские времена и продолженную в СССР.

О том, как с помощью новой столицы можно решить крупные геополитические проблемы легко судить на примере Казахстана. Переезд столицы из Алма-Аты в Астану, с последующим ее переименованием в Нур-Султан, превратил русскоязычные территории вокруг бывшего Целинограда в сердце казахстанской государственности. Дальновидности Назарбаева можно позавидовать.

Неужели Россия так не может? Возведение новой столицы, безусловно, станет мегапроектом. Вся страна сможет принять в нем участие, как когда-то строили БАМ, Магнитку или ДнепроГЭС. Будут построены аэропорты, в том числе для малой авиации, скоростные железные дороги, автострады, проложены каналы. Стройка создаст множество рабочих мест, надолго решит проблему безработицы.

Свежий город в Сибири станет полюсом притяжения как для самой мобильной части населения России, так и наших многочисленных соотечественников в странах СНГ и дальнем зарубежье. Увязав программу их переселения на родину с новым столичным проектом, можно будет быстро заселить город энергичными, благодарными Родине за гостеприимство новыми гражданами РФ.

Тонкая работа с получающими российское гражданство иностранными знаменитостями, вроде Натальи Орейро, Стивена Сигала и Джеффа Монсона позволит превратить их в добровольных рекламных агентов нового центра РФ. Впечатленные, они разнесут весть о нем миллионам своих фанатов. Цены на недвижимость в Беверли-Хиллс начнут падать, а на берегах Оби или Енисея расти.

Споры о конкретном месте для новой столицы вторичны. Главное, где-то от Иртыша до Байкала. Базовые условия очевидны: город должен встать на достаточном расстоянии от границы (безопасность), располагаться на берегу крупной реки, водохранилища (водные ресурсы) и очень недалеко от Транссиба — стального хребта России. Близость гор приятно разнообразит ландшафт.

Принципиально построить новую столицу с нуля, а не переносить ее в Омск, Новосибирск, Томск, Красноярск или Иркутск. В этих и других сибирских городах есть масса сторонников такого переноса. Однако, они, как правило, ищут выгоды лишь для своего собственного «болота», а значит, и для себя лично в надежде зажить «как в Москве». Шойгу же с Хуснуллинным пекутся о благе страны.

Конечно, скептики по-стариковски ворчат, что надо не столицу переносить, а функции перераспределять по регионам, связав их интернетом. Таким лишь бы на печи лежать. Другие — бухгалтеры по духу, предлагают раскидать по стране крупных налогоплательщиков и тем поднять уровень жизни. Третьи уже реализовали проект Большая Москва, который у многих вопросы вызывает и сегодня.

В последнее время стало очевидным и еще одно решающее обстоятельство —уязвимость нынешнего центра страны для атакующих систем НАТО. Это заставило Кремль обратиться к Западу за гарантиями безопасности. Ведь подлетное время ракет от Харькова до Москвы — всего 5−10 минут. Внезапный залп и прощай тысячелетняя российская цивилизация.

Это ли не весомый аргумент переноса центра управления вглубь страны?

Кстати, в случае появления новой столицы беспокоиться за судьбу Москвы уже не придется. Ее привлекательность как цели для ядерного удара супостата резко упадет. Что касается повседневной жизни, то лишившись тысяч нагловатых чиновников, она лишь вздохнет спокойнее. Исчезнут раздражающие простой люд кортежи с мигалками… А вот деньги в нашей торговой Мекке останутся.

Также массовый переезд чиновников с семьями и детьми на необжитое место позволит Путину провести плавную кадровую революцию. Обремененные подмосковными поместьями чиновники-коррупционеры предпочтут остаться доживать свой век вне госслужбы. На освободившиеся места можно будет взять молодых и дерзких. Тех, кто не боится изменить и свою жизнь, и жизнь страны.

Именно так, без всякой, казалось бы, логики был основан когда-то Санкт-Петербург. На болотах, тяжким трудом, но в правильном с геополитической точки зрения того времени месте. Не то что простой народ, но и соратники не понимали «причуду» Петра I, но император оказался прав, подарив России самый интересный ее город — явление мировой культуры. Путину ли об этом не знать.

— Опыт строительства нового города с нуля был, например, в Бразилии. Но я не думаю, что это актуально для России, — говорит новосибирский политолог Алексей Мазур. — Те города, которые уже есть в Сибири, возникли в тех местах, где они стоят, не случайно. Это обычно пересечение Транссиба с крупной рекой. Если строить новый город в глухой тайге, придется тянуть туда транспортные магистрали и это обойдется в сотни раз дороже, чем превратить в столицу уже имеющиеся города. Таким образом, речь может идти о Новосибирске, Красноярске и, может быть, Иркутске.

Вообще, эта идея очень нравится сибирякам. В каждую избирательную кампанию кто-то из политиков обязательно выдвигает лозунг о переносе столицы в Сибирь. Мы понимаем, что основные богатства страны поступают именно отсюда. Большая часть российского экспорта тоже из Сибири. То есть, Россия без Сибири — не вполне Россия. При этом у местных жителей есть стойкое ощущение, что Сибирь как бы недолюблена Москвой. Мы живем тут в особом климате, морозы, до любого океана, где можно отдохнуть, тысячи километров.

«СП»: — Да, ледяная Обь — это не черноморские пляжи…

— И при этом в стране нет никаких особых программ по развитию Сибири, нет должного внимания федерального центра. Крупные проекты пролетают мимо нас: на Дальний Восток, на юг — в Сочи, в Калининград. Поэтому столица в Сибири нас привлекает, потому что где столица, там и финансовые потоки и центр принятия решений и другое качество жизни.

Поскольку Сибирь ценна, то наверное, перенос сюда столицы имеет смысл, подобно тому как царь Петр основал город на отвоеванной у шведов территории. Тем более, экономический центр мира перемещается в Азиатско-Тихоокеанский регион.

svpressa.ru

Названы города, в которые власти могут перенести столицу России

Столица России должна находиться в ее географическом центре, неоднократно заявляли политики и общественные деятели. В качестве примера успешного переноса столицы они приводят Казахстан.

В этот раз идею перенести столицу из Москвы в Екатеринбург или Новосибирск выдвинул сенатор Совета Федерации от Республики Бурятия Арнольд Тулохонов.

«Новосибирск, Екатеринбург — любой город. Нужно вынести столицу из Москвы. В Москве этого делать нельзя, она сама себя изживает. Столица должна быть в середине, чтобы было удобно не чиновникам, а населению. Сегодня 75% перевозок осуществляется через Москву, и, чтобы из Якутска попасть в Читу, приходится ехать через Москву», — заявил сенатор.

Основной фактор для переноса столицы — экономический. По словам Тулохонова, «нельзя централизовывать экономику, нельзя централизованно управлять такой огромной страной». В качестве удачного примера переноса столицы в другой город сенатор привел Казахстан, где столица переехала из Алма-Аты в Астану.

«Теперь от Астаны в разные стороны ровно по три часа. А у нас сколько с Чукотки лететь до Москвы?» — заявил сенатор.

Отметим, что это не первое подобное заявление со стороны государственных чиновников. Так, гендиректор и совладелец компании UC Rusal Олег Дерипаска предложил перенести столицу в Сибирь.

«Основное решение — двигать столицу в Сибирь. Москва — это излишняя централизация и коррупция», — заявил Дерипаска.

Перенос столицы из Москвы будет способствовать, в частности, интеграции России с Азиатско-Тихоокеанским регионом, а это, по его словам, — «вопрос выживания всей страны». Новой российской столицей могли бы стать Красноярск и Иркутск, предположил Дерипаска.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в эфире одной из радиопередач также высказался в пользу Сибири и Дальнего Востока как регионов, в которых могла бы расположиться новая российская столица.

«Вообще, по-хорошему, многие об этом говорят, я, наверно, один из них. Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Ну, мне так кажется», — сказал Шойгу.

О переносе столицы ранее говорили мэр Владивостока Игорь Пушкарев и мэр Томска Николай Николайчук. По мнению Пушкарева, это помогло бы решить многие экономические проблемы восточной части страны, и кроме того, по его наблюдениям, страны со столицами на востоке лучше развиваются. Николайчук, в свою очередь, заметил, что Томск находится недалеко от географического центра России:

«Томск — уникальный город. И в масштабах Сибири, и в масштабах всей нашей страны. У нас есть возможности и желание бороться за статус российской столицы».

Идеальным «первым городом» России мог бы стать Магадан, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он уверен, что перенос столицы из Москвы на Дальний Восток усилит влияние России на Японию, Китай, Корею, Индонезию и Австралию. При этом Жириновский признался, что его нисколько не пугает потенциальное отдаление новой столицы от Европы. По его словам, Европа стареет и уже к середине 21 века станет «музеем», поэтому переживать по этому поводу не стоит. При этом большинство тех, кто ратует за перенос столицы, сомневаются, что идея будет поддержана московскими чиновниками. Кроме того, столь масштабный проект потребует колоссальных затрат.

Эксперты и ученые по-разному относятся к идее переноса столицы. Директор Института демографии, миграции и регионального развития в Москве Юрий Крупнов выступил в 2014 году с докладом «Сибирь — новая Центральная Россия, или Как юг Западной Сибири станет экономическим центром планеты». В нем Крупнов назвал ряд российских городов, подходящих на роль новой столицы России: Бийск, Юрга, Новокузнецк, Барнаул, Кемерово, Абакан, Омск, Новосибирск, Красноярск и Томск.

Виктор Сарычев, сотрудник московского Института исследования природы времени, также отметил несколько преимуществ переноса российской столицы. Во-первых, переезд из Москвы помог бы выровнять уровень жизни по всей стране. Во-вторых, Россия могла бы сблизиться со странами азиатского региона, которых следует рассматривать как сильных и надежных союзников.

По мнению Михаила Делягина, директора российского Института проблем глобализации, если и переносить столицу России, то только в небольшой сибирский городок.

«Переезд московских чиновников в крупные города с уже сложившейся инфраструктурой не даст нужный толчок развитию региона, а будет лишь сменой декораций», — заявил он.

По подсчетам ученых, в европейской части России сконцентрировано более 70% промышленной и сельскохозяйственной продукции. Здесь же проживает три четверти населения страны.

«Конечно, регионы России обязательно нужно развивать. Однако корень проблемы — отнюдь не в месте положения столицы. Наш политический режим сверхцентрализован. Суть в том, что любые мало-мальски серьезные вопросы можно решить только в пределах Садового кольца», — заявила в интервью Би-би-си директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич.

Есть, конечно, и те, кто против переноса столицы России в какой бы то ни было город. Например, активисты движения «Архнадзор», которое занимается защитой архитектурных памятников Москвы.

«Перенос столичных функций из исторической столицы великой страны – невиданное действие, которого человечество еще не знало. Москва заняла положение столицы по причинам исторического характера. Перенесение столичных функций в другой город будет сильным ударом по национальной идентичности всех жителей России», – заявила координатор «Архнадзора» Наталья Самовер.

Источник: www.dk.ru

Достопримечательности двух столиц России: Санкт-Петербург и Москва — 5 дней

Этот пятидневный тур по двум столицам России даст вам представление о двух самых важных городах России. Совершите экскурсию по культурным и историческим богатствам Санкт-Петербурга, который был столицей России на протяжении двух столетий, включая легендарный Эрмитаж в старом Зимнем царском дворце. Затем отправляйтесь в Москву, нынешнюю столицу и менее «европейское», более «русское» место, где находятся некоторые из самых известных достопримечательностей России, включая Красную площадь, Кремль и собор Василия Блаженного.

Highlights

• Полюбуйтесь одной из лучших в мире коллекций произведений искусства в Эрмитаже
• Посмотреть грандиозную сталинскую архитектуру в Москве
• Совершите незабываемую экскурсию по Московскому Кремлю, месту силы и величия
• Насладитесь сочетанием экскурсий и свободного времени в обоих городах

Краткий маршрут

Подробный маршрут

День 1: Прибытие в Санкт-Петербург

Банковский мост

Добро пожаловать в Санкт-Петербург ! После прибытия в аэропорт и регистрации в отеле остаток дня вы проведете в свободное время. В зависимости от времени вашего прибытия у вас может быть время, чтобы провести предварительное исследование, прежде чем ваш тур начнется всерьез завтра.

День 2: Гранд Тур по Санкт-Петербургу

Петропавловская крепость

Санкт-Петербург — великолепная, наполненная историей, легендарная и потрясающе красивая северная столица России. Вы найдете здесь настроение, сильно отличающееся от Москва . Санкт-Петербург представляет европейскую сторону России, а искусство и архитектура вдохновлены классическими мотивами гораздо больше, чем традиционными русскими. Тем не менее, Санкт-Петербург также очень русский город. Санкт-Петербург, родина царей, колыбель революции 1917 года, город блокады и родной город Путина, может рассказать так много богатых историй.

Ваш тур по Санкт-Петербургу включает посещение Сенатской площади , Исаакиевской площади , Дворцовой площади , Невского проспекта и Смольного института . Далее исследуйте Петропавловскую крепость , форт начала 18-го века, где был основан город. Здесь похоронены многие цари и находится тюрьма, где томились многие враги царей.

После обеда посещение Эрмитажа , один из величайших художественных музеев мира. Частично он расположен в старом Зимнем дворце , петербургской царской резиденции. Здание представляет собой такую ​​же достопримечательность, как и выставленное искусство.

День 3: Свободное время в Санкт-Петербурге – Поезд в Москву

Каналы Санкт-Петербурга

Сегодня у вас будет свободное время, чтобы исследовать Санкт-Петербург, возможно, вернуться в места, которые заинтриговали вас вчера, или посетить другие места, которые зажечь ваш интерес.

Вечером на экспрессе «Сапсан» в Москву. По прибытии регистрация в отеле.

День 4: Обзорная экскурсия по Москве

Кремль

Начните с общей экскурсии по Москве, по пути осмотрев самые известные улицы и достопримечательности. У вас будет возможность увидеть так называемые сестер Сталина , построенные, чтобы конкурировать с небоскребами Нью-Йорка. См. Триумфальную арку и Храм Христа Спасителя , прежде чем отправиться в Новодевичий монастырь, Воробьевы горы и Московский государственный университет . У вас будет время изучить некоторые из этих мест, а также сделать фотографии.

Москва — огромный город, и в этом туре вы только поцарапаете поверхность. После обеда потратьте больше времени на самостоятельную экскурсию, углубляясь в места и достопримечательности, которые вас интересуют больше всего. Приготовьтесь удивиться и соблазниться Москвой.

День 5: Красная площадь, Собор Василия Блаженного, Кремль и выезд из Москвы

Собор Василия Блаженного

Лучшее приберегите напоследок, сегодня пришло время совершить экскурсию по блокбастерам Красная площадь , Собор Василия Блаженного и Кремль . Изюминкой станет дневная экскурсия по Кремлю, московскому символу власти, красоты и величия. Это одна из очень немногих средневековых крепостей в мире, которая все еще функционирует по своему первоначальному назначению в качестве центра правительства, места религиозной власти, военной базы и выражения грубой силы.

После обеда трансфер в аэропорт, чтобы успеть на рейс домой.

Другие столицы России

Что, если бы столица России находилась не в Москве? Вот наш список городов, которые наверняка могут побороться за это почетное звание.

Санкт-Петербург 

Знакомьтесь, Санкт-Петербург (он же Петроград и Ленинград) – главный претендент на звание столицы с почти 200-летним опытом работы. Петр Великий, основавший его в 1703 году, первым взял курс на укрепление связей России с Европой. В силу своего географического положения Москва не подходила для этой амбициозной цели, поэтому в 1712 году столица была перенесена в новопостроенный город, что дало ему серьезный толчок к развитию. Благодаря этому Санкт-Петербург быстро разрастался в инфраструктуре, вскоре став европейским мегаполисом. В 1918 августа, в разгар революции, большевики, опасаясь восстаний, перенесли столицу из тогдашнего Петрограда обратно в Москву, и с тех пор этот больной вопрос к нам официально не ставился. Сейчас город носит титулы и Культурной, и Северной столицы, однако правомерность события, произошедшего более века назад, до сих пор является предметом бурных дискуссий горожан.

Казань

Столица Республики Татарстан, этот город также был официально зарегистрирован как Третья столица России в Роспатенте в 2009 году.. Да, оказывается, получение такого звания связано с бюрократией больше, чем с общественным признанием. Тем не менее, он имеет полное право так называться. До 1552 г. он был столицей Казанского ханства; затем он был завоеван Иваном Грозным и присоединен к Русскому царству. В результате сложный исторический фон Казани сформировал своеобразное противопоставление русской и татарской культур в архитектуре, кухне и обычаях. Здесь, в стенах местного кремля, православный Благовещенский собор соседствует с величественной мечетью Кул-Шариф. Сегодня Казань – это город с деловой атмосферой и популярный туристический центр, готовый вызвать восторг даже у опытного в путешествиях по России гостя.

Нижний Новгород

Город, де-юро уступивший в гонке за звание третьей столицы Казани, Нижний Новгород на самом деле абсолютно ни в чем не уступает другим участникам. Долгие годы он считался и до сих пор остается столицей Поволжья. В 14 веке он был столицей Нижегородско-Суздальского княжества, а в 19 веке декабристы предсказывали, что после свержения самодержавия он может стать новой столицей России. Сегодня Нижний Новгород — город-миллионник, в котором средневековая атмосфера сочетается с духом купеческой России и ритмами зажиточного мегаполиса. От Волги, королевы русских рек и древних укреплений до современных музеев, она может многое предложить своим посетителям и горожанам.

Екатеринбург

Столица Урала, горнодобывающий центр Российской империи, родина первого президента России Бориса Ельцина: это все Екатеринбург. С момента своего основания в 1723 году это так называемое «Окно в Азию» служило важным промышленным узлом благодаря своим месторождениям полезных ископаемых и близости к странам Средней Азии и Дальнего Востока. Уникальное расположение на стыке Европы и Азии защищало город от возможного иноземного вторжения, что послужило опорным пунктом для переноса столицы в Екатеринбург (тогда Свердловск) в периоды политических кризисов как в годы Первой мировой войны, так и в годы холодной войны и после распада СССР. Хорошо это или плохо, но этого не произошло, и сегодня Екатеринбург — это динамично развивающийся городской центр, принимающий крупные международные мероприятия, такие как саммит Шанхайской организации сотрудничества. Сюда стоит приехать, чтобы насладиться архитектурными жемчужинами эпохи конструктивизма или посетить место расстрела семьи Романовых.