близким людям нужно говорить неприятную правду

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Любовь Азарнова

не стесняется правды

Профиль автора

Иногда лучше о чем-то умолчать, чтобы не травмировать психику родных людей. Но порой стоит сказать в лицо то, что изменит жизнь окружения в положительную сторону.

Вам до сих пор кажется, что говорить неприятную правду в лоб — это жестоко? Подумайте еще раз, что бы выбрали вы: очередные отказы в работе, свидании, ласке и заботе или возможность все исправить и сделать свою жизнь лучше?

Стоит рассказывать людям про…

Зловоние. Неприятный запах — отпугивающий пункт при сближении с человеком. Часто обладатель дурного амбре не чует, как разносит его повсюду, поэтому даже не подозревает, почему с ним не хотят вступать в длительный контакт. Но кто захочет признаться, что ему не нравится душок? Проще устранить вонючку из круга общения. Если вы заметили, что от друга или знакомого исходит аромат дуриана, хотя бы намекните ему об этом. Возможно, не только вам станет легче, но и ему самому.

Набор веса. Можно бесконечно долго подкалывать приятеля, что он пожирнел, и слышать в ответ отрицание или «ну да, но мне легко скинуть». Можно и вовсе не обращать внимания на растущие телеса. Но если честно, многим ли нравятся толстые люди? Особенно те, кто усердно не меняют гардероб и выглядят как колбаски в сетке. Здесь стоит быть деликатнее. Поинтересоваться без иронии, не заметил ли знакомый, что набрал лишний вес. А после предложить разобраться в проблеме и найти способы устранить ее.

Чрезмерные траты. Каждый сам выбирает, куда спускать деньги, но когда это полностью его финансы и ситуация не затрагивает других. Я ежемесячно сталкиваюсь с тем, что знакомые пытаются занять на какое-нибудь наращивание ресниц или новый телефон. При этом они завсегдатаи кафе и клубов. Это бесит. Что уж говорить о семейном бюджете. Не хотите иметь вечного прожигателя ваших финансов под боком — вразумите его!

Разные интересы. В начале дружеских или романтических отношений всегда стараешься понравиться визави. Задаешь много вопросов, вникаешь в его жизнь и вместе проводишь время. Но вот связь окрепла, вы изучили друг друга и поняли, что вам не столь важно идти на забастовку против ограничения прав сусликов. Скажите об этом. Спокойно поговорите, не тяните за собой, а разделите время на совместное и личное. Иначе вы рискуете долго мучиться от того, чем никогда не хотели заниматься.

Нежелание заводить семью или детей. Не тираньте себя и не давайте пустых надежд близким, если вы не готовы к браку или малышам. Здесь честность значима как никогда, ведь вы тратите свое и чужое время. Родные люди всегда смирятся и примут вас. А покинувшие… Зачем жить в разногласии? Найдется тот, кто разделит вашу позицию.

Отсутствие любви. Возможно, вам удобно быть с кем-то. Когда-то вы его любили. После этого остались уважение и привычка. И вы готовы оставить все так. Но если отношения начали напрягать? Не хочется приобнять, нет желания вместе ложиться в кровать и на горизонте столько соблазнов? Признайтесь! Еще раз: не тратьте ни свое, ни чужое время. И чем раньше сознаетесь, тем менее вероятен укор «я отдала тебе свои лучшие годы».

Заболевание. Не обязательно всем знать, что вы простыли. Но если речь идет о серьезном заболевании, не нужно скрывать правду от родных и друзей. Во-первых, вы будете избегать встреч, что станет показателем вашего нежелания общаться. Во-вторых, психологическая помощь от близких — важный фактор для самочувствия. В-третьих, для них станет сильной травмой узнать все под конец. Не хватает духа сообщить всем — скажите одному с просьбой распространить.

Мнения.Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

7 признаков того, что перед вами вакансия-обманка — Work.ua

Как по тексту вакансии понять, что работодатель нарочно что-то скрывает от вас.

Рынок труда Украины динамичен. Среди заманчивых и горячих вакансий можно встретить «мутные» предложения. По незнанию можно познакомиться с не самым честным работодателям.

Служба модерации сайта Work.ua вручную проверяет всех работодателей, которые регистрируются на сайте, и ежедневно блокирует десятки регистраций. Мы уже накопили большой опыт в выявлении мошенников и хотим поделиться им с вами. Где бы вы не искали работу, Work.ua обращает ваше внимание на 7 признаков того, что вакансия перед вами — это работа у нерадивого работодателя.

1. Крупная компания скрывает свое название

В описании вакансии есть фразы «крупная международная компания» или «компания сотрудничает с крупными международными компаниями», но о какой компании речь — не разобрать. Это первый признак того, что имя компании может отпугнуть соискателей.

2. Непонятен род деятельности компании

Когда род деятельности звучит размыто, без указания конкретной сферы деятельности, например, «молодая динамично развивающаяся компания» — такая формулировка настораживает. Если при этом еще и описание вакансии краткое до неприличия — нужно быть начеку.

3. Компания скрывает свои контакты

То есть не указывает никаких данных, чтобы можно было найти о ней хоть какую-то информацию в интернете или у знакомых — сайт, адрес. Если работодатель скрывает эти данные даже после того, как вы их запросили, значит либо у компании нет сайта/офиса, либо есть тайна.

4. Нужно заплатить за трудоустройство или собеседование

Брать деньги за трудоустройство теоретически могут только кадровые агентства. В остальных случаях Work.ua не рекомендует платить работодателю.

К слову, такие требования можно встретить в вакансиях за рубеж. Как не обмануться при трудоустройстве за рубеж мы уже писали, обновите для себя эту информацию.

5. Просят перезвонить на платные номера

Ярые мошенники, которые, несмотря на постоянную блокировку, все равно пытаются разместить свои «предложения». Если вам пришло сообщение с просьбой перезвонить на телефоны с кодом 070 или 090 — ни в коем случае не звоните и сообщайте нам о таких работодателях.

6. Размытые обязанности и навыки

Настораживать могут:

• Только размытые требования в вакансии без специфики: активность, чувство юмора, умение поддержать беседу, желание работать.
• Только размытое описание обязанностей — выполнение поручений, работа в офисе, с документами, с людьми.
• Гибкий график, зарплата выше средней по рынку, бонус — путешествия за границу.

7. Объявление в неожиданном месте

Если вы находите объявления похожего содержания на столбах, заборах, остановках — перед вами вряд ли серьезный работодатель. 

Мы делаем все возможное, чтобы Work.ua был самым безопасным сайтом. Но если вы все же столкнулись с нерадивым работодателем через наш сайт, уверенно жалуйтесь в службу поддержки Work.ua. Мы желаем вам не иметь дело с проблемными работодателями, находить любимую работу и просто получать удовольствие от жизни.

Читайте также

5 схем обмана при трудоустройстве

• 5 схем обмана при трудоустройстве
• Типы компаний, которые надо обходить стороной

Получать новости в Telegram

Чтобы оставить комментарий, нужно войти.

Такер Карлсон на видео, предоставленном спикером Маккарти, ложно изображает беспорядки 6 января как мирное собрание. ему спикер Кевин Маккарти, чтобы изобразить беспорядки как мирное собрание.

Компания Carlson приобрела кассеты в рамках акции компании McCarthy, R-Calif., чтобы выиграть молоток оратора. Когда Маккарти изо всех сил пытался собрать голоса, чтобы возглавить Палату представителей, Карлсон использовал свою программу, чтобы перечислить две «уступки», на которые он мог пойти, чтобы победить ультраправых республиканцев.

«Сначала выпустите файлы от 6 января. Не некоторые из файлов и видео от 6 января — все это», — сказал Карлсон, самый популярный ведущий кабельных новостей, после того, как Маккарти столкнулся с тремя неудачными голосованиями. «Чтобы остальные из нас могли, наконец, узнать, что на самом деле произошло 6 января 2021 года».

За два месяца после того, как Маккарти выиграл молоток, он предоставил оба. Карлсон объявил в конце февраля, что Маккарти предоставил ему эксклюзивный доступ к 44 000 часам видеозаписей кровавых беспорядков, прежде чем он представил несколько фрагментов видео в своем шоу в понедельник вечером.

В понедельник Карлсон сосредоточил внимание на продвижении повествования бывшего президента Дональда Трампа, показав видео, на котором его сторонники спокойно ходят по Капитолию США. Он утверждал, что другие сообщения СМИ лгали о нападении, заявляя, что, хотя были и плохие яблоки, большинство бунтовщиков были мирными, и называя их «экскурсантами», а не «повстанцами».

«Кадры не показывают восстания или бунта», — сказал Карлсон своей аудитории в понедельник. «Вместо этого показано, как полиция сопровождает людей по зданию, в том числе печально известного «QAnon Shaman»».0003 Такер Карлсон в Де-Мойне, штат Айова, 15 июля 2022 года. Брайан Кан / ​​Zuma Press через файл Алами

. посмотрите видео, и вы поймете, почему. В целом, видео не поддерживает утверждение о том, что 6 января было восстание. На самом деле, оно опровергает это утверждение».

Видео, которое Карлсон не транслировал, показывает, что полиция и бунтовщики ведут многочасовые ожесточенные бои. Около 1000 человек были обвинены в связи с терактом в Капитолии. Около 140 офицеров подверглись нападению в тот день, и около 326 человек были обвинены в нападении, сопротивлении или воспрепятствовании офицерам или сотрудникам, в том числе 106 нападений с применением смертоносного или опасного оружия. Около 60 человек признали себя виновными в нападении на сотрудников правоохранительных органов. Рядом также были заложены две самодельные бомбы, но они не взорвались.

Карлсон также сказал в своем шоу в понедельник, что демократы солгали о смерти офицера полиции Капитолия Брайана Сикника. Он показал видео, на котором, по его словам, Сикник ходит по Капитолию после того, как на него напала толпа. «Они знали, что его убила не мафия, но все равно заявили об этом», — сказал он.

Сикник умер естественной смертью 7 января, на следующий день после столкновения с бунтовщиками возле Капитолия. В отчете о вскрытии установлено, что он умер от инсульта в основании ствола мозга, вызванного тромбом. Полиция Капитолия заявила, что Сикник вернулся в свой офис после беспорядков и потерял сознание. Двое мужчин, арестованных при нападении на Сикник, были осуждены в связи с их действиями 6 января; один признался, что обрызгал Сикника химическим раздражающим веществом во время рукопашной схватки, а другой признал себя виновным в двух правонарушениях в сделке с правительством. Семья Сикника утверждала, что драки с бунтовщиками напрямую способствовали его инсульту.

Спорное решение Маккарти передать Карлсону видеозапись от 6 января — это новый поворот в одном из самых тщательно изученных событий в американской истории, которое привело к бесчисленным часам видео в социальных сетях, широкомасштабному уголовному расследованию Министерства юстиции, специальному комитету Палаты представителей расследование и двухпартийный импичмент тогдашнему президенту Дональду Трампу по обвинению в «подстрекательстве к восстанию».

Видео, выпущенное через два года на Fox News в прайм-тайм, подчеркивает влияние Карлсона, который преуменьшает и продвигает теории заговора о 6 января, а также крайне правых на слабое большинство в новой Палате представителей.

Карлсон также сказал в начале своего шоу в понедельник, что Фокс сверился с полицией Капитолия, прежде чем транслировать какое-либо видео.

«Их оговорки были незначительными», сказал он, говоря, что Фокс затуманил дверь внутри Капитолия в ответ на запрос агентства.

Полиция Капитолия США публично не комментирует видео с камер наблюдения, опубликованное Карлсоном, но источник в Капитолийском холме, знакомый с этим вопросом, сообщил NBC News в понедельник, что «полиция думала, что существует соглашение» с Комитетом по управлению домом, а не с Карлсона, что полиции Капитолия будет предоставлена ​​возможность просмотреть все клипы, которые Фокс планировал выпустить в эфир в понедельник вечером.0003

Но «шоу разрешило полиции просмотреть только один клип сегодня поздно вечером, а затем не разрешило им просмотреть ни один из других клипов».

Новости NBC обратились в Комитет по делам администрации за комментариями

Карлсон сказал, что планирует показать дополнительное видео в своем шоу во вторник вечером

Эпизод представляет острую политику Маккарти, который, выпуская видео Карлсону, вновь разжигает общенациональные дебаты по поводу неудавшегося восстания, которое стоило его партии мест на промежуточных выборах, — и нависает над президентскими выборами 2024 года, поскольку Трамп возглавляет поле Республиканской партии в погоне за возвращением9. 0003

«С точки зрения выборов им невыгодно быть на стороне повстанцев. Но раньше это не останавливало их», — сказал сенатор Брайан Шац, штат Гавайи.

Действия Маккарти вызвали критику со стороны членов обеих партий и требования со стороны новостных агентств, включая NBC News, предоставить доступ к видео. Некоторые законодатели говорят, что видео может быть вырвано из контекста, чтобы создать ложное повествование о том, что произошло в тот день. Другие опасаются, что это может раскрыть личности полицейских, защищавших Капитолий, и подвергнуть их преследованиям. И многие республиканцы говорят, что информация о безопасности должна быть защищена и что все СМИ должны иметь равный доступ.

Член палаты представителей Бенни Томпсон, бывший председатель комитета 6 января, заявил в заявлении после шоу в понедельник, что это было «нарушением служебных обязанностей со стороны Кевина Маккарти, чтобы предоставить Такеру Карлсону карт-бланш доступа к конфиденциальным кадрам наблюдения службы безопасности Капитолия США из один из самых мрачных дней в истории нашей демократии».

Сенатор Митт Ромни, штат Юта, сказал, что видео «должно быть проверено, чтобы убедиться, что оно не будет использовано таким образом, который может нанести ущерб правоохранительным органам», прежде чем оно будет раскрыто кому-либо.

— Я не совсем понимаю, что имел в виду спикер Маккарти, — сказал он. «Я думаю, что уместно предоставлять информацию общественности в целом, а не только одной сети».

Маккарти защищал свое решение, говоря, что он учел проблемы безопасности и что его офис «сотрудничал с полицией Капитолия», чтобы гарантировать, что проблемы безопасности были «решены».

«У него будет эксклюзив, тогда я раздам ​​его на всю страну», — сказал Маккарти, добавив, что команда Карлсона «не заинтересована» в демонстрации секретных видео с камер безопасности, таких как изображения маршрутов выхода. «Мы работаем над этим. Мы также работали с полицией Капитолия. Поэтому мы позаботимся о безопасности».

Лидер большинства в Сенате Чак Шумер, штат Нью-Йорк, заявил в недавнем письме коллегам, что решение Маккарти «обнажило, что эта афера — просто потворство отрицателям выборов MAGA», обвиняя Карлсона в использовании «своей платформы для продвижения Большой Врать, искажать реальность и поддерживать фальшивые теории заговора о 6 января».

Некоторые республиканцы считают ошибкой возобновлять обсуждение 6 января, особенно после того, как поддерживаемые Трампом противники выборов столкнулись с промежуточными поражениями в бюллетенях для голосования в колеблющихся штатах.

«Выборы 2022 года были категорическим отказом от отрицания выборов. Это стоило республиканцам Сената и едва не помешало им вернуть себе Палату представителей», — сказал республиканский стратег Кен Спейн, бывший помощник в предвыборном штабе Республиканской партии. «С мизерным большинством республиканцы в Палате представителей не могут терять ни минуты, оглядываясь назад».

Союзники Трампа ищут на видео одну вещь: оправдание.

«В течение двух лет мы слышали, насколько невероятно важным был этот комитет 6 января, насколько важными были все собранные ими доказательства», — сказал сенатор Джош Хоули, штат Миссури, который выдвинул первое возражение Сената против результатов 2020 года, которые заставили голосование, превратившее сонный ритуал в точку сплочения Трампа и его ярых сторонников. «Давай увидим это. Давайте посмотрим все видео».

Хоули сказал, что среди людей в Капитолии «я думаю, что подавляющее большинство были мирными». Он добавил: «Мои друзья слева расстроены этим. «Мы не можем этого иметь!» Ну, почему мы не можем? Я подумал, что очень важно, чтобы все это было выложено».

«Что на кассетах? Я не знаю, но мне интересно их увидеть», — сказал он.

Сенатор Чак Грассли, штат Р-Айова, сказал, что видео с камер наблюдения от 6 января «должно быть обнародовано» или, по крайней мере, доступно для «надзора Конгресса», потому что «это очень драматическое событие, которое однажды произошло в истории нашей страны. ”

«То, что было исследовано, было бы таким небольшим процентом от этого, что многое можно было бы узнать», — сказал он.

Публикация части видео с камер наблюдения от 6 января состоялась через два года после нападения, в ходе которого сторонники Трампа ворвались в Капитолий, пытаясь отменить его поражение в 2020 году. Трамп, который в понедельник вечером похвалил Карлсона в «Truth Social» за то, что он транслировал недавно просмотренные кадры, настаивает на своих сфабрикованных заявлениях о том, что выборы были украдены у него, несмотря на то, что ему не удалось предъявить доказательства существенного мошенничества. Он также настойчиво защищал многих бунтовщиков как патриотов.

В своем письме коллегам в прошлом месяце Шумер предупредил, что Карлсон будет использовать любые кадры с беспорядков для продвижения собственного повествования. «Если прошлое является каким-либо признаком, Такер Карлсон выберет только отрывки, которые он сможет использовать для искажения фактов, чтобы посеять сомнения в том, что произошло 6 января, и подпитать пропаганду, которую он уже разместил в эфире Fox News, которая, основываясь на недавних сообщает, он может даже не верить себе», — написал Шумер.

Проверка фактов: взгляд на первый год Байдена в ложных утверждениях

Вашингтон
Си-Эн-Эн
—

Когда президент Джо Байден мимоходом сказал в своей речи о правах голоса на прошлой неделе, что он был «арестован» в контексте движения за гражданские права — даже предполагая, что это случалось не раз — это было классическим ложным заявлением Байдена: анекдот о его прошлое, для которого нет доказательств, вызванное решением импровизировать, а не придерживаться подготовленного текста, что приводит к легко избегаемым вопросам о его честности.

Вымышленные или приукрашенные рассказы Байдена о его собственной истории были самой запоминающейся ложью первого года его пребывания в должности. Однако они были не единственными.

Президент также сделал несколько ложных заявлений по важным вопросам политики, в частности, по трем темам, которые занимали большую часть его времени: вывод американских войск из Афганистана, экономика и пандемия Covid-19.

И Байден был неправ во многих случаях, когда импровизировал широкий спектр фактов и цифр — иногда так, что это казалось непреднамеренным, но иногда так, что это помогало ему донести политическую мысль.

В отличие от своего уникально нечестного предшественника, Байден не засыпал специалистов по проверке фактов ежедневной лавиной серийной лжи. Байден никогда не был близок к тому, чтобы сделать дюжину ложных утверждений в одной речи, не говоря уже о пяти дюжинах ложных утверждений в одном обращении, как это когда-то сделал Трамп. Фактически, общее количество ложных заявлений Байдена на данный момент исчисляется десятками, в то время как Трамп сделал более 1000 ложных заявлений в первый год своего существования и более 3000 в следующем году.

Так что Байден не Трамп. С учетом сказанного, десятки ложных утверждений со стороны президента США — это не пустяки. А учитывая, что Байден добавил еще десятки утверждений, которые вводили в заблуждение или не имели важного контекста, он предоставил более чем достаточно материала, чтобы держать фактчекеров в напряжении.

Вот обзор неточностей за первый год Байдена. Белый дом отказался комментировать эту статью; ранее он прокомментировал для отдельных проверок фактов некоторые из ложных утверждений, которые мы снова обсуждаем ниже.

Байден сделал ряд заявлений о своем прошлом, которые просто не соответствовали действительности. Именно эта простая для понимания и трудно защищаемая личная ложь — в большей степени, чем его ложные заявления о сложных политических вопросах или неясной статистике, которые сторонники могут с большей легкостью отвергнуть как добросовестные ошибки, — служили лучшим оружием для противников, ищущих изображать его обманщиком.

И, как и некоторые небылицы Трампа о его прошлом, рассказ Байдена, как правило, был второстепенным по отношению к его посланию. Другими словами, он вредил своей репутации из-за малой возможной выгоды.

Разговаривая в ноябре со студентами технического колледжа, стоящими возле грузовика, Байден заявил: «Раньше я водил тягач с прицепом», хотя только «часть лета». Это было похоже на то, что он сказал на заводе Mack Trucks в июле, когда заявил: «Раньше я водил 18-колесный транспорт», добавив: «Я должен». Нет никаких доказательств того, что Байден когда-либо водил большой грузовик; Белый дом ранее сообщил CNN, что когда-то он работал водителем школьного автобуса (который не является 18-колесным или тягачом с прицепом) и что, будучи сенатором в 19В возрасте 73 лет он провел ночь в грузовом автомобиле (не управляя им).

Байден неоднократно рассказывал историю о предполагаемом разговоре во время своего вице-президентства со старым другом, проводником поезда Amtrak, которого не могло быть, потому что этот человек в то время был мертв. Он неоднократно хвастался, что проехал «17 000 миль» с президентом Китая Си Цзиньпином, хотя эта цифра даже близко не соответствует действительности.

Байден отвлекся от своего сообщения о правах голоса необоснованным заявлением на прошлой неделе, которое он сделал ранее, о том, что он был арестован во время акции протеста за гражданские права; в некоторых из предыдущих версий истории он просто утверждал, что полицейский забрал его домой с акции протеста. (Есть свидетельства того, что Байден в юности участвовал в некоторых мероприятиях по защите гражданских прав, но нет никаких записей о каких-либо арестах.)

И Байден рассказал две разные неточные истории, пытаясь подчеркнуть свою связь с еврейской общиной.

Чип Сомодевилла / Getty Images

7 самых важных строк с пресс-конференции Джо Байдена

На сентябрьском мероприятии в честь Великих Святых Дней Байден сказал еврейским лидерам, что помнит, как «проводил время» и «ходил» в синагогу «Древо жизни» в Питтсбурге, место антисемитской резни в 2018 году; он разговаривал по телефону с раввином синагоги в 2019 годуно так и не пошел. На мероприятии, посвященном Хануке в декабре, Байден заявил, что покойный премьер-министр Израиля Голда Меир пригласила его на встречу с ней во время Шестидневной войны 1967 года (на самом деле он встречался с ней за несколько недель до войны Судного дня шесть лет спустя) и, более того, знаменательно то, что она хотела, чтобы он был «посредником между ней и египтянами по поводу Суэца и так далее и тому подобное».

Нет никаких доказательств того, что Меир когда-либо хотел использовать 30-летнего сенатора-новичка в качестве «связного» с главным противником.

Летом Байден был сбит с толку хаотичным выводом американских войск из Афганистана. И он сделал множество ложных заявлений, пытаясь защитить свое отношение к ситуации, что еще больше подорвало его авторитет в вопросе, по которому он уже пытался убедить общественность.

В августе президент сказал: «Какой у нас сейчас интерес к Афганистану, когда «Аль-Каида» ушла?» «Аль-Каида» деградировала в Афганистане, но не «исчезла», как признал в тот же день перед камерой представитель Пентагона. В интервью на той неделе Байден отчасти защищал уход США, заявив, что концепция национального строительства в Афганистане «никогда не имела для меня никакого смысла» — хотя на самом деле он открыто выступал за национальное строительство в первые годы войны. войны, как в Афганистане, так и в более широком смысле.

В июле, когда от Байдена требовали срочно переселить афганцев, которые помогали американским войскам, он сказал, что «закон не позволяет» афганским переводчикам приезжать в США, чтобы дождаться обработки их заявлений на получение визы. Но эксперты по иммиграционному законодательству сразу же заявили, что это неправда, учитывая полномочия администрации предоставлять «условно-досрочное освобождение», и действительно, позднее летом администрация Байдена использовала условно-досрочное освобождение, чтобы сделать то, что, по словам Байдена, было запрещено.

В декабре Байден сказал в другом интервью, что «с самого начала был против этой войны в Афганистане». Хотя в конце концов он стал противником войны, он не был против нее с самого начала — как указали проверяющие факты, когда он делал подобные замечания во время своей президентской кампании.

Состояние экономики было ключевым полем риторической битвы между Байденом и его критиками: он утверждал, что оно процветает; они утверждали, что это не удалось. И хотя обе стороны часто ссылались на достоверные данные, президент также сделал несколько ложных заявлений, чтобы подкрепить свою позицию.

Байден иногда преувеличивал прогресс и преуменьшал проблемы. Отвечая на вопрос в мэрии CNN в июле об инфляции цен на автомобили, он заявил, что стоимость автомобиля «отчасти вернулась к тому, что было до пандемии»; стоимость фактически существенно увеличилась с конца 2019 года.и в начале 2020 года. В экономической речи в ноябре он сильно преувеличил степень снижения уровня безработицы за время своего пребывания в должности.

Пытаясь продать свою экономическую политику, Байден иногда делал неточные заявления о том, что о них говорили эксперты. Только в мае он ложно заявил, что среди экономистов существует консенсус относительно того, сколько рабочих мест создаст его Американский план рабочих мест, значительно преувеличив количество рабочих мест, которое, в частности, предсказала фирма Moody’s Analytics, этот план создаст, и ложно заявил, что последние пять лидеров Федеральная резервная система заявила, что план приведет к экономическому росту, неверно описав как содержание, так и авторство статьи, которая на самом деле была написана пятью бывшими руководителями налоговой службы.

Позже в том же году Байден ввел в заблуждение еще одну оценку рабочих мест Moody’s. И он неоднократно опускал ключевую фразу «долгосрочные» в утверждении нобелевских лауреатов по экономике о том, что его программа «Восстановить лучше» стоимостью 1,9 триллиона долларов «ослабит долгосрочное инфляционное давление», заставив американцев поверить, что эти экономисты могли бы сказать, что его программа уменьшит инфляцию, наносящую ущерб их банковским счетам сегодня.

Многие выступления Байдена на первом курсе были посвящены Covid-19.пандемия. Байден был несравненно более точен в этом вопросе, чем Трамп, стремясь фактически передать серьезность ситуации, а не соответствовать фантастической риторике своего предшественника о том, что плохие цифры на самом деле не были плохими цифрами и что вирус просто исчезнет.

Но Байден сделал несколько ложных заявлений и на эту тему.

В июле в мэрии CNN Байден дал неточное категорическое обещание, что «вы не заразитесь Covid», если сделаете прививку. Еще до появления варианта Омикрон было ясно, что вакцинированные люди все еще заражаются вирусом, хотя вакцины значительно снижали вероятность серьезного заболевания; заразились вакцинированные люди из аппарата президента. Байден также зашел слишком далеко в ратуше, когда категорически пообещал, что «если вы вакцинированы, вас не будут госпитализировать, вы не попадете в отделение интенсивной терапии и не умрете». ; эти результаты тоже случаются, хотя они гораздо реже встречаются среди вакцинированных людей.

Байден иногда преувеличивал в отношении работы своей администрации по вакцинации американцев, вводя в заблуждение преуменьшая собственные закупки вакцин администрацией Трампа, а в мае преувеличивая уровень вакцинации в США по сравнению с остальным миром. И он допустил различные ошибки, обсуждая факты и цифры, связанные с пандемией.

В феврале Байден заявил, что на фоне пандемии «самоубийства участились»; Эксперты тогда заявили, что это утверждение было преждевременным и оказалось неверным (хотя уровень самоубийств действительно увеличился для некоторых конкретных демографических групп). В октябре президент ошибочно сказал американцам, что в стране имеется «более 800 000» пунктов вакцинации; он добавил лишний 0 к правильной цифре, которую он обычно использовал, 80 000.

Когда Байден придерживался подготовленных речей, проверенных его сотрудниками, он, как правило, основывался на фактах (хотя, конечно, не был идеальным). Когда он импровизировал или участвовал в незапланированном обмене мнениями с журналистами и гражданами, он с большей вероятностью допускал неточности — делая ложные или вводящие в заблуждение заявления обо всем, начиная от того, как он вел ситуацию на южной границе, и заканчивая политической историей Вирджинии, законами об оружии и размер налоговой льготы для владельцев скаковых лошадей.