Pacta sunt servanda (договоры должны исполняться)

Страховая услуга должна быть описана предельно четко и конкретно

28 Октября 2015

Практика

Материал выпуска
№ 21 (206) 1-15 ноября 2015 года.

Страховая услуга должна быть описана предельно четко и конкретно

В № 20 (205) «АГ» вышла статья партнера компании «Первая Юридическая Сеть» Павла Курлата о фактах недобросовестного поведения страхователей, которые наиболее наглядно проявляются в массовых видах страхования, а все чаще – и при страховании товаров на складе, грузов, в сегменте страхования различного оборудования и техники. На примерах из судебной практики автор анализировал возможные методы борьбы с подобным явлением. Представляем иную точку зрения по рассматриваемой проблеме.

Правило, вынесенное в заголовок, которое еще совсем недавно применялось главным образом в сфере международного права, сегодня можно смело квалифицировать как главный принцип российского страхования. Таковым его сделала судебная практика по спорам, связанным с исполнением страховых договоров. При этом суды дают своеобразное толкование данного правила: речь идет не о том, что подлежат безусловному исполнению все условия договора страхования, а исключительно обязательство страховщика по выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Справедливости ради следует отметить, что такое положение вещей в значительной степени спровоцировано самими страховыми организациями, которые систематически безосновательно отказывают в страховых выплатах или производят такие выплаты не полностью. Не случайно, что сегодня страховые споры составляют наибольшую долю из всех судебных разбирательств. Понятно, что подобная ситуация не могла не вызвать ответной реакции общества и государства. Максимально жесткая по отношению к страховщикам судебная практика – это одно из проявлений такой реакции.

Это общие замечания по поводу тех вопросов, о которых говорится в комментируемой статье. А теперь по поводу конкретных тем, затронутых в ней.

Начну с последней. Автор статьи рекомендует максимально широко применять для доказательства наличия умысла страхователя на наступление страхового случая уголовное судопроизводство, по крайней мере, добиваться возбуждения уголовного дела в отношении страхователя, которого страховщик подозревает в недобросовестности. Этот тезис подкрепляется конкретным примером из судебной практики, когда страховщику с помощью следствия по уголовному делу удалось доказать, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 963 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Из этого примера следует несколько важных выводов. Во-первых, совершенно очевидно, что категория умысла не работает в гражданско-правовых отношениях участников договоров страхования. И причина этого не только в том, что в гражданском праве до сих пор отсутствует четкая дефиниция понятия «умысел», а достаточно широкая формулировка термина «вина», приведенная в п. 1  ч. 2 ст. 401 ГК РФ (отсутствие должной степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от лица по характеру обязательства и условиям оборота, и непринятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства), не позволяет компенсировать этот пробел. Главная причина заключается в том, что суды все попытки страховщика доказать умысел страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя на наступление страхового случая изначально воспринимают как стремление уйти от исполнения своих обязательств, что мешает объективной оценке обстоятельств, приводимых страховыми компаниями.

Сергей ДЕДИКОВ,
старший партнер Общества страховых юристов,
преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при Президенте РФ

Полный текст статьи читайте в печатной версии «АГ» № 21 за 2015 г.

назад к списку

Принцип pacta sunt servanda и ответственность по международным договорам Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 341. 241

ШУТКИН Михаил Викторович, юрист ООО «ИстЭнергоГрупп» (г. Волгоград)

ПРИНЦИП PACTA SUNT SERVANDA И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРАМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье исследуется связь фундаментального принципа международного права pacta sunt servanda (договор должен исполняться) и правоотношения ответственности по международным договорам РФ. Определяются условия, при которых возможно несение ответственности по международному договору Российской Федерации. Делается вывод о необходимости несения ответственности в случае нарушения международного договора РФ, применяемого на временной основе.

Международный договор РФ, международное право, ответственность

Значение международных договоров, как и международного права в целом, в современном мире возрастает. Подчеркивая значение договора в развитии международного права, видный представитель международного права, профессор Кембриджского университета Лоуренс Опенгейм (1858-1919) писал: «Семья народов в настоящее время не является обществом, подобным государству, нет и центральной власти, которая могла бы создавать для нее право тем путем, каким парламенты создают его внутри страны, т. е. путем создания законов. Поэтому, «единственным способом, каким международное право может быть создано… [является] заключение членами семьи народов договоров, предусматривающих известные нормы их поведения на будущее время»1.

В отечественной юридической науке констатируется, что одной из важнейших особенностей становления новой модели современного мира является все большее стремление государств закреплять свои отношения на основе многосторонних и двусторонних до© Шуткин М.В., 2010

говоров, а также соблюдать принятые на себя международные обязательства. По мнению Т.Д. Матвеевой, это «обусловлено, прежде всего, тем, что: договорная форма позволяет достаточно четко сформулировать правомочия и обязательства сторон; договорным регулированием охвачены сегодня все, без исключения, области международных отношений; государства последовательно заменяют обычаи договорами; договоры наилучшим образом обеспечивают согласование и взаимодействие международных норм и норм внутригосударственного законодательства»2.

Очевидно, что эффективность любого международного соглашения зависит от добросовестного исполнения всеми его участниками заключенных в нем обязательств. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года3 уже в преамбуле отмечает необходимость соблюдения в отношении международного договора принципа pacta sunt servanda (договор должен исполняться), а ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров гласит: «Каждый действующий договор обяза-

телен для его участников и должен ими добросовестно выполняться»4.

Отношения между государствами и другими субъектами международного права в процессе осуществления прав и исполнения обязательств по международным договорам должны вести к добросовестному выполнению таких международных договоров. При нарушении обязательств одной из сторон автоматически и независимо от воли сторон возникает соответствующее правоотношение ответственности, которое по своей сущности является охранительным правоотношением и призвано восстановить нарушенные права стороны договора путем компенсации материального или морального ущерба, побудить стороны выполнять свои обязательства надлежащим образом. И.И. Лукашук относит несоблюдение международных обязательств к сложному и многогранному институту ответственности. Ссылаясь на международно-судебную практику, он утверждает, что «существует единый общий режим ответственности, независимо от того, нарушено ли обязательство, вытекающее из договора или из общего института международного права»5. При таком подходе к природе ответственности логичным представляется вывод, что принцип ответственности является «обеспечивающей мерой», которая наполняет дополнительным содержанием принцип pacta sunt servanda и гарантирует его реальное соблюдение всеми субъектами международного права.

Готовность России неукоснительно следовать одному из важнейших принципов международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств -выражена в конституционном закреплении роли международного договора в правовой системе России.

Конституция Российской Федерации (ст. 15, ч. 4) гласит, что «международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Нормы таких международных договоров обладают приоритетом по отношению к внутренним законам. Ст. 15 (ч. 4) Конституции гласит: «Если международным договором Российской Феде-

рации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Следовательно, нормы международного договора, участником которого является Россия, могут быть использованы субъектами правоприменения в качестве источника права. Договор обладает приоритетом в отношении любых законов как федеральных, так и субъектов Федерации, принятых до заключения договора и после того. Однако договоры не обладают приоритетом над положениями самой Конституции Российской Федерации.

Обязательство исполнять международные договоры, участником которых является Российская Федерация, подтверждается принятым в 1995 году Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации»6, в преамбуле которого подчеркивается: «Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права — принципу добросовестного выполнения международных обязательств».

Международно-правовая ответственность России возникает только после подтверждения факта действительности договора, а также признания его юридической обязательности для России. Поэтому принципиально важно разобраться в законодательной процедуре выражения согласия на обязательность договора. Решения о согласии на обязательность для Рос -сийской Федерации международных договоров принимаются органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом, иными актами законодательства Российской Федерации.

Международные договоры вступают в силу для Российской Федерации в соответствии, в порядке и сроки, предусмотренные в договоре или согласованные между договаривающимися сторонами. В соответствии со ст. 24 Венской конвенции о праве международных договоров «договор вступает в силу в порядке и в дату,

предусмотренные в самом договоре или согласованные между участвовавшими в переговорах государствами. При отсутствии такого положения или договоренности договор вступает в силу, как только будет выражено согласие всех участвовавших в переговорах государств на обязательность для них договора»7. Способы выражения согласия на обязательность договора для РФ соответствуют ст. 11 Венской конвенции и воспроизводятся в ст. 6 Федерального Закона РФ № 101-ФЗ «О международных договорах», которая закрепляет, что согласие может выражаться путем «подписания догово -ра; обмена документами, образующими договор; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны».

Официальные сообщения Министерства иностранных дел Российской Федерации о вступлении в силу международных договоров Российской Федерации опубликовываются.

Согласно А.Н. Талалаеву, с момента вступления международного договора в силу для Российской Федерации начинается «осуществление порождаемых договором прав и обязанностей в конкретной международной или внутренней ситуации»8.

Необходимо особенно подчеркнуть, что требования принципа pacta sunt servanda в полной мере распространяются и на международные договоры РФ, которые применяются временно до вступления договора в силу. Временное применение договоров основывается на взаимной заинтересованности государств начать исполнение договоров как можно быстрее, но в данном случае необходимо осознание того, что и ответственность по такому договору государство несет в полном объеме (за исключением специально оговоренных изъятий), а прекращение временного применения договора возможно, если государства не договорились об ином, после уведомления других государств, между которыми временно применяется договор, о своем намерении не стать участником договора (п. 2 ст. 25 Венской конвенции).

Временное применение международных договоров может вызвать практические трудности как внутригосударственного, так и международного характера. Такие трудности возникли при временном применении РФ Договора к энергетической хартии (далее ДЭХ). Целью ДЭХ, как закреплено в ст. 2, является «оказание содействия долгосрочному сотрудничеству в области энергетики на основе взаимодополняемости и взаимной выгоды, в соответствии с целями и принципами Хартии»9.

ДЭХ и Протокол Хартии по энергетической эффективности и смежным природоохранным аспектам были подписаны в декабре 1994 года и вступили в силу в апреле 1998 года. Россия подписала, но не ратифицировала Договор.

Согласно ст. 45(2) ДЭХ, любая подписавшая сторона может при подписании ДЭХ заявить о своем несогласии на временное применение. В таком случае ни подписавшая сторона, сделавшая такое заявление, ни инвесторы этой подписавшей стороны не могут претендовать на преимущества, вытекающие из временного применения. Российская Федерация подписала ДЭХ, но не сделала заявления в соответствии со ст. 45(2) ДЭХ, что означает временное применение РФ указанного договора с момента его вступления в силу. Любая подписавшая сторона может также прекратить временное применение ДЭХ посредством письменного уведомления депозитария ДЭХ (правительство Португалии) о своем намерении не становиться договаривающейся стороной в соответствии со ст. 45(3) ДЭХ. Такое уведомление было сделано, 20.10.2009 истек 60-дневный срок с момента регистрации правительством Португалии уведомления российской стороны о прекращении временного применения Договора к Энергетической хартии (ДЭХ). РФ, как сторона, подписавшая договор, применяла его более 10 лет на временной основе. Что касается ДЭХ, важным является вопрос

о том, могут ли частные лица воспользоваться правом на арбитражное рассмотрение согласно ст. 26 при режиме временного применения. Временное применение является надежным способом немедленного приведения договоров в действие, а в отношении арбитража не сделано никаких оговорок, несмотря на многочис-

ленные, часто тщательно сформулированные оговорки и возможности для отказа в ДЭХ. Соответственно, ст. 26 ДЭХ должна применяться на временной основе в режиме, установленном ст. 45 ДЭХ, так же, как и любое другое положение ДЭХ. В связи с этим, принятие к рассмотрению Постоянным третейским судом в Гааге исковых заявлений от Yukos Universal Ltd. (Соединенное Королевство — остров Мэн), Veteran Petroleum Trust (Кипр), Hulley Enterprises Ltd. (Кипр) против Российской Федерации будет являться вполне обоснованным и соответствующим нормам международного права. Автору представляется, что Российской Федерации необходимо сосредоточить усилия на доказательстве невозможности временного применения

ряда положений договора в конкретный период, учитывая положения ст. 45 ДЭХ, которая гласит, что временное применение стороной ДЭХ возможно «в той степени, в которой такое временное применение не противоречит ее конституции, законам или нормативным актам». В случае вынесения судом решения оно будет юридически обязательным.

В заключение хотелось бы отметить, что только соблюдение международных обязательств, включая справедливое несение ответственности за их нарушение, могут способствовать укреплению международного доверия и взаимного уважения между государствами, выстраиванию надежных и предсказуемых отношений между странами.

Примечания

1 Оппенгейм Л. Международное право. М., 1948. С. 47. Т. 1.

2 Матвеева Т.Д. Договор в международном праве: лекция. М., 2009. С. 9-10.

3 Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года: коммент. М., 1997.

4 Там же. С. 7.

5 Лукашук И.И. Право международной ответственности. М., 2004. С. 149.

6 О международных договорах Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // Рос. газ. 1995. 21 июля.

7 Венская конвенция о праве международных договоров. С. 58.

8 Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение международных договоров. М., 1985. С. 30-34.

9 Договор к энергетической хартии. URL: http://www.encharter.org/mdex.php?id-=178&L=1#c497 (дата обращения: 13.04.2010).

Shutkin Mikhail

PACTA SUNT SERVANDA PRINCIPLE AND RESPONSIBILITY UNDER INTERNATIONAL TREATIES OF THE RUSSIAN FEDERATION

The author of the article studies the relationship of the fundamental international law principle of pacta sunt servanda (contract must be executed) and the responsibility under international treaties of the Russian Federation. The conditions under which responsibility under an international treaty of the Russian Federation is possible are determined. The conclusion about the necessity of sharing responsibility in case of violation of the international treaty applied on a temporary basis is made.

Контактная информация: e-mail: [email protected]; [email protected]

Рецензент — Чертова Н.А., доктор юридических наук, профессор кафедры теории истории государства и права, декан юридического факультета Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова

pacta sunt servanda | законный принцип

В международном праве: Договоры

…известный по латинской формуле pacta sunt servanda («соглашения должны соблюдаться»), возможно, является старейшим принципом международного права. Без такого правила ни одно международное соглашение не имело бы обязательной силы и не имело бы юридической силы. Pacta sunt servanda прямо упоминается во многих международных соглашениях, регулирующих договоры, включая Венскую конвенцию о…

Подробнее

международные договоры

• В договоре

  …в соответствии с принципом pacta sunt servanda (лат. «соглашения должны соблюдаться»), возможно, старейшим принципом международного права. Без этого принципа, который прямо упоминается во многих соглашениях, договоры не были бы ни обязательными, ни подлежащими исполнению.

  Подробнее

«,»url»:»Введение»,»wordCount»:0,»последовательность»:1},»imarsData»:{«INFINITE_SCROLL»:»»,»HAS_REVERTED_TIMELINE»:»false»}, «npsAdditionalContents»:{},»templateHandler»:{«name»:»INDEX»},»paginationInfo»:{«previousPage»:null,»nextPage»:null,»totalPages»:1},»seoTemplateName»:» РАЗДЕЛЕННЫЙ ИНДЕКС»,»infiniteScrollList»:[{«p»:1,»t»:930509}],»familyPanel»:{«topicInfo»:{«id»:930509,»title»:»pacta sunt servanda»,»url»:»https://www.britannica.com/topic/pacta-sunt -servanda»,»description»:»международное право: Договоры: …известная латинской формулой pacta sunt servanda («соглашения должны соблюдаться»), возможно, является старейшим принципом международного права. Без такого правила ни одно международное соглашение не было бы Pacta sunt servanda прямо упоминается во многих международных соглашениях, регулирующих договоры, включая Венскую конвенцию о…»,»type»:»TOPIC»,»titleText»:»pacta sunt servanda»,»metaDescription»:»Другое статьи, в которых обсуждается pacta sunt servanda: международное право: договоры: …известная латинской формулой pacta sunt servanda («соглашения должны соблюдаться»), возможно, является старейшим принципом международного права. Без такого правила ни одно международное соглашение не имело бы обязательной силы Pacta sunt servanda прямо упоминается во многих международных соглашениях, регулирующих договоры, включая Венская конвенция о…»,»identifierHtml»:»принцип права»,»identifierText»:»принцип права»,»topicClass»:»topic»,»topicKey»:»pacta-sunt-servanda»,»articleContentType»:» ИНДЕКС»,»ppTecType»:»КОНЦЕПЦИЯ»,»templateId»:4,»topicType»:»ИНДЕКС»,»assemblyLinkPrefix»:»/media/1/930509/»},»topicLink»:{«title»:»pacta sunt servanda»,»url»:»https://www.britannica.com/topic/pacta-sunt-servanda»},»tocPanel»:{ «title»:»Каталог»,»itemTitle»:»Ссылки»,»toc»:null},»groups»:[]},»byline»:{«contributors»:null,»allContributorsUrl»:null,»lastModificationDate «:null,»contentHistoryUrl»:null,»warningMessage»:null,»warningDescription»:null,»contributorNames»:»NULL»},»citationInfo»:{«contributors»:null,»title»:»pacta sunt servanda «,»lastModification»:null,»url»:»https://www.britannica.com/topic/pacta-sunt-servanda»},»websites»:null,»freeTopicReason»:»TOPIC_IS_INDEX_PAGE»,»topicCollectionLinks» :[],»initialLoad»:true}

Pacta Sunt Servanda: все, что вам нужно об этом знать В этой статье рассматривается принцип Pacta Sunt Servanda.

Содержание

Это латинский термин, означающий, что соглашения должны соблюдаться. Он присутствует как в гражданском праве, так и в международном праве. В международном праве это означает, что каждый договор является обязательным для сторон, и они должны выполняться добросовестно. Добросовестность – это искреннее намерение выполнять обязательства без злого умысла. Стороны по этому договору должны выполнять свои обещания и обязательства в меру своих возможностей. Это зависит от некоторых условий, которые мы будем обсуждать позже в статье.

Принцип восходит к религиозным корням. В Коране сказано: «Будь верен взятым на себя обязательствам». Этот религиозный принцип на Ближнем Востоке вскоре проявился в торговле и управлял коммерческими контрактами и сделками.

Римляне также уважали этот принцип и были чрезвычайно важной частью их судебной работы. Она даже сыграла большую роль в христианстве.

В эпоху Возрождения этот принцип был закреплен в теориях Макиавелли и вскоре стал важной частью международного права.

Это закон договора. Они также известны как конвенции (крупномасштабный договор), пакт, обмен письмами, протокол (поправка к договору), пакт и т. д. Они представляют собой формальные письменные соглашения и заключаются между «акторами» международного права. Акторами также могут быть страны, суверенные и несуверенные нации и международные организации.

Кодифицированным правом договоров является Венская конвенция о праве международных договоров (VCLT). Он состоит из преамбулы, разделенной на 8 частей и 85 статей, и вступил в силу 27 января 19 года.80. Несуверенные государства могут также заключать договоры, колонии, подопечные территории, «Протекторат, вассальное государство также могут быть частью этого договора». (определение терминов) 

Договоры можно разделить на две категории: правотворческие договоры, являющиеся крупномасштабными договорами, и договоры, являющиеся договорами, которые обычно заключаются по конкретному вопросу.

Международное право умалчивает о том, какой договор является действительным, а какой недействительным. Таким образом, кажется, что государства решают, какой договор действителен, а какой нет. Договор также недействителен, если они нарушают общие принципы международного права. Эти договоры также открыты для пересмотра, но пересмотр и изменение должны производиться в соответствии с надлежащей процедурой.

Общий принцип права

Закон воплощает в себе важный принцип общих принципов права. Общие принципы права являются источниками международного права. Принципы Pacta Sunt Servanda также воплощены в Постоянной палате правосудия и Международном суде. Что касается ООН, считается, что все государства-члены «цивилизованы» и должны следовать принципам Pacta Sunt Servanda при работе с обязательствами, соглашениями и обещаниями. При этом следует иметь в виду, что стороны, участвующие в этих договорах и международных соглашениях, дали свое согласие, поскольку международное право является системой, основанной на согласии.

Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (1970 г.

)

В ней говорится, что каждое государство ООН добросовестно должно соблюдать следующие обязательства:

• Обязательства по Уставу ООН,
• Общепризнанные принципы и законы международного права,
• Обязательства по действующим договорам.

В нем также говорится, что даже в случае конфликтов между этими двумя государствами обязательства по хартии должны иметь преимущественную силу. Даже в процессе осуществления своих суверенных прав страны должны помнить и о своих обязательствах по договорам.

Следует отметить, что «обязательства» не означают только обязанность. Здесь обязанность означает, что государства должны выполнять свои обязанности, а также помнить о своих правах. Эти права также должны быть выражены добросовестно.

Статья 26 Венской конвенции

Именно под этим заголовком устанавливается принцип «Pacta Sunt Servanda». Эта статья относится к части III, разделу 1 Венских конвенций, в котором излагаются все принципы, которые сторона должна соблюдать при заключении договора.

Статья гласит: «Каждый действующий договор является обязательным для его сторон и должен ими добросовестно выполняться». Для этого также существует предварительное условие, когда государства должны были дать свое согласие на заключение такого договора.

Такой закон был принят в конвенте, чтобы найти пространство для межгосударственных отношений, где обязательства соблюдаются и выполняются добросовестно. Принципы добросовестности и свободного согласия этого принципа во многом просматриваются и в других аспектах международного права.

В соответствии со статьей 18 VLCT государствам предлагается воздерживаться от любых действий, которые могут помешать выполнению договора. Это делается при условии, что она подписала договор, который впоследствии был ратифицирован. Это происходит до тех пор, пока она не заявит о своих намерениях, что она не хочет быть участником договора. Это также зависит от того факта, что его вступление в договор не было неоправданно отложено.

В соответствии с этим принципом некоторые законы также объявляются признанными и, следовательно, действительными. Он ратифицирует принцип «lex specialis» и устанавливает, что законы должны соблюдаться.

Судья Лаутерпахт в деле о норвежских кредитах в 1957 году заметил, что «Безусловно, обязательство действовать в соответствии с добросовестностью, являющееся общим принципом права», также является частью международного права.

В соответствии со статьей 27 Венской конвенции нельзя ссылаться на то, что их внутреннее законодательство не позволяет им выполнять договор, с которым они согласились, но в определенных случаях, когда договор нарушает «основное внутреннее право» страны кто дал согласие, то договор будет считаться недействительным. (раздел 46 Венской конвенции) 

В случае «обращения с польскими гражданами и другими лицами польского происхождения и языка» было решено, что нельзя ожидать, что давшая согласие страна нарушит свою собственную конституцию, чтобы соблюдать правила договора.

Таким образом, если договор не нарушает основной закон, страны должны соблюдать правила договора, даже если они не подлежат принудительному исполнению в соответствии с их муниципальными законами. В некоторых случаях страны обязаны включать законы из договора в свои собственные муниципальные законы. «Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств» предусматривает, что страны обязаны принимать законодательные меры для обеспечения соблюдения положений договора.

Статья 18 Венской конвенции предусматривает, что государства должны воздерживаться от действий, которые противоречат цели договора. Эта обязанность вступает в силу только тогда, когда страна подписала или обменялась документами, которые представляют собой ратификацию договора. Эта обязанность применяется даже в том случае, если вступление в силу договора вступит в силу позднее. Слова «нарушать объект и цель договора» были вставлены и заменены словами «стремящиеся подорвать объект предлагаемого договора», поскольку такие слова кажутся расплывчатыми.

Статья 25 Венской конвенции позволяет в будущем изменять некоторые положения договора. Это зависит от того факта, что в договоре прямо указано, что такие положения могут быть изменены в будущем и что такие изменения не противоречат цели самого договора.

Может ли нарушение внутреннего законодательства о заключении договоров быть причиной несоблюдения международных обязательств в форме договоров?

Некоторые положения договора могут противоречить внутреннему законодательству государства. Так что же тогда делают страны? Могут ли они нарушать принцип «Pacta Sunt Servanda» на основании своего внутреннего законодательства? Согласно статьям 46 и 52 Венской конвенции, это не будет считаться оправданием, и договор по-прежнему необходимо соблюдать.

Статья 27 гласит, что «участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания невыполнения им договора. Это правило не противоречит статье 46». Во второй части статьи далее уточняется, что «действие является нарушением того, что для государства очевидно, что такое действие противоречило бы обычной практике и добросовестности». заявив, что договор является недействительным, если его положения были «вызваны угрозой силой или ее применением в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций». Таким образом, если такие положения договора, нарушающие внутреннее законодательство, установлены в силу силы, то такой договор не будет иметь силы.

Дело о ядерных испытаниях, Австралия против Франции

Дело о ядерных испытаниях между Австралией и Францией до сих пор является большим источником гнева и волнения между южно-тихоокеанскими странами Австралии и Новой Зеландии в результате зверского вандализма в отношении окружающей среды со стороны республика Франция.

С 1960-х годов на атолле Муруроа в южной части Тихого океана начались испытания ядерного оружия. С 1966 до начала 1970-х это включало атмосферные испытания. Австралия и Новая Зеландия утверждали, что такая практика привела к распространению радиоактивных частиц по всему миру. Чтобы остановить испытания, они обратились в Международный суд. Французы возражали, что суд не обладает юрисдикцией. Они также опубликовали публичное заявление о том, что им больше не нужны атмосферные испытания.

Австралия и Новая Зеландия не были удовлетворены публичным заявлением, так как ничто не помешало Франции передумать и продолжить ядерные испытания в атмосфере.

Международный суд отклонил их вторую апелляцию, заявив, что французская декларация уже добилась того, чего хотела Австралия, то есть прекращения ядерных испытаний.

В вопросе о достоверности французского заявления суд опирался на доктрину Pacta Sunt Servanda (т.е. обещания должны быть выполнены). Они добавили: «Доверие и уверенность неотъемлемы от международного сотрудничества, особенно в эпоху, когда это сотрудничество во многих областях становится все более важным».

Как само правило Pacta Sunt Servanda в праве договоров основано на добросовестности, так и обязательный характер международного обязательства принимается односторонним заявлением.

«Таким образом, заинтересованные государства могут принимать к сведению односторонние заявления и доверять им, а также имеют право требовать, чтобы возникшее таким образом обязательство соблюдалось».

В конце концов, французы остановили атмосферные испытания, но продолжали подземные испытания до тех пор, пока 1996, наносящий огромный вред геологии Австралии.

В этой статье мы обсудили принцип Pacta Sunt Servanda. Мы также обсудили его историю и увидели, что этот принцип имеет глубокие корни в древней истории.

Прежде чем углубиться в область применения и сферу применения, мы обсудили, что такое договор и что такое действительный и недействительный договор.

Затем мы обсудили связанные с ним различные законы, такие как Общий принцип права, который является источником международного права, Декларация принципов международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. и статья 26 Венской конвенции.

Мы также обсудили сферу действия принципа и установили, что государства, связанные таким принципом, должны дать свое согласие, чтобы стать частью такого договора.

Мы даже обсудили различные законы, связанные с осуществлением Pacta Sunt Servanda, такие как статьи 18, 27 и 46 Венской конвенции. Мы также рассмотрели вопрос о том, обязаны ли государства соблюдать договоры, которые нарушают их внутреннее законодательство.